Re: [Talk-de] Bunkeranlagen, disused?
Landuse ist für mich das, was dort _aktuell_ stattfindet. Also entweder brownfield, scrub, trees oder wenn in aktiver Nachnutzung eben meadow (weideland) oder schlicht forest (wenn durchgeforstet). Was natürlich nicht heisst, dass man die bestehenden übererdeten Munitionslagerhäuser nicht trotzdem als building=yes und bunker=disused Wobei uns immernoch die Klassifizierung zwischen (Personen-)Schutzbunker, (Panzer-)Werk und (Munitions-)Lagerhaus fehlt. Oder anders gesprochen: MLHs sind zumindest für mich eigentlich gar keine Bunker, weil nicht gegen Feindeinwirkung gebaut Die Konstruktion (Tore als Sollbruchstellen, Ausrichtung der MLHs untereinander) ist mehr darauf angelegt im Falle eines Unfalls mit dem Lagergut sicherzustellen, dass nur eben dieses eine MLH hochgeht und nicht sämtliche Umstehendenden ebenfalls, ggf. in Kettenreaktion. Unfälle wie Fürstensee in ein 1950ern haben die Militärs lernen lassen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bunkeranlagen, disused?
Am 22.12.2012 um 22:45 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Hier in der Umgebung gibt es ein Gebiet, welches früher military Bunkergebiet für Munition war (Munitionsdepot mit Bunkern). Jetzt ist dieses jedoch seit gut 20 Jahren disused und dient eigentlich nur noch als Schafweide. http://osm.org/go/0G4OFZC8 Eingetragen als military area - dem ist aber nicht mehr so. Soll ich ein disused=yes dran setzen oder wie kennzeichnet man das am besten? Finde ich unpassend. Ein disused=yes macht eigentlich nur Sinn bei einem Objekt, welches zwar noch da ist, aber nicht mehr benutzt wird. Eine Landnutzung ist kein Objekt. Ein Gebiet welches noch dazu bereits anderweitig verwendet wird, würde ich genau so eintragen, eine Weide also z.B. als landuse=meadow + meadow=pasture. Und: wie tagge ich die Bunker dort am besten? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker oder building=yes oder beides? Entsprechend meiner Beschreibung oben: military=bunker (das Objekt ist ja noch da) und disused=yes (aber nicht mehr in Verwendung). Vg und frohe Feiertage, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bunkeranlagen, disused?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin! Hier in der Umgebung gibt es ein Gebiet, welches früher military Bunkergebiet für Munition war (Munitionsdepot mit Bunkern). Jetzt ist dieses jedoch seit gut 20 Jahren disused und dient eigentlich nur noch als Schafweide. http://osm.org/go/0G4OFZC8 Eingetragen als military area - dem ist aber nicht mehr so. Soll ich ein disused=yes dran setzen oder wie kennzeichnet man das am besten? Und: wie tagge ich die Bunker dort am besten? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker oder building=yes oder beides? (ich war schon mehrmals auf dem Gelände und es steht noch so wie auf dem Bing Bildern erkennbar). Danke! MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: ls.n...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.19 (MingW32) Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlDWKfwACgkQmWhuE0qbFyMhcQCePQdVeAkDuaaXjHuHz0kG/W8W 4/AAn1Ss8vSSp1rNzAiZsh6kqWVaV4Oq =MFPh -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
