Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Liebe Entwickler, danke für die Antworten :-) Vielleicht mögt Ihr noch ein bisschen darüber schreiben, - /warum/ Ihr eine bestimmte Lizenz gewählt habt? - welche konkreten Auswirkungen das auf die Zusammenarbeit mit anderen Entwicklern/Projekten hatte? Ich ergänze/korrigiere aus den Antworten: > 1. ganz frei > 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) > 3. Copyleft (eigene Ergänzungen >müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden) > Beispiele für: > 1: CC0, WTFPL > 2: MIT, BSD-2, BSD-3, Boost Software License > 3: GPL-2, GPL-3, GPL v2 or higher > (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail) > Gefunden haben wir: > GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki, osm2pgsql > GPL v2 or higher: > GPL-3: Membrane > AGPL: routino, OSRM (früher) > LGPL: > MIT: Lua, Debian > 2-BSD: OpenLayers, OSRM (?) > 3-BSD: > Boost Software License: Osmium > Apache 2: Android, Swift, OpenStack > WTFPL: Potlatch, Veloroad, id-geo > CC0: OSM Carto, HDM-CartoCSS Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
On Tue, Mar 01, 2016 at 10:59:44AM +0100, Markus wrote: > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? "GPLv3 with special exception to add/link/include any code available under other open source licenses." GPLv3 gibt mir die beste Möglichkeit sicherzustellen, daß die neueste Version des codes immer frei Benutzbar sein wird. Die Ausnahme um einige Tücken der GPLv3 abzumildern. Richard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Am 01.03.2016 10:59, schrieb Markus: > Was verwendest Du? wieso? Meine bevorzugte Lizenz, gerade für kleinere Sachen, ist die CC0. Ich bin generell ein Fan der "ganz freien" Lizenzen, weil ich möchte, dass möglichst viele andere Entwickler meine Software als Grundlage nutzen können und sich keinen großen Gedanken über rechtliche Fragen machen müssen. Eine Ausnahme ist hier OSM2World, dort verwende ich die LGPL. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
[2016-03-01 10:59] Markus > > 1. ganz frei > 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) > 3. Copyleft (eigene Ergänzungen >müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden) Die drei Gruppen von Lizenzen hast du gut erkannt. > Beispiele für: > 1: MIT, CC0, BSD-2 MIT (aka. Expat) und BSD-2 (entspricht ISC) gehoeren zur Gruppe 2! WTFPL gehoert noch zur Gruppe 1. (Im OSM-Umfeld ist die praesent.) > 2: BSD-3 > 3: GPL-2, GPL-3 > (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail) > MIT: Lua, Debian Debian steht nicht unter einer einzigen Lizenz. Sowohl die Software-Pakete, die es ausliefert als auch die Debian-Software selbst (APT, dpkg, etc) stehen unter unterschiedlichen Lizenzen. Meine Emfehlung ist: 1) Wenn du Software in einem bestimmten Umfeld programmierst, dann verwende die Lizenz, die in dem Umfeld vorherrschend ist. 2) Sonst, ueberlege fuer dich, welche Gruppe von Lizenz (public domain, Namensnennung, Copyleft) deinen Ansichten am ehesten entspricht und verwende die verbreitetste Lizenz dieser Gruppe. meillo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Also neben der GPL-irgendwas ist Apache 2.0 definitiv eine der populärsten SW Lizenzen. Am 01.03.2016 um 10:59 schrieb Markus: > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? > > Es scheint folgende Unterschiede für freie Lizenzen zu geben: > > 1. ganz frei > 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) > 3. Copyleft (eigene Ergänzungen >müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden) > > Beispiele für: > 1: MIT, CC0, BSD-2 > 2: BSD-3 > 3: GPL-2, GPL-3 > (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail) > > Gefunden habe ich: > GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki > GPL-3: Membrane > AGPL: > LGPL: > MIT: Lua, Debian > 2-BSD: OpenLayers > 3-BSD: > > Was verwendest Du? wieso? > > Mit herzlichem Gruss, > Markus > > > Links: > http://www.gnu.org/licenses/ > https://opensource.org/licenses/bsd-license.php > https://opensource.org/licenses/MIT > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Am 1. März 2016 um 10:59 schrieb Markus : > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? > die Lizenz(en) kannst Du bei jedem Projekt selbst sehen, sie sind logischerweise einsehbar. Z.B. osm2pgsql (das tool mit dem die Daten für den Mapnik Renderer gefiltert und in die Rendering-Datenbank geschrieben werden): https://github.com/openstreetmap/osm2pgsql/blob/master/COPYING Ein guter Ausgangspunkt fürs Nachschauen ist neben dem Wiki z.B. diese Seite auf Github: https://github.com/openstreetmap Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Hi, On 03/01/2016 10:59 AM, Markus wrote: > Gefunden habe ich: > GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki > GPL-3: Membrane Viele haben auch "GPL v2 or higher", d.h. eine Upgrademöglichkeit. Ein Beispiel für die Nr 1 "ganz frei" ist noch die mir sehr sympathische WTFPL. > AGPL: OSRM war mal AGPL, doch als es dann von Mapbox gesponsort wurde, gab es eine Rundfrage an alle, die bisher mit entwickelt hatten, ob ein Umstieg auf BSD akzeptabel ist, und dann wurde das geändert. Heute ist z.B. noch der Router "routino" unter AGPL. > LGPL: > MIT: Lua, Debian > 2-BSD: OpenLayers > 3-BSD: Osmium verwendet die "Boost Software License", die der MIT- und BSD-Lizenz sehr ähnlich ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenz für Programme und Code
Liebe Entwickler, Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? Es scheint folgende Unterschiede für freie Lizenzen zu geben: 1. ganz frei 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) 3. Copyleft (eigene Ergänzungen müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden) Beispiele für: 1: MIT, CC0, BSD-2 2: BSD-3 3: GPL-2, GPL-3 (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail) Gefunden habe ich: GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki GPL-3: Membrane AGPL: LGPL: MIT: Lua, Debian 2-BSD: OpenLayers 3-BSD: Was verwendest Du? wieso? Mit herzlichem Gruss, Markus Links: http://www.gnu.org/licenses/ https://opensource.org/licenses/bsd-license.php https://opensource.org/licenses/MIT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de