Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Hatto von Hatzfeld]

André Reichelt wrote:

> Florian Schweikert schrieb:
>> Die
>> Karte ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).
> 
> Ich persönlich finde jedoch, dass die Ränder um die gelben Straßen noch
> etwas zu intensiv aussehen.

Und Service-Straßen haben einen stärkeren Rand als residential und
unclassified, so dass sie in den Stufe 16 und 15 wichtiger wirken als
diese:

http://www.openstreetmap.org/?lat=41.86036&lon=12.50958&zoom=15&layers=B000FFF

Gruß,
Hatto



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Johann H. Addicks]

Chris66 schrieb:
> Bitte abregen. ;-)
> 
> Der Wald war mit BEIDEN Tags versehen, was ja laut MapFeatures
> "verboten" ist.

Mir (und vermutlich Rainer auch) ist es schnurz, ob die Trunks nur im 
Wald oder auch im Forst fast unsichtbar sind.
Faktisch gehen sie weiten Strecken schlicht unter, aber selbst 
5er-Tracks erkennt man im Wald derzeit besser als eine benachbarte 
Schnellstraße.

-jha-


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Chris66]

Claudius Henrichs schrieb:

> Verstehe ich dich richtig, dass du gerade die Informationen über eine 
> Gebietsnutzung von "Naturwald" (natural=wood) auf "Forstwirtschaftlich 
> genutzter Wald" (landuse=forest) geändert hast, damit man die 
> Schnellstraße auf dem Mapnik-Rendering besser erkennt?
> Vielleicht willst du diese Änderung, die in Informationsverlust 
> resultiert gleich selber wieder rückgängig machen :)

Bitte abregen. ;-)

Der Wald war mit BEIDEN Tags versehen, was ja laut MapFeatures
"verboten" ist.

Grüße,
Chris



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Claudius Henrichs]

Chris66:
> Rainer Knaepper schrieb:
>
>> Die Trunks sind wirklich eine Katastrophe. Ich würde ganz von Grün
>> weggehen und entweder einen Blauton (wegen des autobahnähnlichen
>> Ausbaus) oder einen Rotton (als besonders "hochwertige" Primary)
>> bevorzugen, das müßte latürnich ausführlich besprochen werden. Das
>> Grün geht jedenfalls in /jeder/ Zoomstufe völlig unter, dazu muß die
>> Straße nicht einmal durch ein Waldgebiet führen.
>
> Wenn ich das richtig sehe, ist es immer noch so, dass Wälder
> die mit landuse=forest getagged sind anders gemalt werden
> als Wälder die mit natural=wood (evntl zusätzlich zum landuse=forest)
> gekennzeichnet sind.
>
> Nur bei den letztgenannten tritt die Farbüberschneidung auf.
>
> Diesen Wald bei Dülmen habe ich deshalb justement mal umgetaggt
>
> 

Verstehe ich dich richtig, dass du gerade die Informationen über eine 
Gebietsnutzung von "Naturwald" (natural=wood) auf "Forstwirtschaftlich 
genutzter Wald" (landuse=forest) geändert hast, damit man die 
Schnellstraße auf dem Mapnik-Rendering besser erkennt?
Vielleicht willst du diese Änderung, die in Informationsverlust 
resultiert gleich selber wieder rückgängig machen :)



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Sven Geggus]

Chris66 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Wenn ich das richtig sehe, ist es immer noch so, dass Wälder
> die mit landuse=forest getagged sind anders gemalt werden
> als Wälder die mit natural=wood (evntl zusätzlich zum landuse=forest)
> gekennzeichnet sind.

Wenn das osm-template.xml aus dem svn zum Einsatz kommt, dann ist das
so:

--schnipp--
   
  [natural] = 'wood' or [landuse] = 'wood'
  100
  
#aed1a0
 
   

..


  [landuse] = 'forest'
  200
  5
  
#8dc56c
 


  [landuse] = 'forest'
  5
  


--schnapp--

Dieses osm2pgsql ist irgendwie völlig daneben.

Was man machen sollte wäre das so zu ändern, dass das die "hstore"
Erweiterung von postgres verwendet, dann müsste man nicht wegen jedem
bescheuerten tag, dass man zusätzlich rendern möchte eine weitere
Spalte in der Datenbank erzeugen und man könnte bei Wald zum Beispiel
auch mal wood=mixed|dedicous|coniferous beim Rendering
berücksichtigen.

Gruss

Sven

-- 
The main thing to note is that when you choose open source you don't
get a Windows operating system.
  (from http://www.dell.com/ubuntu)
/me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Chris66]

Rainer Knaepper schrieb:

> Die Trunks sind wirklich eine Katastrophe. Ich würde ganz von Grün
> weggehen und entweder einen Blauton (wegen des autobahnähnlichen
> Ausbaus) oder einen Rotton (als besonders "hochwertige" Primary)
> bevorzugen, das müßte latürnich ausführlich besprochen werden. Das
> Grün geht jedenfalls in /jeder/ Zoomstufe völlig unter, dazu muß die
> Straße nicht einmal durch ein Waldgebiet führen.

Wenn ich das richtig sehe, ist es immer noch so, dass Wälder
die mit landuse=forest getagged sind anders gemalt werden
als Wälder die mit natural=wood (evntl zusätzlich zum landuse=forest)
gekennzeichnet sind.

Nur bei den letztgenannten tritt die Farbüberschneidung auf.

Diesen Wald bei Dülmen habe ich deshalb justement mal umgetaggt



Christian



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Rainer Knaepper]

Moin Thomas,

>auch ich finde grundsätzlich, das ganze sieht gut aus!

Dem kann ich mich nicht anschließen.

>Leider kann ich trunks (hellgrün), die durch den Wald führen, zwar
>in zoom-level 18 und auch 17 noch erkennen; bei niedrigeren Levels
>nimmt der trunk jedoch zunehmend die Farbe des Waldes an und ist
>nicht mehr zu erkennen.

>Bei Level 14 ist zum Beispiel die B 45 nördlich der A3 hier
>http://www.openstreetmap.org/?lat=50.074&lon=8.8972&zoom=14&layers=B
>000FFF nicht mehr zu sehen!

Die Trunks sind wirklich eine Katastrophe. Ich würde ganz von Grün
weggehen und entweder einen Blauton (wegen des autobahnähnlichen
Ausbaus) oder einen Rotton (als besonders "hochwertige" Primary)
bevorzugen, das müßte latürnich ausführlich besprochen werden. Das
Grün geht jedenfalls in /jeder/ Zoomstufe völlig unter, dazu muß die
Straße nicht einmal durch ein Waldgebiet führen.

Und immer noch werden motorway- und primary-links viel zu breit
dargestellt, in vielen Gebieten werden naheliegende residentials o.ä.
durch die fetten links überdeckt.

Wenn man dann noch landuse=allotments sowie landuse=brownfield
dezenter machen und die Industriegebiete wieder /etwas/ mehr von
residentials abheben könnte... muß ja nicht so knallpink wie zuvor
sein, aber derzeit kann man die kaum unterscheiden, wenn sie nicht
direkt nebeneinander liegen.

Insgesamt ist die Darstellung ab Zoom 12 eindeutig zu pastellig,
tertiäry verschwindet da schon ganz, was in ländlichen Regionen dazu
führt, daß die Dörfer keine "wichtigeren" Verbindungen mehr
untereinander haben, aber Bundesstraßen gibt es dort halt nicht. Alles
eine graue Soße. Ich fürchte, daß sich manch einer davon verleiten
läßt, tertiary zu vermeiden und lieber secondary einzutragen, damit
man davon auch was sieht hinterher.

Auch secondary roads verschwimmen zwischen den zahlreichen blassen
Farbflächen bzw. Farbabstufungen oft - usability auf Papier geht gegen
Null und ein klarer Rückschritt gegenüber Gurgelmaps.

Sorry, mir scheint, das hat jemand entworfen, der ein TFT mit zu hoch
aufgedrehtem Kontrast verwendet und der die Funktion dem Design
unterordnet.

2cents

Rainer

-- 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik (Multipolygonprobleme)

[Florian Schweikert]

Es gab ja bis jetzt das Problem, dass bei Multipolygonen die Richtung der
Ways stimmen muss. Vl ist es hier was ähnliches, hatte aber keine Zeit mir
das genauer anzusehen.

mfg,
Kelvan

Am 16. Oktober 2008 12:27 schrieb Claudius Henrichs <[EMAIL PROTECTED]>:

> Fabian -Patzi- Patzke:
> > Martin Koppenhoefer schrieb:
> >> [...] Allerdings scheint es teilweise ein Problem mit
> >> Multipolygonen zu geben, s. hier:
> >>
> http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195&lon=12.505814746929486&zoom=17&layers=0F0B0F
> >> und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED]
> >>
> >> Gruß Martin
> >
> > Kann ich bestätigen, hier:
> >
> http://www.informationfreeway.org/?lat=51.53336259092784&lon=9.934901869744763&zoom=17&layers=0F0B0F
> >
> > sind leider die Gebäude aus der Fußgängerzone nur ausgestochen, die
> > Plätzchen (Gebäude) werden aber nicht gerendert.
> > Ebenso hier:
> >
> >
> http://www.informationfreeway.org/?lat=51.515192431012764&lon=9.92189852325701&zoom=17&layers=0F0B0F
> >
> > fehlt die Insel im See. Evtl. hilft das ja bei der Problemsuche.
>
> Deine beiden Probleme kann ich mir nicht erklären. Prinzipiell
> funktionieren Multipolygone aber auch mit dem neuen Look:
>
> Hier siehst du zwei aus dem Friedenspark herausgestanzte und
> leisure=garden-getaggte Gärten. Westlich davon auch ein leeres
> Inner-Polygon im Uniklinikum:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3315&lon=12.39111&zoom=17&layers=B000FTF
>
> Mit Inseln im See habe ich aber auch Probleme. Wenn andere Nutzer noch
> mehr Beispiele für und vor allem wieder sammeln könnten würde ich morgen
> mal eine Liste mit Problemen weiterleiten.
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Johann H. Addicks]

> Leider kann ich trunks (hellgrün), die durch den Wald führen, zwar in
> zoom-level 18 und auch 17 noch erkennen; bei niedrigeren Levels nimmt
> der trunk jedoch zunehmend die Farbe des Waldes an und ist nicht mehr
> zu erkennen.

Dito hier bei Rödermark/Ober-Roden mit der B45. Das ist eine  
perfekt ausgebaute Autobahn, die nur verwaltungstechnisch  
eine Bundesstraße ist.

http://www.openstreetmap.org/ 
?lat=49.9794&lon=8.858&zoom=13&layers=B000FTF

SEHR unschön.

-jha-



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Thomas Clormann]

Hallo,

auch ich finde grundsätzlich, das ganze sieht gut aus!

Aber:

Leider kann ich trunks (hellgrün), die durch den Wald führen, zwar in
zoom-level 18 und auch 17 noch erkennen; bei niedrigeren Levels nimmt
der trunk jedoch zunehmend die Farbe des Waldes an und ist nicht mehr
zu erkennen.

Bei Level 14 ist zum Beispiel die B 45 nördlich der A3 hier
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.074&lon=8.8972&zoom=14&layers=B000FFF
nicht mehr zu sehen!

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Mario Link]

Florian Schweikert schrieb:

> ich habe mich heute fast erschrocken als ich OSM aufgerufen habe. Die 
> Karte ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).
> Echt schick, auch das Restaurants gerendert werden ist super.

Mir gefällt es auch, vor allem dass das grelle Pink der Industriegebiete 
zurückgenommen wurde ist gut, allerdings geschah das IMHO einen Tick zu 
viel, da man jetzt schon ziemlich genau hinsehen muss, um Industrie von 
Residential zu unterscheiden (mein Monitor ist übrigens Farbkalibriert 
:-) ).

http://www.openstreetmap.org/?lat=54.789&lon=9.4108&zoom=14&layers=B000FTF

Deshalb wirken - jetzt auch wo alles dezenter ist - die Kleingärten 
(Allotments) noch viel extremer als es ohnehin schon vorher der Fall 
war. Da hätte ich mir ein zurücknehmen auch gewünscht bzw. eine Abkehr 
von dem Braun/Bronze hin zu grün mit Muster (z.B. ein Raster das die 
üblchen Parzellen stilisiert).

http://www.openstreetmap.org/?lat=54.789&lon=9.4108&zoom=14&layers=B000FTF

Warum eigentlich Braun für Kleingärten?

Ansonstens aber sehr schick :)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik (Multipolygonprobleme)

[Claudius Henrichs]

Fabian -Patzi- Patzke:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>> [...] Allerdings scheint es teilweise ein Problem mit
>> Multipolygonen zu geben, s. hier:
>> http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195&lon=12.505814746929486&zoom=17&layers=0F0B0F
>> und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED]
>>
>> Gruß Martin
>
> Kann ich bestätigen, hier:
> http://www.informationfreeway.org/?lat=51.53336259092784&lon=9.934901869744763&zoom=17&layers=0F0B0F
>
> sind leider die Gebäude aus der Fußgängerzone nur ausgestochen, die
> Plätzchen (Gebäude) werden aber nicht gerendert.
> Ebenso hier:
>
> http://www.informationfreeway.org/?lat=51.515192431012764&lon=9.92189852325701&zoom=17&layers=0F0B0F
>
> fehlt die Insel im See. Evtl. hilft das ja bei der Problemsuche.

Deine beiden Probleme kann ich mir nicht erklären. Prinzipiell 
funktionieren Multipolygone aber auch mit dem neuen Look:

Hier siehst du zwei aus dem Friedenspark herausgestanzte und 
leisure=garden-getaggte Gärten. Westlich davon auch ein leeres 
Inner-Polygon im Uniklinikum:

http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3315&lon=12.39111&zoom=17&layers=B000FTF

Mit Inseln im See habe ich aber auch Probleme. Wenn andere Nutzer noch 
mehr Beispiele für und vor allem wieder sammeln könnten würde ich morgen 
mal eine Liste mit Problemen weiterleiten.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Claudius Henrichs]

Martin Koppenhoefer:
> höchsten Zoomlevel natürlich nur. Allerdings scheint es teilweise ein
> Problem mit Multipolygonen zu geben, s. hier:
> http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195&lon=12.505814746929486&zoom=17&layers=0F0B0F
> 
> und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED]

Hier liegt der Fehler leider bei dir: Ein Polygon muss immer geschlossen 
sein. Das "Outer" der Basilica San Giovanni in Laterano hat aber zum 
nördlichen Gebäude keinen Abschluss. Ich hab es noch unrepariert 
gelassen, damit du es dir nochmal selber anschauen kannst.

Grüße,
Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Fabian -Patzi- Patzke]

Martin Koppenhoefer schrieb:
> [...] Allerdings scheint es teilweise ein Problem mit
> Multipolygonen zu geben, s. hier:
> http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195&lon=12.505814746929486&zoom=17&layers=0F0B0F
> und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED]
> 
> Gruß Martin

Kann ich bestätigen, hier:
http://www.informationfreeway.org/?lat=51.53336259092784&lon=9.934901869744763&zoom=17&layers=0F0B0F

sind leider die Gebäude aus der Fußgängerzone nur ausgestochen, die
Plätzchen (Gebäude) werden aber nicht gerendert.
Ebenso hier:

http://www.informationfreeway.org/?lat=51.515192431012764&lon=9.92189852325701&zoom=17&layers=0F0B0F

fehlt die Insel im See. Evtl. hilft das ja bei der Problemsuche.

Ansonsten ein guter neuer Look zuerst fand ich ihn etwas blass, aber
inzwischen gefällt es mir schon ganz gut ;)

Grüße,
Fabian



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Martin Koppenhoefer]

2008/10/15 Nicolai Spohrer <[EMAIL PROTECTED]>

> Florian Schweikert wrote:
> > ich habe mich heute fast erschrocken als ich OSM aufgerufen habe. Die
> > Karte ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).
> > Echt schick, auch das Restaurants gerendert werden ist super.
> > Dank an den/die Verantwortlichen.
>
> Da kann ich zustimmen. Sieht wirklich sehr gut aus.
> Museen, Postboxen und ATMs werden jetzt auch gerendert (bitte schlagen
> falls das vorher schon so war).
>
> mfg
>
>
ja, selbst Telefonzellen haben die Puristen jetzt integriert, im höchsten
Zoomlevel natürlich nur. Allerdings scheint es teilweise ein Problem mit
Multipolygonen zu geben, s. hier:
http://www.informationfreeway.org/?lat=41.885747447516195&lon=12.505814746929486&zoom=17&layers=0F0B0F
und im Vergleich dazu [EMAIL PROTECTED]

Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[André Reichelt]

Florian Schweikert schrieb:
> Die
> Karte ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).

Ich persönlich finde jedoch, dass die Ränder um die gelben Straßen noch
etwas zu intensiv aussehen.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Nicolai Spohrer]

Florian Schweikert wrote:
> ich habe mich heute fast erschrocken als ich OSM aufgerufen habe. Die 
> Karte ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).
> Echt schick, auch das Restaurants gerendert werden ist super.
> Dank an den/die Verantwortlichen.

Da kann ich zustimmen. Sieht wirklich sehr gut aus.
Museen, Postboxen und ATMs werden jetzt auch gerendert (bitte schlagen 
falls das vorher schon so war).

mfg

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Neuer Look von Mapnik

[Florian Schweikert]

Hallo,

ich habe mich heute fast erschrocken als ich OSM aufgerufen habe. Die Karte
ist plötzlich viel "klarer" (erinnert mich an clearlooks).
Echt schick, auch das Restaurants gerendert werden ist super.
Dank an den/die Verantwortlichen.

mfg,
Kelvan

PS: Wie steht's mit der Implementierung von Water_Park und path? Eine der
wenigen Dinge die ich noch vermisse.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de