Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Hermann Kraus wrote: >> Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-) >> Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler? Oben im Bild oder unten >> im Bild? ;-) > > Der untere Teil scheint korrekt zu sein. Ich habs grad mal lokal mit den > aktuellsten Osmarenderstyles rendern lassen und es kommt das durchgehende > Muster raus. Ich habe mal ein neues highways.osm im svn-testdata-Verzeichnis gestellt und mit dem war's genau ungekehrt. Irgendwas ist buggy am Spezial-Z17-motorway-construction-Rendering. Hab's auf das normale construction-Rendering geaendert und dieses noch ergaenzt, weil residential-constructions u.ae. waren oft kaum zu erkennen ohne casing... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Martin Koppenhoefer wrote: > meiner Ansicht nach ist es auch ein Bug, dass diese Autobahnen im Bau nur > bis Zoom 14 gerendert werden, aber selbst tertiary (nicht im Bau) noch im > lowzoom auftauchen. Gerade bei Autobahnen ja der gro?e ?berblick > interessant. Habe onstruction einiger highways mal bis z12 incl. nachgetragen. Und auszerdem in z17 mal planned, disused, abandoned testweise hinzugefuegt. Weisz jemand, woher bei highway-areas die Rundungen kommen statt normaler Querstrichlierung wie bei den highway-lines? Ist mir raetselhaft geblieben... S.a. neues highways.osm im svn-Verzeichnis testdata (railway.osm ebendort auch ergaenzt) MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Am 18. Januar 2009 21:14 schrieb Hermann Kraus < hermann.kr...@stud.uni-regensburg.de>: > On Sun, 18 Jan 2009 20:45:50 +0100, Heiko Jacobs > wrote: > > Unter > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.18&lon=11.1615&zoom=17&layers=0B00FTF > > sieht man ein Ergebnis... > > Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-) > > Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler? Oben im Bild oder unten > > im Bild? ;-) > meiner Ansicht nach ist es auch ein Bug, dass diese Autobahnen im Bau nur bis Zoom 14 gerendert werden, aber selbst tertiary (nicht im Bau) noch im lowzoom auftauchen. Gerade bei Autobahnen ja der große Überblick interessant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
On Sun, 18 Jan 2009 20:45:50 +0100, Heiko Jacobs wrote: > Unter > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.18&lon=11.1615&zoom=17&layers=0B00FTF > sieht man ein Ergebnis... > Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-) > Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler? Oben im Bild oder unten > im Bild? ;-) Der untere Teil scheint korrekt zu sein. Ich habs grad mal lokal mit den aktuellsten Osmarenderstyles rendern lassen und es kommt das durchgehende Muster raus. Gruß, Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Paar Stilfragen zu Osmarender und Mapnik
Moin Habe paar Fragen zum Rendern mit Osmarendern und Mapnik Die erste habe ich schon bei der t...@h-ml gestellt, aber hier lesen und reden evtl. mehr mit ... ;-) Gibt es Gruende, warum highway=construction construction=motorway im Zoomlevel deutlich anders gerendert wird als andere in Bau befindliche Straszen und auch motorway in anderen zoom-leveln? Unter http://www.openstreetmap.org/?lat=51.18&lon=11.1615&zoom=17&layers=0B00FTF sieht man ein Ergebnis... Ist das so nun ein Bug oder ein Feature im SVG dieses Ausschnitts? ;-) Wenn es ein Fehler ist: Wo ist der Fehler? Oben im Bild oder unten im Bild? ;-) Klickt man potlatch an, sieht man, dass sich am way dort, wo die Grenze des unterschiedlichen Renderns ist, nix aendert, also vermutlich Bug... Wenn Bug unten, dann die Frage, wie man das unterschiedliche Rendern der linken Haelfte und der rechten Haelfte des Bilders hinkriegt :-) Denn bisher meinte ich, das wuerde mit SVG nicht gehen... Die zweite Frage: Gibt es Gruende, warum im Osmarender Radwege gruenlich und Reitwege blaeulich gerendert werden, im Mapnik aber umgekehrt (kraeftig blau fuer Radwege, kraeftig gruen fuer Reitwege), so wie es mir plausibler erschiene, aber es mag ja intenrationalhistorische Beweggruende fuer die Osmarender-Farben geben... Apropos Farben, fall sich die Tage jemand wundert... Ich habe mal das footway-graurosa (Nur Fuszgaenger, schmaler Weg) wegen der Systematik auf pedestrian (Nur Fuszgaenger, breiter Weg) und gestrichelt auf living_street (Fuszgaenger Prioritaet, breiter Weg) uebertragen in Vorbereitung auf eine weitere Ergaenzung und das pedestrian-casing auf das uebliche highway-casing geandert, das schlug als einziges aus der Systematik. Und pipelines sind jetzt auch drin, analog zu power-lines gerendert. Und zum Dritten: Gibt es Gruende, warum im Osmarender fuer railways genau dieses Symbol verwendet wurde? Waehrend Mapnik ein weitaus schoeneres Symbol hat meiner Meinung nach? Das von Mapnik kenne ich aus deutschen Karten oft, wird das Osmarender-Symbol evtl. in anderen Laendern haeufiger verwendet? Angesichts der Proposals fuer mehr und andere railway-tags duerfte die Mapnik-Variante geeigneter fuer's Rendern von Variationen sein... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umwelt&verkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
