Re: [Talk-de] Parkhaus richtig mappen
Am 5. Oktober 2012 07:51 schrieb Lars Schimmer : >> unten kein GPS funktioniert) und einfach die Parkfläche als >> "parking=underground" und zu dieser hinführend alle möglichen >> Zugänge/Zufahrten. > > Und wenn darüber noch nen Haus ist und grünfläche und Bäume? > *g* Das sind dann vermutlich andere Objekte, die getrennt davon gemappt werden. Ein "Problem" gibt es frühestens dann, wenn man mehr als 11 Objekte übereinander hat (weil layer -5 bis +5 dann nicht mehr ausreicht ;-) ). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus richtig mappen
Am 04.10.2012 15:13, schrieb Andreas Hubel: Kannst du mal ein paar Kartenauschnitte zeigen (via Link)? Hier (Parking Wilson): http://www.openstreetmap.org/?lat=42.701965&lon=2.896005&zoom=18&layers=M Hier ist ein anderes Beispiel, das nicht von mir stammt: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.181392&lon=-0.363055&zoom=18&layers=M Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus richtig mappen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-10-04 07:10, Manuel Reimer wrote: > Rainer Kluge web.de> writes: >> Eine unterirdisches Parkhaus ... > > Kann es sowas überhaupt geben? Ein unterirdisches Haus? Eventuell > handelt es sich doch eher um eine "Tiefgarage"? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Parkplatz > > Und dort in der rechten Spalte "Tiefgarage" --> > "parking=undeground" für die Parkflächen. Zusammen mit > "amenity=parking". Ich würde dann auch hier noch ein "layer=-1" > dranhängen. > >> gighway=service service=parking_aisle level=-1 tunnel=yes > > highway=service ist schonmal nicht falsch. Das "tunnel=yes" lass > raus und "level=-1" soll vermutlich "layer=-1" heißen. > > Dann mal so zusammenbauen. Schwierig wird es, wenn so eine > "Tiefgarage" mehrere Ebenen hat. Ich persönlich würde mir den > Aufwand dann nicht machen, das im Detail zu mappen (schon weil da > unten kein GPS funktioniert) und einfach die Parkfläche als > "parking=underground" und zu dieser hinführend alle möglichen > Zugänge/Zufahrten. Und wenn darüber noch nen Haus ist und grünfläche und Bäume? *g* > Gruß > > Manuel MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlBudWMACgkQmWhuE0qbFyPc8wCcDzJMuY6mWhZ8CQGJA6tReSY0 ofsAnRCre25uOCIQJ82c016FavoFVyYB =/H6F -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus richtig mappen
Rainer Kluge web.de> writes: > Eine unterirdisches Parkhaus ... Kann es sowas überhaupt geben? Ein unterirdisches Haus? Eventuell handelt es sich doch eher um eine "Tiefgarage"? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Parkplatz Und dort in der rechten Spalte "Tiefgarage" --> "parking=undeground" für die Parkflächen. Zusammen mit "amenity=parking". Ich würde dann auch hier noch ein "layer=-1" dranhängen. > gighway=service > service=parking_aisle > level=-1 > tunnel=yes highway=service ist schonmal nicht falsch. Das "tunnel=yes" lass raus und "level=-1" soll vermutlich "layer=-1" heißen. Dann mal so zusammenbauen. Schwierig wird es, wenn so eine "Tiefgarage" mehrere Ebenen hat. Ich persönlich würde mir den Aufwand dann nicht machen, das im Detail zu mappen (schon weil da unten kein GPS funktioniert) und einfach die Parkfläche als "parking=underground" und zu dieser hinführend alle möglichen Zugänge/Zufahrten. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus richtig mappen
Am 03.10.2012 um 19:01 schrieb Rainer Kluge : > Leider sieht das auf den üblichen Karten nicht besonders elegant aus. Kannst du mal ein paar Kartenauschnitte zeigen (via Link)? Im Zweifelsfall müssen wir halt die Renderer mal entsprechend anpassen. Ich habe am Marienplatz in München nen ähnliches Problem... http://www.openstreetmap.org/?lat=48.137171&lon=11.575476&zoom=18&layers=M MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Parkhaus richtig mappen
Hallo, Eine unterirdisches Parkhaus hat zwei Zufahrten und zwei Ausfahrten und mehrere Abgänge für Fußgänger. Wie mappt man so etwas sauber, so dass alle Zu- und Ausfahrten und die Abgänge dem Parkhaus zugeordnet sind, und dann (hoffentlich) das (Oberflächen-)Routing bei Zieleingabe "Parkhaus XXX" sowohl für Kfz als auch Fußgänger funktioniert? Mein erster Ansatz war, die Zugänge mit Wegen zu verbinden, welche mit gighway=service service=parking_aisle level=-1 tunnel=yes getaggt sind. An einen Node auf diesen Ways kommt amenity=parking und name=xxx. Damit sollten Router zurecht kommen. Leider sieht das auf den üblichen Karten nicht besonders elegant aus. Ausserdem entspricht die unterirdische Wegführung nicht der Realität. Alternativ käme eine Site-Relation in Frage. In diesem Fall würde ich nur die Zugänge mappen und zu der Relation hinzufügen. Ich befürchte aber, dass kein Router diese Art von Relation auswertet. Gibt es bessere Vorschläge oder Beispiele? Gruß Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus
Hi, > weil > ich persönlich den zusätzlichen Node als sehr überflüssig empfinde. ich fände es praktisch, den Node der Einfahrt extra zu taggen, damit man einen sauberen POI für's Suchen und künftiges Routing hat. Für's Rendern bräuchte man den wohl eher nicht mehr. Best regards, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus
Hallo, >Die Parkhäuser die du meinst hab ich auch schon gesehen. Ich wäre auch >dafür, das bei einer Park-Area vom Renderer ein "P" gesetzt wird, weil >ich persönlich den zusätzlichen Node als sehr überflüssig empfinde. Ich werde mal folgendes machen. Beim Node lösche ich den Namen, dadurch wird es vernünftig angezeigt. Außerdem setze ich ein note=FIXME:Parking:node+area Wenn die Renderer also irgendwann mal auch bei Parkflächen ein P zeichnen findet man sie schnell und kann sie löschen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus
On Thursday, 29 November 2007 02:36:20 +0100, Dimitri Junker <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Mir sind gerade einige Parkhäuser aufgefallen bei denen der Name zweimal > angezeigt wird. Da hat jemand sowohl den Umriß als auch einen Node mit > amenity=parking und name=... gesetzt. Der Grund ist wohl, daß bei der area > diese zwar farblich abgesetzt wird, aber kein P-Schild gezeichnet wird. Was > sollte also geschehen? > - die Renderer sollten auch in eine Park-area ein P zeichnen > - Wenn man beides haben will setzt man aber den Namen nur einmal. Wo? Wenn man neben einer Parking-Area den Parking-Node als Hinweis an den Renderer versteht, wo die Bezeichnung hin soll, und als Hinweis auf eine Search-Engine, wo (= Koordinate) ungefaehr das Parkhaus ist, muesste man zwischen Area und Node eine entsprechende Relation definieren, die eben dies ausdrueckt. Ich habe hier den Konjunktiv verwendet, da man IMO eher auf den zusaetzlichen Punkt verzichten sollte und die Renderer+Search-Engines eine Area entsprechend mit "P" kennzeichnen sollten, oder? > Wie müssen Parkhäuser u.a. mit der Straße verbunden werden? Wird es den > Routern reichen, wenn sie einfach neben der Straße stehen oder müssen sie > mit dieser verbuden werden? Reicht eine Verbindung zwischen der Straße und > dem Rand? Als "Router" haette ich alle Ein- und Ausfahrten und alle Ein-/Ausgaenge zum Parkplatz eingetragen, denn nur dann kann ich wirklich bis in's Parkhaus routen und anschliessend den Fussweg von dort zum endgueltigen Ziel. Hintergrund: Bei grossen "P" sind Ein- und Ausfahrten getrennt, wobei die offizielle Adresse (Strasse+Hausnummer) des Parkhauses um die Ecke liegt. Wenn dann noch Einbahnstrassen, getrennt Richtungsfahrbahnen etc. dazukommen, benoetigt der Router so oder so die korrekten Zugangspunkte. Fussweg-Ein-/Ausgaenge liegen nochmals woanders und ich habe schon erlebt, dass einige davon Nur-Ausgaenge sind, durch die man nicht mehr hinein kann (weil der Betreiber Kassenautomaten sparen wollte). Andere Frage an die Router-Ersteller: Reicht es, wenn man diese Zugaenge mit der Parking-Area verbindet, damit dorthin/von dort geroutet werden kann? Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkhaus
Ich persönlich würde den Weg mit einem Punkt an der Einfahrt das Parkhauses verbinden. Die Parkhäuser die du meinst hab ich auch schon gesehen. Ich wäre auch dafür, das bei einer Park-Area vom Renderer ein "P" gesetzt wird, weil ich persönlich den zusätzlichen Node als sehr überflüssig empfinde. Gruß mario Dimitri Junker schrieb: > Mir sind gerade einige Parkhäuser aufgefallen bei denen der Name zweimal > angezeigt wird. Da hat jemand sowohl den Umriß als auch einen Node mit > amenity=parking und name=... gesetzt. Der Grund ist wohl, daß bei der area > diese zwar farblich abgesetzt wird, aber kein P-Schild gezeichnet wird. Was > sollte also geschehen? > - die Renderer sollten auch in eine Park-area ein P zeichnen > - Wenn man beides haben will setzt man aber den Namen nur einmal. Wo? > > Wie müssen Parkhäuser u.a. mit der Straße verbunden werden? Wird es den > Routern reichen, wenn sie einfach neben der Straße stehen oder müssen sie > mit dieser verbuden werden? Reicht eine Verbindung zwischen der Straße und > dem Rand? > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Parkhaus
Mir sind gerade einige Parkhäuser aufgefallen bei denen der Name zweimal angezeigt wird. Da hat jemand sowohl den Umriß als auch einen Node mit amenity=parking und name=... gesetzt. Der Grund ist wohl, daß bei der area diese zwar farblich abgesetzt wird, aber kein P-Schild gezeichnet wird. Was sollte also geschehen? - die Renderer sollten auch in eine Park-area ein P zeichnen - Wenn man beides haben will setzt man aber den Namen nur einmal. Wo? Wie müssen Parkhäuser u.a. mit der Straße verbunden werden? Wird es den Routern reichen, wenn sie einfach neben der Straße stehen oder müssen sie mit dieser verbuden werden? Reicht eine Verbindung zwischen der Straße und dem Rand? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
