On Sat, Sep 13, 2008 at 02:40:13AM +0200, Christoph Eckert wrote:
Meine Meinung: Man könnte an die existierenden Objekte ein
zusätzliches historic=city_wall hängen, um die ursprünglichen
Mapper nicht über die Maßen zu ärgern, und neue Objekte mit
historic=city_wall versehen.
Man kanns auch übertreiben mit dem der ursprüngliche Mapper könnte
sich dabei ja was wichtiges gedacht haben.
Sorry, aber so langsam komm ich mir hier vor wie im Irrenhaus. Wofür
ist OSM denn wiki-style, wenn man weder falschgeschriebene Straßennamen
korrigieren darf (siehe anderer Thread) noch die Handvoll bereits
eingetragener Objekte auf ein neues, besseres Schema ändern darf? Soll
man sich dafür zukünftig die Genehmigung aller Objektbesitzer
einholen, per Formblatt 63A?
Wenn ich was eintrage, wozu es bisher nix im Wiki gibt, trage ich es
halt so ein, wie ich mir das vorstelle. Wenn ich dann mal Zeit habe und
mehr als nur ein einzelnes Examplar davon eingetragen habe, kann ich das
auch auf talk-de und/oder im Wiki vorstellen. Aber garantiert bin ich
niemandem böse, der die Tags ändert, weil es inzwischen ein passendes
Schema dafür gibt. Ich trage es schliesslich ein, weil die Information
für irgendjemand mal nützlich sind könnte, und nicht, weil ich will,
daß unter genau diesen Koordinaten genau diese Strings in der Datenbank
stehen.
CU Sascha
--
http://sascha.silbe.org/
http://www.infra-silbe.de/
signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
