Re: [Talk-de] Q: Baumlehrpfad eintragen
Hallo Bernhard, bei den Lehrpfaden bin ich auch schon länger auf der Suche nach dem korrekten Tagging. Bei uns in der Gegend gibt es z.B. einen Rosen-, Apfel-, Kirsch- und allgemein Waldlehrpfad... Bei einem Lehrpfad (siehe http://www.openstreetmap.org/relation/3387599) hat man sich zunächst damit beholfen, den mit route=foot zu taggen, was ja grundsätzlich in Ordnung ist. Allerdings fehlt mir hier noch ein besonderes Tag, dass es sich hier um einen Lehrpfad handelt... Wie schon gesagt, im Wiki konnte ich hierzu nichts finden. Nun - man könnte solche (Natur-) Lehrpfade bspw. mit route=nature_trail oder route=education_trail taggen. Die entsprechenden Informationstafeln sollten dann auch mit in die Relation. Wie seht Ihr das? Zum Trimm-Dich-Pfad hingegen gibt es bereits eine entsprechende Wiki-Dokumentation: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trimmdichpfad (immerhin rd. 180x in der Datenbank) Hieran angelehnt, könnten dann auch die Lehrpfade entsprechend eingetragen werden. VG, Thorsten Am 07.06.2014 18:37, schrieb Bernhard Weiskopf: Ich würde den Weg, der sich impliziert ja aus mehreren nicht als ganzes zusammenhängenden Wegstücken zusammensetzt, als Relation umsetzen, und die Infotafeln natürlich auch mappen. Oder ist der Weg tatsächlich als solcher explizit nur als Baumlehrpfad angelegt worden? Dann erübrigt sich imho auch die Relation. Hallo Dirk, der Weg existiert schon länger, er besteht aus mehreren Wegstücken mit teilweise unterschiedlichen Nutzungsbeschränkungen. Deshalb hatte ich an eine "Relation type = route, route = foot" gedacht, weiß aber nicht, welche values hier sinnvoll sind. Ähnlich übrigens bei Trimm-Pfaden, werden deren Relationen auch mit "type = route, route = foot" getagged? Oder ist das viel häufiger verwendete "route = hiking" besser? Oder gibt es besondere values für Lehrpfade und Trimmpfade? Die Haupttafel am Anfang werde ich auf jeden Fall eintragen und ebenfalls mit der Relation verbinden. Ob ich die vielen Baumtafeln dazufüge, weiß ich noch nicht, das ist etwas aufwändig. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Q: Baumlehrpfad eintragen
> Ich würde den Weg, der sich impliziert ja aus mehreren nicht als ganzes > zusammenhängenden Wegstücken zusammensetzt, als Relation umsetzen, > und die Infotafeln natürlich auch mappen. > > Oder ist der Weg tatsächlich als solcher explizit nur als Baumlehrpfad > angelegt worden? Dann erübrigt sich imho auch die Relation. Hallo Dirk, der Weg existiert schon länger, er besteht aus mehreren Wegstücken mit teilweise unterschiedlichen Nutzungsbeschränkungen. Deshalb hatte ich an eine "Relation type = route, route = foot" gedacht, weiß aber nicht, welche values hier sinnvoll sind. Ähnlich übrigens bei Trimm-Pfaden, werden deren Relationen auch mit "type = route, route = foot" getagged? Oder ist das viel häufiger verwendete "route = hiking" besser? Oder gibt es besondere values für Lehrpfade und Trimmpfade? Die Haupttafel am Anfang werde ich auf jeden Fall eintragen und ebenfalls mit der Relation verbinden. Ob ich die vielen Baumtafeln dazufüge, weiß ich noch nicht, das ist etwas aufwändig. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Q: Baumlehrpfad eintragen
Bernhard Weiskopf schrieb: > Der Weg hat keine einheitlichen Markierungszeichen, aber am Anfang > eine große Infotafel (mit Karte und eingetragenem Wegverlauf) und > dann kann man von jedem Lehrschild aus bereits das nächste sehen. Ich würde den Weg, der sich impliziert ja aus mehreren nicht als ganzes zusammenhängenden Wegstücken zusammensetzt, als Relation umsetzen, und die Infotafeln natürlich auch mappen. Oder ist der Weg tatsächlich als solcher explizit nur als Baumlehrpfad angelegt worden? Dann erübrigt sich imho auch die Relation. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-06-07T17:24:14+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Q: Baumlehrpfad eintragen
In Mannheim wurde ein neuer Baumlehrpfad (für Fußgänger) angelegt. Wie trägt man sowas in OSM ein? Als Wanderweg, Relation type = route, route = foot? Oder anders, oder garnicht? Der Weg hat keine einheitlichen Markierungszeichen, aber am Anfang eine große Infotafel (mit Karte und eingetragenem Wegverlauf) und dann kann man von jedem Lehrschild aus bereits das nächste sehen. Bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
