Re: [Talk-de] Stimmung-Mache gegen die OSMF (was: Re: google-indizierung des wikis mehr)

[Stefan Schwan]

Am 11. April 2009 16:59 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:

 Jeder kann ohne Mitgliedschaft deren Datenbank mit Daten
 füllen, jedoch nur mit Mitgliedschaft Diskission und direkte Mitsprache zu
 Entscheidungen bekommen.

 Ist die Mitgliedschaft kostenfrei? Welche Bedingungen gehe ich ein? Könnte
 ich bei Rechtsstreitigkeiten haftbar gemacht werden?

Ach so: Wasch mich, aber mach mich nicht nass?

Was du hier treibst, ist echt FUD der derbsten Sorte - wenn du schon
ständig JEHOVA schreist, wenn um die OSMF geht, solltest du dich
vielleicht mal informieren mit wem du es zu tun hast.

Man hat dich mehrfach auf die Seiten der Foundation aufmerksam
gemacht. Mir ist es egal, ob Du deine Aussagen auf reine Ignoranz,
oder auf dein, für sich allein schon killfile würdiges, mobiles
Internetverhalten zurück zu führen sind - aber was du zum Thema OSMF
verzapfst, ist einfach nur peinlich!

Also für alle Verschwörungstheoretiker:

Die OSMF ist eine COMPANY LIMITED BY GUARANTEE, einer englischen
Rechtsform für Non-Profit-Organisationen

Eine COMPANY LIMITED BY GUARANTEE darf keine Gewinne machen und kein
Aktienkapital bilden.
Die OSMF hat ein Geschäftsziel. Das steht hier in 3.1 des
Gesellschaftervertrags [1]:

frei übersetzt steht da:

Die OpenStreetMap Foundation ist dem Ziel gewidmet, das Wachstum, die
Entwicklung und die Verbreitung von freien Geo-Daten zu fördern und
Jedermann Geodaten zur Benutzung und Verbreitung bereitzustellen.

Als Foundation Member ist man Gesellschafter dieser Firma. Man
stellt der Firma seinen Mitgliedsbeitrag zur Verfügung, den diese dazu
verwendet, die Firma aufzubauen und das Geschäftsziel zu erreichen.
Dabei dokumentiert die Firma natürlich, wofür sie das Geld wieder ausgibt[2]:

Wenn man der Meinung ist, das irgendeine Entscheidung des Vorstandes
oder dessen Vorsitzenden nicht geeigntet ist, das Geschäftsziel freie
Geodaten fördern und verbreiten zu erreichen, dann kann man das
denen bei der nächsten Wahl deutlich machen.

Das ist ja nur fair: Schließlich ist man als Gesellschafter ja
haftbar, wenn auch nur symbolisch. Artikel 7 [1]: £5

Auch wenn ich sie nicht persönlich kenne, bei einem bin ich mir
relativ sicher: Keiner meiner Mit-Gesellschafter wird absichtlich
geschäftsschädigend handeln, und die Firma und deren Geschäftsziel
(freie Geodaten) in Gefahr bringen wollen. Wenn doch, wäre das schon
eine ziemlich harte Anschuldigung!

Wer also so etwas behauptet, von dem erwarte ich etwas mehr als
uninformierte, ignorante und faktenlose Hirngespinste, die ihm auf dem
Weg zum Bus durch die Rübe rauschen.

[1]http://foundation.openstreetmap.org/memorandum-of-association/
[2]http://foundation.openstreetmap.org/finances/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Stimmung-Mache gegen die OSMF (was: Re: google-indizierung des wikis mehr)

[Cornelius]

Hallo Zusammen!

Ich verfolge schon längere Zeit die aufhezerei (zugegeben ein bisschen
provozierend vormuliert) gegen die OSMF von einigen wenigen in dieser
Liste, insbesondere in Verbindung mit der neuen Lizenz. Dabei fällt mir
immer wieder auf, dass die OSMF-Anti-Lobbyisten die OSMF als
machtmissbrauchende autoritäre Organisation darstellen, die sich selbst
die Macht an sich gerissen hat und den gemeinen Mapper für Ihre Ziele
missbraucht. Dabei erwecken diese kritisch hinterfragenden
OSM-Interessierten den Anschein, als ob sie für die gesamte Community
sprechen. Aus diesem Grund will ich mich da auch mal zu äußern.

Mal abgesehen von der Tatsache, dass es meinem Eindruck nach in letzter
Zeit in Mode gekommen ist (insbesondere in der Online-Welt), hinter
alles und jedem eine Verschwörung zu sehen, ist es ja durchaus nicht
schlecht, Dinge kritisch zu hinterfragen.

Das all das, was die OSMF macht, nicht jedem gefällt (was nun mal immer
so ist, wenn mehrere Leute auf einem Haufen sind) und, dass diese auch
Fehler macht, zu denen man sich im Vorfeld mehr Gedanken hätte machen
müssen, kann ich gut nachvollziehen.

Allerdings wird das hier so dargestellt, als ob die OSMF von außen
gekommen ist, um sich OSM unter den Nagel zu reißen. So wie ich das sehe
ist sie eher aus der Community (wenn auch der englischen, immerhin wurde
da auch das Projekt gegründet) entstanden (korrigiert mich, wenn ich das
falsch sehe) und jeder kann in der OSMF Mitglied werden. Und wie in
jedem Verein gibt es einen Vorstand, in den sich jeder wählen lassen
kann, um es besser zu machen. (Wie Frederik, der in meinen Augen
scheinbar eine ziemlich gesunde Einstellung zu dem Thema hat, mehrfach
erwähnt hat.)

Ich finde, die OSMF ist durchaus eine Organisation mit
Daseinsberechtigung. Gewisse Entscheidungen und Arbeiten müssen halt
einer zentralen Stelle unterliegen. Ich finde, statt des ewigen wettern
gegen die OSMF, sollte man lieber im Dialog mit der OSMF bleiben und
sich in geeigneter Form aktiv in die Arbeit einbringen.

Gruß
Cornelius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de