Re: [Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
Hi, On Fri, Feb 27, 2015 at 03:28:52PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 26.02.2015 12:38, Florian Lohoff wrote: > Bei Telefonvorwahlen gibt es ja gelegentlich mal den Fall dass > Anschlüsse zwar in Gemeinde A liegen, aber über die Ortsvermittlung > in B angebunden sind und deshalb auch die Vorwahl von B haben ... > > Gibts das auch bei Postleitzahlen? D.h. "amtlich" steht das Haus zwar > in Bielefeld, für die Post ist es aber einfacher da den Gütersloher > Postboten vorbeizuschicken? Und so landet das Haus in einem > Gütersloher Zustellbezirk mit entsprechender nicht-Bielefelder > Postleitzahl? Das gibts - Emser Landstraße 73, entweder 33378 Rheda-Wiedenbrück das wäre so im ALK. Postalisch ist das Emser Landstraße 73, 4 Gütersloh. Ist mein direkter Nachbar deshalb weiß ich das. Nur nach ALK ist das nicht zu lösen. Ach ja - Das ist auch 05241 also Gütersloh und auch die Müllabfuhr ist aus Gütersloh. > Und wenn ja: müssten wir dann für solche Sonderfälle statt einfach > nur addr:*=... entsprechend official_addr:...= und postal_addr:...= > unterscheiden? Ich würde da nicht so viele sonderfälle kreieren. 2 Nodes setzen mit den Adressen und dann notes drauf welche adresse für was ist. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
Das gibt es in der Tat! Sehr gutes Beispiel dafür, ist der Technologiepark Tübingen-Reutlingen (TTR). Dieser liegt in der Gemeinde Kusterdingen, aber im PLZ-Gebiet Reutlingen (Telefonvorwahl auch von Reutlingen). Am 27.02.2015 um 15:28 schrieb Hartmut Holzgraefe: On 26.02.2015 12:38, Florian Lohoff wrote: Ich habe bisher die Aussage vertreten das wir alle Adressen aufnehmen die in "Benutzung" sind und nicht nur die die offiziell im ALK stehen und von der Gemeinde vergeben werden (Mal davon abgesehen das die Gemeinden die Postleitzahlen gar nicht vergeben). Bei Telefonvorwahlen gibt es ja gelegentlich mal den Fall dass Anschlüsse zwar in Gemeinde A liegen, aber über die Ortsvermittlung in B angebunden sind und deshalb auch die Vorwahl von B haben ... Gibts das auch bei Postleitzahlen? D.h. "amtlich" steht das Haus zwar in Bielefeld, für die Post ist es aber einfacher da den Gütersloher Postboten vorbeizuschicken? Und so landet das Haus in einem Gütersloher Zustellbezirk mit entsprechender nicht-Bielefelder Postleitzahl? Und wenn ja: müssten wir dann für solche Sonderfälle statt einfach nur addr:*=... entsprechend official_addr:...= und postal_addr:...= unterscheiden? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
On 26.02.2015 12:38, Florian Lohoff wrote: > Ich habe bisher die Aussage vertreten das wir alle Adressen aufnehmen > die in "Benutzung" sind und nicht nur die die offiziell im ALK stehen > und von der Gemeinde vergeben werden (Mal davon abgesehen das die > Gemeinden die Postleitzahlen gar nicht vergeben). Bei Telefonvorwahlen gibt es ja gelegentlich mal den Fall dass Anschlüsse zwar in Gemeinde A liegen, aber über die Ortsvermittlung in B angebunden sind und deshalb auch die Vorwahl von B haben ... Gibts das auch bei Postleitzahlen? D.h. "amtlich" steht das Haus zwar in Bielefeld, für die Post ist es aber einfacher da den Gütersloher Postboten vorbeizuschicken? Und so landet das Haus in einem Gütersloher Zustellbezirk mit entsprechender nicht-Bielefelder Postleitzahl? Und wenn ja: müssten wir dann für solche Sonderfälle statt einfach nur addr:*=... entsprechend official_addr:...= und postal_addr:...= unterscheiden? -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
Moin, neugierig wie ich nun mal bin, hab ich mir die aktuelle Situation aus der Ferne angeschaut: Mit Datenstand heute 10:56 Uhr sind doch beide Informationen immer noch da - die offizielle Adresse am Gebäude und die inoffizielle Adresse am node auf der Grenze. Diesen Stand halte ich auch für eine gelungene Lösung. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Strittige Adressen / Gemeindegrenzen
Hi, ich habe hier den Fall das es einige Adressen gibt die strittig sind. Das Gebäude (Hambrinker Heide 54, 33649 Bielefeld ) steht unstrittig in Bielefeld die Adresse findet man in unterschiedlichen Adressbeständen aber auch in Gütersloh. D.h. es gibt beide Adressen (Siehe Webatlas z.b.): Hambrinker Heide 54, 33649 Bielefeld Hambrinker Heide 54, 4 Gütersloh Ich hatte das Ursprünglich so gelöst das die Gütersloher Adresse auf dem Gebäudehülle war und die Bielefelder zusammen mit einem Note auf einem Node innerhalb der Gebäudehülle. Jetzt hat ein User den Node gelöscht und die Bielefelder Adresse auf das Gebäude kopiert. Jetzt habe ich das wieder so hergestellt wie es war damit eben beide Adresse auch geokodierbar sind. Die Reaktion des mappers ist ich solle mich aus Bielefeld raushalten und den Node auch nach Gütersloh, also auf die andere Straßenseite verschieben. Natürlich ist letzteres Bullshit - Dann stimmt ja die Geokoordinate nicht mehr zur Adresse. Ich habe bisher die Aussage vertreten das wir alle Adressen aufnehmen die in "Benutzung" sind und nicht nur die die offiziell im ALK stehen und von der Gemeinde vergeben werden (Mal davon abgesehen das die Gemeinden die Postleitzahlen gar nicht vergeben). Ich habe das Gefühl das die beiden Hauptprobleme hier sind das es ein unglaubliches vertrauen in "offizielle" Daten gibt d.h. ALK und Co, und das andere das Auswertungstools wie https://osm.wno-edv-service.de/plz/ als Religion betrachtet werden. Wenn da was rot wird wird wie geistesgestört alles sofort bereinigt. Wie werden hier an anderen stellen strittige Adressen behandelt? Am Ende ist ja entscheidend was in Benutzung ist und nicht was im ALK steht. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today! signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
