Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile: Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de: Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land. Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße angeheftet sein sollte. Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut gebrauchen können Straßennamen sind nichts anderes als (historische) Hilfskonstrukte, um geografische Positionen leichter auffindbar zu machen. Solche Hilfskonstrukte nun ihrerseits geografisch über weitere Hilfskonstrukte referenzieren zu wollen halte ich für übertrieben und vom eigentlichen Zweck der Straßennamen her nicht für geboten. Und schließlich werden wir irgendwann nur noch damit beschäftigt sein, unsere eigenen Redundanzen in der Datenbank zu pflegen. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, Straßennamen sollen primär Identifikatoren sein - wenngleich dies nicht immer gelingt, z. B. bei Namensdoppelungen infolge von kommunalen Neugliederungen oder bei Verwechselungsgefahr infolge unbedachter Benennungen mit ähnlich lautenden Namen. Aber sie sind doch wesentlich mehr als nur Labels zur räumlichen Orientierung: sie halten die Erinnerung an Personen, Orte und Ereignisse wach, sie ehren diese und sind damit bewusste Handlungen einer (kommunalen) Erinnerungspolitik. Dies wird spätestens dann deutlich, wenn Straßen benannt oder umbenannt werden werden sollen. Die Rekonstruktion dieser verschiedenen Zeitschichten an Benennungen und ihre Überlagerung ist sehr aufschlussreich, insbesondere hinsichtlich der Interessen, Machtverhältnisse und Wahrnehmungen einer bestimmten Gesellschaft und der Reste an Namen, die bis heute überliefert sind. Im Rahmen eines Projekts habe ich die Benennungspraxis im Nationalsozialismus in Westfalen und Lippe untersucht und diese Ergebnisse kürzlich im Internet-Portal Westfälische Geschichte online publiziert, auch unter Einbindung von OSM-Karten. URL: http://www.westfaelische-geschichte.de/web900 Viele Grüße Marcus Weidner ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 9. April 2013 09:51 schrieb Dr. Marcus Weidner m...@jmr-weidner.de: Am 08.04.2013 16:56, schrieb Falk Zscheile: Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de: Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land. Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße angeheftet sein sollte. Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut gebrauchen können Straßennamen sind nichts anderes als (historische) Hilfskonstrukte, um geografische Positionen leichter auffindbar zu machen. Solche Hilfskonstrukte nun ihrerseits geografisch über weitere Hilfskonstrukte referenzieren zu wollen halte ich für übertrieben und vom eigentlichen Zweck der Straßennamen her nicht für geboten. Und schließlich werden wir irgendwann nur noch damit beschäftigt sein, unsere eigenen Redundanzen in der Datenbank zu pflegen. Straßennamen sollen primär Identifikatoren sein - wenngleich dies nicht immer gelingt, z. B. bei Namensdoppelungen infolge von kommunalen Neugliederungen oder bei Verwechselungsgefahr infolge unbedachter Benennungen mit ähnlich lautenden Namen. Aber sie sind doch wesentlich mehr als nur Labels zur räumlichen Orientierung: sie halten die Erinnerung an Personen, Orte und Ereignisse wach, sie ehren diese und sind damit bewusste Handlungen einer (kommunalen) Erinnerungspolitik. Dies wird spätestens dann deutlich, wenn Straßen benannt oder umbenannt werden werden sollen. Moin Marcus, danke für den Hinweis auf die weiteren (sehr interessanten) Aspekte von Straßennamen. Allerdings denke ich, dass die Entwicklungsgeschichte eines Straßennamens für die eigentliche Fragestellung in diesem Thread Gehören Adressdaten als Tags aan Straßen? keine neuen Erkenntnisse liefert. Das man historische Straßennamen mit dem entsprechenden Tag eintragen kann ist (glaube ich) allgemein akzeptiert. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer
postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder
Ortsteile. Es gibt bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber
addr:* an einer Strasse ist schon *sehr* nah am falsch ;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hi, On 04/09/2013 03:35 PM, Frederik Ramm wrote: Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder Ortsteile. Es gibt bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber addr:* an einer Strasse ist schon *sehr* nah am falsch ;) Hmpf, zu spaet gesehen, dass das eh schon X-mal gesagt war ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Sorry, das muss jetzt einfach sein: Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%A4utigamseiche http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelgeister_Kastanie ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 9. April 2013 15:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
On 04/08/2013 03:24 PM, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,**street} benutzt.
Diese addr-Tags sind ausschliesslich fuer Objekte mit einer postalischen
Adresse vorgesehen - nicht fuer Baeume, Strassen oder Ortsteile. Es gibt
bei OSM zwar kein richtig und kein falsch, aber addr:* an einer Strasse
ist schon *sehr* nah am falsch ;)
bei Bäumen, Straßen und Ortsteilen wird man sich wohl weitgehend einig
sein, aber Telefonzellen z.B., auch wenn sie nicht auf Grundstücken liegen
(sondern im öffentlichen Straßenraum, und daher streng genommen keine
Adresse haben), haben teilweise Plaketten mit einer Adressangabe, so dass
eine Adressangabe in OSM da z.B. schon weniger eindeutig richtig und falsch
ist.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am Montag 08 April 2013, 17:59:49 schrieb Jochen Topf: OSM ist kein jeder macht was er will-Projekt sondern ein Community-Projekt. Was solche Projekte angeht ist OSM ziemlich liberal und erlaubt mehr als das andere vielleicht würden. Aber das heisst nicht, dass man nicht so ein Mindestmaß an Gemeinsamkeit herstellen muss. Die faktische Richtigkeit von Daten ist da nur ein Kriterium. Worauf es ankommt ist ein grober Konsens, der im Projekt hergestellt wird (und der sich natürlich auch verändern kann über die Zeit). Und dieser Konsens sagt nunmal seit Erfindung der addr:*-Tags vor vielen Jahren, dass addr:*-Tags an Gebäude gehören und nicht an Straßen. Ich habe mich mit dem Nutzer schon entsprechend der jetzigen Situation auseinandergesetzt. Wir haben eine Übereinstimmung, so wie von Georg Verweyen vorgeschlagen. Danke für die Diskussion. Heinz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tags an Straßen
Hallo,
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Beste Grüße
Heinz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Das ist die alte Diskussion Daten sparen oder sicher gehen dass alles vorhanden
ist.
Ich selbst mappe viele Hausnummern und dort stellt sich ja die Frage z.B. nach
Relationen vs. redundanten Daten auch.
Ich bin dafür, mgl. viele Daten, auch redundant, zu erfassen, auch
addr:{city,country,postcode,street} an Straßen.
Das erhöht zwar die Gefahr, dass bei Änderungen an den Ausgangsdaten (z.B.
neue PLZ) mehr geändert werden muss, reduziert aber die Gefahr, dass sich eine
(fehlerhafte) Änderung gravierend auf die Ergebnisse der die Daten auswertenden
Software (z.B. Nominatim) auswirkt.
Aus meiner Sicht sind Versuche, Daten implizit zu definieren, bei OSM i.d.R.
nicht erfolgreich, da die Regeln für die implizite Datenerfassung weder klar
definiert sind noch von den Mappern gut genug gewusst / eingehalten werden. Aus
diesem Grund erfasse ich z.B. auch bei jeder Hausnummer
addr:{city,country,postcode,street}.
Nachgeschaltete Software kann ja dann immer noch die Datenbank um redundante
Daten bereinigen bevor die Daten in irgendwelchen Anwendungen weiterverarbeitet
werden.
Aus demselben Grund wurde auch der Keypad-Mapper 3
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Keypad-Mapper_3) entsprechend
implementiert.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Heinz-Jürgen Oertel [mailto:hj.oer...@t-online.de]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 15:25
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Tags an Straßen
Hallo,
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Beste Grüße
Heinz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
--
Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer
Postleitzahl, einem Ort, einem Land.
Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2
Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße
angeheftet sein sollte.
Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen
worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut
gebrauchen können
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 16:26
An: Heinz-Jürgen Oertel
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
--
Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 8. April 2013 16:44 schrieb Markus Semm ms...@enaikoon.de: Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer Postleitzahl, einem Ort, einem Land. Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2 Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße angeheftet sein sollte. Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut gebrauchen können Straßennamen sind nichts anderes als (historische) Hilfskonstrukte, um geografische Positionen leichter auffindbar zu machen. Solche Hilfskonstrukte nun ihrerseits geografisch über weitere Hilfskonstrukte referenzieren zu wollen halte ich für übertrieben und vom eigentlichen Zweck der Straßennamen her nicht für geboten. Und schließlich werden wir irgendwann nur noch damit beschäftigt sein, unsere eigenen Redundanzen in der Datenbank zu pflegen. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am Montag 08 April 2013, 16:25:34 schrieb Jochen Topf:
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet,
werde ich diese Attribute löschen.
Heinz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hi, Am 08.04.2013 um 17:05 schrieb Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de: Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet, werde ich diese Attribute löschen. Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn ich hier zustimme und ich(!) würde diese Daten auch nicht auf den Straßen eintragen, das Löschen von an sich korrekten Daten hat in OSM nichts verloren. Du (und auch ich) hast eine andere Meinung. Das ist aber nur eine Meinung. Solange die Daten nicht faktisch falsch sind hat niemand das Recht sie zu löschen. Und auch das alles war nur eine Meinung - meine. Das ist der Fluch eines Communityprojektes: es gibt nur wenig richtig und falsch, dafür aber viele Meinungen. Beste Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On 08.04.13 16:25, Jochen Topf wrote: Das ist Quatsch. ACK. Was man vielleicht noch ergänzen könnte: Manchmal macht der (leicht angestaubte) postal_code an der Straße Sinn, z.B. gibt es in Wien 2mal die Ludwiggasse, einmal in postal_code=1140, einmal in postal_code=1180. /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 05:34:07PM +0200, Martin Vonwald (imagic) wrote: Am 08.04.2013 um 17:05 schrieb Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de: Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet, werde ich diese Attribute löschen. Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn ich hier zustimme und ich(!) würde diese Daten auch nicht auf den Straßen eintragen, das Löschen von an sich korrekten Daten hat in OSM nichts verloren. Du (und auch ich) hast eine andere Meinung. Das ist aber nur eine Meinung. Solange die Daten nicht faktisch falsch sind hat niemand das Recht sie zu löschen. OSM ist kein jeder macht was er will-Projekt sondern ein Community-Projekt. Was solche Projekte angeht ist OSM ziemlich liberal und erlaubt mehr als das andere vielleicht würden. Aber das heisst nicht, dass man nicht so ein Mindestmaß an Gemeinsamkeit herstellen muss. Die faktische Richtigkeit von Daten ist da nur ein Kriterium. Worauf es ankommt ist ein grober Konsens, der im Projekt hergestellt wird (und der sich natürlich auch verändern kann über die Zeit). Und dieser Konsens sagt nunmal seit Erfindung der addr:*-Tags vor vielen Jahren, dass addr:*-Tags an Gebäude gehören und nicht an Straßen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Hallo Heinz,
statt zu löschen, kannst Du die Tags in die korrekten Werte ändern (davon
ausgehend, dass an der Straße selbst keine Adressknoten sind)
addr:city - is_in:city
addr:country - is_in:country_code
addr:postcode - postal_code
addr:street - name (sollte aber prinzipiell vorhanden sein, damit der einzige
Löschkandidat)
Mit freundlichen Grüßen Georg V.
Von meinem iPad gesendet
Am 08.04.2013 um 17:05 schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Message: 9
Date: Mon, 08 Apr 2013 17:05:10 +0200
From: Heinz-Jürgen Oertel hj.oer...@t-online.de
To: Jochen Topf joc...@remote.org
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Message-ID: 5915926.6pcxuh3...@heinz.site
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Am Montag 08 April 2013, 16:25:34 schrieb Jochen Topf:
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
Wenn der User nicht die nächsten Tage antwortet,
werde ich diese Attribute löschen.
Heinz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Bis jetzt konnte ich immer nur lesen addr:* an die Objekte und ich
würde auch keine Sinn sehen, diese an die Straße zu heften. Um z.B.: die
Missverständnisse mit den unterschiedlich PLZ zu berücksichtigen gibt es
noch den alten Tag postal_code. Wenn ich in meiner Gegend auf Addr:*
auf Straßen gestoßen bin, habe ich die Gebäude von den Luftbildern
abgezeichnet (falls noch nicht vorhanden) und die addr:* verschoben.
LG Jimmy
Am 08.04.2013 16:44, schrieb Markus Semm:
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer
Postleitzahl, einem Ort, einem Land.
Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2
Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße
angeheftet sein sollte.
Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen versehen
worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info gut
gebrauchen können
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 16:26
An: Heinz-Jürgen Oertel
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Ich vermute es gibt hier zwei Themen die auseinander zuhalten sind:
1) soll PLZ/ORT/LAND an eine Strasse angehängt werden oder nicht
2) wenn ja: welche TAGs sollen verwendet werden
Zu 2) bin weiterhin der Meinung dass das Sinn macht
Zu 1) muss mich korrigieren: natürlich sollen an Strassen die für Straßen
relevanten Tags verwendet werden, also so wie Georg schreibt:
addr:city - is_in:city
addr:country - is_in:country_code
addr:postcode - postal_code
addr:street - name (sollte aber prinzipiell vorhanden sein, damit der einzige
Löschkandidat)
Gruß Markus
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jimmy_K [mailto:jimm...@gmx.at]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 19:52
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Bis jetzt konnte ich immer nur lesen addr:* an die Objekte und ich
würde auch keine Sinn sehen, diese an die Straße zu heften. Um z.B.: die
Missverständnisse mit den unterschiedlich PLZ zu berücksichtigen gibt es
noch den alten Tag postal_code. Wenn ich in meiner Gegend auf Addr:*
auf Straßen gestoßen bin, habe ich die Gebäude von den Luftbildern
abgezeichnet (falls noch nicht vorhanden) und die addr:* verschoben.
LG Jimmy
Am 08.04.2013 16:44, schrieb Markus Semm:
Das ist kein Quatsch sondern macht Sinn - Strassen gehören sehr wohl zu einer
Postleitzahl, einem Ort, einem Land.
Beispiel: in Berlin gibt es die Nollendorfstrasse. Diese zieht sich durch 2
Postleitzahlgebiete. Ich kann nicht erkennen, warum das nicht an der Straße
angeheftet sein sollte.
Im übrigen ist fast ganz Berlin (nicht von mir) mit PLZ an den Straßen
versehen worden und ich bin froh drum weil unsere Applikationen diese Info
gut gebrauchen können
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org]
Gesendet: Montag, 8. April 2013 16:26
An: Heinz-Jürgen Oertel
Cc: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Tags an Straßen
On Mon, Apr 08, 2013 at 03:24:44PM +0200, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
Ich habe gesehen, dass ein neuer Mapper bei vielen Straßen,
gerade in meinem Bereich,
die Tags addr:{city,country,postcode,street} benutzt.
Ist das wirklich nötig? Oder zu viel der Informationen,
da ja meist schon implizit enthalten.
Das ist Quatsch. Diese Tags gehören nicht an Straßen sondern an Objekte, die
Adressen haben. Das sind in aller Regel Gebäude (als Punkt oder als Outline).
Straßen haben keine Adresse, sie haben nur einen Namen.
Jochen
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags an Straßen
Am 08/apr/2013 um 17:34 schrieb Martin Vonwald (imagic) imagic@gmail.com: Lehn dich mal nicht zu weit aus dem Fenster. Auch wenn ich hier zustimme und ich(!) würde diese Daten auch nicht auf den Straßen eintragen, das Löschen von an sich korrekten Daten hat in OSM nichts verloren. Du (und auch ich) hast eine andere Meinung. Das ist aber nur eine Meinung. Solange die Daten nicht faktisch falsch sind hat niemand das Recht sie zu löschen. +1, es wird leider zu viel gelöscht. Grundsätzlich wird z.T. auch zu viel getaggt, das führt dann gelegentlich zu Situationen, wo eine Straße foot, bicycle, hgv, hov, taxi, bus, emergency, goods und wer weiss was an access etc. tags hat (alle yes), aber der highway tag fehlt ;-) Daher, wenn man sich einigen könnte, dass diese Art von is_in keine erwünschte Redundanz ist, wäre ich auch für Löschen von Addressdaten auf den Straßen (ggf. postcode als Ausnahme) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
