[Talk-de] Tagwatch vs. tagstat (was: Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85)

[Sven Geggus]

Georg Verweyen ge...@familieverweyen.de wrote:

 ich nutze das tagwatch noch intensiver, weil hier auch länderspezifische 
 Auswertungen möglich sind 

@Jochen: Hast Du das auf der Todo-Liste?

 und auch Statistiken vorhanden sind, die in taginfo noch nicht existieren.

Kannst Du das mal präzisieren?

 Ich wäre gegen eine entsprechende Abschaltung.

Ich habe gar nicht vor das zeitnah abzuschalten sondern mittelfristig. Das
Problem bei Tagwatch ist dass es auf vollkommen ungeeigneter Technik
aufbaut. Meine Frage zielte daher gerade darauf welche Defizite ihr bei
taginfo noch seht, die ein abschalten von tagwatch immer noch verhindern.

Gruss

Sven

-- 
In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good
operating systems (Linus Torvalds, August 1997)

/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat (was: Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85)

[Jochen Topf]

On Mon, Nov 15, 2010 at 10:05:43AM +0100, Jochen Topf wrote:
 On Mon, Nov 15, 2010 at 08:44:29AM +, Sven Geggus wrote:
  Georg Verweyen ge...@familieverweyen.de wrote:
  
   ich nutze das tagwatch noch intensiver, weil hier auch länderspezifische 
   Auswertungen möglich sind 
  
  @Jochen: Hast Du das auf der Todo-Liste?
 
 Nein. Generell ist es sehr aufwändig festzustellen, in welchem Land ein
 OSM-Feature ist. Das würde den Aufwand massiv erhöhen.
 
 Die Frage wäre jetzt: Wie wichtig ist diese länderspezifische Auswertung?
 Was genau für Fragestellungen beantwortet das? Wozu werden die Infos benutzt?
 Vielleicht läßt sich eine Lösung finden, die mit erträglichem Aufwand
 umzusetzen ist.

Was ich vergass zu sagen:

Grundsätzlich ist es natürlich schon jetzt möglich, Taginfo einfach mehrfach
laufen zu lassen mit verschiedenen Datenbank-Extrakten. Das wäre auch nicht
weiter schwierig. Tagwatch macht es, soviel ich weiss, auch nicht anders.

Aber das kostet natürlich mehr Rechenaufwand und integriert in irgendeiner
sinnvollen Form ist es dann nicht, man kann z.B. nicht die Daten verschiedener
Länder miteinander vergleichen.

Wenn das jemand machen will, dann kann er natürlich gerne den Taginfo-Source
nehmen und das machen. Ich will das selber aber ungerne anbieten, weil dann
erfahrungsgemäß alle drei Tage jemand kommt und sein Land auch noch haben will
oder sein Bundesland oder seine Insel. Und wir kommen wieder in die ganzen
Fragen rein, wo denn eigentlich die Grenze ist und wir haben verfälschte Daten,
weil die Relationen, die über die Grenze gehen nicht richtig aufgelöst wurden
usw.

Ich habe versucht mit der Karte, wo die Keys sind, so ein bischen die
Geographie mit zu berücksichtigen. Ich will das auch noch weiter ausbauen
auf Ways/Relations und auch für Values, sobald ich Zeit habe, mir zu überlegen,
wie das effizient gemacht werden kann. Aber das ergibt natürlich nicht so
viel Infos, wie man vielleicht gerne hätte.

Grundsätzlich haben alle diese Tools das Problem, dass wir die Daten
idealerweise in mehreren Dimensionen erfassen wollen:
* Über alle Typen von Objekten (Nodes, Ways, Relations, vielleicht auch weiter
  unterteilt in Areas (geschlossene Ways) und spezielle Relation-Typen
* Zeitlich (Verlauf der Nutzung von Tags über die Zeit)
* Räumlich (ganze Welt, einzelne Länder, Regionen, usw.)

Das sind dann aber so viele Daten, dass man das nicht mehr schnell genug
hinbekommt. Man muss also irgendwo Kompromisse machen.

Jochen
-- 
Jochen Topf  joc...@remote.org  http://www.remote.org/jochen/  +49-721-388298


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagwatch vs. tagstat (was: Talk-de Digest, Vol 52, Issue 85)

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 15. November 2010 10:22 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org:
 Ich habe versucht mit der Karte, wo die Keys sind, so ein bischen die
 Geographie mit zu berücksichtigen. Ich will das auch noch weiter ausbauen
 auf Ways/Relations und auch für Values, sobald ich Zeit habe, mir zu 
 überlegen,
 wie das effizient gemacht werden kann.


ja, wenn bei der Suche auch Values berücksichtigt würden wäre das
nochmal ein Riesenschritt und würde einem immens dabei helfen, wenn
man ein bestimmtes (einem noch unbekanntes) Tag zu einem Feature
sucht, für das bisher noch nichts dokumentiert ist. Bisher muss man in
Taginfo schon eine grobe Ahnung haben, wo man suchen muss, und wenn es
dann eine Amenity ist, muss man ggf. zig Seiten durchbrowsen, um
festzustellen, dass es eben doch noch nichts gibt. Ich sehe die
Value-Suche mit Abstand als den wichtigsten Featurerequest (der
vermutlich auch auf Auswertungsseite am meisten Ressourcen schluckt).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de