Re: [Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 06.06.2010 23:09, schrieb Matthias Versen: > Dann tagge die auch gleich als multipolygon um wie es im gleichen Wiki > Artikel steht (Deutschland verwendet multipöolygon) Lies mal das Ursprungsposting und betrachte ggf. die dort angegebenen Links. Die Grenze befindet sich in Italien. Da werde ich nichts umtaggen. > Ich frage mich wer da dauernd die tagging Regeln für die Grenzen im Wiki > ändert. Im Wiki ist alles dokumentiert, wer wann was geändert hat. > Ein type=boundary mit multipolygon Regeln ist erst recht bullshit. Laut englischem Wiki-Artikel scheint das aber international die häufigste Variante zu sein. Im Wiki soll die verbreitete Praxis dokumentiert werden oder bei Konsenz ggf. auch die zukünftig gewünschte Tagging-Methode. > Vielleicht sollte ich mir mal ganz neue tagging "Regeln" ausdenken und > das wiki umschreiben. Kannst Du gern als Proposal schreiben oder auf die entsprechende Talk-Seite. Wenn sich Deine Variante durchsetzt, wird sie natürlich auch als gängige Praxis dokumentiert. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwMJBoACgkQnMz9fgzDSqeZmgCeIhiYDkDOVaPaqX0CgrCZoeOS lUgAnRkk49st0RYOVLZa9Fpb4ZuaZrMO =8YDS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation
Bodo Meissner wrote: >> (Auf der englischen Wiki-Seite[1] steht allerdings inzwischen, man >> soll auch bei boundary-Relationen 'outer' verwenden..) > > Danke. Das könnte die Erklärung für die Validator-Meldung (in josm-latest von > gestern) sein. > Dann werde ich mal role=outer ergänzen. Dann tagge die auch gleich als multipolygon um wie es im gleichen Wiki Artikel steht (Deutschland verwendet multipöolygon) Ich frage mich wer da dauernd die tagging Regeln für die Grenzen im Wiki ändert. Ein type=boundary mit multipolygon Regeln ist erst recht bullshit. Vielleicht sollte ich mir mal ganz neue tagging "Regeln" ausdenken und das wiki umschreiben. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 06.06.2010 22:09, schrieb Thomas Ineichen: > (Auf der englischen Wiki-Seite[1] steht allerdings inzwischen, man > soll auch bei boundary-Relationen 'outer' verwenden..) Danke. Das könnte die Erklärung für die Validator-Meldung (in josm-latest von gestern) sein. Dann werde ich mal role=outer ergänzen. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkwMCSwACgkQnMz9fgzDSqfe/gCfeoi9KOJYvKwZHmGhVaYSbaHI fnYAn2UQKqSrrl86xHLzysJdvBziWbjD =0Iwb -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation (was: Hilfe bei Grenzrelationen)
Hallo Florian, > Dann kannst du mal ausgiebig mit Frederik Diskutieren - Ehrlich - > type=boundary > ist Bullshit - das ist das Rad neu erfunden - boundarys sind dasselbe wie > multipolygon. Einziger Nachteil von Multipolygonen: Alle Aussen-Grenzen sind outer; sie kennen keinen Unterschied zwischen 'Haupt'-Land und Exklaven. (Auf der englischen Wiki-Seite[1] steht allerdings inzwischen, man soll auch bei boundary-Relationen 'outer' verwenden..) Gruss, Thomas [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation (was: Hilfe bei Grenzrelationen)
On Sun, Jun 06, 2010 at 04:00:01PM +0200, Bodo Meissner wrote: > In meinem Fall (siehe Ursprungsposting) ist es aber type=boundary, so wie das > auch bei Vorlage der Fall war. Multipolygon ist nicht sinnvoll, da mehrere > Grenzen teilweise mit der Küstenlinie zusammenfallen und deshalb die Linien > andere Tags haben als die Relationen. Wenn ich multipolygon verwendet hätte, > wäre die Validator-Meldung auch in Ordnung. Dann kannst du mal ausgiebig mit Frederik Diskutieren - Ehrlich - type=boundary ist Bullshit - das ist das Rad neu erfunden - boundarys sind dasselbe wie multipolygon. Und inkonsistenzen in den tags sehe ich nicht. Auf den wegen sollte ein boundary=administrative admin_level= sein. Wenn das dann noch die coastline ist sollte auf dem weg vielleicht noch zusaetzlich ein "natural=coastline" sein. Und die relation ist dann type=multipolygon boundary=administrative admin_level= Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Validator-Meldung bei Grenzrelation (was: Hilfe bei Grenzrelationen)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 05.06.2010 18:36, schrieb Florian Lohoff: > > Grenzen sind technisch wie Multipolygone bzw in D sind die allermeisten > Grenzen > als multipolygon relation angelegt nicht als boundary relation (type=boundary) In meinem Fall (siehe Ursprungsposting) ist es aber type=boundary, so wie das auch bei Vorlage der Fall war. Multipolygon ist nicht sinnvoll, da mehrere Grenzen teilweise mit der Küstenlinie zusammenfallen und deshalb die Linien andere Tags haben als die Relationen. Wenn ich multipolygon verwendet hätte, wäre die Validator-Meldung auch in Ordnung. Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkwLqeEACgkQnMz9fgzDSqdSrgCfaQNIaAirYmAGwoVFSK3qPckY RDYAnj4CFgfLjqec8J71R62e3sFqK1pR =12vd -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
