Re: [Talk-de] gemeinsamer Fuß- und Radweg. wie tag gen?
Es gibt btw noch mehr Ungereimtheiten. Z.B. ist nicht klar wie es zu taggen ist, wenn eine Straße in einer Sackgasse endet, aber für Radfahrer/Fußgänger passierbar ist. Gehört da nun ein noexit=yes hin, weil das höherwertige Fahrzeug nicht durch kommt? Ich tagge das so, denn irgendewas kommt immer durch, und sei es ein Bergsteiger - oder ein Panzer... Wenn irgendetwas durchkommt, füge ich kein noexit hinzu. Ich pappe einfach den legal weiterführenden weg dran (cycleway, service, pedestrian, footway). Hmmm. Ich male in so einem Fall den highway=residential (oder was auch immer) nicht bis zur nächsten Straße, sondern bis kurz davor und mache die Verbindung dann mit einem highway=footway. Keine gute Idee? Den Sinn von noexit=yes habe ich eh noch nicht ganz verstanden - das wird doch aus den Pfaden sowieso ersichtlich... Es ist etwas redundant, dies noexit, aber wenn es gesetzt ist, weiß man, dass hier wirklich ende der welt ist (wenn es nicht gesetzt ist, könnte es auch sein, dass bislang noch niemand die eventuellen anschlussstraßen eingetragen hat). Karl ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gemeinsamer Fuß- und Radweg. wie tag gen?
Karl Eichwalder schrieb: 1/ Hier in Deutschland kann man davon ausgehen, dass fussgänger auf allen (99%) nicht straßenbegleitenden radwegen erlaubt sind. Das umgekehrte ist nicht immer der fall: also sollte bei der standardkarte deutlich ablesbar sein, wohl radfahren erlaubt ist und wo nicht. 2/ Einfach immer das stärkste verkehrsmittel zur maßgabe für den highway-tag nehmen. Bei normalen straßen taggest du ja auch nicht highway=cycleway motorcar=yes -- das könnte man bei fahrradstraßen machen. highway=footway plus bicycle=yes ist immer dann richtig, wenn an einem fußweg radfahrer frei steht. Hallo Karl, das klingt nach einer guten Regel. Bisher habe ich da immer mehr oder minder aus dem Bauch heraus entschieden. Vielen Dank! Könntest du das eventuell auch irgendwie ins Wiki einfließen lassen? MfG, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gemeinsamer Fuß- und Radweg. wie tag gen?
Hi! Sven Grüner schrieb: Karl Eichwalder schrieb: 1/ Hier in Deutschland kann man davon ausgehen, dass fussgänger auf allen (99%) nicht straßenbegleitenden radwegen erlaubt sind. Das umgekehrte ist nicht immer der fall: also sollte bei der standardkarte deutlich ablesbar sein, wohl radfahren erlaubt ist und wo nicht. 2/ Einfach immer das stärkste verkehrsmittel zur maßgabe für den highway-tag nehmen. Bei normalen straßen taggest du ja auch nicht highway=cycleway motorcar=yes -- das könnte man bei fahrradstraßen machen. highway=footway plus bicycle=yes ist immer dann richtig, wenn an einem fußweg radfahrer frei steht. [...] das klingt nach einer guten Regel. Bisher habe ich da immer mehr oder minder aus dem Bauch heraus entschieden. Vielen Dank! Könntest du das eventuell auch irgendwie ins Wiki einfließen lassen? Sorry, aber jetzt muss ich als OSM-Neuling dochmal dazwischenfragen (nebenbei hallo Karl! :) ): Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass hier Konsens besteht, einen gemeinsamen Fuß-/Radweg (m.E. also http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_240.svg bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_241.svg) nicht mit highway=footway, sondern highway=cycleway zu taggen? Ich fände dies auch sehr sinnvoll entsprechend dem Argument in 1/ - allerdings widerspricht das IMHO klar der Richtlinie auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Highway, welche ja sagt i.e. mainly/exclusively for bicycles. Und nur so nebenbei als nicht StVO-Spezialist: was ist eigentlich rechtlich der Unterschied zwischen Fußweg mit Radfahrer frei (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_239.svg plus http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zusatzzeichen_1022-10.svg) und richtigem Fuß-/Radweg (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_240.svg) und ist es wirklich sinnvoll, das in der Karte anders zu taggen? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] gemeinsamer Fuß- und Radweg. wie tag gen?
In Deutschland gibts ja mit Zeichen 240 versehene wege. Die sind ja sowohl highway=cycleway als auch highway=footway ... persönlich tendiere ich jetzt eher zu highway=footway plus cycle=yes. Andere Meinungen? Andersrum wird ein schuh draus: highway=cycleway foot=yes. Der grund dafür ist einfach: 1/ Hier in Deutschland kann man davon ausgehen, dass fussgänger auf allen (99%) nicht straßenbegleitenden radwegen erlaubt sind. Das umgekehrte ist nicht immer der fall: also sollte bei der standardkarte deutlich ablesbar sein, wohl radfahren erlaubt ist und wo nicht. 2/ Einfach immer das stärkste verkehrsmittel zur maßgabe für den highway-tag nehmen. Bei normalen straßen taggest du ja auch nicht highway=cycleway motorcar=yes -- das könnte man bei fahrradstraßen machen. highway=footway plus bicycle=yes ist immer dann richtig, wenn an einem fußweg radfahrer frei steht. Und vergiss nicht, surface und tracktype anzugeben -- das könnte in zukunft wichtig werden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
