Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
On Sat, Jun 14, 2008 at 06:23:57AM +0200, Bernd Wurst wrote: > Dass ein landuse sicherlich keine physischen Objekte überdecken soll, ist > logisch und wenn es das tut (was es auch mal tat) ist das ein Bug im > Renderer, der uns erstmal kalt lassen sollte. Mapnik machts richtig, Osmarender falsch ;) Also wird mal wieder ein xslt Gott gebraucht Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
2008/6/15 Florian Lohoff <[EMAIL PROTECTED]>: > On Sat, Jun 14, 2008 at 02:42:29PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: >> naja, wie machst Du es, wenn Du eine mehrstöckige Landschaft hast? Das >> ist wohl nicht die Regel, kommt aber gelegentlich vor, z.B. hier: >> http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Expo2000_nl.jpg > > Das ist "platznot=yes" - Und ich war selber drin und habe es mir > angesehen :) > > Flo > -- > Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Naja gut, bei dem MVRDV-Gebäude der gestapelten Landschaften war es sicher mehr ein Gebäude als ne Landschaft (trotzdem in OSM eigentlich kaum zu mappen ;-), aber bei der neuen Messe Stuttgart hat man z.B. das Problem, dass über der Autobahn ein Parkhaus liegt und über dem Parkhaus ein Park verläuft. Wenn man jetzt die Parks immer unten rendert, sieht das sicher komisch aus. Übersichtsbild z.B. hier: http://www.messe-stuttgart.de/cms/fileadmin/messestuttgart/messegelaende/Neu_Hallenplan_NM.swf Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
On Sat, Jun 14, 2008 at 02:42:29PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > naja, wie machst Du es, wenn Du eine mehrstöckige Landschaft hast? Das > ist wohl nicht die Regel, kommt aber gelegentlich vor, z.B. hier: > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Expo2000_nl.jpg Das ist "platznot=yes" - Und ich war selber drin und habe es mir angesehen :) Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
PS: Ich hätte wohl erst die anderen ungelesenen Mails ansehen sollen... OOOPS... cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Martin Koppenhoefer wrote: > naja, wie machst Du es, wenn Du eine mehrstöckige Landschaft hast? Dasist > wohl nicht die Regel, kommt aber gelegentlich vor, z.B. > hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Expo2000_nl.jpg Das ist keine mehrstöckige Landschaft, das ist einfach ein Gebäude. Also building=yes, usage=insane ;) Aber ein wirkliches Problem sind Tiefgaragen, wie taggen wir die? tunnel=yes? (Das wäre zumindest wie ich es rendern würde.) cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Am 14. Juni 2008 06:23 schrieb Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]>: > Hallo. > > Am Freitag, 13. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff: >> Wie ist da zu verfahren? > > landuse ist kein physisches Objekt, daher hat layer dort wirklich überhaupt > nichts zu suchen. > layer gibt bei mehreren physischen Objekten (Tunnel, Straße, Brücke) an, wer > über wem liegt. > > Dass ein landuse sicherlich keine physischen Objekte überdecken soll, ist > logisch und wenn es das tut (was es auch mal tat) ist das ein Bug im > Renderer, der uns erstmal kalt lassen sollte. > > Und als Zusatzinfo: layer reicht von -5 bis 5, -99 ist außerhalb des Bereichs. > > Gruß, Bernd > naja, wie machst Du es, wenn Du eine mehrstöckige Landschaft hast? Das ist wohl nicht die Regel, kommt aber gelegentlich vor, z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Expo2000_nl.jpg Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
On Sat, Jun 14, 2008 at 06:23:57AM +0200, Bernd Wurst wrote: > Hallo. > > Am Freitag, 13. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff: > > Wie ist da zu verfahren? > > landuse ist kein physisches Objekt, daher hat layer dort wirklich überhaupt > nichts zu suchen. > layer gibt bei mehreren physischen Objekten (Tunnel, Straße, Brücke) an, wer > über wem liegt. > > Dass ein landuse sicherlich keine physischen Objekte überdecken soll, ist > logisch und wenn es das tut (was es auch mal tat) ist das ein Bug im > Renderer, der uns erstmal kalt lassen sollte. Ich denke es ist einfacher irgendwann mal automagisch alle layer informationen an den landuses zu entfernen wenn dieserlei bugs gefixed sind als staendig zu suchen wo der fluss nochmal war in der gerenderten karte. Ich denke man koennte das layer -5 als workaround betrachten der dann wieder wegfliegen kann. > Und als Zusatzinfo: layer reicht von -5 bis 5, -99 ist außerhalb des Bereichs. Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Hallo. Am Freitag, 13. Juni 2008 schrieb Florian Lohoff: > Wie ist da zu verfahren? landuse ist kein physisches Objekt, daher hat layer dort wirklich überhaupt nichts zu suchen. layer gibt bei mehreren physischen Objekten (Tunnel, Straße, Brücke) an, wer über wem liegt. Dass ein landuse sicherlich keine physischen Objekte überdecken soll, ist logisch und wenn es das tut (was es auch mal tat) ist das ein Bug im Renderer, der uns erstmal kalt lassen sollte. Und als Zusatzinfo: layer reicht von -5 bis 5, -99 ist außerhalb des Bereichs. Gruß, Bernd -- Seitdem ich nicht mehr Outlook Express benutze, weiss ich, was der Begriff "Kaputter Newsreader" bedeutet. - Jürgen Fink, de.alt.etc.auktionshaeuser, 27.8.2003 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Florian Lohoff wrote: > wie ist mit layern von landuse zu verfahren? Ich habe hier einen Dass landuse verdeckend gerendert wird, ist ein Bug der aktuellen Renderer. Und da wir nicht für die Renderer taggen, kommt an ein Landuse auch kein Layer-Tag dran. Oder wenn man es ein wenig pragmatischer sieht, taggt man landuse einfach grundsätzlich als layer=-5 :-) cu Henry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Hi, > wie ist mit layern von landuse zu verfahren? Ich habe hier einen > Waterway der natuerlich layer=-1 ist darauf würde ich hier einfach mal verzichten. > und damit hier 1) unter > dem landuse=residential verschwindet. Die Loesung waere hier das > landuser=residential auf layer=-99 zu setzen oder aehnliches - Alternativ > koennte der waterway das landuser in 2 haelften schneiden. Die zwei Hälften fände ich komisch. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] landuse= layer=-2 ?
Hi, wie ist mit layern von landuse zu verfahren? Ich habe hier einen Waterway der natuerlich layer=-1 ist und damit hier 1) unter dem landuse=residential verschwindet. Die Loesung waere hier das landuser=residential auf layer=-99 zu setzen oder aehnliches - Alternativ koennte der waterway das landuser in 2 haelften schneiden. Wie ist da zu verfahren? Flo 1) http://www.informationfreeway.org/?lat=51.80432579636828&lon=8.36828829648122&zoom=17&layers=B000F000F -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
