[Talk-de] nochmal Archologie

2009-01-28 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
Moin !

in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site

stehen für site_type nur ENGLISCHE begriffe - gibt es für GROSSSTEINGRAB 
keines ???

Gruß Jan  :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] nochmal Archologie

2009-01-28 Diskussionsfäden Georg Feddern
Jan Tappenbeck schrieb:
 Moin !

 in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site

 stehen für site_type nur ENGLISCHE begriffe - gibt es für GROSSSTEINGRAB 
 keines ???
Ich würde das dort vorhandene
   megalith_type=Großsteingrab
schlichtweg mit
   megalith_type=tomb
ersetzen.

Ist sonst irgendwie doppelt gemoppelt.

Georg
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Key:megalith_typeaction=editredlink=1

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] nochmal Archologie

2009-01-28 Diskussionsfäden Hatto von Hatzfeld
Jan Tappenbeck wrote:

 in
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
 
 stehen für site_type nur ENGLISCHE begriffe - gibt es für GROSSSTEINGRAB
 keines ???

Nimm halt megalith_type=dolmen, wenn Du es englisch haben willst. 

Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Dolmen

Sobald - und das dürfte dann bald so sein - megalith_type=dolmen häufiger
vorkommt als megalith_type=Großsteingrab, kannst Du ja die Wiki-Seite
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
entsprechend ändern. :-)

Überhaupt könnte jemand mal die englische Version dieser Seite etwas mehr
beleben :-))

Gruß,
Hatto



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] nochmal Archologie

2009-01-28 Diskussionsfäden Jan Tappenbeck
HI !

Sobald - und das dürfte dann bald so sein ...

das klingt ja richtig nach Aktivitäten in dem Bereich !

Gibt es eigentlich eine OSM-Spezialkarte zu dem Thema ??? Bin im 
Osnabrückerland gewesen und da wimmelt es von den Dingern - da kam ich 
irgendwie auf die Idee !?!?!?

Will nur nichts doppelt machen !

Wie denkst Du darüber ?

Gruß Jan .-)




Hatto von Hatzfeld schrieb:
 Jan Tappenbeck wrote:
 
 in
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site

 stehen für site_type nur ENGLISCHE begriffe - gibt es für GROSSSTEINGRAB
 keines ???
 
 Nimm halt megalith_type=dolmen, wenn Du es englisch haben willst. 
 
 Siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Dolmen
 
 Sobald - und das dürfte dann bald so sein - megalith_type=dolmen häufiger
 vorkommt als megalith_type=Großsteingrab, kannst Du ja die Wiki-Seite
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
 entsprechend ändern. :-)
 
 Überhaupt könnte jemand mal die englische Version dieser Seite etwas mehr
 beleben :-))
 
 Gruß,
 Hatto
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


-- 


Freundliche Grüße

Jan Tappenbeck

---
OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt
http://www.openstreetmap.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-de] nochmal Archologie

2009-01-28 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Jan Tappenbeck schrieb:
 in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site
 
 stehen für site_type nur ENGLISCHE begriffe - gibt es für GROSSSTEINGRAB 
 keines ???

Auf der Seite ist doch erklaert: Nein, es gibt keinen passenden
englischen Begriff. (Gibt es in England Grosssteingraeber?)

Ich bin da kein Experte, insofern bin ich gerne bereit, jemandem zu
glauben, der sagt er waere einer.

Gruss
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de