[Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Hallo, beim Aufarbeiten meiner heutigen Aufzeichung bin ich jetzt doch ins Schwimmen gekommen. Erstmal zum Betreff. Eine Straße verliert an einer Stelle ihre Gehwege, geht aber ansonsten normal weiter (d.h. hat ein Straßenschild und es liegen zwei Anwesen daran). Am Übergang steht ein Zeichen 357 mit auf den roten Querbalken (noch im Schild) aufgesetztem Zeichen 240. Am Ende der Straße befindet sich ein Boller auf dessen Höhe von der anderen Seite kommend das Zeichen 260 zu sehen ist. Allgemein: gilt noexit=yes sowieso nur in Richtung des Ways? Speziell hier: Laut [[DE:Key:access]] gilt es auf jeden Fall sowieso nur für Fahrzeuge, in diesem Fall aber ja nicht für Fahrräder. Also vielleicht noexit=motor_vehicle? Und wie soll ich dann das Zeichen 260 umsetzen das ja anscheinend nur für die Einfahrt aus einer Richtung gilt? motor_vehicle=no auf einen Node? Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Rolf Bode-Meyer schrieb: > Erstmal zum Betreff. Eine Straße verliert an einer Stelle ihre > Gehwege, geht aber ansonsten normal weiter (d.h. hat ein Straßenschild > und es liegen zwei Anwesen daran). Am Übergang steht ein Zeichen 357 > mit auf den roten Querbalken (noch im Schild) aufgesetztem Zeichen > 240. > Am Ende der Straße befindet sich ein Boller auf dessen Höhe von der > anderen Seite kommend das Zeichen 260 zu sehen ist. > Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich das so eintragen (entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): bicycle:forward=official [1] foot:forward=official motor_vehicle:backward=no Ist halt die Frage ob das von irgendeinem Programm ausgewertet wird. Alternativ ginge natürlich auch ohne Beachtung der unterschiedlichen Beschilderung (also ohne Beachtung der Richtung): bicycle=official foot=official motor_vehicle=no Wenn man zusätzlich trotzdem noch eintragen will, welche Schilder tatsächlich in welcher Richtung auf dem Weg gelten (wieder entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): traffic_sign:forward=DE:240 [2] traffic_sign:backward=DE:260 Zusätzlich noch barrier=bollard auf einen Node an die Stelle mit dem Poller. Das noexit=* ergibt sich dann automatisch, das ist ja sowieso nur ein Hinweis an die Autofahrer und keine Zugangsbeschränkung. Gruß 1: Oder alternativ 'designated', je nachdem was man von diesem Proposal hält: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Officially_dedicated_usage 2: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Traffic_sign ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Am 25. April 2009 19:56 schrieb Sebastian Hohmann : > Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich das so eintragen > (entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): > > bicycle:forward=official [1] > foot:forward=official > motor_vehicle:backward=no > > Ist halt die Frage ob das von irgendeinem Programm ausgewertet wird. > Alternativ ginge natürlich auch ohne Beachtung der unterschiedlichen > Beschilderung (also ohne Beachtung der Richtung): > > bicycle=official > foot=official > motor_vehicle=no Die Frage ist auch, was ist mit der Beschilderung überhaupt gemeint? Da auf der "offenen" Seite ohne Poller Autos und Motorräder die Einfahrt nicht verboten sind und diese ja auch wieder raus können müssen, ist doch die Straße selbst nicht dafür verboten. So dürfte nur das Passieren des Pollerst mit Auto (was ja gar nicht geht) und Motorrad (was technisch ginge) gemeint sein. > Zusätzlich noch barrier=bollard auf einen Node an die Stelle mit dem > Poller. Das noexit=* ergibt sich dann automatisch, das ist ja sowieso > nur ein Hinweis an die Autofahrer und keine Zugangsbeschränkung. Gerade gelesen: Auf [[Tag:barrier%3Dbollard]] steht "By default access=no foot=yes is implied. So tag who can pass the node." Also hier noch bicycle=yes auf den bollard? Wenn der bollard sowieso access=no impliziert und sowas auch tatsächlich ausgewertet wird, wäre das die Lösung auch für Zeichen 260. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Rolf Bode-Meyer schrieb: > Am 25. April 2009 19:56 schrieb Sebastian Hohmann : >> Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich das so eintragen >> (entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): >> >> bicycle:forward=official [1] >> foot:forward=official >> motor_vehicle:backward=no >> >> Ist halt die Frage ob das von irgendeinem Programm ausgewertet wird. >> Alternativ ginge natürlich auch ohne Beachtung der unterschiedlichen >> Beschilderung (also ohne Beachtung der Richtung): >> >> bicycle=official >> foot=official >> motor_vehicle=no > > Die Frage ist auch, was ist mit der Beschilderung überhaupt gemeint? > Da auf der "offenen" Seite ohne Poller Autos und Motorräder die > Einfahrt nicht verboten sind und diese ja auch wieder raus können > müssen, ist doch die Straße selbst nicht dafür verboten. > So dürfte nur das Passieren des Pollerst mit Auto (was ja gar nicht > geht) und Motorrad (was technisch ginge) gemeint sein. > Wieso? Auf den Radweg dürfen Motorfahrzeuge doch auch nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Am 25. April 2009 22:23 schrieb Sebastian Hohmann : >> Die Frage ist auch, was ist mit der Beschilderung überhaupt gemeint? >> Da auf der "offenen" Seite ohne Poller Autos und Motorräder die >> Einfahrt nicht verboten sind und diese ja auch wieder raus können >> müssen, ist doch die Straße selbst nicht dafür verboten. >> So dürfte nur das Passieren des Pollerst mit Auto (was ja gar nicht >> geht) und Motorrad (was technisch ginge) gemeint sein. >> > > Wieso? Auf den Radweg dürfen Motorfahrzeuge doch auch nicht. Welchen Radweg? Dieses modifizierte Sackgassenschild konnte ich bisher in keinem Verzeichnis finden, vielleicht ist es kein offizielles. Jedenfalls könnte es genau das bedeuten was vor Ort auch sinnvoll ist: Sackgasse ausser für Fußgänger und Radfahrer. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Rolf Bode-Meyer schrieb: > Am 25. April 2009 22:23 schrieb Sebastian Hohmann : > >>> Die Frage ist auch, was ist mit der Beschilderung überhaupt gemeint? >>> Da auf der "offenen" Seite ohne Poller Autos und Motorräder die >>> Einfahrt nicht verboten sind und diese ja auch wieder raus können >>> müssen, ist doch die Straße selbst nicht dafür verboten. >>> So dürfte nur das Passieren des Pollerst mit Auto (was ja gar nicht >>> geht) und Motorrad (was technisch ginge) gemeint sein. >>> >> Wieso? Auf den Radweg dürfen Motorfahrzeuge doch auch nicht. > > Welchen Radweg? > Dieses modifizierte Sackgassenschild konnte ich bisher in keinem > Verzeichnis finden, vielleicht ist es kein offizielles. Jedenfalls > könnte es genau das bedeuten was vor Ort auch sinnvoll ist: Sackgasse > ausser für Fußgänger und Radfahrer. > Dann hab ich es nicht richtig verstanden. Hast du vielleicht ein Foto? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Sebastian Hohmann [Sun, Apr 26, 2009 at 03:57:42PM CEST]: > Rolf Bode-Meyer schrieb: [...] > > Dieses modifizierte Sackgassenschild konnte ich bisher in keinem > > Verzeichnis finden, vielleicht ist es kein offizielles. Jedenfalls > > könnte es genau das bedeuten was vor Ort auch sinnvoll ist: Sackgasse > > ausser für Fußgänger und Radfahrer. > > > > Dann hab ich es nicht richtig verstanden. Hast du vielleicht ein Foto? > Er meint wahrscheinlich http://www.nuernberg.de/internet/verkehrsplanung/verkehrsregeln.html weiter unten, mit Bildüberschrift "Für Radverkehr durchlässige Sackgassen" Nicht offiziell aber verbreitet. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Johannes Huesing schrieb: > Sebastian Hohmann [Sun, Apr 26, 2009 at 03:57:42PM CEST]: >> Rolf Bode-Meyer schrieb: > [...] >>> Dieses modifizierte Sackgassenschild konnte ich bisher in keinem >>> Verzeichnis finden, vielleicht ist es kein offizielles. Jedenfalls >>> könnte es genau das bedeuten was vor Ort auch sinnvoll ist: Sackgasse >>> ausser für Fußgänger und Radfahrer. >>> >> Dann hab ich es nicht richtig verstanden. Hast du vielleicht ein Foto? >> > > Er meint wahrscheinlich > > http://www.nuernberg.de/internet/verkehrsplanung/verkehrsregeln.html > > weiter unten, mit Bildüberschrift "Für Radverkehr durchlässige Sackgassen" > > Nicht offiziell aber verbreitet. Na dann eben lediglich motor_vehicle:backward=no oder wenn man das vernachlässigen möchte nur den Poller. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] noexit nur für motorvehicles?
Am 26. April 2009 17:13 schrieb Johannes Huesing : > Er meint wahrscheinlich > > http://www.nuernberg.de/internet/verkehrsplanung/verkehrsregeln.html > > weiter unten, mit Bildüberschrift "Für Radverkehr durchlässige Sackgassen" > > Nicht offiziell aber verbreitet. Ja, fast genauso sah es tatsächlich aus. Also ist es tatsächlich quasi selbstgebastelt und hat tatsächlich diese Bedeutung. Danke fürs Raussuchen. Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
