Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Frederik Ramm schrieb: Wenn der Kartograph natuerlich anfaengt, Personen einzuzeichnen, die Rueckschluesse auf Tobias zulassen und dann Aerger mit Deinem Anwalt kriegt, ist er selber schuld ;-) Passanten können nicht Teil der Panoramafreiheit sein, es kommt auf das Wort bleibend an. (Das Recht am Bild einer Person spiel natürlich auch eine Rolle...;-) ) Die Reichstagsverhüllung z.B. fiel auch nicht unter die Panoramafreiheit. Desweiteren darfst du auch keine Hilfsmittel benutzen (eine Leiter z.B. ist verboten) und musst dich auf der öffentlichen Straße befinden. Da gab es mal einen Fall, in dem ein Hundertwasserhaus von einem Haus auf der anderen Straßenseite fotografiert wurde - das war auch nicht von der Panoramafreiheit abgedeckt, sagt das Gericht. Ein Luftbild ist z.B. auch nicht von der Panoramafreiheit abgedeckt, dort ist aber auch das Hundertwasserhaus nicht bedeutender Teil des Bildes. Aber wurde das echt noch nie geklärt, ob die eine spezielle Straßenstruktur nicht unter das Urheberrecht fallen könnte? Ich meine, es gibt Standardstraßen, die haben keine Schlpfungshöhe. Aber es gibt ja auf der anderen Seite auch Wohngebiete, in denen sich Herscharen an Architekten austoben durften... Grüße Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am Sa, 25.04.2009, 11:08 schrieb Philipp: Aber wurde das echt noch nie geklärt, ob die eine spezielle Straßenstruktur nicht unter das Urheberrecht fallen könnte? Ich meine, es gibt Standardstraßen, die haben keine Schlpfungshöhe. Aber es gibt ja auf der anderen Seite auch Wohngebiete, in denen sich Herscharen an Architekten austoben durften... Architekten lauten sich zwar oft auch Stadtplaner, aber bauen sie doch häufiger Häuser. Andersrum gehört zum Stadtplanungsstudium auch Architektur. Demgegenüber lernen Raumplaner auch Stadtplanung, aber keine Architektur. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am 25. April 2009 12:02 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Am Sa, 25.04.2009, 11:08 schrieb Philipp: Aber wurde das echt noch nie geklärt, ob die eine spezielle Straßenstruktur nicht unter das Urheberrecht fallen könnte? Aber es gibt ja auf der anderen Seite auch Wohngebiete, in denen sich Herscharen an Architekten austoben durften... Architekten lauten sich zwar oft auch Stadtplaner, aber bauen sie doch häufiger Häuser. Andersrum gehört zum Stadtplanungsstudium auch Architektur. zum Architekturstudium gehört auch Städtebau, aber abgesehen von solchen Perlen wie Celebration sind Städte im echten Leben ja selten Produkt eines Schöpfers, sondern zeichnen sich gerade dadurch aus, dass sie in verschiedenen Epochen geplant und gebaut wurden, Brüche haben, weil sie nie zu Ende gebaut wurden, bzw. die Planunungen permanent angepasst werden. Auch ändern sich die politischen Verhältnisse (und damit das Leitbild) oft schneller als die Planungen durchgeführt werden, etc. Die Gründe sind äußerst vielschichtig und es beschäftigt sich eine ganze Disziplin mit diesem Phänomen, daher hier nur kurz angerissen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Tobias Wendorff wrote: Wobei man hier natürlich noch aufpassen muss, ob dies im Rahmen der Rechtsnachfolge und der Landesvermessung nicht noch stärker gewichtet wird. Rechtsnachfolge? Klar, Urheberrechte sind vererblich - was sie aber nicht am Erlöschen nach Ablauf der Schutzfrist hindert. Landesvermessung? Was soll es da für Sonderbestimmungen urheberrechtlicher Art gegeben haben? Gruß, Mark -- Wolle man die vom Kläger für angemessen erachteten Sicherheits- maßstäbe anlegen, könne der Reiseveranstalter seiner Verkehrs- sicherungspflicht nur genügen, wenn er seine Gäste in Gummizellen unterbrächte (...) (AG München, Pressemitteilung) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Mark Obrembalski schrieb: Rechtsnachfolge? Klar, Urheberrechte sind vererblich - was sie aber nicht am Erlöschen nach Ablauf der Schutzfrist hindert. Landesvermessung? Was soll es da für Sonderbestimmungen urheberrechtlicher Art gegeben haben? Ich meine da eher das Nutzungsrecht. Ich gehe stark davon aus, dass der Kartograph als Urheber das ausschließliche Nutzungsrecht z.B. an die Katasterbehörde überträgt. Erlischt das Nutzungsrecht auch nach den 40 Jahren? MMh: Klar, wenn das Urheberrecht erlischt, könnte man auch keine Nutzungsrechte mehr geltend machen. Oder? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Tobias Wendorff wrote: Mark Obrembalski schrieb: Landesvermessung? Was soll es da für Sonderbestimmungen urheberrechtlicher Art gegeben haben? Ich meine da eher das Nutzungsrecht. Ich gehe stark davon aus, dass der Kartograph als Urheber das ausschließliche Nutzungsrecht z.B. an die Katasterbehörde überträgt. Vermutlich. Im Fall von Auftragsarbeiten vielleicht mal auch ein einfaches, aber sehr weitgehendes. Erlischt das Nutzungsrecht auch nach den 40 Jahren? Nach welchen 40 Jahren? Das Urhebberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. MMh: Klar, wenn das Urheberrecht erlischt, könnte man auch keine Nutzungsrechte mehr geltend machen. Oder? Wenn das Urheberrecht erloschen ist, ist es weg. Restlos. Egal, wem irgendwelche Teile davon übertragen worden sind. Der Punkt ist im deutschen Recht wirklich ganz einfach. Gruß, Mark -- Wolle man die vom Kläger für angemessen erachteten Sicherheits- maßstäbe anlegen, könne der Reiseveranstalter seiner Verkehrs- sicherungspflicht nur genügen, wenn er seine Gäste in Gummizellen unterbrächte (...) (AG München, Pressemitteilung) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Mark Obrembalski schrieb: Erlischt das Nutzungsrecht auch nach den 40 Jahren? Nach welchen 40 Jahren? Das Urhebberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Bei Musik? Hicks, war natürlich mein Fehler. MMh: Klar, wenn das Urheberrecht erlischt, könnte man auch keine Nutzungsrechte mehr geltend machen. Oder? Wenn das Urheberrecht erloschen ist, ist es weg. Restlos. Egal, wem irgendwelche Teile davon übertragen worden sind. Der Punkt ist im deutschen Recht wirklich ganz einfach. Also könnte im Beispiel der gescannten Abbildungen - wenn überhaupt - nur ein Datenbankschutz der Uni Greifswald vorliegen? Die Frage ist aber, ob sich eine Website in dieser Art überhaupt als Datenbank ansehen lässt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Tobias Wendorff schrieb: Ich meine da eher das Nutzungsrecht. Ich gehe stark davon aus, dass der Kartograph als Urheber das ausschließliche Nutzungsrecht z.B. an die Katasterbehörde überträgt. Das ist etwas, was ich bis heute nicht verstanden habe: Warum hat der Kartograph das Recht? Warum nicht der Stadtplaner? Der hat ja eigentlich die schöpferische Leistung erbracht. (Oder ist das durch die Panoramafreiheit gedeckt?) Gebäude z.B. sind auch urheberrechtlich geschützt, das Recht hält der Architekt inne. Grüße Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Philipp schrieb: Warum hat der Kartograph das Recht? Das impliziert doch der Job eines klassischen Kartographen. Die Entwicklung eines Zeichenschlüssels (Farbwahl etc.), das Vereinfachen der Realität (Generalisierung etc.), das Verdrängen beim Zeichnen usw. ist eine schöpferische Leistung, die das Werk urheberrechtlich schützbar machen. Warum nicht der Stadtplaner? Hey, darüber habe ich mir ja noch gar keine Gedanken gemacht :-) Darf man Nutzungsrechte für Passanten erheben? (Oder ist das durch die Panoramafreiheit gedeckt?) Reine Panoramafreiheit gibt es soweit ich weiß nicht. Durch Urteile ist es irgendwie definiert und hat scharfe Grenzen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Tobias Wendorff schrieb: Darf man Nutzungsrechte für Passanten erheben? ^^ Nutzungsentgelte ... Ich sollte Pause machen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Frederik Ramm schrieb: Mit Panoramafreiheit meint man gemeinhin den §59 UrhG: § 59 Werke an öffentlichen Plätzen (1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht. Eine schnelle Fotografie mit einer Digitalkamera ist schonmal nicht unbedingt ein Werk :-) Dies bezieht sich wirklich nur auf Wege, Straßen etc. Sobald Du eine Person drauf hast, darfst Du es nicht mehr frei veröffentlichen (Recht am eigenen Bild). Selbst wenn Du die Person verfremdest greift das manchmal noch (Person mit dickem Bauch und Gesicht gepixelt = Rückschlüsse auf Tobias möglich). Du darfst auch nicht unbedingt eine Fotografie von privatem Raum auf eine öffentliche Fläche machen - andersrum natürlich auch nicht unbedingt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Dies bezieht sich wirklich nur auf Wege, Straßen etc. Sobald Du eine Person drauf hast, darfst Du es nicht mehr frei veröffentlichen Ja, aber Philipp bezog sich ja mit seiner Frage darauf, wieso der Kartograph eigentlich einfach so das aufzeichnen darf, was der Stadtplaner geplant hat, ohne dass der Kartograph den Stadtplaner wegen Urheberrecht fragen muss. Philipp wies auch auf das Urheberrecht eines Architekten am Gebaeude hin. Philipp fragte dann: Oder ist das von der Panoramafreiheit abgedeckt? - und ich finde, da passt der §59 sogar. Wenn der Kartograph natuerlich anfaengt, Personen einzuzeichnen, die Rueckschluesse auf Tobias zulassen und dann Aerger mit Deinem Anwalt kriegt, ist er selber schuld ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Tobias Wendorff wrote: Mark Obrembalski schrieb: Erlischt das Nutzungsrecht auch nach den 40 Jahren? Nach welchen 40 Jahren? Das Urhebberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers. Bei Musik? Hicks, war natürlich mein Fehler. Auch bei Musik. Leistungsschutzrechte der Interpreten und Tonträgerhersteller sind eine andere Baustelle, mit der wir uns im Rahmen von OSM aber zum Glück nicht befassen müssen (nein, es gibt keine entsprechenden Rechte im Bereich der Kartographie). Also könnte im Beispiel der gescannten Abbildungen - wenn überhaupt - nur ein Datenbankschutz der Uni Greifswald vorliegen? Die Frage ist aber, ob sich eine Website in dieser Art überhaupt als Datenbank ansehen lässt. Hmmm... ich habe jetzt die URL nicht mehr im Newsreader. Müsste ich mir mal anschauen. Was im Prinzip auch noch greifen könnte, wäre der Schutz wissenschaftlicher Ausgaben nach § 70 UrhG: Ausgaben urheberrechtlich nicht geschützter Werke oder Texte werden in entsprechender Anwendung der Vorschriften des Teils 1 geschützt, wenn sie das Ergebnis wissenschaftlich sichtender Tätigkeit darstellen und sich wesentlich von den bisher bekannten Ausgaben der Werke oder Texte unterscheiden. Gilt dann allerdings nur 25 Jahre. Gruß, Mark -- Wolle man die vom Kläger für angemessen erachteten Sicherheits- maßstäbe anlegen, könne der Reiseveranstalter seiner Verkehrs- sicherungspflicht nur genügen, wenn er seine Gäste in Gummizellen unterbrächte (...) (AG München, Pressemitteilung) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am Fr, 24.04.2009, 23:50 schrieb Mark Obrembalski: Hmmm... ich habe jetzt die URL nicht mehr im Newsreader. Müsste ich mir mal anschauen. Was im Prinzip auch noch greifen könnte, wäre der Schutz wissenschaftlicher Ausgaben nach § 70 UrhG: Ausgaben urheberrechtlich nicht geschützter Werke oder Texte werden in entsprechender Anwendung der Vorschriften des Teils 1 geschützt, wenn sie das Ergebnis wissenschaftlich sichtender Tätigkeit darstellen und sich wesentlich von den bisher bekannten Ausgaben der Werke oder Texte unterscheiden. Gilt dann allerdings nur 25 Jahre. Bin jetzt leider unterwegs. Die haben alte DTKs, von um 1900, eingescannt und verbreiten diese nun über ihre Website. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am 24. April 2009 23:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: (2) Die Vervielfältigungen dürfen nicht an einem Bauwerk vorgenommen werden. Ich weiss nicht, was (2) genau bedeutet - dass man Gebaeude nicht nachbauen darf? das darf man in der Tat nicht (wegen des Urheberrechts), allerdings ist die Welt voller Kopien, nur sind die halt nicht 1:1 - gute Ideen setzen sich (meistens) durch ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] out of copyright im Wiki
Ein gewisser Head hat auf dieser Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-Of-Copyright verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Martin Koppenhoefer schrieb: verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Vor 1995 = altes Recht: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers Wenn der Kartograph den amtliche Plan im Jahr 1933 verfasst hat, aber noch bis 1960 gelebt hat, ist das Ding noch bis 2030 geschützt. Wobei man hier natürlich noch aufpassen muss, ob dies im Rahmen der Rechtsnachfolge und der Landesvermessung nicht noch stärker gewichtet wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Martin Koppenhoefer schrieb: verschiedene als freie Quellen angegebene Karten durchgestrichen mit den Hinweis, dass keine Angaben zu den Autoren vorlägen (alle Dokumente selbst älter als 70 Jahre), darunter auch Amtlicher Plan der Landeshauptstadt Stuttgart. Ist es bei solchen Werken nicht so, dass die Veröffentlichung gilt? Die Autoren sind doch evtl. gar nicht angegeben bei amtlichen Plänen. Vor 1995 = altes Recht: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers Wenn der Kartograph den amtliche Plan im Jahr 1933 verfasst hat, aber noch bis 1960 gelebt hat, ist das Ding noch bis 2030 geschützt. Nein. Wenn das Kartenwerk keinen Urheber namentlich nennt, sondern nur Blabla-Amt der Stadt Blub oder so draufsteht (Urheber kann immer nur eine natuerliche Person sein), so ist es ein anonymes Werk im Sinne des UrhG, dessen Schutzfrist unabhängig von der Lebenszeit der Urheber ist: http://bundesrecht.juris.de/urhg/__66.html Dass der Urheber theoretisch ermittelbar waere (indem man feststellt, wer zur gegebenen Zeit im betreffenden Amt zustaendig fuer das Kartenmalen war), spielt dabei keine Rolle; durch das Weglassen des Namens auf dem Produkt wurde absichtlich ein anonymes Werk publiziert. Allerdings gilt fuer Werke vor 1995 noch eine alte Fassung des §66, die in besonderen Faellen dazu fuehren kann, dass die Anonymitaet eines solchen Werkes noch nachtraeglich aufgehoben werden kann; zu den hakeligen Details siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Frederik Ramm schrieb: Nein. Die genannten Werke sind vor 1995 erstellt. Wieso schreibst Du dann nein? Ich habe doch ausdrücklich auf 1995 hingewiesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Die genannten Werke sind vor 1995 erstellt. Wieso schreibst Du dann nein? Ich habe doch ausdrücklich auf 1995 hingewiesen! Oh, Entschuldigung. - Aber auch fuer Werke vor 1995 gilt, dass, sofern sie anonym sind, der wahre Name des Urhebers vor Erloeschen der Schutzfrist bekannt geworden sein muss, um sie zu verlaengern. Ein Stadtplan von 1935, dessen Urheber vor 2005 nicht bekannt geworden ist, ist heute gemeinfrei. Wenn der Urheber heute bekannt wird und herauskommt, dass er erst 1950 gestorben ist, aendert das nichts daran, dass das Schutzrecht abgelaufen ist. Dazu haette er vor 2005 bekannt werden muessen. Oder interepretierst Du das anders? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Hallo Frederik, Frederik Ramm schrieb: Oh, Entschuldigung. ich glaube, ich habe den falschen Zweig erwischt. Du hast Martin direkt geantwortet, oder? Sorry nochmal. - Aber auch fuer Werke vor 1995 gilt, dass, sofern sie anonym sind, der wahre Name des Urhebers vor Erloeschen der Schutzfrist bekannt geworden sein muss, um sie zu verlaengern. Ein Stadtplan von 1935, dessen Urheber vor 2005 nicht bekannt geworden ist, ist heute gemeinfrei. Wenn der Urheber heute bekannt wird und herauskommt, dass er erst 1950 gestorben ist, aendert das nichts daran, dass das Schutzrecht abgelaufen ist. Dazu haette er vor 2005 bekannt werden muessen. Oder interepretierst Du das anders? Ich habe die Beispiele von Wikipedia [1] nochmal durchgelesen: Das erste Beispiel spricht von einem Urheber ohne Offenbarung, allerdings handelt es sich um bildende Kunst ... Die Frage ist, ob Stadtpläne damals als Kunstwerk angesehen werden konnten ... Ansonsten hast DU recht. Die andere Frage ist aber: Verfällt auch ein Nutzungsrecht oder ist dies vererbbar? Ebenfalls nach alten UrhG?! Grüße Tobias Referenzen: [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Anonymes_Werk_(Urheberrecht) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Martin Koppenhoefer schrieb: Ein gewisser Head hat auf dieser Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Out-Of-Copyright Mir hat es die Seite http://greif.uni-greifswald.de/geogreif/?page_id=4484 angetan. Allerdings heißt es zu den Karten Urheber-/Nutzungsrechte rights: Die Nutzung dieser Aufnahme für Forschung, Lehre und Privatgebrauch ist gestattet. Gewerbliche Nutzung, Reproduktion und Veröffentlichung nur mit schriftlicher Genehmigung des Instituts für Geographie und Geologie der Universität Greifswald. Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Thomas Reincke schrieb: Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. Fehlende Eisenbahnen seit 99 Jahren nicht mehr vorhandene Bahnhöfe ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Am 23. April 2009 21:42 schrieb Thomas Reincke m...@thomas-reincke.de: Allerdings heißt es zu den Karten Urheber-/Nutzungsrechte rights: Die Nutzung dieser Aufnahme für Forschung, Lehre und Privatgebrauch ist gestattet. Gewerbliche Nutzung, Reproduktion und Veröffentlichung nur mit schriftlicher Genehmigung des Instituts für Geographie und Geologie der Universität Greifswald. Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. naja, solange Du die Karten nicht gewerblich nutzst, Reproduzierst oder Veröffentlichst kannst Du sie doch für OSM benutzen - das Urheberrecht hat jedenfalls die Uni Greifswald ziemlich sicher auch nicht an den Karten. Die Meßtischblätter sind m.E. sehr interessant für die Namen von Flurstücken, Waldstücken, ehemaligen Exerzierplätzen (wie viele es davon scheinbar gab vor 100 Jahren), Bachverläufe etc. Für Straßen und innerstädtische Bereiche bringt es hingegen nicht viel, selbst historische Gebäude sind bei dem Maßstab noch zu stark generalisiert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] out of copyright im Wiki
Bevor wir anfangen, fehlende Gewässer und Eisenbahnen aus den uralt-DTK abzuzeichnen sollte man wohl dort mal freundlich anfragen. mit einem geigneten System könnten wir uns an die Aufarbeitung der Altkarten machen - da wartet noch einiges an Material ;-) - crowdgesourcete Lokalgeschichte. (OMH open-map-history) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
