Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Marc Schütz wrote: Ich kann jetzt auf die schnelle den von dir genannten Thread nicht finden, aber access=designated ist im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access folgendermaßen beschrieben: "The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types" Ich sollt einfach nicht in der Früh Mails schreiben. Ich dachte an destination, nicht designated. Sorry, Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Original-Nachricht > Datum: Sat, 27 Sep 2008 08:45:29 +0200 > Von: Norbert Wenzel <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze > Tobias Wendorff wrote: > > Norbert Wenzel schrieb: > >> access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen > >> Straße auch. > > > > Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? > > es gab weiter unten einen frage von mir, wegen parkplätzen bei > baumärkten bspw. das ergebnis war, dass alles, wo man frei zufahren kann > (wie bei geschäften) als > access=designated (nur für Kunden) > operator=BaumarktXY > getagged werden soll. > Ich kann jetzt auf die schnelle den von dir genannten Thread nicht finden, aber access=designated ist im Wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access folgendermaßen beschrieben: "The route is marked as being a preferred route, usually for a specific vehicle type or types" Das was du eintragen willst, ist doch eigentlich ein Spezialfall von access=permissive, d.h. du darfst da parken, solang der Besitzer damit einverstanden ist. In diesem Fall hat er seine Zustimmung an die Bedingung geknüpft, dass du Kunde bei ihm bist. Ist es wirklich nötig/sinnvoll, diesen Spezialfall extra zu taggen? Grüße, Marc -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Tobias Wendorff wrote: Norbert Wenzel schrieb: access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen Straße auch. Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? es gab weiter unten einen frage von mir, wegen parkplätzen bei baumärkten bspw. das ergebnis war, dass alles, wo man frei zufahren kann (wie bei geschäften) als access=designated (nur für Kunden) operator=BaumarktXY getagged werden soll. Wenn er Parkplatz jedoch abgesperrt ist, und du den Besitzer kennen musst um ihn zu nutzen, dann ist der access=private. Norbert smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Norbert Wenzel schrieb: > highway=service sagt gar nichts aus, außer dass es sich um eine kleine > Straße handelt, die nicht für normalen Straßenverkehr gedacht ist. Erst > die Info service=* gibt weitere Infos. service=parking_aisle ist für > Parkplätze, und service=driveway wäre passend für Hauseinfahrten. Ich dachte, "parking_aisle" ist eher für die Wege gedacht, die Autos auf einem Parkplatz nutzen. Soll ich es einfach für Gehwege missbrauchen oder ein "foot=yes" und "bike=yes" dranhängen? Auf einem normalen Parkplatz sind letztere ja sicher unerwünscht. > access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen > Straße auch. Also access zusätzlich? Womit denn: "access = destination"? Ich finde, wenn man sagt "service=driveway", dann sollte man davon ausgehen, dass es der Weg auf einem Privatgrundstück liegt?! Aber da parking_aisle auch auf normalen Parkplätzen liegt, würde das den Access-Tag wieder hervorheben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
HHvH (Hallo Hatto von Hatzfeld),
Hatto von Hatzfeld schrieb:
> Am Ende der ersten Tabelle ("Wege") auf
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
Irgendwie ironisch, dass diese auf Englisch sind :-)
Mein Problem löst es aber leider trotzdem nicht :-(
> Nachbemerkung:
>
> Hier sieht man mal wieder, dass bei der Fülle auch nur der deutschsprachigen
> Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs
>
> Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon. Und
> manchmal widersprechen sich die Angaben.
Ich poste mal gleich etwas bezüglich Qualitätssicherung.
Vielleicht finden sich ja ein paar Leute.
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Hallo Karl, Karl Eichwalder schrieb: > Andererseits: Privateigentum verpflichtet lt. GG. <= schreit gleich (planungsbedingt) > Wenn du privatwege > nicht zum gassigehen etc. verwendest, ist dagegen wahrscheinlich wenig > einzuwenden. Es ist natürlich ein unterschied, ob es sich um wege bei > mehrfamilienhäusern oder um schmale wege auf eingezäunten anwesen > handelt. Es geht mir eher darum, später einmal Routing bis zum Haus zu ermöglichen. Ich kenne einige Häuser bei uns in der Stadt, bei denen man über einen weiten Privatweg gehen muss, um dranzukommen. > Freilich schadet es nichts sinnvolle access-tags zu spendieren; wichtig > ist es aber noch, etwaige fences oder gates einzumalen. Und wenn es keine gibt, wie z.B. der Privatweg? Es gäbe ja nur ein "designed", aber woran dran hängen? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Jan Tappenbeck wrote:
> gibt es schon irgendwo eine seite wo man die service=*-tags nachlesen
> kann.
Am Ende der ersten Tabelle ("Wege") auf
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
Nachbemerkung:
Hier sieht man mal wieder, dass bei der Fülle auch nur der deutschsprachigen
Übersichten die allgemeine Übersicht doch leicht verloren geht:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Howto_Map_A
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs
Manche Dinge stehen auf allen diesen Seiten, manche nur auf einer davon. Und
manchmal widersprechen sich die Angaben.
Gruß,
Hatto
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Jan Tappenbeck wrote: gibt es schon irgendwo eine seite wo man die service=*-tags nachlesen kann. mir wäre nicht wirklich was bekannt. die suche nach driveway ergibt ein obsoleted feature highway=driveway und verweist auf parking_aisle[0]. Dort sind allerdings die Möglichen services nicht erwähnt. Ich hab das service=driveway irgendwann auf der Mailinglist aufgeschnappt glaub ich. Es wäre sicher empfehlenswert die parking_aisle Seite entsprechend umzuarbeiten und eine Liste der gängigen Services niederzuschreiben (Tagwatch?). Wobei imho im Zweifelsfall service=* sehr frei verwendet werden kann, denn auch wenn der Renderer damit jetzt wenig anfangen kann, kennt er immer noch highway=service und weiß zumindest, dass es keine vollwertige Straße ist. Norbert [0] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:service%3Dparking_aisle smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ich meine damit Wege, die man nur betreten darf, wenn man z.B. > zu einem Haus möchte. Die Wege darf man ja normalerweise nicht > betreten. Andererseits: Privateigentum verpflichtet lt. GG. Wenn du privatwege nicht zum gassigehen etc. verwendest, ist dagegen wahrscheinlich wenig einzuwenden. Es ist natürlich ein unterschied, ob es sich um wege bei mehrfamilienhäusern oder um schmale wege auf eingezäunten anwesen handelt. Freilich schadet es nichts sinnvolle access-tags zu spendieren; wichtig ist es aber noch, etwaige fences oder gates einzumalen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
hallo norbert, gibt es schon irgendwo eine seite wo man die service=*-tags nachlesen kann. in der featurelist habe ich nur diese für railway gefunden ! gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] private Wege & Parkplätze
highway=service sagt gar nichts aus, außer dass es sich um eine kleine Straße handelt, die nicht für normalen Straßenverkehr gedacht ist. Erst die Info service=* gibt weitere Infos. service=parking_aisle ist für Parkplätze, und service=driveway wäre passend für Hauseinfahrten. access-Tags sollten ganz normal gesetzt werden, wie auf jeder anderen Straße auch. Norbert Tobias Wendorff wrote: Hallo Leute, wie mappe ich private Wege, Straßen, Zugangswege zu Häusern und Sonstiges korrekt? Ich meine damit Wege, die man nur betreten darf, wenn man z.B. zu einem Haus möchte. Die Wege darf man ja normalerweise nicht betreten. "highway = service" wäre laut Definition als Zugangsweg korrekt, überschneidet sich aber mit den Wegen/Straßen auf einem Parkplatz. (Okay, dafür wurde parking_aisle eingeführt?!). Was ist, wenn ich über einen Privatparkplatz gehen kann, um schneller am Objekt zu sein? "access = permissive" ist laut der Definition zu allgemein. "access = private" wäre auf individueller Basis. "access = destination" würde also übrigbleiben, denn man hat ja das Ziel z.B. "Gebäude". Oder impliziert "highway = service" die Zugriffsrestriktion schon? highway=service service=??? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] private Wege & Parkplätze
Hallo Leute, wie mappe ich private Wege, Straßen, Zugangswege zu Häusern und Sonstiges korrekt? Ich meine damit Wege, die man nur betreten darf, wenn man z.B. zu einem Haus möchte. Die Wege darf man ja normalerweise nicht betreten. "highway = service" wäre laut Definition als Zugangsweg korrekt, überschneidet sich aber mit den Wegen/Straßen auf einem Parkplatz. (Okay, dafür wurde parking_aisle eingeführt?!). Was ist, wenn ich über einen Privatparkplatz gehen kann, um schneller am Objekt zu sein? "access = permissive" ist laut der Definition zu allgemein. "access = private" wäre auf individueller Basis. "access = destination" würde also übrigbleiben, denn man hat ja das Ziel z.B. "Gebäude". Oder impliziert "highway = service" die Zugriffsrestriktion schon? highway=service service=??? Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
