Re: [Talk-de] road-Relation und ref-Tags
Heiko Eckenreiter schrieb: Hi Mario, 1: Wenn eine road-Relation ein ref-Tag enthält, sollte man nur noch abweichende ref-Tags in den Ways hinterlassen Zur Zeit ist es jedoch so, daß oft die Relationen unterbrochen werden wenn an den Straßen etwas geändert wird. In diesem Fall ist dann die Information ref weg. Daher: oppose :-) also bei mir sind dann beide Wege Teil der Relation; geht also keine INfo verloren, sondern muss nur ggf. der abgetrennte Weg entfern werden. Daduch kann dann der Renderer besser entscheiden, wo die Ref-Schilder angezeigtb werden. Dann kann man ihm gleich beibringen, daß er das ref aus der Relation rendert falls vorhanden, ansonsten das des Ways. das Rendering aus den Ways sah bis lang jedenfalls nicht berauschend aus. Rendern die Renderer überhaupt momentan irgendeine Info aus Relations? Wichtig wären collected_ways, dual_carriageways, etc... 2: Wenn mehere Road-Relations auf einer Straße entlanglaufen, aber nur eine wirklich ausgeschildert ist (z.B. auf der ausgeschilderten B 1a laufen parallel noch die B 57 und B 257... oder die B1 die eine ganze Zeit auf einer Autobahn verläuft), bekommen diese Ways in den anderen Relations z.B. ein role=unlabeled oder role=hidden, damit die Renderer besser operieren können. Das halte ich für sinnvoll, es gibt doch einige Ersetzungen und Überschneidungen. Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] road-Relation und ref-Tags
2 Thesen mit Bitte um Diskussion: 1: Wenn eine road-Relation ein ref-Tag enthält, sollte man nur noch abweichende ref-Tags in den Ways hinterlassen (ich kann gleichnamige ref-Tags aus den Member-Ways/Nodes entfernen), um unnötige Redundanz und Fehlerpotenzial zu vermeiden. Daduch kann dann der Renderer besser entscheiden, wo die Ref-Schilder angezeigtb werden. 2: Wenn mehere Road-Relations auf einer Straße entlanglaufen, aber nur eine wirklich ausgeschildert ist (z.B. auf der ausgeschilderten B 1a laufen parallel noch die B 57 und B 257... oder die B1 die eine ganze Zeit auf einer Autobahn verläuft), bekommen diese Ways in den anderen Relations z.B. ein role=unlabeled oder role=hidden, damit die Renderer besser operieren können. -- Mario P.S.: Unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Relation:route#a_road-relation_deprecates_the_ref.3D.2A_in_the_Member-Ways ist der passende Wiki-Talk zu finden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] road-Relation und ref-Tags
Hi Mario, 1: Wenn eine road-Relation ein ref-Tag enthält, sollte man nur noch abweichende ref-Tags in den Ways hinterlassen Zur Zeit ist es jedoch so, daß oft die Relationen unterbrochen werden wenn an den Straßen etwas geändert wird. In diesem Fall ist dann die Information ref weg. Daher: oppose :-) Daduch kann dann der Renderer besser entscheiden, wo die Ref-Schilder angezeigtb werden. Dann kann man ihm gleich beibringen, daß er das ref aus der Relation rendert falls vorhanden, ansonsten das des Ways. 2: Wenn mehere Road-Relations auf einer Straße entlanglaufen, aber nur eine wirklich ausgeschildert ist (z.B. auf der ausgeschilderten B 1a laufen parallel noch die B 57 und B 257... oder die B1 die eine ganze Zeit auf einer Autobahn verläuft), bekommen diese Ways in den anderen Relations z.B. ein role=unlabeled oder role=hidden, damit die Renderer besser operieren können. Das halte ich für sinnvoll, es gibt doch einige Ersetzungen und Überschneidungen. Grüße, Heiko -- Navigare necesse est. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
