Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Mit dem Plugin finde ich kaum Lizenzprobleme, aber Potlatch mit seiner neuen Option findet eine ganze Menge, praktisch alle in Orange. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot Umständlich aber hilfreich. Teilweise hat auch der V1-Mapper noch nicht zugestimmt. Teilweise nur ein Änderer. mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Ja, das stimmt ein paar hab ich schon gefunden, die nicht mehr mappen und auch nicht mehr reagieren, z.B. Saarland und Gemeinde Losheim. Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Bei Gemeinde Losheim hab ich auch der Gemeinde mal eine Mail geschrieben. Aber unklar ist mir, wie ich vorgehen soll, wenn - Die Version 1 eines Weges von einem Nichtreagierer kommt? - Andere Änderungen (tags, nodes) von einem solchen drin sind? Wann soll man wie reagieren? In rot - also ausdrückliche Nichtzustimmung habe ich bisher nur bei einer Stromleitung gefunden. Die zu löschen und zu remappen auf Grund von Bing ist nicht so einfach. Wie geht man da vor? Alles Kopieren, Original Löschen und neu einfügen? Ist das zulässig? Gibts dazu eine genauere Anleitung irgendwo? Auf Anhieb hab ich in Wiki und Forum nichts gefunden. Vielleicht hab ich aber auch nur die falschen Schlagworte genommen bei der Suche. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Diese Seite muss noch auf Deutsch übersetzt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping#JOSM Diese Seite ist original auf Deutsch, sie ist aber noch nicht fertig, glaube ich: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:Tirkon/ODbL-License:_How_to_avoid_Trash_Mapping Jo 2011/11/28 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Mit dem Plugin finde ich kaum Lizenzprobleme, aber Potlatch mit seiner neuen Option findet eine ganze Menge, praktisch alle in Orange. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?**Polyglot http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot Umständlich aber hilfreich. Teilweise hat auch der V1-Mapper noch nicht zugestimmt. Teilweise nur ein Änderer. mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... Ja, das stimmt ein paar hab ich schon gefunden, die nicht mehr mappen und auch nicht mehr reagieren, z.B. Saarland und Gemeinde Losheim. Was du auch noch versuchen kannst ist die eine Botschaft zu schicken, mit der Frage noch ein zu stimmen. So habe ich noch welche Daten retten können von ungefähr 20 Mappern. Es gibt noch Leute die sie sich noch nicht entscheiden hatten und die reagieren auf ihr Mail. Bei Gemeinde Losheim hab ich auch der Gemeinde mal eine Mail geschrieben. Aber unklar ist mir, wie ich vorgehen soll, wenn - Die Version 1 eines Weges von einem Nichtreagierer kommt? - Andere Änderungen (tags, nodes) von einem solchen drin sind? Wann soll man wie reagieren? In rot - also ausdrückliche Nichtzustimmung habe ich bisher nur bei einer Stromleitung gefunden. Die zu löschen und zu remappen auf Grund von Bing ist nicht so einfach. Wie geht man da vor? Alles Kopieren, Original Löschen und neu einfügen? Ist das zulässig? Gibts dazu eine genauere Anleitung irgendwo? Auf Anhieb hab ich in Wiki und Forum nichts gefunden. Vielleicht hab ich aber auch nur die falschen Schlagworte genommen bei der Suche. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
2011/11/11 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine Teilmap. Bin spät dabei, aber vielleicht ist es für dich noch interessant zu wissen, dass auch Potlatch den Lizenzstatus anzeigen kann. Dermot -- -- Igaühel on siin oma laul ja ma oma ei leiagi üles ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Ich werd mal versuchen damit zu arbeiten. Lizenzstatus ist aber nur die hälfte des Geschichte. Was wirklich interessant wäre, ist zu wissen welche Tags/Eigenschaften von Neinsager/Unbereichbare Mitmacher eingetragen würden. Jo 2011/11/20 Dermot McNally derm...@gmail.com: 2011/11/11 Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de: Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine Teilmap. Bin spät dabei, aber vielleicht ist es für dich noch interessant zu wissen, dass auch Potlatch den Lizenzstatus anzeigen kann. Dermot -- -- Igaühel on siin oma laul ja ma oma ei leiagi üles ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Nach einige Monaten mit dem Plugin gearbeitet zu haben, habe ich 'nen Wunsch: Es wäre schön wenn das Plugin angeben konnte genau welche(n) Tag(s) 'tainted' sind. Jetzt muss ich mich für jedes Objekt die Historik einladen und denn auf der Jagd gehen. In dem Moment ist es dann nicht mehr klar wer ja oder nein gesagt hat, also muss man auch noch mal auf hdyc gehen. Stunden Zeitverlust für etwas das eigentlich automatisiert werden konnte. Jo 2011/11/11 Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Sind das denn so viele, dass es sich lohnen wuerde, das Plugin dahingehend anzupassen? Duerfte ja kein Hexenwerk sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Ich hab jetzt licencechange installiert in josm (owohl ich eher gerne mit potlatch arbeite) und lade mal hier und da in meine Gegend eine Teilmap. Muss ich jetzt eine Menge Objekte markieren und dann Prüfung drücken oder was muss ich tun? Bisher kommt dabei nichts raus was mit Lizenzen zu tun hat. Oder muss in jedes einzelne Objekt und die Historie dazu aufrufen? Das wäre nicht machbar. mfg wb Am 11.11.2011 12:49, schrieb Jo: Es ist nicht sehr schwierig der licensechange plugin in JOSM zu installieren. Er funkzioniert wie der validation die jedes mal Probleme andeutet beim hogladen. Dann weiss man welche Objekt berürt geworden sind von Leute die nicht eingestimmt haben, aber dann muss man noch für jedes Objekt die History aufrufen und kontrollieren wer was beigetragen had. Dann mit http://hdyc.neis-one.org/?Polyglot mal sehen ob der einverstanden ist mit neuen CT's oder nich. Nach eine Weile kennst du die Leute in deine Gegend... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
nöö, nur Lizenzprüfung klicken - das wars. gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Datum-Lizenzumstellung-bekannt-tp6984849p6985384.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Ach so, und kann dass denn nicht korrigiert werden im Plugin? Ich glaub ich habe schon Objekte gefunden die von Anonym User erstellt wurden, aber ganz sicher bin ich das nicht. Die waren dann wohl nachbearbeitet. Jo 2011/11/11 Simon Poole si...@poole.ch: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Simon Am 11.11.2011 18:48, schrieb Wolfgang Barth: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Wolfgang Am 11.11.2011 18:04, schrieb Sarah Hoffmann: Hallo, On Fri, Nov 11, 2011 at 12:31:38PM +0100, Wolfgang Barth wrote: ich mappe im Saarland, also einem Bundesland begrenzter Größe. Leider bin ich ein Contributor auf potlatch/Josm Ebene mit keinen weiteren technischen Erfahrungen an der Stelle. Aber wenn ich die anonym oder nach der alten Lizenz gemappten Teile hier leicht erkennen könnte, würde ich mich gerne daran machen, die zu remappen, wohl normalerweise beruhend auf bing. Spuren von Anonymen Usern gibt es kaum noch im Saarland. Hier die Karte: http://osm.lonvia.de/odbl/anonymous_saarland.html Sie zeigt nur die Nodes, die von anonymen Usern angelegt worden sind. Du must also immer davon ausgehen, dass die Wege, die sie beschreiben, ebenfalls ersetzt werden müssen. (Da die Wege gesplittet worden sein können, taucht der anonyme Benutzer oft nicht in der Historie des Weges auf.) Die Karte wird einmal täglich aktualisiert, sodass die Knoten, die gelöscht werden, auch auf der Karte verschwinden sollten. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
On Fri, Nov 11, 2011 at 06:48:42PM +0100, Wolfgang Barth wrote: Hallo und Dank für diesen Link. Ich schau mir die Punkte noch genauer an und mach entweder neue oder lösche sie. Ich bin in der Zwischenzeit mindestens 2/3 des Saarlandes mit dem Lizenzprüfungs-Plugin von Josm durchgegangen und hab nicht mal einen Lizenzproblem-Hinweis gefunden. Das Fenster mit den Meldungen blieb leer auch wenn das Laden der Daten und der Zugriff auf die History schon mal ein paar Sekunden dauerte. Hier siehts ja aus, als sei alles im grünen Bereich. Da waere ich vorsichtig. Bei mir funktioniert das Lizenz-Plugin nicht. Gleiches Symptom: er meldet, dass er die Daten erfolgreich vom Server geladen hat, aber das Lizenfenster bleibt leer, auch nicht in Gegenden, von denen ich genau weiss, dass es Lizenzprobleme gibt. Leider hatte ich noch nicht die Zeit (oder Nerven) dem mal nachzugehen. Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Hallo, On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Sind das denn so viele, dass es sich lohnen wuerde, das Plugin dahingehend anzupassen? Duerfte ja kein Hexenwerk sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: [bulk]: Re: Datum Lizenzumstellung bekannt
Sehr unterschiedlich, im Saarland hats fast keine, hier relativ viel. DE gesamt: Nodes:119'338 Highways: 13'602 Sonstige ways:2060 Relationen: 87 Weltweit: Nodes: 1'156'626 Highways: 50'946 Sonstige ways: 13'605 Relationen:162 M.a.W.; ich würde deswegen JOSM nicht umschreiben ein bisschen Arbeit am Plugin würde aber vielleicht sinnvoll sein. Simon Am 11.11.2011 23:05, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 11/11/2011 07:16 PM, Simon Poole wrote: Nur nochmals zur Klärung: das JOSM plugin funktioniert nicht für Punkte und Wege die anonym erstellt wurden (genauer, bei solchen die von niemand anderem im Nachgang editiert wurden). M.a.W. bei Objekte die in der Karte auftauchen, kann man höchstens anhand der vollständigen Objektgeschichte noch weiter den Status überprüfen, nicht mit dem Plugin. Sind das denn so viele, dass es sich lohnen wuerde, das Plugin dahingehend anzupassen? Duerfte ja kein Hexenwerk sein. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
