Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Hi Flo. > Dann sollte das aber highway=parking sein um in der richtigen notation zu > bleiben und nicht amenity oder? Ich glaube nicht, dass ernsthaft zur Debatte steht, das Tagging für Parkplätze zu ändern. :) Außerdem: Mit dem Auto darf man sich auf dem Parkplatz auch neben den Fahrwegen aufhalten, das ist also kein gutes Argument. > Und wenn ich Fußwege an den Parkplatz anschliesse dann mache ich das an die > parking_aisles und nicht an die Flaeche. Wenn das sinnvoll geht und die üblichen Laufwege abdeckt, ist das doch super. Ich kenne Parkplätze, da gibt es entweder keine expliziten Fahrwege oder wäre es einigermaßen müßig, alle Wege mit allen Stellen zu verbinden an denen Fußgänger den Platz verlassen können. Gruß, Bernd -- Seitdem ich nicht mehr Outlook Express benutze, weiss ich, was der Begriff "Kaputter Newsreader" bedeutet. - Jürgen Fink, de.alt.etc.auktionshaeuser, 27.8.2003 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Hallo Martin.
Am Mittwoch 08 September 2010, 12:48:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> das könnte man dann auch auf andere Flächen ausdehnen, z.B. manche
> landuses und leisure? Sollte man die dann auch alle verbinden? Schaden
> kanns ja nicht, ausser dass man ne ganze Menge zusätzlicher nodes
> schafft.
Die wenigsten Landuses kann man als "stets und vollflächig gut befestigt"
voraussetzen.
Im Park und Spielplatz ("leisure=*") hat man in sehr vielen Fällen außer den
Laufwegen keinen befestigten Untergrund.
Gruß, Bernd
--
Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit.
Aber beim Universum bin ich mir noch nicht sicher. - Albert Einstein
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
On Wed, Sep 08, 2010 at 12:31:32PM +0200, Bernd Wurst wrote: > Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff: > > D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem > > highway. > > Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu > machen. > Ein Fußgänger z.B. kann den Parkplatz oft auch an anderen Stellen verlassen > als die Fahrwege erahnen lassen. Wenn Flächen und Wege hier verbunden sind, > kann ein Router den Parkplatz einfach als Verkehrsfläche für Fußgänger mit > einplanen und entsprechend routen. Dann sollte das aber highway=parking sein um in der richtigen notation zu bleiben und nicht amenity oder? Und wenn ich Fußwege an den Parkplatz anschliesse dann mache ich das an die parking_aisles und nicht an die Flaeche. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 8. September 2010 12:31 schrieb Bernd Wurst : > Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff: >> D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem >> highway. > > Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu > machen. > Ein Fußgänger z.B. kann den Parkplatz oft auch an anderen Stellen verlassen > als die Fahrwege erahnen lassen. Wenn Flächen und Wege hier verbunden sind, > kann ein Router den Parkplatz einfach als Verkehrsfläche für Fußgänger mit > einplanen und entsprechend routen. das könnte man dann auch auf andere Flächen ausdehnen, z.B. manche landuses und leisure? Sollte man die dann auch alle verbinden? Schaden kanns ja nicht, ausser dass man ne ganze Menge zusätzlicher nodes schafft. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am Mittwoch 08 September 2010, 12:19:06 schrieb Florian Lohoff: > D.h. die parkplatz flaeche muss nicht verbunden sein mit einem > highway. Bei vielen Parkplätzen ist es aber stark empfehlenswert, das trotzdem zu machen. Ein Fußgänger z.B. kann den Parkplatz oft auch an anderen Stellen verlassen als die Fahrwege erahnen lassen. Wenn Flächen und Wege hier verbunden sind, kann ein Router den Parkplatz einfach als Verkehrsfläche für Fußgänger mit einplanen und entsprechend routen. Gruß, Bernd -- can you help me install GTA3? first, shut down all programs you aren't using frank has quit IRC. (Quit) ... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
On Tue, Sep 07, 2010 at 10:36:01PM +0200, Christian H. Bruhn wrote: > Heute habe ich gesehen, daß die Flächen von 'amenity=parking' als > nicht mit der Karte verbunden angemeckert werden. Auf diesen Flächen > verlaufen ordnungsgemäß verbundene highway=service' mit > service=parking_aisle'. > > Manchmal glaube ich, daß Keep-Right in letzter Zeit oft übers Ziel > hinausschießt. Halte ich auch fuer einen fehler das das verbunden sein soll/muss- Es ist ja absichtlich amenity nicht highway - d.h. es ist eher ein landuse als eine Flaeche zur fortbewegung d.h. etwas ganz anderes als ein highway=pedestrian area=yes. D.h. die parkplatz _flaeche_ muss nicht verbunden sein mit einem highway. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
On Tue, Sep 07, 2010 at 10:30:28AM +0200, Garry wrote: > Dagegen! > Bitte nur für echte Abfahrten verwenden! > Meinetwegen kann man ja einen neuen Tag für eine Parkplatzabfahrt > einführen... Faend ich nicht schlecht. Ich waere fuer einen neuen "service" type - d.h. highway=service, service=... Damit waere klar wofuer das ist. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 07.09.2010 08:01, schrieb Florian Lohoff: Aber kann mir jemand ein Beispiel einer Autobahnraststaette nennen die korrekt getagged ist und die bei keepright keine fehler wirft? Dann gucke ich mir das da ab ... Halte ich für keine gute Idee nur weil irgendein Fehlersuchtool mit irgendwas nicht einverstanden ist gleich einen Massenedit vorzunehmen ... Ich habe die hier initial alle einfach mit "highway=service" gemacht d.h. von verzoegerungs zu beschleunigungsspur. Dann die einzelnen Parkplatze als amenity=parking mit parking_aisle + tankstelle + fast_food ... Aber quasi von motorway -> motorway_link -> service uebergehen zu lassen ist irgendwie bullshit. motorway_link impliziert bei mir irgendwie breiter ausbau etc etc - das ist aber eben nicht der fall. Was dafuer spricht ist ggfs das nicht wenden duerfen etc ... "...wenden dürfen" ist ein gutes Stichwort: An Ausfahrten kann man in den meisten Fällen wenden (d.h.runter von der Autobahn und auf die Gegenfahrbahn wieder drauf). Bei Autobahnparkplätzen geht das in der Regel nie für den Normalnutzer. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 07.09.2010 00:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 6. September 2010 23:59 schrieb Christian Kolesa: Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff: Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten. Steht soweit ich weiß im Hinweistext. Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :) Die Straßen selbst sind als "highway=service" einzumalen. Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur Raststätte/Parkplatz einzeichnen. wie sollen die gemappt werden? Als motorway_link? Macht man dann an den Kreuzungsnodes motorway_junctions? Ich halte das für ein bisschen merkwürdig, kam aber vor kurzem auf der ital. Liste als Idee. Dagegen! Bitte nur für echte Abfahrten verwenden! Meinetwegen kann man ja einen neuen Tag für eine Parkplatzabfahrt einführen... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
am Montag, 6. September 2010 um 16:43 schrieben Sie: > seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die > blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich > den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright Heute habe ich gesehen, daß die Flächen von 'amenity=parking' als nicht mit der Karte verbunden angemeckert werden. Auf diesen Flächen verlaufen ordnungsgemäß verbundene highway=service' mit service=parking_aisle'. Manchmal glaube ich, daß Keep-Right in letzter Zeit oft übers Ziel hinausschießt. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Hallo zusammen! leider funktioniert der Check an Raststätten nicht korrekt. Am liebsten würde ich Raststätten irgendwie erkennen und aus dem Check komplett ausschließen. Es soll ja eigentlich um irrtümliche Verbindungen von Autobahnen mit sonstigen Straßen gehen. Da es aber so weit ich weiß kein einheitliches Tagging-Schema für "Straßen von und zu Raststätten" gibt (braucht ja eigentlich auch keiner), fallen die bei mir durch. Am besten also diese Fehler ignorieren oder mir einen Tip geben, wie ich sie vermeiden kann. lG Harald On Tue, Sep 07, 2010 at 07:43:09AM +0200, Johann H. Addicks wrote: Am 06.09.2010 23:59, schrieb Christian Kolesa: Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur Raststätte/Parkplatz einzeichnen. Bemängelt das alle Wege für Einsatzfahrzeuge, die direkt vom Standstreifen abgehen/dort münden? Oder werden service-highways mit "motorcar=private" nicht beanstandet? Die bemaengelt es solange kein access=private drauf ist - das sehe ich ja noch ein. Aber kann mir jemand ein Beispiel einer Autobahnraststaette nennen die korrekt getagged ist und die bei keepright keine fehler wirft? Dann gucke ich mir das da ab ... Ich habe die hier initial alle einfach mit "highway=service" gemacht d.h. von verzoegerungs zu beschleunigungsspur. Dann die einzelnen Parkplatze als amenity=parking mit parking_aisle + tankstelle + fast_food ... Aber quasi von motorway -> motorway_link -> service uebergehen zu lassen ist irgendwie bullshit. motorway_link impliziert bei mir irgendwie breiter ausbau etc etc - das ist aber eben nicht der fall. Was dafuer spricht ist ggfs das nicht wenden duerfen etc ... Flo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am Montag 06 September 2010, 16:43:16 glaubte Florian Lohoff zu wissen: > seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die > blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich > den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright > sagt "services" waere richtiger - das ist aber laut wiki eine area oder > punkt. (Josm malt auch die area). Alternativ schlaegt keepright ja > auch parking_aisle vor. Mitnichten sind aber alle Straßen einer Autobahn- > raststätte Parkplaetze. Ich haette erwartet das es entweder highway=services > auf den nicht parking_aisle wegen waere, oder highway=service richtig > sei > > Also irgendwie verstehe ich das nicht - kann mich jemand erhellen? Im Zweifel ist keepright so gut der JOSM Validator oder andere Programme: Vom Programmierer abhängig. Auch hier können Fehler entstehen oder es hat sich was geändert und ist nicht eingepflegt worden. Er kann natürlich auch recht haben. ;-) flo -- Ich hatte nicht geahnt, dass hierzugroup Stilnoten vergeben werden. Ich werde in mich gehen und einen Volkshochschulkurs "Journalismus für Einsteiger" belegen, aber dann gnade euch Gott. :] [Wolfgang Schwanke in defm] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
On Tue, Sep 07, 2010 at 07:43:09AM +0200, Johann H. Addicks wrote: > Am 06.09.2010 23:59, schrieb Christian Kolesa: > >> Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur >> Raststätte/Parkplatz einzeichnen. > > Bemängelt das alle Wege für Einsatzfahrzeuge, die direkt vom > Standstreifen abgehen/dort münden? Oder werden service-highways mit > "motorcar=private" nicht beanstandet? Die bemaengelt es solange kein access=private drauf ist - das sehe ich ja noch ein. Aber kann mir jemand ein Beispiel einer Autobahnraststaette nennen die korrekt getagged ist und die bei keepright keine fehler wirft? Dann gucke ich mir das da ab ... Ich habe die hier initial alle einfach mit "highway=service" gemacht d.h. von verzoegerungs zu beschleunigungsspur. Dann die einzelnen Parkplatze als amenity=parking mit parking_aisle + tankstelle + fast_food ... Aber quasi von motorway -> motorway_link -> service uebergehen zu lassen ist irgendwie bullshit. motorway_link impliziert bei mir irgendwie breiter ausbau etc etc - das ist aber eben nicht der fall. Was dafuer spricht ist ggfs das nicht wenden duerfen etc ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 06.09.2010 23:59, schrieb Christian Kolesa: Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur Raststätte/Parkplatz einzeichnen. Bemängelt das alle Wege für Einsatzfahrzeuge, die direkt vom Standstreifen abgehen/dort münden? Oder werden service-highways mit "motorcar=private" nicht beanstandet? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
On Mon, Sep 06, 2010 at 11:59:02PM +0200, Christian Kolesa wrote: > > Hallo Flo, > > Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten. > Steht soweit ich weiß im Hinweistext. > Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :) > Die Straßen selbst sind als "highway=service" einzumalen. > Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur > Raststätte/Parkplatz einzeichnen. > Du meinst also die Beschleuninungsspur der rAststaette als Motorway_link? Sehe ich ja irgendwie nicht ein - und geht das dann genau in die parking_aisle ueber? Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 6. September 2010 23:59 schrieb Christian Kolesa : > Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff: > Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten. > Steht soweit ich weiß im Hinweistext. > Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :) > Die Straßen selbst sind als "highway=service" einzumalen. > Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur > Raststätte/Parkplatz einzeichnen. wie sollen die gemappt werden? Als motorway_link? Macht man dann an den Kreuzungsnodes motorway_junctions? Ich halte das für ein bisschen merkwürdig, kam aber vor kurzem auf der ital. Liste als Idee. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnrast / keepright bugs
Am 06.09.2010 16:43, schrieb Florian Lohoff: > > Hi, > seit ein paar monaten tauchen ja an diversen Autobahnraststaetten die > blau/schwarz gestrichenen pfeile bei keepright auf. Verstanden habe ich > den fehler nicht. Im moment sind die straßen "highway=service". Keepright > sagt "services" waere richtiger - das ist aber laut wiki eine area oder > punkt. (Josm malt auch die area). Alternativ schlaegt keepright ja > auch parking_aisle vor. Mitnichten sind aber alle Straßen einer Autobahn- > raststätte Parkplaetze. Ich haette erwartet das es entweder highway=services > auf den nicht parking_aisle wegen waere, oder highway=service richtig > sei > > Also irgendwie verstehe ich das nicht - kann mich jemand erhellen? > > Flo > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo Flo, Diese Pfeile bemängeln direkte Autobahnverbindungen ohne Auf- und Abfahrten. Steht soweit ich weiß im Hinweistext. Eine Möglichkeit zu mappen hier [1] vgl. auch keppright [2]. :) Die Straßen selbst sind als "highway=service" einzumalen. Man soll lt. keepright dazu noch Auf- und Abfaht zur Raststätte/Parkplatz einzeichnen. Grüße Christian [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=48.83747&lon=11.47165&zoom=17&layers=M [2] http://keepright.ipax.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch311=1&ch312=1&ch350=1&number_of_tristate_checkboxes=6&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.83732&lon=11.47219&zoom=17&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B00T&ch=0%2C270 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
