Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
> Ich glaube nicht, dass sich viele von uns die Mühe machen werden, > neben jedem Segment links und rechts die Art der Nutzung als Aera > einzuzeichnen, das wird ganz sicher kommen. Vielleicht noch nicht jetzt, da wir noch das Straßen(grund)gerüst erstellen mussen. Sobald aber die Straßen 'drin sind, werden andere auch Gebäude, Flächen, Laternen, Bordsteine, Bäume (kein Witz, nach letzterem fragte kürzlich jemand) etc. einzeichnen. Das mit den Abutters finde ich persönlich als ziemliches Gefrickel. Man gaukelt etwas vor, was da so vielleicht gar nicht ist. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
Am Samstag, 30. Juni 2007 23:27 schrieb Frederik Ramm: > In kritischen Faellen kann man ja bei den Yahoo-Satellitendaten > nachschauen. sofern es von fraglichen Gebiet schon Feindaten gibt, kann man ja gleich mit Potlatch 'drangehen. Oder eben warten, bis ein anderer das irgendwann macht. [...] > Ich male oft vom Landsat/Yahoo irgendwelche Doerfer, die noch gar > nicht gemappt sind, einfach mal als einen kleinen > Landuse=residential-Fleck mit einem kleinen place=village-Node in die > Landschaft. Das sieht dann auf einer Uebersichtskarte schon brauchbar > aus. Spaeter kann ein Ortsansaessiger dann ja praezisieren und > irgendwo einen Teil fuer commercial oder industrial abzweigen... Sehe ich genau so. Irgendwann wollen wir ja mal jedes Haus einzeln eingezeichnet haben, damit wir Topokarten rendern oder vielleicht auch Hausnummern 'dranhängen können. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
Hallo, > Ich glaube nicht, dass sich viele von uns die Mühe machen werden, neben > jedem Segment links und rechts die Art der Nutzung als Aera > einzuzeichnen, besser wäre es gewesen das Segment mit abutters = > xyz-Nutzung zu kennzeichnen. Das doofe ist halt: Man will gern die Gebiete in den Karten als Gebiete eingefaerbt haben. Bislang hat man dazu einfach um jede Strasse so einen Bereich von ca. 10x Strassenbreite "eingefaerbt". Das ist natuerlich auch nur eine Schaetzung, und sieht auf den Karten zuweilen ziemlich komisch aus. Ich denke mal, wenn man ortskundig ist, dann weiss man doch oft, wie gross ein Industriegebiet ist, und kann das schnell mit ein paar Nodes und einem Way skizzieren. Ob die Grenze jetzt genau stimmt - wen interessiert das schon. Und sicher sollen nicht links und rechts jeder Strasse kleine Gebiete gemalt werden! > Das geht schneller und an die > Grundstücksgrenzen gucken, um die Grenzen der Aereas zu bestimmen kann > ich auch nicht (sind ja meist von der Straße verbebaut). In kritischen Faellen kann man ja bei den Yahoo-Satellitendaten nachschauen. > Ich verstehe > die Verbesserung nicht, die damit wohl hergestellt werden soll, wir > werden nur ungenaue geschätzte Daten bekommen, die uns gar nichts > nützen, sondern die Qualität des Projekts minimieren. Nicht immer gleich alles so schwarz sehen. > "landuse" als Aera hat einzig Sinn, wenn ich die Zone weiträumig > befahren kann, "umfahren" reicht schon - oder eben wissen "ok, zwischen dieser Strasse und der Elbe ist jetzt nur noch Airbus" ,-) > Wie kennzeichne ich die Nutzung > wenn ich nur die Fassaden sehe und von denen auf deren Charakter des > befahrenenen Gebiets schließen kann? Dann laesst Du es einfach weg. Irgendjemand anders wird dann schon eine "landuse=residential"-Area drumrum malen. Ich male oft vom Landsat/Yahoo irgendwelche Doerfer, die noch gar nicht gemappt sind, einfach mal als einen kleinen Landuse=residential-Fleck mit einem kleinen place=village-Node in die Landschaft. Das sieht dann auf einer Uebersichtskarte schon brauchbar aus. Spaeter kann ein Ortsansaessiger dann ja praezisieren und irgendwo einen Teil fuer commercial oder industrial abzweigen... Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
> > "tertiary" wird m.E. nicht mehr verwendet. Dann gibt es noch > "highway=residential", von dem einige, mich eingeschlossen, sagen: Das > ist identisch mit "highway=unclassified,abutters=residential", andere > aber sagen, das ist was ganz anderes. Es wäre zwar für Großstädte London Berlin und auch München Hamburg, etc. von Vorteil gewesen eine weitere Kategorie, wenn nicht tertiary, dann wenigstens eine über der durchschnittlichen "primary" zu haben, weil das Verkehrsaufkommen einer Hauptstrasse relativ groß in großen Städten zu Kleinstädten ist. Die Karte scheint sich eher an den ländlicheren Regionen zu orientieren. Wir befinden uns immer noch sehr am Anfang der Entwicklung von Klassifizierungen und sollten sie nicht zu abhängig vom internationalen Durchschnittsrenderer machen. Ich hoffe dass die über OSM gewonnenen Daten später mit anderen Projekten um weitere Erkenntnisse zu neuen Platformen ergänzt werden können (nicht nur Werbung) um etwa dezidierte Wanderkarten, Radwegkarten oder Karten für Pilze herzustellen, wie irgendjemand meinte (wobei ich froh bin, dass das mit diesem Interface jetzt noch nicht geht). > >> gleichzeitig möchte ich die Information transportieren: >> abutters = mixed ODER commercial ODER residential > > Der Trend geht weg von "abutters"; im [EMAIL PROTECTED] werden die m.E. schon > gar nicht mehr gerendert oder es soll demnaechst abgeschafft werden. > Stattdessen soll mehr auf "landuse"-Areas gesetzt werden. Wenn Du also > neue Gebiete erfasst, dann solltest Du vielleicht gleich damit arbieten. Ich glaube nicht, dass sich viele von uns die Mühe machen werden, neben jedem Segment links und rechts die Art der Nutzung als Aera einzuzeichnen, besser wäre es gewesen das Segment mit abutters = xyz-Nutzung zu kennzeichnen. Das geht schneller und an die Grundstücksgrenzen gucken, um die Grenzen der Aereas zu bestimmen kann ich auch nicht (sind ja meist von der Straße verbebaut). Ich verstehe die Verbesserung nicht, die damit wohl hergestellt werden soll, wir werden nur ungenaue geschätzte Daten bekommen, die uns gar nichts nützen, sondern die Qualität des Projekts minimieren. "landuse" als Aera hat einzig Sinn, wenn ich die Zone weiträumig befahren kann, und wenn nicht nicht? Wie kennzeichne ich die Nutzung wenn ich nur die Fassaden sehe und von denen auf deren Charakter des befahrenenen Gebiets schließen kann? Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
Hallo, > highway = unclassified ODER tertiary ODER secondary ODER primary "tertiary" wird m.E. nicht mehr verwendet. Dann gibt es noch "highway=residential", von dem einige, mich eingeschlossen, sagen: Das ist identisch mit "highway=unclassified,abutters=residential", andere aber sagen, das ist was ganz anderes. > gleichzeitig möchte ich die Information transportieren: > abutters = mixed ODER commercial ODER residential Der Trend geht weg von "abutters"; im [EMAIL PROTECTED] werden die m.E. schon gar nicht mehr gerendert oder es soll demnaechst abgeschafft werden. Stattdessen soll mehr auf "landuse"-Areas gesetzt werden. Wenn Du also neue Gebiete erfasst, dann solltest Du vielleicht gleich damit arbieten. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
> > > Es spricht nichts dagegen, daß die gleiche Straße in Ihrem Verlauf > immer mal wieder die Klassifikation wechselt. > > Einfach den way entsprechend "unterteilen" - also mehrere Wege mit > unterschiedlichen highway values. > > "highway = unclassified - primary" ist glaube ich nicht so geschickt, > da kommen die Renderer wahrscheinlich nicht mit klar ... hier war ich zu unklar, ich meine: highway = unclassified ODER tertiary ODER secondary ODER primary gleichzeitig möchte ich die Information transportieren: abutters = mixed ODER commercial ODER residential und nicht auf Segmenten unterteilt sondern gleichzeitig auf ein und dem selben Segement. Die Straße kann ja eine Hauptstraße und gleichzeitig bewohnt sein, nicht? Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnen von Straßen innerorts
Stephan Schildberg schrieb: > Ich bin ziemlich unsicher mit dem Taggen von Straßen. > > Meine Straßen die ich beschrifte haben verschiedene Größen von klein bis > groß. > Auch haben meine Straßen verschiedene Anreiner, auch auf verschiedenen > Abschnitten und auf kleinen und großen Wegen. > > Beide Attribute treten hier nie unabhänging sonder immer gemeinsam auf, > ich weiß nicht ob das ein Hamburg-typisches Phänomen ist, aber mit den > entweder "Anreiner" oder "große Straße" komme ich nicht klar. > > Wie macht ihr das, sehen Eure Städte anders aus? Schickt Bilder, will > ich sehen. > Wie machen wir es jetzt? > Ich tagge > > highway = unclassified - primary > und > abutters = mixed , commercial, residential > und > name = x-Straße > Hi! Es spricht nichts dagegen, daß die gleiche Straße in Ihrem Verlauf immer mal wieder die Klassifikation wechselt. Einfach den way entsprechend "unterteilen" - also mehrere Wege mit unterschiedlichen highway values. "highway = unclassified - primary" ist glaube ich nicht so geschickt, da kommen die Renderer wahrscheinlich nicht mit klar ... Ob das was ich erwähle der Weisheit letzter Schluß ist, weiß ich aber leider auch nicht ;-) Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
