Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
-Original Message- > Date: Mon, 04 Aug 2008 13:42:29 +0200 > Subject: Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege > From: Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Hallo. > > Am Montag, 4. August 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > > also hier im Kreis hat fast jede Bezirksgrenze mindestens einen Bach > > als Grenzverlauf. da wäre so eine Methode schon nützlich (anstatt > > eine Grenzlinie ganz eng an einen stark mäandrierenden Bach zu > > malen). > > > > Für Grundstücksgrenzen sind stark mäandrierende Bäche schon heikel, > weil sie sich (je nach Größe) ab und an mal verschieben. Ich dachte, > dass allgemein für wichtigere Grenzen [1] eher nichts benutzt wird das > variabel ist und daher so alle paar hundert Meter ein Grenzstein als > Stückpunkt der Grenze dient. > > Ist aber nur ne theoretische Überlegung, da ich selbst keinen kenne, > der mir einen exakten Grenzverlauf sagen kann. Ich erkenne lediglich > hier wenn ich die Website des Vermessungsamtes anschaue, selbst bei > gewisser Unschärfe, keine Straßen oder Flüsse, die dem Grenzverlauf > ähnlich sehen. > > > [1]: Ich weiß, etwas wichtigeres als den genauen Grenzverlauf von Opa > Erwins Obstbaum-"Stückle" gibt es nicht! > > Gruß, Bernd > > -- > Sie müssen entweder Englisch sprechen können, um mit der Welt zu > korrespondieren, oder Schwäbisch, um mit den wichtigen Leuten zu > reden. > - Lothar Späth (Ehem. Ministerpräsident Ba-Wü) soagr landesgrenzen werden durch bäche gesetzt ;)http://informationfreeway.org/?lat=50.853984168211134&lon=6.048102899284595&zoom=15&layers=B000F000FGrenzverlauf Deutschland - Niederlande-- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Hallo. Am Montag, 4. August 2008 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > also hier im Kreis hat fast jede Bezirksgrenze mindestens einen Bach als > Grenzverlauf. da wäre so eine Methode schon nützlich (anstatt eine > Grenzlinie ganz eng an einen stark mäandrierenden Bach zu malen). Für Grundstücksgrenzen sind stark mäandrierende Bäche schon heikel, weil sie sich (je nach Größe) ab und an mal verschieben. Ich dachte, dass allgemein für wichtigere Grenzen [1] eher nichts benutzt wird das variabel ist und daher so alle paar hundert Meter ein Grenzstein als Stückpunkt der Grenze dient. Ist aber nur ne theoretische Überlegung, da ich selbst keinen kenne, der mir einen exakten Grenzverlauf sagen kann. Ich erkenne lediglich hier wenn ich die Website des Vermessungsamtes anschaue, selbst bei gewisser Unschärfe, keine Straßen oder Flüsse, die dem Grenzverlauf ähnlich sehen. [1]: Ich weiß, etwas wichtigeres als den genauen Grenzverlauf von Opa Erwins Obstbaum-"Stückle" gibt es nicht! Gruß, Bernd -- Sie müssen entweder Englisch sprechen können, um mit der Welt zu korrespondieren, oder Schwäbisch, um mit den wichtigen Leuten zu reden. - Lothar Späth (Ehem. Ministerpräsident Ba-Wü) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
-Original Message- > Date: Mon, 04 Aug 2008 07:47:07 +0200 > Subject: Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege > From: Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Hallo. > > Am Montag, 4. August 2008 schrieb Frederik Ramm: > > Wenn man eine Relation fuer "Kreis XY" eintraegt und alle > > Kreisgrenzen dieser Relation als Member zuschlaegt (mit > > "role=border" oder sowas), dann koennte man auch Fluesse und > > Strassen, die selbst nicht als boundary=... getaggt sind, in diese > > Relation mit aufnehmen. > > > > Ja. Könnte man. Aber ausgegangen von der hiesigen Situation, dass die > Grenze in den meisten Fällen quer durch den Wald verläuft, bringt das > nicht viel. > Wenn das andernorts anders ist, mag das logisch klingen. Aber es wird > immer irgendwie inkonsistent sein und vor allem: > Wenn DAS nicht kompliziert für Neueinsteiger ist, dann weiß ich auch > nicht. > > Hier werden so viele Dinge abgelehnt bzw. für unsinnig erachtet, weil > es "zu kompliziert" ist. Und dieses Vorgehen zähle ich da definitiv > dazu. > > Gruß, Bernd also hier im Kreis hat fast jede Bezirksgrenze mindestens einen Bach als Grenzverlauf. da wäre so eine Methode schon nützlich (anstatt eine Grenzlinie ganz eng an einen stark mäandrierenden Bach zu malen). -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Hallo. Am Montag, 4. August 2008 schrieb Frederik Ramm: > Wenn man eine Relation fuer "Kreis XY" eintraegt und alle > Kreisgrenzen dieser Relation als Member zuschlaegt (mit "role=border" > oder sowas), dann koennte man auch Fluesse und Strassen, die selbst > nicht als boundary=... getaggt sind, in diese Relation mit aufnehmen. Ja. Könnte man. Aber ausgegangen von der hiesigen Situation, dass die Grenze in den meisten Fällen quer durch den Wald verläuft, bringt das nicht viel. Wenn das andernorts anders ist, mag das logisch klingen. Aber es wird immer irgendwie inkonsistent sein und vor allem: Wenn DAS nicht kompliziert für Neueinsteiger ist, dann weiß ich auch nicht. Hier werden so viele Dinge abgelehnt bzw. für unsinnig erachtet, weil es "zu kompliziert" ist. Und dieses Vorgehen zähle ich da definitiv dazu. Gruß, Bernd -- Windows Error 019: User error. It's not our fault. Is not! Is not! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Hallo, Bernd Wurst wrote: > Zum anderen: Eine Grenze wird momentan immer als Weg gezeichnet. Wie gesagt, > ich komm nicht ganz mit was du vor hast, aber es braucht weder eine Relation > noch "Segmente" (was immer du damit meinst). Naja. Wenn man eine Relation fuer "Kreis XY" eintraegt und alle Kreisgrenzen dieser Relation als Member zuschlaegt (mit "role=border" oder sowas), dann koennte man auch Fluesse und Strassen, die selbst nicht als boundary=... getaggt sind, in diese Relation mit aufnehmen. Man kann natuerlich auch einen zweiten Way ueber den Fluss zeichnen, dort, wo er Grenze ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
PHerison schrieb: > Moin moin > > So, nun hat user mikes auch in meiner Gegend Kreisgrenzen hochgeladen. > > Frage nun: Da es sich die Grenze meist an vorhandenen Wegen (Strassen, > Wasserlaeufe, Bahnlinien, ...) orientiert. Waere es in Ordnung den way > "boundary" an diesen Stellen zu loeschen und dafuer die vorhandenen > Weg(-segmente) in Relation zu uebernehmen? Die Tags "boundary" und > "admin_level" wuerden natuerlich auch uebernommen. > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > Hi, ich glaube nicht daß du das tun willst. Teilweise sind boundary-Abschnitte in bis zu 6 Relation als Mitglieder vorhanden, 2x Bundeslandgrenze, 2x Regierungsbezirkgrenze und 2x Kreisgrenze. Wenn du da einen Teil rauslöscht muss du es 6mal wieder eintragen. Andererseits finde ich es in diesem speziellen Fall auch nicht so als sinnvoll an Strassen nochmal zusätzlich aufzutrennen um kurze Grenzstücke zu erzeugen. Wie auch andere schon geschrieben haben kommt es auch recht selten vor und für diese Stücke würde ich immer die Grenze und Strasse als eigenen Weg lassen, wenn auch dicht aneinandergelegt. Gruss mikes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Bernd Wurst schrieb: > Also bitte nur dort verbessern, wo dies bekannt ist! Moment ... vielleicht habe ich was nicht verstanden: Wenn ich die Daten aus OSM weiterverarbeiten will und z.B. nur die Kreisgrenzen haben will, exportiere ich alle Polylines mit dem Tag "boundry". Wenn nun aber die Polylines mit "boundry" gelöscht werden und dafür Polylines mit anderen Tags (z.B. Flüsse) in eine Relation eingefügt werden, dürfte man vor einem Problem stehen. Irgendwie Chaos in meinen Augen. Das ist irgendwie schon wieder ein Grund, wieso ich verschiedene Layer bevorzugen würde: hinterer Layer = Gemeinde, vorderer Layer Flüsse, Straßen etc. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Also wo ich eine Kreisgrenze wirklich kenne, ist sie auch durch irgend ein anderes Element (Bach/Fluss) definiert. Wobei da sicherlich auch die Umkehrung gilt: wenn da kein Grenzbach ist, dann weiss ich eigentlich auch nicht so genau, wo die Kreisgrenze verlaeuft. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ralation "boundary" und vorhandene Wege
Hallo. Am Sonntag, 3. August 2008 schrieb PHerison: > Frage nun: Da es sich die Grenze meist an vorhandenen Wegen (Strassen, > Wasserlaeufe, Bahnlinien, ...) orientiert. Waere es in Ordnung den way > "boundary" an diesen Stellen zu loeschen und dafuer die vorhandenen > Weg(-segmente) in Relation zu uebernehmen? Die Tags "boundary" und > "admin_level" wuerden natuerlich auch uebernommen. Ich glaube ich kann dir nicht folgen. :) Zwei Dinge: Kreisgrenzen gehen manchmal an Straßen oder Wasserläufen entlang, aber nicht richtig oft oder "meist". Zumindest in meiner unmittelbaren Umgebung kenne ich keine Grenzverläufe, die sich an derartigem orientieren. Also bitte nur dort verbessern, wo dies bekannt ist! Zum anderen: Eine Grenze wird momentan immer als Weg gezeichnet. Wie gesagt, ich komm nicht ganz mit was du vor hast, aber es braucht weder eine Relation noch "Segmente" (was immer du damit meinst). Sondern schlicht einen zweiten Weg über die Nodes der Straße um auszudrücken, dass die Grenze direkt auf der Straße verläuft. Ich bin aber weiter skeptisch, dass dieser Fall oft vorkommt. Bei Wasserläufen gibt es da manchmal Probleme: Es gibt bei breiten Flüssen sowohl den Fluss selbst, AFAIK soll das die Fahrrinne symbolisieren und es gibt die riverbank. Die Grenzen verlaufen i.A. nicht genau auf der Fahrrinne. Da ist also Vorsicht geboten. Gruß, Bernd -- Der Direktor des Springfielder Museums zu Lisa Simpson: "HIERMIT VERBANNE ICH DICH AUS DEM MUSEUM - DICH UND DEINE KINDER UND DEINE KINDESKINDER ... für drei Monate." signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
