Re: [Talk-dk] Karup by
Hej Carsten Forklaringen er meget enkel. Når man nærstuderer de omkringliggende adressenoder vil man se følgende tag: "addr:city=Karup J" og da en vis tysker ved navn Win32netsky ville oprette en bynode brugte han simpelthen det angivne bynavn. Som udlænding kunne han jo ikke vide bedre. Mere grelt ville jeg mene er at en for mig velkendt dansker har tilføjet et wikipediatag bibeholdende det famøse "J"... (hvor den faktiske artikel er uden). Jeg har tilladt mig at rette disse ting Mvh Michael Tirsdag den 4. marts 2014 23:11:05 skrev Carsten Nielsen: > Da jeg idag bemærkede at byen Karup er navngivet "Karup J" i OSM undrede jeg > mig da jeg personligt ikke har hørt byen omtalt som Karup J, men da jeg > ikke er lokal vil jeg ikke bar rette det. > http://www.openstreetmap.org/node/2278152098 > > I Wiki hedder byen bare Karup > http://da.wikipedia.org/wiki/Karup > > Og på byskiltet ser det også ud til kun at hedder Karup > https://www.google.com/maps/@56.307034,9.157577,3a,75y,72.06h,83.82t/data=!3 > m4!1e1!3m2!1sVqyhLdky6qSFF8YRcMWxNg!2e0 > > > Er der nogen der kan komme med en god grund til at vi skal kalde byen for > Karup J i Open street map, og evt. ændre J til noget mere sigende. > > mvh > > Carsten > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Karup by
Da jeg idag bemærkede at byen Karup er navngivet "Karup J" i OSM undrede jeg mig da jeg personligt ikke har hørt byen omtalt som Karup J, men da jeg ikke er lokal vil jeg ikke bar rette det. http://www.openstreetmap.org/node/2278152098 I Wiki hedder byen bare Karup http://da.wikipedia.org/wiki/Karup Og på byskiltet ser det også ud til kun at hedder Karup https://www.google.com/maps/@56.307034,9.157577,3a,75y,72.06h,83.82t/data=!3m4!1e1!3m2!1sVqyhLdky6qSFF8YRcMWxNg!2e0 Er der nogen der kan komme med en god grund til at vi skal kalde byen for Karup J i Open street map, og evt. ændre J til noget mere sigende. mvh Carsten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
@Gregers, Tak for forklaringen. Ups. det lille "men" var bestemt ikke ment som noget negativt. Jeg synes det er et super godt initiativ. Blot er jeg lidt betænkelig ved performance, når din server bliver "default" i ID, og så det rent principielle i, at du som privatperson skal stille ressourcer til rådighed for os andre. Men lad os se hvordan det går, når trækket begynder at blive større. /Leif Den 4. mar. 2014 kl. 21.54 skrev Hans Gregers Petersen < gregerspeter...@gmail.com>: > Hej alle, > > > Jeg har brugt de nye overflyvningsbilleder i nogen tid, og specielt ved > > naturområder er de fantastske. De er nemlig taget i det tidlige forår > inden > > der kom blade på træerne. Det betyder at man kan se stier, vandløb og > > skovveje, som man ellers ikke kan se på f.eks. Bing, fordi der her er > blade > > på træerne. > > Forskellen mellem disse billeder og Google/Bing osv. er at disse > billeder er _beregnet_ til kortlæning (ikke ortofotoet som sådan, men > de rå billeder). Det vil sige at vi flyver dem før løvspring, så der > kan ses så meget som muligt. Det vil også sige, at nøjagtigheden > hvormed billederne optages som regel er meget højere end for et "det > er pænt"-ortofoto, der optages om sommeren så det ser så kønt ud som > muligt. > > > Jeg er dog lidt bekymret for, om en privat server kan stå for > belastningen, > > når der kommer flere brugere på. Tror I ikke det vil være bedre at finde > en > > sponsor, og så lave en Amazon server? > > > > Men ellers tusind tak til Gregers og Søren for initiativet. > > Nu er det jo aldrig sjovt, når der står "men" ;-) > Jeg vælger at tage det dog positivt, der er som regel meget lidt tryk > på CPUen på en tilecache og jeg har løbende nedgraderet den > reserverede CPU og memory til min demo-opsætning. Det er derfor også > mit indtryk, at der er et stykke vej førend vi er nødt til at flytte > til noget andet... > > Mvh > > Gregers > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens luftfoto via Proxyserver - et par nye oplysninger
Hej alle, > Jeg har brugt de nye overflyvningsbilleder i nogen tid, og specielt ved > naturområder er de fantastske. De er nemlig taget i det tidlige forår inden > der kom blade på træerne. Det betyder at man kan se stier, vandløb og > skovveje, som man ellers ikke kan se på f.eks. Bing, fordi der her er blade > på træerne. Forskellen mellem disse billeder og Google/Bing osv. er at disse billeder er _beregnet_ til kortlæning (ikke ortofotoet som sådan, men de rå billeder). Det vil sige at vi flyver dem før løvspring, så der kan ses så meget som muligt. Det vil også sige, at nøjagtigheden hvormed billederne optages som regel er meget højere end for et "det er pænt"-ortofoto, der optages om sommeren så det ser så kønt ud som muligt. > Jeg er dog lidt bekymret for, om en privat server kan stå for belastningen, > når der kommer flere brugere på. Tror I ikke det vil være bedre at finde en > sponsor, og så lave en Amazon server? > > Men ellers tusind tak til Gregers og Søren for initiativet. Nu er det jo aldrig sjovt, når der står "men" ;-) Jeg vælger at tage det dog positivt, der er som regel meget lidt tryk på CPUen på en tilecache og jeg har løbende nedgraderet den reserverede CPU og memory til min demo-opsætning. Det er derfor også mit indtryk, at der er et stykke vej førend vi er nødt til at flytte til noget andet... Mvh Gregers ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY
Lidt uddybende OpenStreetMap har aldrig været under en CC-BY 2.0 licens - men under CC-BY-SA 2.0 - der er kæmpe forskel Hvis vi kigger på den finske licens som er meget lig den danske http://www.maanmittauslaitos.fi/en/NLS_open_data_licence_version1_20120501 På importlisten er den angivet svarende til en CC-BY 3.0 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue (kig under National Land Survey of Finland) Der er andre CC-BY på listen og disse passer altså med ODbL /Søren Johannessen 2014-03-04 19:19 GMT+01:00 Soren Johannessen : > Det er CC-BY-SA der ikke passer med ODbL > > /Søren Johannessen > > 2014-03-04 18:42 GMT+01:00 pmsg : >> Hej Søren >> >> Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? >> >> Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store >> licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det >> slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede >> de nye Contributor Terms. >> >> CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. >> >> Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors >> I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til >> af bruge dataene under ODbL. >> >> Venlig hilsen Nils >> >> >> 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen : >>> Hej alle sammen >>> >>> Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at >>> kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens >>> licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de >>> forskellige offentlige licenser her >>> http://digitaliser.dk/resource/2432531 >>> >>> Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ >>> >>> CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen >>> over forskellige lande og myndigheders bidrag >>> "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til >>> hvor mange CC-BY der er på listen. >>> >>> Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså >>> ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt >>> dokument fra Geodatastyrelsen. >>> >>> >>> Med venlig hilsen >>> Søren Johannessen >>> >>> ___ >>> Talk-dk mailing list >>> Talk-dk@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk >> >> ___ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY
Det er CC-BY-SA der ikke passer med ODbL /Søren Johannessen 2014-03-04 18:42 GMT+01:00 pmsg : > Hej Søren > > Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? > > Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store > licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det > slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede > de nye Contributor Terms. > > CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. > > Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors > I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til > af bruge dataene under ODbL. > > Venlig hilsen Nils > > > 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen : >> Hej alle sammen >> >> Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at >> kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens >> licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de >> forskellige offentlige licenser her >> http://digitaliser.dk/resource/2432531 >> >> Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ >> >> CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen >> over forskellige lande og myndigheders bidrag >> "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til >> hvor mange CC-BY der er på listen. >> >> Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså >> ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt >> dokument fra Geodatastyrelsen. >> >> >> Med venlig hilsen >> Søren Johannessen >> >> ___ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY
Hej Søren Hvem siger, at CC-BY er kompatibel med OSM's Contributor Terms? Indtil 2010 var OSM's licens CC-BY 2.0. I forbindelse med den store licensændring i 2010 blev der slettet rigtig meget fra databasen. Det slettede indhold var altså CC-BY 2.0 fra brugere, der ikke accepterede de nye Contributor Terms. CC-BY er generelt ikke kompatibel med OSM mere. Jeg undrer mig også over de mange CC-BY-kilder på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors I mange tilfælde er der dog ekstra angivet en eksplicit tilladelse til af bruge dataene under ODbL. Venlig hilsen Nils 3. mar. 2014 kl. 16.53 skrev Soren Johannessen : > Hej alle sammen > > Jeg har fået Cathrine Lippert fra Digitaliseringstyrelsen til at > kigge på Geodatastyrelsens licens i dag . Hun tolker Geodatastyrelsens > licens som værende og svarende til CC-BY licensen. Mere om de > forskellige offentlige licenser her > http://digitaliser.dk/resource/2432531 > > Mere om CC-BY licensen http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ > > CC-BY licensen går og passer godt sammen med OSM - Se fx OSM listen > over forskellige lande og myndigheders bidrag > "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors# og læg mærk til > hvor mange CC-BY der er på listen. > > Når Geodatastyrelsens licens svarer til CC-BY så skal OSM DK altså > ikke ud i at lave særaftaler og havde underskrift i et særskilt > dokument fra Geodatastyrelsen. > > > Med venlig hilsen > Søren Johannessen > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
