Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
På http://gst.dk/produkter-og-ydelser/rettigheder-og-vilkaar/vilkaar-for-brug-af-frie-data/ står der også: Det skal sikres, at brug af data er i overensstemmelse med dansk ret. Det har jeg svært ved at se hvordan vi kan garantere. Det ville være bedre hvis vi kunne få GST til officielt at acceptere OpenStreetMap Contributor Terms http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms Så ville al tvivl være væk. /Jais 2014-11-20 13:42 GMT+07:00 Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Er den ikke afklaret endnu. Jeg ved at der er GST-folk, der abonnere på denne kanal, har I en mening om det Jonas skriver. Jens Den 19. nov. 2014 kl. 21.14 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: On 19-11-2014 17:30, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. Så giv lige tilkende din mening Nej. Ikke før der er orden i licensforholdene. Konkret: Overholder den kildeangivelse som OSM kan love (reference til OpenStreetMap på selve kortet, samt en mention på osm.org/copyright) følgende klausul i licensbetingelserne: Når data anvendes skal brugeren: på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende: * ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen” * Navnet på datasættet(ene) * Tidspunkt, hvor datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en datatjeneste. Er den mere eller mindre hemmelige side http://osm.org/copyright nok til at opfylde det krav? Der er fx ikke noget krav om at brugere af OSM data skal linke til den. Jeg ved det ikke og har ikke set nogle overbevisende argumenter for at det er, så derfor må det blive et nej herfra. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
Ja, hellere i dag end i morgen. -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 19. november 2014 17:30 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark? Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. En import vil selvfølgelig ikke overskrive bygninger som OSM frivillige i forvejen har indtegnet eller slette dette arbejde. Denne mail er kun sendt for at veje stemningen i OSM Danmark for om vi skal bruge tid på 3,8 millioner bygningsimport? Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god ide at gå videre i den process. Vedr. disse her imports så skal der være en vis enighed og flertal i et lands OSM community før tingene sættes gang Så giv lige tilkende din mening (Jeg siger selv Ja til bygningsimport) Med venlig hilsen Søren Johannessen NB - Såfremt vi gør dette så vil Danmark være land nummer 3 der har en ca. 100% dækningsgrad af bygningspolygoner - Frankrig og Holland har i et par år haft noget nær 100 % dækningsgrad og lavet af åbne geodata. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk - Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 2015.0.5577 / Virusdatabase: 4213/8595 - Udgivelsesdato: 19-11-2014 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
Hej Søren, Måske du kan opremse fordele og ulemper? Importen af adresse-punkter har jo kun været en betinget success, da opdateringen af dem er gået i stå (så vidt jeg ved) og vedligeholdelse er altid mere kedeligt end at skabe nyt. Det ville være synd om bygningspolygoner ender på samme måde, hvis der ikke er nogen til at stå for arbejdet. Hilsen Uffe Kousgaard Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. En import vil selvfølgelig ikke overskrive bygninger som OSM frivillige i forvejen har indtegnet eller slette dette arbejde. Denne mail er kun sendt for at veje stemningen i OSM Danmark for om vi skal bruge tid på 3,8 millioner bygningsimport? Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god ide at gå videre i den process. Vedr. disse her imports så skal der være en vis enighed og flertal i et lands OSM community før tingene sættes gang Så giv lige tilkende din mening (Jeg siger selv Ja til bygningsimport) Med venlig hilsen Søren Johannessen NB - Såfremt vi gør dette så vil Danmark være land nummer 3 der har en ca. 100% dækningsgrad af bygningspolygoner - Frankrig og Holland har i et par år haft noget nær 100 % dækningsgrad og lavet af åbne geodata. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Afstemning og overvældende interessse for Danmark FOT bygningsimport
Ved udarbejdelse af regler angående bevarelse af eksisterende OSM bygninger, så husk, at håndtegnede bygninger fra et ortofoto metodemæssigt har en ringere geometrisk nøjagtighed end dem fra FOT. Ortofotos viser kun korrekt geometri for forhold, der ligger på terrænoverfladen og hvis den til ortofotoet anvendte højdemodel også er korrekt. Bygningers tag ligger ikke på terrænoverfladen. Jo højere en bygning er og jo længere væk fra luftfotoets center den ligger, jo større vil den metodemæssige forvanskning være. Disse metodeafhængige fejl findes ikke i FOT-bygninger. Venlig Hilsen Kurt Toft -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 20. november 2014 08:56 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Afstemning og overvældende interessse for Danmark FOT bygningsimport Hej alle sammen Tak for den overvældende tilkendegivelse i går om at det det vil være en god ide at få importeret ca. 3,8 millioner bygninger. Næste trin er at få nedsat en arbejdsgruppe som får løst og snakket om mange af de spørgsmål nogle af jer allerede i går bragte op i afstemningstråden Så angiv i denne tråd om du har løst til at deltage i sådan en arbejdsgruppe Vi skal blandt andet have lavet en engelsk wiki-side til FOT-Bygnings importsiden, som er vores How to import manual, som også er et krav fra OSM Data Working Group når store importdatasæt vil lægges ind i OSMs database. I kan se et eksempel med Import/Catalogue/NYC Buildings Addresses hvor det er New York bygninger og adresser der bliver beskrevet på wiki-siden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NYC_Buildings_Addresses Venlig hilsen Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
Hej Uffe Vedr. nye adresser samt ændringer - så bliver der lagt nye adresser ind fra Danmarks Adresser løbende via et script lavet af Stephen Møller (Bilbodenmark) Vedr. bygninger - starter med ulempe der er risiko for at OSM frivillige (eller mulige nye) opfatter områder som værende færdige og dermed intet nyt er at bidrage med. Altså at OSM DK communitiet kan gå i stå ved en import og ingen nye medlemmer kan tiltrækkes (kort og geodata bliver aldrig færdigt - verden forandrer sig hele tiden) Fordele ved import - En masse kedeligt arbejde undgåes - kvaliteten er høj - Samtidigt kan der begyndes at kortlægges en masse ting som ingen andre gør (fx kørestolstilgængelighed, gadelys på vej, osv). Jeg håber det var et okay oprids af fordele/ulemper vh Søren 2014-11-20 9:43 GMT+01:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk: Hej Søren, Måske du kan opremse fordele og ulemper? Importen af adresse-punkter har jo kun været en betinget success, da opdateringen af dem er gået i stå (så vidt jeg ved) og vedligeholdelse er altid mere kedeligt end at skabe nyt. Det ville være synd om bygningspolygoner ender på samme måde, hvis der ikke er nogen til at stå for arbejdet. Hilsen Uffe Kousgaard Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. En import vil selvfølgelig ikke overskrive bygninger som OSM frivillige i forvejen har indtegnet eller slette dette arbejde. Denne mail er kun sendt for at veje stemningen i OSM Danmark for om vi skal bruge tid på 3,8 millioner bygningsimport? Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god ide at gå videre i den process. Vedr. disse her imports så skal der være en vis enighed og flertal i et lands OSM community før tingene sættes gang Så giv lige tilkende din mening (Jeg siger selv Ja til bygningsimport) Med venlig hilsen Søren Johannessen NB - Såfremt vi gør dette så vil Danmark være land nummer 3 der har en ca. 100% dækningsgrad af bygningspolygoner - Frankrig og Holland har i et par år haft noget nær 100 % dækningsgrad og lavet af åbne geodata. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 66, Udgave 6
Nej, den er ikke afklaret, og mit bud er at den ikke kan afklares så klart (!) som Jonas m.fl. ønsker. Af politiske årsager ønsker (kan) GST ikke love mere end de har gjort, da de ønsker at gardere sig imod fremtidige stemningsskift højere oppe i det politiske system (hvor man er væsentligt mere ligeglad p.t. med OSM end GST er). Sådan er det at være embedsmand. Den afklaring som vi ønsker er af nøjagtigt samme årsag, men med modsat fortegn: Vi ønsker at gardere os imod at fremtidige politiske stemningsskift kan gøre at GST vil pudse jurister på os. Eneste chance for at situationen flytter sig, er at den ene part de facto giver sig. Jeg er ikke i tvivl om at GST bakker op om, endog ønsker, at OSM bruger de frikøbte data. Så enten satser vi, eller får OSM som helhed til at satse, på at GST ikke senere vil komme rendende og gøre sig besværlige, eller også skal GST satse på at der aldrig vil komme en jurist fra centraladministrationen efter dem, eller evt. få miljøministeren til at melde eksplicit ud. Kun den sidste lyder betryggende i mine ører, men til gengæld anser jeg personligt den for urealistisk. Så efter min mening er der ikke udsigt til at licensforholdende bliver bedre end de er nu. Mvh /julian Message: 7 Date: Thu, 20 Nov 2014 07:42:37 +0100 From: Jens Winbladh j...@somewhere.dk To: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark? Message-ID: CALFMTXFeY1rQT4YcL0ipcu6sy3-ouMU_DFY=oepok4tougc...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Er den ikke afklaret endnu. Jeg ved at der er GST-folk, der abonnere på denne kanal, har I en mening om det Jonas skriver. Jens Den 19. nov. 2014 kl. 21.14 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: On 19-11-2014 17:30, Soren Johannessen wrote: Hej alle sammen Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere. Så giv lige tilkende din mening Nej. Ikke før der er orden i licensforholdene. Konkret: Overholder den kildeangivelse som OSM kan love (reference til OpenStreetMap på selve kortet, samt en mention på osm.org/copyright) følgende klausul i licensbetingelserne: Når data anvendes skal brugeren: på et rimeligt sted egnet til distributionsmediet indsætte følgende: * ”Indeholder data fra Geodatastyrelsen” * Navnet på datasættet(ene) * Tidspunkt, hvor datasættet(ene) er hentet hos myndigheden, eller om der er tale om en datatjeneste. Er den mere eller mindre hemmelige side http://osm.org/copyright nok til at opfylde det krav? Der er fx ikke noget krav om at brugere af OSM data skal linke til den. Jeg ved det ikke og har ikke set nogle overbevisende argumenter for at det er, så derfor må det blive et nej herfra. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- næste del -- En HTML-vedhæftning blev fjernet... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20141120/62e26ebd/attachment.html -- Subject: Bundtekst ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Afstemning og overvældende interessse for Danmark FOT bygningsimport
For min skyld måtte de bygninger jeg har tilføjet gerne blive overskrevet. De eneste data som ville gå tabt var bygningen/gårdens navn, og det synes jeg ville være et mindre problem sammenlignet med at vi får en bedre datakvalitet. Vh Jakob Riis Josephsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Afstemning og overvældende interessse for Danmark FOT bygningsimport
Hej Kurt Mange tak for insider viden om FOT bygninger. Jeg vil gætte på at ca. 80 % af alle bygninger pt. stammer fra de kommuneimport der er sket fra hhv kommunerne i Stevns, Faxe, Jammersbugt, Frederikssund etc - Så det drejer sig vel om ca. 150.000 bygninger som OSM frivillige har indtegnet selv. vh Søren 2014-11-20 9:43 GMT+01:00 Kurt Forbech Toft k...@gst.dk: Ved udarbejdelse af regler angående bevarelse af eksisterende OSM bygninger, så husk, at håndtegnede bygninger fra et ortofoto metodemæssigt har en ringere geometrisk nøjagtighed end dem fra FOT. Ortofotos viser kun korrekt geometri for forhold, der ligger på terrænoverfladen og hvis den til ortofotoet anvendte højdemodel også er korrekt. Bygningers tag ligger ikke på terrænoverfladen. Jo højere en bygning er og jo længere væk fra luftfotoets center den ligger, jo større vil den metodemæssige forvanskning være. Disse metodeafhængige fejl findes ikke i FOT-bygninger. Venlig Hilsen Kurt Toft -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 20. november 2014 08:56 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Afstemning og overvældende interessse for Danmark FOT bygningsimport Hej alle sammen Tak for den overvældende tilkendegivelse i går om at det det vil være en god ide at få importeret ca. 3,8 millioner bygninger. Næste trin er at få nedsat en arbejdsgruppe som får løst og snakket om mange af de spørgsmål nogle af jer allerede i går bragte op i afstemningstråden Så angiv i denne tråd om du har løst til at deltage i sådan en arbejdsgruppe Vi skal blandt andet have lavet en engelsk wiki-side til FOT-Bygnings importsiden, som er vores How to import manual, som også er et krav fra OSM Data Working Group når store importdatasæt vil lægges ind i OSMs database. I kan se et eksempel med Import/Catalogue/NYC Buildings Addresses hvor det er New York bygninger og adresser der bliver beskrevet på wiki-siden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NYC_Buildings_Addresses Venlig hilsen Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Import projekt
Hej alle sammen Der var i går et spørgsmål vedr. kvaliteten af FOT bygninger - Jeg har lavet et interaktivt kort over Dalmose på Sjælland (som pt. ingen bygninger har indtegnet i OSM) hvor alle ca. 700 bygninger i byen er lagt henover som et lag på Geodatastyrelsens luftfoto. Data er hentet via FTP fra Geodatastyrelsen og konverteret fra Shape format til .osm format - dernæst indlæst i uMap hvor I kan se det på følgende URL http://umap.openstreetmap.fr/da/map/hjertesti-adalen-luftfoto_22200#20/55.29183/11.41987 Prøv at zoome rundt og se bygninger i byen og hvor fint de er placeret. Alle bygninger over 9m2 bliver optegnet i FOT så I ser også skure, carporte, garager under jeres surfen rundt i Dalmose vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?
Tænker om det kan betale sig at lave en midlertidig database og gennemgå denne, lave checks på bygninger / overlap / ekstra data etc. Måske man kan bruge nogle af HOT værktøjerne til at kvalitetssikre/checke områder efter import - for at bestemme overlap etc. I al fald kan vi nok nemmere finde fejl og mangler på denne måde - eller rettere, lettere fordele arbejdet mellem os? Evt. lave et værktøj til at overføre data fra eksisterende bygninger der har andet end building=yes - så man får markeret alle overlappende polygoner og kan vælge hvad der skal overføres? Eller om bygningen overhovedet skal genimporteres. Jeg glæder mig _meget_ til at få denne data ind, da jeg ikke har indtegnet bygninger i DK i lang, lang tid i venten på selvsamme :) Alt det bedste Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dalmose - FOT bygningsdemo - Import projekt
Smukt! Vh Halfdan ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
