Re: [Talk-dk] Licens i OSM og hvordan skal vi tage os at det?
Jeg er stødt på dette eksempel: http://www.openstreetmap.org/user/OpenSOVS/edits Det ser ud til at brugeren er oprettet af en klub, og står for en masse KMS uploads. (Brugeren står som undecided). 2011/12/14 Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk On 14-12-2011 19:43, Jens Winbladh wrote: Hej Så lige at Geofabrik har lavet er lag, hvor man kan se alt data der ikke er rettet ind efter den nye licens. [...] Der er nogen steder hvor det er enkelte der ikke har accepteret ændringen og er stadig aktive. Skal man kontakte dem pr. mail eller er der nogen der ved hvordan de kommer til at ske. Se f.eks. link Der er blevet sendt mail ud fra OSM på engelsk for nogle måneder siden, og på dansk for en uges tid siden. Generelt vil jeg sige vi er godt med i Danmark. Der vil uundgåeligt forsvinde data når der i sidste ende bliver slettet alt data vi ikke har fået tilladelse til at udgive under ODbL. Jeg vil anbefale at man bruger Licensechange pluginnet til JOSM eller den tilsvarende funktion i Potlatch2, således at man ikke bygger videre på veje der sandsynligvis vil blive slettet senere. Enten ved at gå udenom området, eller ved at remappe området. Et par andre sider der viser noget status: http://odbl.poole.ch/denmark-**20110919-20111212-poly.htmlhttp://odbl.poole.ch/denmark-20110919-20111212-poly.html http://odbl.de/denmark.html Kan f.eks. se at Århus kommer til at have et problem? [...] Ja, det er (næsten udelukkende) brugeren Nielsen 72, som det desværre ikke er lykkedes at få fat i. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk __**_ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Endnu en ny milesten nået - hvad med resten?
2011/11/21 Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net Jeg skrev: Vi er nu nået så langt, at intet postnummer i Danmark har under 80% dækning (500m). Med god indsats fra flere her på listen er vi nu opppe på 90% !!! Nu synes jeg godt, vi kan sige, at vi har en rimelig dækning af hele landet, og en rigtig god dækning i det meste af landet. Til gengæld bliver det svært at nå det sidste stykke vej op til 100%. Selvfølgelig er der stadig en masse steder, man kan mappe manglende veje fra Fugro, men en del af det, der er tilbage, kan ikke mappes fra Fugro. Jeg synes det ville være en god ide, hvis man gjorde det nemmere at finde ud af hvad der mangler at blive mappet/surveyet. Jeg synes f.eks. det er svært at få et overblik over hvilke veje der mangler på fugro i et område, for at komme ud og tracke det. Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at der automatisk blev lavet POI-filer til de gængse GPS modtagere som man kunne hente inden man skulle ud og køre landet tyndt. Jeg har selv forsøgt at sætte enkelte områder jeg selv har fundet ind på min GPS, men det er både et stort arbejde selv at finde dem, og så bagefter at sidde og pege på kortet af ens GPS for at kode det ind. Er der iøvrigt en standard måde evt. at markere adressepunkter hvor man gerne vil have nogen ud for at tracke området? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Gammel/Gamle osv.
2011/9/21 Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net Jeg er nogenlunde sikker på, at Ndr - Nordre og Nr - Nørre, men har dog fundet eksempler på andet. Jeg mener at have set Ndr - Nedre Men jeg er ikke helt sikker. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] JOSM building_tools og OSAK punkter
Hej, Jeg er ny udi OSM og kortlægning, men har hygget lidt med bl.a. at tegne bygninger. Her er jeg stødt på et muligt problem: Når jeg bruger Draw Buildings funktionen fra building_tools plugin'et til JOSM, og tegner en bygning hen over et OSAK punkt, er den så fræk at assimilere punktet ind i bygningen. Det vil sige at den sletter punktet, og flytter alle punktets egenskaber til bygningen. Jeg har forstået at man altid skal lade OSAK punkterne være, så jeg går ud fra at dette er problematisk. Er der nogen måde man kan overbevise JOSM til ikke at gøre dette? Eller skal man hacke building_tools plugin'et? Mvh. Nichlas ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] JOSM building_tools og OSAK punkter
2011/8/27 Daniel Trads danieltr...@gmail.com: 2011/8/27 Nichlas Hummelsberger nichlas.hummelsber...@gmail.com Er der nogen måde man kan overbevise JOSM til ikke at gøre dette? Eller skal man hacke building_tools plugin'et? Joda. Den danske udgave af JOSM: Redigér - Set building size - Advanced - Flueben væk fra Use adress nodes under buildings. :) Se dét var jo let og enkelt. Mange tak :-) Mvh. Nichlas -- Daniel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
