[Talk-dk] Skal København bruge 700.000 kr. på en ruteplanlægger der allerede findes?
http://www.version2.dk/artikel/skal-koebenhavn-bruge-70-kr-paa-en-rutepl anlaegger-der-allerede-findes-47284?utm_medium=email http://www.version2.dk/artikel/skal-koebenhavn-bruge-70-kr-paa-en-rutep lanlaegger-der-allerede-findes-47284?utm_medium=emailutm_source=nyhedsbrev utm_campaign=v2daglig utm_source=nyhedsbrevutm_campaign=v2daglig /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation
Nej, it-forkortelser er ikke alment kendte. Jeg har oplevet, at en kollega fejlmeldte sin pc og så kom hun slæbende med hele pc-kabinettet og sagde: Her er min harddisk! /sba-dk Fra: Ivar Madsen [mailto:lists.openstreetmap@milli.dk] Sendt: 30. august 2012 08:45 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation Onsdag den 29. august 2012 17:15:33 Niels Elgaard Larsen skrev: Datamat tror jeg egentlig af mange ved hvad er. Og resten kalder det for en CPU. Nej, nu er vi bestemt ikke enig, jeg mente at Datamat var hele computeren. CPU er for mig, processoren inde i computeren. (eller hvilket apperat den nu sidder i, en vaskemaskine bliver jo ikke til en computer, bare fordi det er en CPU som styre den) -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation
Også jeg melder mig som indehaver af en erfaringsbaseret hårfarve. Selv om jeg som fhv. sprogrevisor og redaktør af it-manualer, har været fortaler for at oversætte alt til dansk, er jeg efterhånden kommet til den mere bløde mellemvej. Det er svært at finde dækkende ord, og der er talrige grimme eksempler på Danglish, fx control - kontrol, home page - hjemmeside, så jeg tror mere på den løbende diskussion. Det er måske rigtigt, at det kan skræmme nogen væk, men det er et spørgsmål om tilvænning; alle fagområder har deres jargon. Jeg vil gerne foreslå, at vi gør noget mere ud af en dansk wiki, men at læse oversættelsesparenteser ville få mig til at finde mail-sletteknappen hurtigst muligt. - Hov, der var den igen, men jeg skal måske skrive mail (elektronisk post) ?? ;-) /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] mok0 Garmin img-fil.
Jeg bruger dette kort: http://www.wanderreitkarte.de/garmin_de.php Det er voldsomt stort, så der skal laves et udsnit før det kan være på gpsen (jeg bruger gpsmap62), men det er der råd for. Der medfølger et microsoft-program, der udpakker fliser til MapSource og den gratis BaseCamp, som kan bruges til at vælge det udsnit, man vil have lavet til en gmapsupp-fil. Samtidig har man totalkortet på pcen, og det er egentlig meget rart, når man skal tegne ruter, redigere track-logs, etc. /sba-dk Fra: Daniel Trads [mailto:danieltr...@gmail.com] Sendt: 10. juni 2012 20:33 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] mok0 Garmin img-fil. Hejsa Jeg kan også anbefale det på http://garmin.openstreetmap.nl/ Der kan du hente et kort over hele europa og jeg syntes faktisk det er en del bedre. Træer og veje renderes ihvertfald pænere min aldrende Garmin GPSmap 60Csx. Som bonus er der også lidt af tyskland, sverige og norge med. Og mangler du noget, så klikker du bare flere tiles af. De er dog lidt bagud med opdateringer (01-04-2012), men jeg tror det skyldes det med at OSM snart går ODBL. Vælg kortene, indtast mail, og efter højest en halv time får du et link hvor du kan hente kortet. -- Daniel 2012/6/10 jørgen skibsted jorgens...@gmail.com Hej. En af skattejægerne efterlyser et detaljeret kort over Danmark. Jeg har tidligere hentet dette kort anbefalet i Wiki'en: mok0 laver et ugentligt opdateret Garmin kort over Danmark, natten til tirsdag. Kortet er lavet ud fra geofabriks denmark.osm fil. Hent det her: gmapsupp.img http://dmz-212.daimi.au.dk/osm/gmapsupp.img (ca. 50 MB). Jeg synes at dette kort er lidt mere detaljeret, en de andre der kan hente på nettet. Desværre er filen nu kun på 8KB, mod tidligere ca 60MB. Er tjenesten lukket ned, eller er det mig der kløjs i det? //Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.
OK, tak for det. Det ser ud som om Sønderjylland er meget fint, men jeg fandt en skov ved Middelfart, hvor der både er manglende sammenhæng, ufuldstændig tagging (track uden tracktype) og highway=footway midt i det hele. Desværre kræver det nok lokalkendskab at rette den op, og jeg kommer ikke på de kanter lige foreløbig. /sba-dk Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] Sendt: 12. juni 2012 10:05 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM. Hej, Det er manglende sammenhæng eller som det kaldes unconnected roads her: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.23470lat=55.75468zoom =18 lon=12.23470lat=55.75468zoom=18 Duplicate ways er der også en del af, men de kan være svære at se i Potlatch. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.42437lat=55.71892zoom =18 lon=12.42437lat=55.71892zoom=18 Hilsen Uffe Sonny Andersen wrote: Jeg kan også nævne at langt de fleste fejl er ifm. stier.. Kunne du fortælle lidt om, hvilke fejl du har rettet? Jeg har været igennem en del stier med check-funktionen, og sikret at de er sammenhængende, men det er åbenbart ikke nok ?? De fejl, jeg ser flest af, er anvendelse af footway ude på landet og i skove, hvor der efter min erfaring sjældent er stier med fast belægning og fodgængerskilt. Hilsen /sba_dk Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] Sendt: 12. juni 2012 09:17 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM. Jeg har brugt en del tid på at rette fejl jvfr. nedenstående link og Region Sjælland skulle nu være om ikke fejlfri, så i alle fald uden markeringer (nogle trappetrin på Næstved og Holbæk stationer trigger dog stadig et eller andet). Jeg kan også nævne at langt de fleste fejl er ifm. stier. Næsten ingen fejl i det egentlige vejnet. Nu er det bare om at komme igang med de andre regioner. Det tager faktisk ikke så lang tid, som man umiddelbart skulle tro. Hilsen Uffe Kousgaard Jens Winbladh wrote: Hej Alle Har lige brugt en del tid på at rette fejl i OSM. Herunder routing fejl. Denne fejl gør at en router ikke kan se at vejene hænger sammen og man kan kører fra den ene vej til den anden. Jeg har rettet en kæmpe plet i Kolding omegn, men der er stadig temmelig meget arbejde at se andre steder i landet. Se fejlene på OSM Inspector på Geofabrik: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom =8 lon=10.44017lat=55.72075zoom=8 Mvh Jens _ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Dobbel cykel rute for Hærvejen
Jeg ved ikke, hvordan I har bygget cykelrutehierarkiet op, men der er dog ingen tvivl om, at der er noget galt. Hvis jeg kigger på en bestemt vej, så er den tagget med to relationer (1871785) og (61491). Begge hedder Hærvejen og har ref=3: - 1871785 er efter urlen at dømme en download fra trafikken.dk, men ikke tilkyttet en superrute. - 61491 er tilknyttet to relationer (1128388) og (1871785) og den har to network (=ncn) og(=icn) 1128388 er en superrute, der har ref=HO. Den er normalt ikke tagget til nogen veje, men den indeholder andre relationer, så den bliver vist automatisk på lonvia-kortet oven på den relation, som den indeholder. Med mine erfaringer fra udviklingen af vandrerutehierarkiet, så ser jeg tre fejl: · 61491 skal kun have en overrelation (tilhørsforhold til superrute), nemlig 1128388 · 61491 skal kun have 1 network, som efter min mening bør være ncn idet det er en national cykelrute · 187185 er inderligt overflødig, og kan slettes. Så forsvinder den mærkelige rekursive relation nok også. /sba-dk Fra: Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk] Sendt: 11. juni 2012 20:54 Til: list_re...@toensberg.dk; OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Dobbel cykel rute for Hærvejen Hej Carsten Ser du til at Relation 61491 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491 er den oprindelige, da 1128388 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128388 ser ud til at være en superrelation (flere relationer), med nogle tyske cykelruter med. Den sidste er mystik, da den indeholder relation 61491 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491 og en bunke alm. veje. /Jens Den 11. jun. 2012 18.34 skrev Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk: Nå, der havde jeg så fået et nummer galt i halsen, den ene var en vandre rute som snildt kan have et andet forløb. Det er http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1871785 Bicycle route ncn 3 og http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1128388 Bicycle route icn HO og http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491 Bicycle route ncn icn 3 der ser ud til at dække det samme den midterste er tilgengæld en international rute, men jeg antager da den har samme forløb som en af de andre ? Carsten Den 08-06-2012 22:22, Carsten Nielsen skrev: sba-dk har gjort mig opmærksom på at der er 2 cykelruter hærvejen relationer. For mig at se er de temmelig ens men da de begge har en temmelig lang historik er de ret svære at arbejde med. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/61491 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/157837 http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/61491/1 oprettet i 2008 og listet på Cykel wiki siden (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DK:Bicycle/Network-Routes) http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1871785/1 oprettet i 2011 Er der nogen der er istand til at afgøre hvilken der bør slettes ? Carsten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk - Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 2012.0.2178 / Virusdatabase: 2433/5056 - Udgivelsesdato: 08-06-2012 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] geodata-reklame
Her er en reklameside: http://brugstedet.dk/ Hvor er OpenStreetMap-eksemplerne blevet af ?? /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Nr. på Sønderborgmotorvejen m.fl.
I god tro rettede jeg nummeret på Sønderborgmotorvejen til M51, men det var altså en fejl. Samtidig er der sket flg.: Bjerndrupvej bliver 8 i stedet for 481 og Åbenråvej/Hovedgaden i Tinglev bliver 8 i stedet for 42 Bortset fra en lille stump E45, så har vi altså stadig en rute 8 fra Tønder til Fynshav, for bilister. Til gengæld har den gamle rute 8 fra Tinglev til Dybbøl via Kruså, nu skiftet nr. til 401. Jeg skal undlade at kommentere den højere visdom i dette, men rette så snart kortet kommer op at stå. Jeg tjekker også lige afkørsel 73; det ser ikke helt rigtigt ud. /sba-dk Fra: Bjørn Kock Sørensen [mailto:b...@vd.dk] Sendt: 2. april 2012 10:27 Til: Sonny Andersen Emne: SV: Navn på Sønderborgmotorvejen Hej Sonny Tak for din mail. Jeg kan godt forstå, du er forvirret. M51 er et internt administrationsnavn, der desværre er blevet brugt af KMG i kommunikationen omkring motorvejen, hvilket diverse medier så har samlet op. Vejdirektoratet har aldrig, medmindre det har været en fejl, brugt betegnelsen ud af til. Motorvejen hedder Sønderborgmotorvejen eller rute 8. Venlig hilsen BJØRN KOCK SØRENSEN kommunikationsmedarbejder Vejdirektoratet Thomas Helsteds Vej 11 Postboks 529 8660 Skanderborg Telefon 7244 2200 Direkte 7244 2316 Mobil 2248 2712 b...@vd.dk vejdirektoratet.dk http://www.vejdirektoratet.dk/ Fra: Sonny Andersen [mailto:s...@bukhmark.dk] Sendt: 2. april 2012 08:11 Til: Bjørn Kock Sørensen Emne: Navn på Sønderborgmotorvejen Hej,- Jeg var en tur på den nye motorvej i går, og som sønderborger med jævnlige ærinder i Tinglev er det jo herligt, men jeg blev også ret forvirret. I tv, aviser og pressemeddelelser kaldes den M51, men den er overalt skiltet som 8. Hvorfor det? Hilsen, Sonny B. Andersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Hen over pladser
Tja, sådan kan man jo også opfatte verden, men som flere har været inde på, så kan de grundlæggende data altså bruges til mange forskellige formål, og i dette tilfælde vil jeg mene, at der mangler nogle data. Så jeg har fulgt Ole Laursens geniale forslag med at hæfte relationen på en streg uden highway tag, så i øjeblikket går fodgængerne målbevidst hen over pladsen, mens cyklisterne drøner rundt om pølsevognen :-) Prøv selv at se http://hiking.lonvia.de/?zoom=18lat=55.32997lon=8.76687 - der er fodgænger/cyklist knapper i øverste højre hjørne. /sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Jonas Häggqvist [mailto:ras...@rasher.dk] Sendt: 13. februar 2012 17:59 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Hen over pladser On 13-02-2012 11:46, Sonny Andersen wrote: Prøv at se dette eksempel med Nordøvandreruten/Drivvejen i Ribe. http://hiking.lonvia.de/?zoom=18lat=55.32997lon=8.76687 Fodgængere kan nok finde vej, men kønt er det altså ikke, så jeg er mest fristet til at tegne den sti !! Det er et problem med fremvisning af data. Ikke med data. Følgelig skal det heller ikke rettes i data. Området er korrekt tagget med area=yes -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Hen over pladser
Prøv at se dette eksempel med Nordøvandreruten/Drivvejen i Ribe. http://hiking.lonvia.de/?zoom=18 http://hiking.lonvia.de/?zoom=18lat=55.32997lon=8.76687 lat=55.32997lon=8.76687 Fodgængere kan nok finde vej, men kønt er det altså ikke, så jeg er mest fristet til at tegne den sti !! /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] fortove som separete ways?
Den skal selvfølgelig slettes. Men du skrev fortove i første afsnit af din mail og torve i andet - derfor forvirringen. /sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Emil Tin [mailto:z...@tmf.kk.dk] Sendt: 9. februar 2012 13:45 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] fortove som separete ways? enig, pladser skal bestemt ikke fjernes. jeg tænkte på ways som denne: http://www.openstreetmap.org/browse/way/118115601 -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 9. februar 2012 13:22 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] fortove som separete ways? det lyder som om der er generel enighed om at det brugbare er ikke at indtegne fortove som separate ways. kunne det give mening at rydde lidt om i området kbh c, og fjerne nogle af disse torve, og i stedet flytte informationen over på vejene? bør man kontakte de brugere der har oprettet dem? Torve områder(gågåder fx) med highway=pedestrian og så lavet som polygon med area=yes skal vel ikke fjernes - det er vel disse hvor man har lagt path/footway etc. henover områderne ( highway=pedestrian, area=yes) der skal fjernes ? og selvfølgelig skal torve etc. flyttes hen og røre vejene i nærheden. Jeg har lidt mistanke om at nogle af disse path/footway henover (highway=pedestrian, area=yes) er lavet for at få diverse rutevejledere til at sende folk til fods igennem sådan et område. Hvilket er jo forkert da vi ikke kortlægger til en bestemte rutevejleders algoritmer. /Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Få OSM på din Garmin GPS
Hej,- Husk at læse det med småt !! - gmapsupp.img filen kan kun bruges på gpsen. MapSource skal bruge et udpakket format. Der findes andre web-sider, hvor man kan hente et kort med et udpakkeprogram, så kortet kan installeres på pcen, hvor MapSource kan finde det. Se fx her: http://www.wanderreitkarte.de/garmin_de.php /sba-dk P.S. Du bryder ikke ind i nogen diskussioner, hvis du husker at skrive dit Emne på J Fra: Søren Wium-Andersen [mailto:w...@hotmail.dk] Sendt: 8. februar 2012 17:19 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps Jeg ved, at jeg bryder ind i en løbende diskussion. Men jeg har et lille problem med disse nye kort. På adressen WikiProject Denmark/Garmin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark WikiProject Denmark kan jeg læse følgende: Få OSM på din Garmin GPS På Garmin GPS'er som har et Secure Digital (SD) kort -- det er bl.a. de modeller som har et x i deres navn, f.ex. Garmin eTrex Legend Cx -- kan du uploade OSM kortet. Det fungerer perfekt også med rutevejledning. mok0 laver et ugentligt opdateret Garmin kort over Danmark, natten til tirsdag. Kortet er lavet ud fra geofabriks denmark.osm fil. Hent det her: http://dmz-212.daimi.au.dk/osm/gmapsupp.img gmapsupp.img (ca. 50 MB). Hent denne fil og kopier den til en folder ved navn Garmin på din GPS's SD-kort. Mit spørgsmål Efter at have hentet filen som er en IMG fil (57,4 MB), så oplyser Mapsource mig om at formatet er forkert. Hvad gør jeg galt? Håber at en af jer har tid til at svare ind imellem i arbejder med Stevns! med venlig hilsen --- Søren Wium-Andersen Ådalen 15, DK - 3400 Hillerød (+45) 51 78 91 15 w...@hotmail.dk From: Leif Lodahl mailto:leiflod...@gmail.com Sent: Wednesday, February 08, 2012 1:27 PM To: OpenStreetMap Denmark mailto:talk-dk@openstreetmap.org Subject: [Talk-dk] Fra Night of the Living Maps Så har jeg fået samplet lidt skærmbilleder sammen fra i aftes, http://youtu.be/VXA8XbSxihY Fotos får jeg først lagt op i aften. Beklager. /Leif _ ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
Hej,- Sjovt eksempel. 1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten. 2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal skulle være, før der blev vist kommunenavn?? /sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl] Sendt: 8. februar 2012 20:02 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten On 08/02/2012 18:12, Jonas Häggqvist wrote: Kort og godt: Hvor går kommunegrænserne ved kysterne? Følger de kyststrejkningen og indeholder øer - som her: http://osm.org/go/0H~CAIpd- Irk! Det er da vist et godt argument imod at gøre det på den måde, hedder alle de små øer virkelig Samsø Kommune? Det ser i hvert fald ikke kønt ud. Jeg mener, at vi engang har haft en diskussion om, hvor langt ud i vandet kommunens suverænitet rækker. Kan ikke huske om der kom noget ud af det. Eller går de et stykke (hvor langt) ud i vandet - som her: http://osm.org/go/0H8cTf_ Det er min metode (jeg har faktisk tegnet nogle af de kommunegrænser). Dog lidt af et rodet eksempel, du fandt der. Grænserne mellem Hjarnø og Alrø burde nok tegnes som en fælles grænse. Jeg prøver at tegne kommunegrænsen ca 1 km ude fra kysten for at få en simpel grænse. Desuden tilføjer jeg tagget maritime=yes ud fra et spinkelt håb om at renderer så måske kunne vælge ikke at tegne grænser på vandsiden. Kommunegrænser, der klæber til kystlinien, ser bare forkerte ud. Ole N ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
Jeg kan ikke rigtigt finde ud af, hvad der er latterligt eller ikke latterligt, men jeg helt enig med mok0 i, at vi ikke skal fylde databasen med alle mulige data, bare fordi det kan lade sig gøre. (Det gælder også fortove, vejkantcykelstier, turforslag og ikke-skiltede stinavne.) Jeg opfatter det som en fejl, at der står Samsø Kommune på øerne inden for Besser Rev. Som jeg tidligere har nævnt er der mange andre myndigheder end kommunen, når man bevæger sig ud i vandet. Somme tider kan det jo være en ide at lade sig inspirere, så jeg slog op på kommunekortet i Topografisk Atlas. Her har man løst problemet ved kun at tegne kommunegrænser inde i landet, aldrig ude ved kysten. Sådan. /sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Morten Kjeldgaard [mailto:m...@bioxray.dk] Sendt: 8. februar 2012 21:39 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten Sonny skrev: 1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten. 2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal skulle være, før der blev vist kommunenavn?? Jeg synes det er latterligt. Selvfølgelig er Stavns Fjord en del af Samsø kommune. Zoom ind på Langør havn og man kan se at bådebroen ligger uden for kommunen!? Ligeledes betyder det, at når man vader de 300 meter til øen Sværm i fjorden bevæger man sig ud af Samsø kommune igennem statens område dækket at 30 cm vand og ind i kommunen igen. Kommunalbestyrelsen kan altså ikke bestemme om folk må lave bådfortøjninger 30 m fra land? Det giver ingen mening. Kommunegrænsen som tegnet ved Horsens Fjord ser glimrende ud, og er god nok til de anvendelser som er relevante for OSMs brugere. Vi skal ikke være en database for mere eller mindre besynderlige offentlige data og adminstrative områder. I givet fald, hvor holder det op? Politikredse? Valgkredse? Skal vi fylde databasen med alt mellem himmel og jord, blot fordi det kan skaffes? -- mok0 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Hvordan bruger man OSM-kort som baggrund for en vandrerute?
Hej,- Jeg kan se, at der begynder at komme mange gode eksempler på anvendelse af OSM-kort. Som fung. webredaktør for Dansk Vandrelaugs nye hjemmesider, vil jeg også gerne være med. Som måske bekendt er Dansk Vandrelaug med til at holde øje med de danske strækninger af de europæiske fjernvandreveje, og det betyder bl.a. at vi adviserer og rådgiver kommuner ved problemer med afmærkninger og omlægninger lige som vi beskriver det korrekte forløb. Det kan læse man mere om på disse sider: http://www.dvl.dk/2212 http://www.dvl.dk/2212 Her har jeg brugt Google Map, men jeg ville hellere bruge OSM. Jeg har naturligvis alle fjernvandrevejene som GPX-tracks, og jeg har også lagt dem ind på OSM som ruter her i efteråret, som bl.a. kan ses på lonvia-kortet. Men bortset fra at lave en screendump, som jeg fx har brugt for at illustrere en omlægning ved Roskilde, så ved jeg ikke hvordan. Er der nogen der har en god opskrift ? /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Hvor er Hærvejen ?? - relationen er blevet slettet !!
Tak for svarene indtil nu - jeg håber det lykkes. Jeg har skrevet til HawkPat umiddelbart efter at jeg sendte dette. Jeg har haft en tidligere episode, som jeg ikke har gjort noget ved endnu. Jeg har oprettet Pilgrimsrute/Pilgerroute, som er et fælles dansk/tysk projekt. Denne rute har HawkPat også d. 30 december splittet i to dele. Jeg har derefter haft denne korrespondance: On 2012-01-10 18:22:00 UTC HawkPat wrote: I put the ways which you mentioned into an parent relation called Pilgrimsruten respectively Pilgerroute. To split long route relations into shorter parts (i. e. countrys or regions) and to combine them under a parent relation is a common way to do so in OSM and is described on some OSM Wiki pages. For example: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Europe/Long-distance_paths So I didn't really made two parts out of it, I just made the structure of this route more clearly. In my opinion there is no need to change it again. Regards HawkPat On 2012-01-02 09:05:47 UTC sba-dk wrote: I can see that you have changed the Pilgrimsrute/Pilgerrute into two sections: a Danish and a German part. This is not correct. As you can see on the home page: http://www.pilgrimsrute.com/ this route was created and is still marketed and described as a border crossing route. That's why I chose the Danish/German name. Please merge relation 1792586 and 1942302 into 1792586 and change the name back to Pilgrimsrute/Pilgerroute Jeg kan godt se, at der kan være en vis ide i at splitte en europæisk rute ved grænsen, men denne vandrerute er netop grænseoverskridende, så jeg synes det er forkert. Der er i øvrigt fejl i både hans navngivning og dele af ruteforløbet (jeg havde kun mappet til Oeversee), så jeg skal alligevel have det rettet. Jeg har bare ikke lyst til at rette noget, som han så retter tilbage igen, men da han nu er blokeret, så sker det vel ikke. /sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net] Sendt: 26. januar 2012 17:17 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Hvor er Hærvejen ?? - relationen er blevet slettet !! Sonny Andersen skrev: Jeg har lige opdaget, at HawkPat har slettet relation 1792585 d. 30. december 2011, så nu kan man ikke se Hærvejen på lonvia-kortet Først og fremmest: Alle ændringer af OpenStreetMap er gemt. Dermed kan man altid genskabe en tidligere version - også selvom den er slettet. Hvis man kigger på http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1792585, kan man se, at det er ændret i ændringssæt 10243395. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10243395 fortæller, at * Der er ikke angivet nogen kommentar for ændringen. Det er helt usædvanlig dårlig stil! * Det er lavet med JOSM/1.5 (4667 de) - det tyder på, at manden er tysker (sprog=de). Når man kigger på HawkPat's brugerside http://www.openstreetmap.org/user/HawkPat under ændringer, kan man se, at han har været meget aktiv, især med vandreruter over hele Europa. Hvad gør man ved det ?? Normalt bør første skridt bør altid være at kontakte den bruger, der har lavet ændringen. Det kan du gøre via hans brugerside under punktet send besked. Han har sandsynligvis haft en grund til at gøre det. Hvis det er en god grund, kan man selv lære af det. Hvis han tager fejl, skal han vide det, så han ikke begår samme fejl igen. I meget sjældne tilfælde kan der være tale om en vandal eller idiot. I sådanne tilfælde må man få ham blokeret. Så vidt jeg kan se, er ca. 20 brugere blevet bloket. I det konkrete tilfælde kan jeg se, at HawkPat faktisk er en af de få personer, der er blokeret: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/78 Åbenbart har flere forsøgt at skrive til ham uden at få svar. Det skal dog ikke afholde dig fra at skrive til ham alligevel. Som man kan se på wikien, så har jeg mappet 91% af de 282 km, så det bliver lidt af et arbejde at få det op at stå igen. Nej. Man kan altid komme tilbage til en tidligere version. Eftersom HawkPat er blokeret, kan han under alle omstændigheder ikke selv rette op på sine fejl. Og med Hærvejen er det helt sikkert forkert at slette den. Jeg vil derfor reverte hans ændring, så den kommer med igen. Det kan godt være, at nogen burde se, om HawkPat har lavet andre ændringer i Danmark... - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Unreachable adresses
Hej,- Endelig lykkedes det mig at finde ud af, hvad I mente, så mange tak for wiki-siden og henvisningen. Jeg har også en løsning på nogle af problemerne uden at drage i felten. Se fx her: http://osm.rasher.dk/?zoom=17lat=54.89606lon=9.81021layers=BFFTFF FFF Rashers side viser problemer i et område med fine veje og fine huse, men læg mærke til stavemåden. På kortet står der H.P.Hanssens Vej, men problemmarkeringen staver H.P. Hanssens Vej, dvs. at der skal tilføjes et mellemrum i osm-kortets vejnavn!! - Samme problem ses på H.A. Krügers Vej Hvad der sker på I.P. Nielsens Vej kan jeg dog ikke helt gennemskue. Stavemåden er korrekt, men der mangler tilsyneladende fire husnumre (nr. 1, 2, 3 og 4) på rashers kort, selv om de er med i osak. Her er et tilsvarende problem, der er løst: På Nørre Havnegade var der vist nogle problemmarkeringer, men de forsvandt, da jeg rettede stavemåden på osm-kortet fra Nørrehavnegade til Nørre Havnegade. Jeg graver videre i Sønderborg, også i felten... Hilsen, Sonny -Oprindelig meddelelse- Fra: Peter Brodersen [mailto:pe...@ter.dk] Sendt: 22. november 2011 02:20 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Endnu en ny milesten nået - hvad med resten? Hej, 2011/11/22 Peter Brodersen pe...@ter.dk: Jeg tror, det kunne være en fin idé at lave en oversigt over mindst en 10-20 steder, hvor der er brug for surveys - gerne med screenshots, fx som her: Enig. Kan vi nøjes med en wiki-side, eller er der potentiale i en database? Jeg er i hvert fald fristet til at lave en wiki-side. I det hele taget tror jeg, vi bør rydde lidt op i de danske wiki-sider og have flere billeder på - eller bare få skrevet en del flere opdaterede tekster. Jeg har lavet en hurtig wikiside nu med et par eksempler: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kortverificering/Inspicering Føj endelig til tabellen - eller skriv eventuelt bare her på listen, hvis der er steder, der mangler, og du ikke er tryg ved at redigere i wikier. Man kan altid overveje om prestige-markeringerne også bør være der, men indtil videre synes jeg at mailinglisten er fin til at gøre opmærksom på dette, i forhold til en wikiside som kun tjekkes med vilkårlige mellemrum. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
-Oprindelig meddelelse- Fra: Lars Thegler [mailto:l...@thegler.dk] Sendt: 2. november 2011 07:39 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features 2011/11/2 Sonny Andersen s...@bukhmark.dk: Din redigering er OK med en undtagelse: Jeg synes, at spor er absolut misvisende i denne sammenhæng, men iflg. min gamle Oxford Dictionary, så kan track også betyde path or rough road made by persons/animals, så vi kan roligt kalde det vej. - i overskriften ville jeg skrive Vejtype (tracktype) for markveje og skovveje - i teksten ville jeg skrive Vej i stedet for Spor. Og/eller bemærke at 'track' betegner hjulspor, altså veje der er egnede til kørsel med 4-hjulede køretøjer. /Lars God ide, men den kan kun bruges til grade3, 4 og 5. /Sonny ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket Spor, så lad os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse. Jeg synes, at vi skal beholde Grusvej i overskriften, og så ændre grade1 til: Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller beton. - Min pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype på en vej, som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx være, at den kun er nødtørftigt asfalteret. Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at unclassified er en vej, som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af nogen med lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu. Sonny -Oprindelig meddelelse- Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl] Sendt: 31. oktober 2011 20:47 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote: Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes også, at betegnelsen spor er noget misvisende. Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning: tracktype bruges kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier. Jeg har derfor følgende forslag: Overskrift: Grusveje, markveje, skovveje, stier Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften. Grusveje kan også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet ingen grusvej. grade1: Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton grade2: Grusvej med tæt pakket overflade grade3: Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig fordeling af hårde og bløde materialer grade4: Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af jord, sand eller græs grade5: Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at skelne i landskabet Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det fint ud. Skal jeg opdatere? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes også, at betegnelsen spor er noget misvisende. Jeg har derfor følgende forslag: Overskrift: Grusveje, markveje, skovveje, stier grade1: Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton grade2: Grusvej med tæt pakket overflade grade3: Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig fordeling af hårde og bløde materialer grade4: Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af jord, sand eller græs grade5: Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at skelne i landskabet Jeg har brugt nogle ideer fra mit arbejde med tyske kvalitetskoncepter for vandreveje, og der er knap så mange gradueringer (2, 3 og 4 er slået sammen). Til gengæld er der en grade for 'besværlig vej', dvs en vej med skærver over 16 mm og/eller kraftige traktorspor og mudder!! Jeg har for nylig skævet lidt til cyclistic.dk's undervisningsmateriale, så jeg er da egentlig spændt på at høre hvad Søren Johannessen siger. Hilsen, Sonny ~ sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl] Sendt: 30. oktober 2011 21:23 Til: talk dk Emne: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features Jeg har givet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features en mindre overhaling, da mange tags endnu ikke har danske oversættelser. Helt konkret har jeg oversat de fleste af de manglende tags i katagorierne highways, cycleways, power, landuse og military. Desuden har jeg tilpasset nogle af de eksisterende oversættelser til at være mere præcise. Enkelte af oversættelserne er mere specifikke end de engelske originaler f.eks. power, hvor jeg har indsat spændingsgrænser mellem 'line' og 'minor_line' eller afviger fra originalen f.eks. village_green, som jeg har oversat til 'dyrskueplads eller lignende'. Er der nogen indvendinger mod de redigeringer? (kig i history for at se, hvad jeg præcist har lavet). Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sletning af kommunegrænser fra DAGI - sidebemærkning vedr. kommunegrænser
Der er mange, der bestemmer over de kystnære farvande. Fx hører faste installationer som havdambrug, badebroer og høfder under Kystinspektoratet, badevandskvalitet hører under kommunerne og motorbådssejlads hører under Søfartsstyrelsen. Desuden er Naturstyrelsen og Miljøcentrene involveret i områder, hvor der er særlige naturinteresser. Jeg vil anbefale at lade kommunegrænsen gå til daglig lavvandslinje. Sonny / sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Ole Nielsen [mailto:on-...@xs4all.nl] Sendt: 6. september 2011 23:46 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Sletning af kommunegrænser fra DAGI On 06/09/2011 21:58, Jonas Häggqvist wrote: En sidebemærkning - er der nogen der ved hvordan det er mest rigtigt at angive grænserne i forbindelse med kyststrækninger? Jeg har lagt mærke til at DAGI lader kysten være grænsen - hvad gør vi? Hvad er korrekt ifølge lovgivningen? Godt spørgsmål. Jeg vil mene at kommunerne også har noget at sige i de kystnære farvande, f.eks. mht til motorbådssejlads, havdambrug, badebroer og badevandskvalitet. Jeg har pragmatisk mappet kommunegrænserne ca. een km ude i vandet. Et eksempel på kommunegrænser mappet som multipolygoner: http://osm.org/go/0H8WNyh6-- Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
