Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Ivar Madsen]

Hej

Hvorfor skriver du dog som qvotet tekst?

Jeg tror at vi sådan set er enig.

en vej stopper, 10 meter længer fremme ligger der en tværgående vej. biler kan 
ikke komme fra den ene vej, cykler, knallerter, motorcykler kan måske, men 
ikke lovligt komme fra den blinde vej ud på den tværgående.

Altså skal der tegnes et fortov mellem de to veje, ellers kan man jo ikke se 
på kortet at man kan gå mellem de to veje.

Det er jo også det der er gjort der hvor du linker til,,,

-- 

Med venlig hilsen

Ivar Madsen
Mandag den 19. marts 2012 10:28:34 Erik Klausen skrev:
> > >> Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere
> > >> forbindelse
> > >> mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?
> > > 
> > > Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan
> > > gå fra den ene til den
> > > anden
> > 
> >  
> > Så naturligt er det nu ikke. Som jeg læser Jens' mail, har vi to veje
> > der går sammen i et T-kryds. Nu har man lukket forbindelsen ved at
> > spærre udkørslen fra "stammen" til "overliggeren", og det fortov der
> > nævnes, er blot det almindelige fortov på overliggeren.
> >  
> > En måde at tegne det op på, kan ses her:
> > --
> >  
> > Herluf Trolles gade og Peter Skrams gade er lukket af som jeg har
> > beskrevet ovenfor. I OSM er der tegnet en lille sti på et par meter,
> > for at markere at man kan gå fra den ene vej til den anden. Der er
> > ikke gjort noget specielt ud af fortovet der skærer over ved stammen,
> > det er blot et fortov på overliggeren.
> >  
> >  
> > mvh.
> > Erik Klausen
> >  
> >  ___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Erik Klausen]

> >> Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere
> >> forbindelse
> >> mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?
> >
> > Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan
> > gå fra den ene til den
> > anden
>  
> Så naturligt er det nu ikke. Som jeg læser Jens' mail, har vi to veje
> der går sammen i et T-kryds. Nu har man lukket forbindelsen ved at
> spærre udkørslen fra "stammen" til "overliggeren", og det fortov der
> nævnes, er blot det almindelige fortov på overliggeren.
>  
> En måde at tegne det op på, kan ses her:
> --
>  
> Herluf Trolles gade og Peter Skrams gade er lukket af som jeg har
> beskrevet ovenfor. I OSM er der tegnet en lille sti på et par meter,
> for at markere at man kan gå fra den ene vej til den anden. Der er
> ikke gjort noget specielt ud af fortovet der skærer over ved stammen,
> det er blot et fortov på overliggeren.
>  
>  
> mvh.
> Erik Klausen
>  
>  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Ivar Madsen]

Ja, naturligvis skal den da det, ellers kan du jo ikke se at man kan gå fra 
den ene til den anden,,,


-- 

Med venlig hilsen

Ivar Madsen
Mandag den 19. marts 2012 08:19:35 Jens Hyllegaard skrev:
> Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse
> mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?
> 
> 
> 
> Mvh
> 
> Jens
> 
> 
> 
> Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk]
> 
> 
> 
> Hvis det er en vej, der er "skåret over i to", så er der sikkert fortsat en
> stiforbindelse mellem dem. Tilføj den til kortet, evt. også med en
> "barrier", som er et node-objekt.
> 
> Så skulle alle kunne se det.
> 
> Noexit skulle ikke være nødvendigt.
> 
> mvh.
> Uffe Kousgaard
> 
> Jens Hyllegaard wrote:
> 
> Hej.
> 
> 
> 
> Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde.
> (Nyborg)
> 
> 
> 
> Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende
> blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen.
> 
> Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt
> vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind
> vej)
> 
> I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges
> til at indikere blinde veje.
> 
> Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der er
> sti-forbindelse tilgængelige?
> 
> 
> 
> Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller
> ej? Og bør det bruges på sidste node i vejen,
> 
> eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind.
> 
> 
> 
> Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM
> værktøjet og websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis
> du skulle have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til.
> 
> 
> 
> Mvh
> 
> 
> 
> Jens Hyllegaard
> 
> 
> 
>   _
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Jørgen Jensen]

 

Er der tale om en "fodgængerovergang" fra den ene side af vejen til
den anden, er det vel ikke en "sti" og skal heller ikke tegnes som
sådan. Det burde være nok med en node på vejen som tagges som "barrier"
af en slags. Hvis det faktisk er en del af en sti, tegnes stien på tværs
og med forbindelse til vejen; derefter makeres en barrier på vejen.


mvh 

Jørgen Truels Jensen 

(også ret ny) 

On 19.03.2012 08:19, Jens
Hyllegaard wrote: 

> Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af
den tidligere forbindelse mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en
sti-forbindelse? 
> 
> Mvh 
> 
> Jens 
> 
> FRA: Uffe Kousgaard
[mailto:u...@routeware.dk] 
> 
> Hvis det er en vej, der er "skåret over
i to", så er der sikkert fortsat en stiforbindelse mellem dem. Tilføj
den til kortet, evt. også med en "barrier", som er et node-objekt.
> 
>
Så skulle alle kunne se det.
> 
> Noexit skulle ikke være nødvendigt.
>

> mvh.
> Uffe Kousgaard
> 
> Jens Hyllegaard wrote: 
> 
> Hej. 
> 
>
Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde.
(Nyborg) 
> 
> Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste
efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende
vej igen. 
> 
> Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men
nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste
par år lavet til en blind vej) 
> 
> I den forbindelse faldt jeg over
tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje.

> 
> Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der
er sti-forbindelse tilgængelige? 
> 
> Nå, men mit spørgsmål er
egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller ej? Og bør det
bruges på sidste node i vejen, 
> 
> eller på selve vejen, evt fra det
punkt hvor den reelt set bliver blind. 
> 
> Til oplysning kan jeg
fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM værktøjet og
websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis du skulle
have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til. 
> 
>
Mvh 
> 
> Jens Hyllegaard 
> 
> -
> 
>
___
> 
> Talk-dk mailing
list
> 
> Talk-dk@openstreetmap.org
> 
>
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 ___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Jens Hyllegaard]

Reelt set er der blot ført et fortov på tværs af den tidligere forbindelse
mellem vejene. Skal en sådan tegnes som en sti-forbindelse?

 

Mvh

Jens

 

Fra: Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] 



Hvis det er en vej, der er "skåret over i to", så er der sikkert fortsat en
stiforbindelse mellem dem. Tilføj den til kortet, evt. også med en
"barrier", som er et node-objekt.

Så skulle alle kunne se det.

Noexit skulle ikke være nødvendigt.

mvh.
Uffe Kousgaard

Jens Hyllegaard wrote: 

Hej.

 

Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde.
(Nyborg)

 

Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende
blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen.

Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt
vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind
vej)

I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges
til at indikere blinde veje.

Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der er
sti-forbindelse tilgængelige?

 

Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller
ej? Og bør det bruges på sidste node i vejen,

eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind.

 

Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM
værktøjet og websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis
du skulle have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til.

 

Mvh

 

Jens Hyllegaard

 

  _  

 
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Uffe Kousgaard]

Hvis det er en vej, der er "skåret over i to", så er der sikkert
fortsat en stiforbindelse mellem dem. Tilføj den til kortet, evt. også
med en "barrier", som er et node-objekt.

Så skulle alle kunne se det.

Noexit skulle ikke være nødvendigt.

mvh.
Uffe Kousgaard

Jens Hyllegaard wrote:

  
  
  
  
  Hej.
   
  Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en
del i mit lokalområde. (Nyborg)
   
  Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg
ændrede sidste efterår til at ende blindt, var blevet sat sammen med
den tilstødende vej igen.
  Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig
om, men nu har jeg så skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de
sidste par år lavet til en blind vej)
  I den forbindelse faldt jeg over tagget
noexit=yes, som skulle kunne bruges til at indikere blinde veje.
  Dog findes den åbenbart ikke i den alternative
version med at der er sti-forbindelse tilgængelige?
   
  Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man
bør bruge noexit tagget eller ej? Og bør det bruges på sidste node i
vejen,
  eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den
reelt set bliver blind.
   
  Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også
deltager i oversættelse af JOSM værktøjet og websiden. Så hvis der er
nogen kommentarer til dem, eller hvis du skulle have lyst til at hjælpe
med oversættelserne, så sig endelig til.
   
  Mvh
   
  Jens Hyllegaard
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Blinde veje

[Jonas Häggqvist]

On 18-03-2012 23:17, Jens Hyllegaard wrote:

Hej.

Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde.
(Nyborg)

Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at
ende blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen.

Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så
skilt vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til
en blind vej)


Det kan skyldes at vejen bliver vist på værktøjer som Keepright som 
værende "tæt på men ikke forbundet", og når så folk tjekker i forhold til 
Fugro kan det se ud som om det er en fejl i den oprindelige mapning.



I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne
bruges til at indikere blinde veje.


Det kan være brugbart netop i dette tilfælde hvor der er en vej tæt på, 
men ellers ville jeg ikke bruge det. Alternativt bare en note=Road is 
unconnected here.


--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Blinde veje

[Jens Hyllegaard]

Hej.

 

Jeg er ny på denne liste, men har dog mappet en del i mit lokalområde.
(Nyborg)

 

Nu faldt jeg lige over, at en vej som jeg ændrede sidste efterår til at ende
blindt, var blevet sat sammen med den tilstødende vej igen.

Årsagen til dette skal jeg ikke kunne udtale mig om, men nu har jeg så skilt
vejene igen. (Og ja, vejen er inden for de sidste par år lavet til en blind
vej)

I den forbindelse faldt jeg over tagget noexit=yes, som skulle kunne bruges
til at indikere blinde veje.

Dog findes den åbenbart ikke i den alternative version med at der er
sti-forbindelse tilgængelige?

 

Nå, men mit spørgsmål er egentligt blot om man bør bruge noexit tagget eller
ej? Og bør det bruges på sidste node i vejen,

eller på selve vejen, evt fra det punkt hvor den reelt set bliver blind.

 

Til oplysning kan jeg fortælle at jeg også deltager i oversættelse af JOSM
værktøjet og websiden. Så hvis der er nogen kommentarer til dem, eller hvis
du skulle have lyst til at hjælpe med oversættelserne, så sig endelig til.

 

Mvh

 

Jens Hyllegaard

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk