Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Hejsa. On 8/25/19 11:40 AM, Niels Elgaard Larsen wrote: > Det er jo fri software så vi kunne hurtigt få det til at køre på en > anden server. Fri software er autoAWS faktuelt ikke. Ingen af forfatterne til AWSbot (Stephen) eller autoAWS (Jonathan) har deklareret hverken ophavsret eller distributionsbetingelser[1] for softwaren. Ifølge Berner-konventionen har de implicit den fulde ophavsret til deres bidrag til hvert stykke software, og uden yderligere betingelser angivet skal de i princippet godkende enhver kopi der laves af den. At koden er uploadet til en service hvor den kan tilgås af andre, giver ikke disse andre ret til at kopiere, anvende eller lave afledte værker af den. Min holdning er den samme som i 2016[2], jeg mener det er en fællesskabsopgave at sørge for at importere relevante åbne data til OSM, og at det bør ske efter nogle rammer og retningslinjer der er et vist konsensus om i fællesskabet. Jeg vil selv rigtig gerne bidrage til det arbejde. Men jeg ser, desværre igen, en AWS-importer hvis udvikling og drift hovedsageligt hænger på én person, og hvor der ikke er transparens, dokumentation og konsensus omkring hvad der foregår. Jeg forsøgte selv at bidrage med systematisering af driften af autoAWS ved at arrangere en sponsoreret server hos dotsrc.org i august sidste år[3][4], samt at oprette et git-repository med de tilgængelige versioner (v1.0 fra pastebin og v1.1 fra personlig mail fra Jonathan) så der kunne komme mere struktur på udviklingen, og mulighed for bidrag fra andre. Desværre var autoAWS på det tidspunkt ikke modent til at køre automatisk, og min intention om selv at arbejde på at forbedre dette holdt ikke trit med tidsrealiteterne, så dotsrc.org-serveren står stadig ubenyttet hen. Det ser ud til at Jonathan nu har forbedret så meget i v1.3 at muligheden er tilstede, og at autoAWS nu i stedet kører på en server han kontrollerer[5]. Koden til v1.3 er dog ikke umiddelbart tilgængelig, og der er aldrig foretaget yderligere commits til git-repositoriet end mine[6], så jeg tvivler på at Jonathan anvender det i sit arbejde med autoAWS. Så nej, autoAWS er hverken fri software hvor fællesskabet har ret til at fortsætte udviklingen uanset ophavsretsindehavers luner, eller har adgang til kildekoden for den aktuelle og kørende version. Hilsner, -- Mikkel [1] $ git clone --quiet https://github.com/AWSbot/PHPscript AWSbot $ git clone --quiet https://gitlab.com/OSM-DK/autoAWS $ grep --recursive --ignore-case license AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case lice AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case gpl AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case gnu AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case mpl AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case spdx AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case ophav AWSbot/ autoAWS/ $ grep --recursive --ignore-case copyright AWSbot/ autoAWS/ AWSbot/.git/hooks/pre-rebase.sample:# Copyright (c) 2006, 2008 Junio C Hamano autoAWS/.git/hooks/pre-rebase.sample:# Copyright (c) 2006, 2008 Junio C Hamano $ [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2016-August/004682.html [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-August/005108.html [4] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-August/005109.html [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS#autoAWS_1.3 [6] https://gitlab.com/OSM-DK/autoAWS/commits/master pEpkey.asc Description: application/pgp-keys ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
søndag den 25. august 2019 11.40.33 CEST skrev Niels Elgaard Larsen: > On Sun, 25 Aug 2019 10:10:00 +0200 > > Michael Andersen wrote: > >> 'For mange kokke fordærver maden' > > > >Det kan selvfølgelig ske, men der er jo en vis risiko for at den ene > >kok vi pt har forsvinder i et længere tidsrum og vi så pludselig står > >helt uden mad. > > Ikke et ret langt tidsrum. > Det er jo fri software så vi kunne hurtigt få det til at køre på en > anden server. > > Men måske var det en god ide, hvis vi var et par stykker, der satte det > op prøvede at køre alting undtagen selve OSM-opdateringen (dry-run). Jeg har ikke indtryk af at mere end nogle ganske få var klar over den lange pause botten har holdt? Jeg tænker at det ville være rigtig godt hvis der var et par stykker udover Jonathan, der var i stand til umiddelbart at tage over/hjælpe hvis botten igen støder ind i problemer. Ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS er der fornylig lavet mindre ændringer, der ikke ser ud til at være blevet offentliggjort ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
On Sun, 25 Aug 2019 10:10:00 +0200 Michael Andersen wrote: >> 'For mange kokke fordærver maden' > >Det kan selvfølgelig ske, men der er jo en vis risiko for at den ene >kok vi pt har forsvinder i et længere tidsrum og vi så pludselig står >helt uden mad. > Ikke et ret langt tidsrum. Det er jo fri software så vi kunne hurtigt få det til at køre på en anden server. Men måske var det en god ide, hvis vi var et par stykker, der satte det op prøvede at køre alting undtagen selve OSM-opdateringen (dry-run). ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
lørdag den 24. august 2019 22.54.03 CEST skrev o...@workmail.com: > > Her må jeg lige bemærke at autoAWS, som det kan ses af > > http://hdyc.neis-one.org/?autoAWS har holdt pause fra midt i marts og > > indtil 12. august. Et par korte kommentarer vedrørende sagen findes på > > https://www.openstreetmap.org/ changeset/73274922. > > > > Personligt synes jeg det vil være en god ide at køre en sådan service på > > en > > server hvor mere end en erfaren/aktiv har adgang, så vi ikke er afhængige > > af en enkelt bidragsyder (Jonathan har kun meget sporadisk været aktiv i > > det forløbne tidsrum). > > > > Mvh Hjart > > 'For mange kokke fordærver maden' Det kan selvfølgelig ske, men der er jo en vis risiko for at den ene kok vi pt har forsvinder i et længere tidsrum og vi så pludselig står helt uden mad. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
> Her må jeg lige bemærke at autoAWS, som det kan ses af > http://hdyc.neis-one.org/?autoAWS har holdt pause fra midt i marts og indtil > 12. august. Et par > korte kommentarer vedrørende sagen findes på https://www.openstreetmap.org/ > changeset/73274922. > > Personligt synes jeg det vil være en god ide at køre en sådan service på en > server hvor mere end en erfaren/aktiv har adgang, så vi ikke er afhængige af > en enkelt bidragsyder (Jonathan har kun meget sporadisk været aktiv i det > forløbne tidsrum). > > Mvh Hjart > 'For mange kokke fordærver maden' -- ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
> En mellemvej, der også ville fange dette eksempel, kunne være at autoAWS > kigger på om der eksisterer to instanser af samme adresse og så vælger > ikke at importere de der evt. har tekniskstandard=UF. > Jeg er dog i tvivl om det med den nuværende tilgang for autoAWS-logikken > er ladsiggørligt, da der analyseres på data fra DAWA/overpassturbo i > segmenter baseret på postnummer. Så hen over postnumre ville dette i > hvert fald ikke virke. > > Et er sikkert, den nuværende autoAWS-kode kigger overhovedet ikke på > "tekniskstandard"-nøglen[4] (baseret på v1.1 som er den eneste Jonathan > har gjort tilgængelig, det skulle ifølge wiki[5] være v1.3 der er aktiv nu). > > > I forhold til autoAWS bør det også bemærkes, har ikke set det nævnt > herinde, at autoAWS for nyligt er begyndt at køre en gang hvert døgn. > > Hilsner, Her må jeg lige bemærke at autoAWS, som det kan ses af http://hdyc.neis-one.org/?autoAWS har holdt pause fra midt i marts og indtil 12. august. Et par korte kommentarer vedrørende sagen findes på https://www.openstreetmap.org/ changeset/73274922. Personligt synes jeg det vil være en god ide at køre en sådan service på en server hvor mere end en erfaren/aktiv har adgang, så vi ikke er afhængige af en enkelt bidragsyder (Jonathan har kun meget sporadisk været aktiv i det forløbne tidsrum). Mvh Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Halløjsa. Den 23. august 2019 12.32.04 CEST, Hans Gregers Petersen skrev: >> Men kunne vi ikke ignorere den slags adresser når vi importerer til >OSM? Som jeg lige forstår specifikationen af nøglen "tekniskstandard"[1][2] for DAR-adresser, så er værdien "UF" et potentielt udgangspunkt i en adresses livscyklus. Formentlig brugt ved administrativ oprettelse af en adresse, inden en fysisk bygning er planlagt eller opført. For så vidt kunne dette godt indikere at det ville være ok at ignorere dem helt ved OSM-import, dette følger i hvert fald "Map what's on the ground"-retningslinjen[4]. Personligt synes jeg nu det er meget anvendeligt at adressenoderne kommer i OSM inden en fysisk bygning er opført og færdigmeldt. Det giver mulighed for at tegne den evt. nye vej den ligger på proaktivt (hvilket jo så egentlig ikke følger "on the ground", men giver stor værdi efter min mening). >Der er desværre fortsat en del valide adresser (små 300.000), der er >UF-adresser. Det er jo så et rigtig godt argument for ikke at udelukke kun på teksniskstandard=UF, hvis den reelle datakvalitet i DAR ikke er lever op til specifikationen og der er gode adresser som er fejlagtigt mærket op med UF. Det må jo være kommunerne der har et efterslæb mht. at følge op på byggesager mm. Hvordan kommer du frem til tallet 300k? En mellemvej, der også ville fange dette eksempel, kunne være at autoAWS kigger på om der eksisterer to instanser af samme adresse og så vælger ikke at importere de der evt. har tekniskstandard=UF. Jeg er dog i tvivl om det med den nuværende tilgang for autoAWS-logikken er ladsiggørligt, da der analyseres på data fra DAWA/overpassturbo i segmenter baseret på postnummer. Så hen over postnumre ville dette i hvert fald ikke virke. Et er sikkert, den nuværende autoAWS-kode kigger overhovedet ikke på "tekniskstandard"-nøglen[4] (baseret på v1.1 som er den eneste Jonathan har gjort tilgængelig, det skulle ifølge wiki[5] være v1.3 der er aktiv nu). I forhold til autoAWS bør det også bemærkes, har ikke set det nævnt herinde, at autoAWS for nyligt er begyndt at køre en gang hvert døgn. Hilsner, -- Mikkel [1] https://dawa.aws.dk/dok/api/adresse#databeskrivelse [2] https://danmarksadresser.dk/adressedata/kodelister/teknisk-standard/ [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground [4] https://gitlab.com/OSM-DK/autoAWS/blob/master/index.php#L392 [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AutoAWS#autoAWS_1.3 pEpkey.asc Description: application/pgp-keys ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
> > Tak for forklaringen. > Men kunne vi ikke ignorere den slags adresser når vi importerer til OSM? Der er desværre fortsat en del valide adresser (små 300.000), der er UF-adresser. Men jo på sigt vil det formodentligt give mening alene at se på TK, TD og TN - og for nu kan man bruge det i tvivlstilfældene (som dit eksempel). Bedste hilsner, Gregers ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
On Thu, 22 Aug 2019 10:32:50 +0200 Hans Gregers Petersen wrote: >Det hintes der også om ved at se på den tekniske standard for adressen: >Fredensborg giver "UF" (uspecificeret eller foreløbig) - >http://dawa.aws.dk/adgangsadresser/0a3f507e-aa76-32b8-e044-0003ba298018 >Helsingør giver "TK" (bygningsfacade mod vej) - >http://dawa.aws.dk/adgangsadresser/0a3f507f-e382-32b8-e044-0003ba298018 >https://danmarksadresser.dk/adressedata/kodelister/teknisk-standard/ > >Jeg ville ikke tøve to sekunder, med at vælge at fjerne UF-adressen i >dit eksempel. > >Hvis jeg kan finde tiden, vil jeg gerne se på, om vi kan smide et >eller andet på osmtools.septima.dk, der kan hjælpe med at illustrere >den slags. Tak for forklaringen. Men kunne vi ikke ignorere den slags adresser når vi importerer til OSM? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Opdatering: To adresser der findes to steder: Ødemarksvej 3A 4190 Munke Bjergby og Ødemarksvej 3D 4190 Munke Bjergby >De findes både i Slagelse og Sorø kommune. > Skal slås op på https://danmarksadresser.dk/adresser-i-danmark/ for at se dette. OSM viser forskellige vejnavne. -- Jørn ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
> Der burde ganske vist ikke være flere veje med samme navn i samme > postnummer Veje med samme navn i samme postnummer. To adresser der findes to steder: Ødemarksvej 3A 4190 Munke Bjergby https://www.openstreetmap.org/node/5650554257/ https://www.openstreetmap.org/node/3391505431/ og Ødemarksvej 3D 4190 Munke Bjergby https://www.openstreetmap.org/node/5650554256/ https://www.openstreetmap.org/node/3391505435/ De findes både i Slagelse og Sorø kommune. -- Jørn ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Hej Niels, > Der er i alt ikke gjort et stort arbejde for at rydde op i samme > adresse i forskellige postnumre: > > https://www.openstreetmap.org/node/1364214878 > https://www.openstreetmap.org/node/341019079 Der er også gjort et stort stykke arbejde dér (blandt andet med hjælp fra undertegnede og mine kolleger) - man forsøger ret aktivt at koordinere/forhindre, at kommuner kommer til at bruge samme husnumre på samme "navngivne vej" (fx "Kongevejen", "Frederiksberg Allé"/"FrederiksbergAlle" og andre der går gennem flere kommuner og postnumre. Det er dog nemmere at forhindre nye fejl end at rette op på de (trods alt få) fejl, der er opstået som følge af mange års administration. Dit eksempel er dog lovligt, og kan fx skyldes, at der forsynes varme eller vand fra Forsyningen i Fredensborg (tidligere kommunal), til det har man oprettet særlige adresser i en fremmed kommune. Det hintes der også om ved at se på den tekniske standard for adressen: Fredensborg giver "UF" (uspecificeret eller foreløbig) - http://dawa.aws.dk/adgangsadresser/0a3f507e-aa76-32b8-e044-0003ba298018 Helsingør giver "TK" (bygningsfacade mod vej) - http://dawa.aws.dk/adgangsadresser/0a3f507f-e382-32b8-e044-0003ba298018 https://danmarksadresser.dk/adressedata/kodelister/teknisk-standard/ Jeg ville ikke tøve to sekunder, med at vælge at fjerne UF-adressen i dit eksempel. Hvis jeg kan finde tiden, vil jeg gerne se på, om vi kan smide et eller andet på osmtools.septima.dk, der kan hjælpe med at illustrere den slags. Bedste hilsner, Gregers ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
On Wed, 21 Aug 2019 11:58:05 +0200 Hans Gregers Petersen wrote: l. > Der er gjort et stort arbejde for at rydde op, kan du komme med et >eller flere eksempler på, hvor der er separate veje med samme navn i >samme postnummer. Der er i alt ikke gjort et stort arbejde for at rydde op i samme adresse i forskellige postnumre: https://www.openstreetmap.org/node/1364214878 https://www.openstreetmap.org/node/341019079 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 23.20 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Der burde ganske vist ikke være flere veje med samme navn i samme > postnummer - men det ved jeg af erfaring, at der er. Adresselovens §3 stk 3 forhindrer i det mindste, at der kommer flere til. Der er gjort et stort arbejde for at rydde op, kan du komme med et eller flere eksempler på, hvor der er separate veje med samme navn i samme postnummer. /Gregers ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 23.20 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Der burde ganske vist ikke være flere veje med samme navn i samme > postnummer - men det ved jeg af erfaring, at der er. Har du et eksempel? Hvordan klarer postvæsnet den? Hm, hvis man har alle adressedataene nede, burde de egentlig være relativt lette at finde med en group by på kommunekode, vejkode og vejnavn, hvis ellers stavningen er ens. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 22.23 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Men jeg har også været ude for, at kommuner bare har været stædige og > ikke ville rette. Især husker jeg en kommune, som nægtede at oprette en > manglende adresse for en indgang tii en bygning, til trods for at > indgangen var skiltet med husnummeret, og at virksomheder i bygningen > brugte adressen som postadresse. Kommunen mente, at bygningen kun skulle > have én adresse. Hm, trist. Jeg ved at det også er et problem for distributører der omdeler tryksager og lignende. Bladkompagniet har f.eks. et register med flere adresser i. Nogle af de adresser er så ugyldige fordi de ikke får ryddet op, f.eks. når en ejendom bliver splittet op, 5 -> 5A, 5B, 5C. Så har Bladkompagniet både 5 fra deres egen database og 5A/5B/5C fra CVR. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Ole Laursen skrev: Ved at registrere det direkte på adresseknuderne med et tag så AutoAWS fatter hvad der er sket. Der er lige pt. et ignore-tag man kan putte på. Jeg tænker, optimistisk, at det må kunne lade sig gøre at løse det her på en nogenlunde elegant måde hvis bare AutoAWS kan bringes til at forstå det. Man kunne godt lave et værktøj á la OISfixes, hvor man kan logge ind med sin OSM-bruger og melde en rettelse: Indtast det fejlbehæftede vejnavn og postnummer, samt det korrekte vejnavn. Så kan værktøjet finde alle de matchende adressenoder og opmærke dem passende i OSM. AutoAWS kunne så fjerne markeringen, når adresserne var blevet rettet i DAR. Det ville have den fordel ift. OISfixes, at der blev ryddet automatisk op. Hvis AutoAWS lægger kommunekode og vejkode på adressenoderne, kan vi dels rapportere problemer på kommuneniveau, dels sikre entydighed mellem veje. Der burde ganske vist ikke være flere veje med samme navn i samme postnummer - men det ved jeg af erfaring, at der er. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Ole Laursen skrev: Har du erfaringer med om de så ender med at rette det? Nogle gange. Men jeg har også været ude for, at kommuner bare har været stædige og ikke ville rette. Især husker jeg en kommune, som nægtede at oprette en manglende adresse for en indgang tii en bygning, til trods for at indgangen var skiltet med husnummeret, og at virksomheder i bygningen brugte adressen som postadresse. Kommunen mente, at bygningen kun skulle have én adresse. I sådan et tilfælde bør vi naturligvis lægge adressen i OSM alligevel. Vi kortlægger jo i sidste ende efter virkeligheden, ikke et register. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 15.16 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > På Rashers side kunne man se kort over, hvor der var adressenoder uden > en tilsvarende vej i nærheden (det kan man også nu på osm.elgaard.net) Ja, Rashers side var super. > I øvrigt er der stor forskel fra kommune til kommune på, hvordan de > håndterer henvendelser om fejl. Nogle kommuner retter med det samme, > andre har måske kun en enkelt medarbejder til opgaven - og vedkommende > kan have mere presserende ting at lave. Har du erfaringer med om de så ender med at rette det? Måske kunne man godt få ca. samme flow ud af det (øjeblikkelig rettelse, rettelser kan findes senere så kommunerne kan se dem) uden at have den her database ved siden af, så vores QA-værktøjer kigger direkte på dataene i OSM. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Den tir. 13. aug. 2019 kl. 15.15 skrev Niels Elgaard Larsen : > > - Gør det lettere at lave og vedligeholde en rettelse direkte i OSM, > > f.eks. ved en AutoAWS for dummies-guide, og måske også ved at forbedre > > AutoAWS' håndtering af senere opdateringer > > Kan du beskrive lidt nærmere, hvordan man skulle rette det i OSM? Ved at registrere det direkte på adresseknuderne med et tag så AutoAWS fatter hvad der er sket. Der er lige pt. et ignore-tag man kan putte på. Jeg tænker, optimistisk, at det må kunne lade sig gøre at løse det her på en nogenlunde elegant måde hvis bare AutoAWS kan bringes til at forstå det. Der er så det problem at der jo kan være mange adresser på en vej. Så det er temmeligt irriterende. Men jeg ved ikke om vi har nogle værktøjer hvor man kan lave en søg & erstat-lignende operation nogenlunde enkelt? Det er trods alt en engangsoperation. Alternativt kunne man måske lave et lille værktøj specifik til det. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Ole Laursen skrev: Det kan sikkert løses, men jeg ved ikke om vi i stedet skal gå efter at nedlægge OISfixes? Det synes jeg ikke. Så skal vi i hvert fald lave noget tilsvarende. Vi havde engang et rigtigt godt QA-værktøj i samspillet mellem adresseimporten, OISfixes og osm.rasher.dk På Rashers side kunne man se kort over, hvor der var adressenoder uden en tilsvarende vej i nærheden (det kan man også nu på osm.elgaard.net) Men derudover var der en liste, hvor man for hver kommune kunne gå ind og se, hvilke fejl, der var registeret af OSM-communityet i den pågældende kommune. Det var de glade for i de fleste kommuner, og flere af dem brugte det aktivt. Det ville være godt at få op igen. Det ville være trivielt at lægge ind på osm.elgaard.net. I øvrigt er der stor forskel fra kommune til kommune på, hvordan de håndterer henvendelser om fejl. Nogle kommuner retter med det samme, andre har måske kun en enkelt medarbejder til opgaven - og vedkommende kan have mere presserende ting at lave. Det er ærgerligt, hvis OSM har forkerte data, fordi enkelte kommuner er lidt sløve til at rette fejl. Så jeg synes bestemt, vi skal bevare OISfixes - og gerne udvide med flere QA-værktøjer. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
On Tue, 13 Aug 2019 14:35:56 +0200 Ole Laursen wrote: > Hej allesammen! > > Jørgen Elgaard har gjort opmærksom på at man ikke kan lave nye > rettelser i OISfixes fordi AutoAWS-importeren ikke længere importerer > nogle bestemte tags som kommunerne bruger til at identificere vejene > med. > > Det kan sikkert løses, men jeg ved ikke om vi i stedet skal gå efter > at nedlægge OISfixes? Måske, men ikke før vi har noget andet på plads. > I min optik skulle der så ske følgende: > > - Gør det lettere at rapportere en fejl til kommunerne (jeg har > skrevet til DAR om ikke de kan lave en side til det, alternativt kunne > vi måske selv gøre det) Det ville være dejligt, men jeg vil se det virke godt før jeg tror på det. > - Gør det lettere at lave og vedligeholde en rettelse direkte i OSM, > f.eks. ved en AutoAWS for dummies-guide, og måske også ved at forbedre > AutoAWS' håndtering af senere opdateringer Kan du beskrive lidt nærmere, hvordan man skulle rette det i OSM? > - Noget migreringsarbejde af de eksisterende rettelser -- Niels ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rettelser til DAR og OISfixes
Hej allesammen! Jørgen Elgaard har gjort opmærksom på at man ikke kan lave nye rettelser i OISfixes fordi AutoAWS-importeren ikke længere importerer nogle bestemte tags som kommunerne bruger til at identificere vejene med. Det kan sikkert løses, men jeg ved ikke om vi i stedet skal gå efter at nedlægge OISfixes? I min optik skulle der så ske følgende: - Gør det lettere at rapportere en fejl til kommunerne (jeg har skrevet til DAR om ikke de kan lave en side til det, alternativt kunne vi måske selv gøre det) - Gør det lettere at lave og vedligeholde en rettelse direkte i OSM, f.eks. ved en AutoAWS for dummies-guide, og måske også ved at forbedre AutoAWS' håndtering af senere opdateringer - Noget migreringsarbejde af de eksisterende rettelser Andre tanker? Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
