Re: [Talk-dk] osm standard kort
Hej Den 18. jul. 2014 kl. 17.32 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Til Bo Jeg har ind imellem tænkt på hvem der skriver wiki´en. Er det gud og hver mand, eller sidder der en redaktør? Det er dig og mig og Bo, der skriver wiki'en! Så ta' bare fat! mvh avena ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
Hej Leif Lodahl (og andre) Helt enig - korttegningen skal afspejle virkeligheden og ikke tilpasses en ellen anden rendering. Mit første indlæg i tråden var egentlig en undren over det, som jeg dengang så som en uhensigtsmæssighed i renderingen. Men nu er jeg nok kommet til den erkendelse, at det er mig selv, der ikke har været i stand til at karakterisere adgangsvejene præcist nok. Du skriver En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Det er udsagn som er svære at anfægte. Men det fortæller bare ikke mig, hvad det er. Jeg vil derfor prøve med følgende tolkning af begreberne: highway=service er service veje, adgangsveje til boligblokke, parkeringspladser, servicestationer, campingpladser, virksomheder, private ejendomme o.s.v. (ordret fra den danske udgave af wiki´en). En fortsættelse i wiki´en kunne være: Service veje/adgangsveje kan gives forskellige tilføjelser for at skelne mellem forskellige typer. Fx: service=driveway er veje som kun anvendes af trafik som angår den ejendom, som vejen fører til. Betegnelsen skal IKKE anvendes, hvis vejen også anvendes til andre formål. Dvs at veje, der fører til flere ejendomme eller fører til offentligt tilgængelige skovarealer (og andre offentlige områder), IKKE skal have betegnelsen. Hvis der ikke kommer vægtige argumenter mod ovenstående, vil det for fremtiden være min skelnen, når jeg tegner adgangsveje. Venlig hilsen Kristian Krægpøth PS: Jeg synes ikke om ordet service veje i den danske wiki. Jeg foretrækker adgangsveje. Men hvad siger de professionelle korttegnere - er det begge begreber, som indgår i kartografernes verden, eller er det bare noget, som amatører, som jeg selv, har digtet sig frem til efter den engelske wiki? På engelsk betyder service i forbindelse med trafik forbindelse. (Iflg. Gyldendals Røde Ordbøger). På dansk betyder service tjenesteydelse eller noget i den stil. En servicevej i en dansk kontekst er altså en tjenesteydelsesvej? Den 16. jul. 2014 kl. 20.50 skrev Leif Lodahl leiflod...@gmail.com: Hej, En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det renderes på kortet er ikke relevant. Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare for at få det til at se rigtigt ud. Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen? /Leif Lodahl Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com : Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
Hej, En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det renderes på kortet er ikke relevant. Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare for at få det til at se rigtigt ud. Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen? /Leif Lodahl Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
On 14-07-16 02:50 PM, Leif Lodahl wrote: Hej, En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det renderes på kortet er ikke relevant. Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare for at få det til at se rigtigt ud. Det er ikke kortet paa hjemmesiden, der er problemet. Hvis jeg vil ind i en skov hvor der er skovveje, saa vil jeg stadig gerne undgaa at komme ind paa folks indkorsler. Hvis det er meningen, at jeg kan komme ind i en skov, ad veje der gaar forbi gaarde, saa er de veje ikke indkorsler, de er maaske highway=service, men de er ikke service=driveway. Men hvis det bare er landmanden som har sit private hjulspor til et sted hvor et par koer staar paa graes, saa kan den godt vaere forbundet til en indkorsel. Noget andet er saa at mange af skovvejene heller ikke burde vaere highway=track. Bare fordi en vej ikke er asfalteret og der er skov rundt omkring den, betyder det ikke, at den er highway=track. Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen? /Leif Lodahl Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com mailto:k.kragp...@gmail.com: Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk mailto:l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl mailto:on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] osm standard kort
Hej alle korttegnere Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op. Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje (highway=track) op ved zoom-niveau 13. Så burde der være ubrudt forbindelse fra motorveje til skovveje, idet mange, hvis ikke de fleste, skovveje er forbundet til de større veje via adgangsveje. Men hvis adgangsvejene er beskrevet ved både highway=service OG service=driveway dukker adgangsvejene først op ved zoom-niveau 16. Da langt de fleste adgangsveje er beskrevet ved både highway=service OG service=driveway, betyder det, at der kommer huller i vejnettet ved zoom-niveau 13, 14 og 15. Mange skovveje ser ud som om, de slet ikke har forbindelse med landets øvrige vejnet. Det virker ikke hensigtsmæssigt. Men måske er der en god forklaring på det. Er der nogen der har den gode forklaring? Venlig hilsen Kristian Krægpøth PS: Cykelkortet skelner ikke på samme måde mellem diverse beskrivelser af adgangsveje, de dukker alle op samtidig med skovvejene. Så jeg kan selvfølgelig bare kigge på cykelkortet - men uhensigtsmæssigheden på standardkortet irriterer alligevel. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
On 15/07/2014 23:31, Niels Elgaard Larsen wrote: On 14-07-15 04:44 PM, Kristian Krægpøth wrote: Hej alle korttegnere Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op. Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje (highway=track) op ved zoom-niveau 13. Så burde der være ubrudt forbindelse fra motorveje til skovveje, idet mange, hvis ikke de fleste, skovveje er forbundet til de større veje via adgangsveje. Men hvis adgangsvejene er beskrevet ved både highway=service OG service=driveway dukker adgangsvejene først op ved zoom-niveau 16. Da langt de fleste adgangsveje er beskrevet ved både highway=service OG service=driveway, betyder det, at der kommer huller i vejnettet ved zoom-niveau 13, 14 og 15. Mange skovveje ser ud som om, de slet ikke har forbindelse med landets øvrige vejnet. Det virker ikke hensigtsmæssigt. Men måske er der en god forklaring på det. Er der nogen der har den gode forklaring? Indkorsler burde jo ikke vaere adgangsveje mellem motorveje og skovveje. Saa der er nok en del veje tagget som highway=service,service=driveway, der burde vaere highway=unclassified. Jeg kender situationen. Indkørslen til gården er indtegnet som en driveway, hvilket sådan set er korrekt (det er i hvert fald ikke en offentlig vej, som unclassified ville indikere). Fra gården udgår så mark- og skovveje, som også korrekt er indtegnet som tracks. Problemet er at mapnik stylesheetet først viser driveways ved et meget højere zoom end tracks, måske fordi man antager at det drejer sig om små indkørsler til garager i villakvarterer. Men indkørsler til gårde og lignende er også private og i princippet ikke anderledes. Enten bør tracks først vises ved et højere zoom (hvilket næppe vil behage i øde egne som den australske outback, hvor tracks er vigtige også ved lave zooms) eller også må driveways vises ved lavere zooms (med et rodet kort i bymæssig bebyggelse til følge). Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
