Re: [Talk-dk] Kommunegrænser opdateret

[Halfdan Mouritzen]

Fantastisk! Tak for det!

Måske det var en idé at se på en tegneplade/digitizer - jeg har haft stor
glæde af at bruge en pen til at navigere/interaktere med.

På den måde slipper man for mange af klik-klik problemerne og har det
generelt også lidt mere ergonomisk.

Det er en skrøne at digipen kun kan bruges til at tegne billeder med, det
er et (i mine øjne) glimrende input device generelt.

Godt nytår til alle
Halfdan
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter

[Rasmus Vendelboe]

Hej Joris,

De eneste gældende kommunegrænser (den matrikulære og topografiske) er dem
KMS arbejder med. Jævnfør Kurt Tofts (fra KMS) indlæg på mailingslisten i
december måned tager "den topografiske version hensyn til disse naturlige
flytninger og tilpasses jævnligt (mindst hvert 3'die år) de faktiske
forhold i naturen". Vi (Polderrunner, Rasher & jeg) har forsøgt at tegne en
topografisk udgave i OSM defineret ud fra geografiske objekter i naturen,
dog samtidigt holdt op imod antagelsen, at de OSAK-data vi ligger inde med
er korrekte.

Spørgsmålet "men følger grænsen i virkeligheden åen?" er ikke helt nemt at
svare på. Jeg har for det meste vurderet ift. Fugro ortofotoerne og
OSAK-adressedataen,
hvor flere kommuner har placeret addressenoder i engområder og hedeområder
ret tæt på åforløb (også ganske tit på den "forkerte" side). Det kan
selvfølgelig være misalignede billeder jeg har kigget på, men min intuition
siger mig, at man skal være meget påpasselig med at tage hovedet under
armen og så tegne langs alle åforløb man kan se. Derudover synes jeg, at
kvalitetsgevinsten ift. kompleksiten ved at gøre det er til at overse
(flere af relationerne er allerede meget tunge).

Jeg er enig med rashers kommentar på wikiartiklen.

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe
(rasmusv)


2012/6/16 Jonas Häggqvist 

> On 16-06-2012 00:03, Nick Østergaard wrote:
>
>> Hej Joris
>>
>> Du kan se mere om kommunegrænserne på wiki:
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Denmark/Da:**
>> Administrative_boundaries
>> hvis du ikke lige var faldt over denne side.
>>
>
> Jeg har skrevet lidt om de tanker rasmusv og jeg har gjort os i den
> retning. Jeg har dog ikke lige snakket med Rasmus om den præcise ordlyd af
> det jeg skrev, så læg ikke alt for meget i det (endnu i hvert fald).
>
> --
> Jonas Häggqvist
> rasher(at)rasher(dot)dk
>
>
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter

[Jonas Häggqvist]

On 16-06-2012 00:03, Nick Østergaard wrote:

Hej Joris

Du kan se mere om kommunegrænserne på wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries
hvis du ikke lige var faldt over denne side.


Jeg har skrevet lidt om de tanker rasmusv og jeg har gjort os i den 
retning. Jeg har dog ikke lige snakket med Rasmus om den præcise ordlyd af 
det jeg skrev, så læg ikke alt for meget i det (endnu i hvert fald).


--
Jonas Häggqvist
rasher(at)rasher(dot)dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] kommunegrænser og fysiske objekter

[Nick Østergaard]

Hej Joris

Du kan se mere om kommunegrænserne på wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Administrative_boundaries
hvis du ikke lige var faldt over denne side.

Det er vist mere eller mindre udelukkende rasher og rasmusv der har
tegnet kommunegrænserne.

Jeg ved godt det ikke rigtigt svarer på dit spørgsmål, men det kan
være ovennævnte kan uddybe.

15. jun. 2012 09.25 skrev Joris Kofman :
> Hej folkens
>
> først og fremmest super godt arbejde, til ham/hun/dem der har tegnet alle
> kommune grænserne ind, det må have været et kæmpe arbejde.
>
> jeg har dog et enkelt spørgsmål (delt op i to spørgsmål). Er kommune
> grænserne defineret ud fra geografiske objekter? på linket ses en å der
> ligger næsten sammenfaldende med kommunegrænsen, men følger grænsen i
> virkeligheden åen?
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.87008&lon=9.71424&zoom=15&layers=M
>
> hvis kommunegrænsen følger åen, så kunne man måske med fordel sammenkøre
> kommunegrænsen med de fysiske objekter, vha nogen multi polygoner?
>
> joris
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Rasmus Vendelboe]

Hej Morten,

Nu tegnede jeg ellers uden om kystlinjen for at tilgodese dit ønske :).
Godt du fandt ud af det! Nu er den rettet. Renderingsproblemet er var
allerede kommenteret på i mapniks trac - se ticket 4099 [1]

[1]: http://trac.openstreetmap.org/ticket/4099

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe (rasmusv)


2012/2/26 Morten Kjeldgaard 

>
>  Imellemtiden er her en +95 % udgave af Faaborg-Midtfyn Kommune frigivet
>> som ODBL/CCBYSA: 
>> http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/2052179:)
>>
>
> Jeg kan så bedrøve mange inklusive mig selv ved at konstatere at osse den
> er forkert.
>
> Jeg har forespurgt Samsø kommune om kommunens grænse, og fik det svar, at
> de indre danske farvande er omfattet af Lov om afgrænsning af søterritoriet
> [0].  I medfør af dennes § 3 omfatter det indre territoriale farvand
> vandområder såsom havne, havneindløb, rede, bugter, fjorde, sunde og
> bælter, som er beliggende inden for de i § 2, stk. 3, nævnte basislinjer.
>
> Sagt på almindelig dansk går kommunegrænsen ved vandkanten. Vi kan således
> se frem til at Lyø, Avernakø og Korsholm på mapnik laget alle får deres
> navne skjult, og i stedet blive benævnt "Faaborg-Midtfyn kommune".
>
> Lad mig i denne forbindelse opfordre de mappere, der udløser deres
>  brændende interesse for administrative grænser -- dækket ind af det
> universelt anvendelige argument at man "ikke tagger til kortet" -- tage
> ansvaret for, at mapnik style sheet bliver modificeret, så vi undgår at
> kortet kommer til at se fuldstændig åndssvagt ud, ved at samtlige småøer
> bliver markeret med kommunenavn.
>
> Vi er trods alt nogen, der finder en æstetisk nydelse ved at kigge på
> kortet og ikke nøjes med at glædes over databasens forrygende indhold af
> +95% korrekte data.
>
> -- mok0
>
>
> [0] 
> https://www.retsinformation.**dk/Forms/R0710.aspx?id=22799
>
>
>
>
> __**_
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Morten Kjeldgaard]

Imellemtiden er her en +95 % udgave af Faaborg-Midtfyn Kommune  
frigivet som ODBL/CCBYSA: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2052179 
 :)


Jeg kan så bedrøve mange inklusive mig selv ved at konstatere at osse  
den er forkert.


Jeg har forespurgt Samsø kommune om kommunens grænse, og fik det svar,  
at de indre danske farvande er omfattet af Lov om afgrænsning af  
søterritoriet [0].  I medfør af dennes § 3 omfatter det indre  
territoriale farvand vandområder såsom havne, havneindløb, rede,  
bugter, fjorde, sunde og bælter, som er beliggende inden for de i § 2,  
stk. 3, nævnte basislinjer.


Sagt på almindelig dansk går kommunegrænsen ved vandkanten. Vi kan  
således se frem til at Lyø, Avernakø og Korsholm på mapnik laget alle  
får deres navne skjult, og i stedet blive benævnt "Faaborg-Midtfyn  
kommune".


Lad mig i denne forbindelse opfordre de mappere, der udløser deres   
brændende interesse for administrative grænser -- dækket ind af det  
universelt anvendelige argument at man "ikke tagger til kortet" --  
tage ansvaret for, at mapnik style sheet bliver modificeret, så vi  
undgår at kortet kommer til at se fuldstændig åndssvagt ud, ved at  
samtlige småøer bliver markeret med kommunenavn.


Vi er trods alt nogen, der finder en æstetisk nydelse ved at kigge på  
kortet og ikke nøjes med at glædes over databasens forrygende indhold  
af +95% korrekte data.


-- mok0


[0] https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=22799



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Rasmus Vendelboe]

"De overvejer det"  ... .. .

Imellemtiden er her en +95 % udgave af Faaborg-Midtfyn Kommune frigivet som
ODBL/CCBYSA: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2052179 :)

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2012/2/24 Jørgen Elgaard Larsen 

> Rune Kruse skrev:
>
>  Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart hente
>> kommunegrænser ind fra DAGI?
>>
>
> Hej Rune,
>
> Der har været et par svar på listen, men eftersom jeg ikke er sikker på,
> at du får mails til listen, sender jeg dem også direkte til dig.
>
>
> Det korte svar er, at KMS har en klausul om, at "Ved enhver anvendelse af
> temaer skal der gøres opmærksom på Kort & Matrikelstyrelsens ophavsret."
>
> Det er uklart, om det er nok at angive det i en source-tag i OSM, eller om
> det betyder, at alle kort renderet efter disse data skal markeres eksplicit
> med "Copyright KMS". Hvis det sidste er tilfældet, kan vi ikke lægge DAGI
> ind i OSM.
>
> Vi har spurgt KMS om deres fortolkning, og om de kan give os en eksplicit
> tilladelse til at lægge DAGI ind i OSM. De har ikke svaret ja eller nej. De
> overvejer det, men har indikeret, at der godt kan gå lang tid, før de har
> en beslutning.
>
>
> - Jørgen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Jørgen Elgaard Larsen]

Rune Kruse skrev:

Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart hente
kommunegrænser ind fra DAGI?


Hej Rune,

Der har været et par svar på listen, men eftersom jeg ikke er sikker på, 
at du får mails til listen, sender jeg dem også direkte til dig.



Det korte svar er, at KMS har en klausul om, at "Ved enhver anvendelse 
af temaer skal der gøres opmærksom på Kort & Matrikelstyrelsens ophavsret."


Det er uklart, om det er nok at angive det i en source-tag i OSM, eller 
om det betyder, at alle kort renderet efter disse data skal markeres 
eksplicit med "Copyright KMS". Hvis det sidste er tilfældet, kan vi ikke 
lægge DAGI ind i OSM.


Vi har spurgt KMS om deres fortolkning, og om de kan give os en 
eksplicit tilladelse til at lægge DAGI ind i OSM. De har ikke svaret ja 
eller nej. De overvejer det, men har indikeret, at der godt kan gå lang 
tid, før de har en beslutning.



- Jørgen
--- Begin Message ---

Hej Rune

Der har lige kørt en diskussion på listen her om dette: 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2012-February/002384.html



On 24-02-2012 16:09, Rune Kruse wrote:

Hej osm'ere

Stod og skulle bruge kommunegrænsern for Fåborg Midtfyn Kommune og 
blev skuffet over ikke at finde den på OSM (se evt: 
http://osm.rasher.dk/).


Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart 
hente kommunegrænser ind fra DAGI?


Der står her, http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/, at DAGI er frit 
tilgængeligt for kommercielle og ikke-kommercielle formål uden betaling.


Venlig hilsen
Rune


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



Med venlig hilsen
--
Thomas Bredøl
Mathilde Parken 25, 1. MF
DK 3400 Hillerød
+45 4042 3492
http://bredol.tel

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
--- End Message ---
--- Begin Message ---
Lige dén tråd er nok ikke vores 'finest hour'. Men ellers er al det
centrale info her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions

/Lars

2012/2/24 Thomas Bredøl :
> Hej Rune
>
> Der har lige kørt en diskussion på listen her om dette:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2012-February/002384.html
>
>
>
> On 24-02-2012 16:09, Rune Kruse wrote:
>
> Hej osm'ere
>
> Stod og skulle bruge kommunegrænsern for Fåborg Midtfyn Kommune og blev
> skuffet over ikke at finde den på OSM (se evt: http://osm.rasher.dk/).
>
> Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart hente
> kommunegrænser ind fra DAGI?
>
> Der står her, http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/, at DAGI er frit
> tilgængeligt for kommercielle og ikke-kommercielle formål uden betaling.
>
> Venlig hilsen
> Rune
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
> Med venlig hilsen
> --
> Thomas Bredøl
> Mathilde Parken 25, 1. MF
> DK 3400 Hillerød
> +45 4042 3492
> http://bredol.tel
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
--- End Message ---
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Lars Thegler]

Lige dén tråd er nok ikke vores 'finest hour'. Men ellers er al det
centrale info her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions

/Lars

2012/2/24 Thomas Bredøl :
> Hej Rune
>
> Der har lige kørt en diskussion på listen her om dette:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2012-February/002384.html
>
>
>
> On 24-02-2012 16:09, Rune Kruse wrote:
>
> Hej osm'ere
>
> Stod og skulle bruge kommunegrænsern for Fåborg Midtfyn Kommune og blev
> skuffet over ikke at finde den på OSM (se evt: http://osm.rasher.dk/).
>
> Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart hente
> kommunegrænser ind fra DAGI?
>
> Der står her, http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/, at DAGI er frit
> tilgængeligt for kommercielle og ikke-kommercielle formål uden betaling.
>
> Venlig hilsen
> Rune
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
> Med venlig hilsen
> --
> Thomas Bredøl
> Mathilde Parken 25, 1. MF
> DK 3400 Hillerød
> +45 4042 3492
> http://bredol.tel
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Thomas Bredøl]

Hej Rune

Der har lige kørt en diskussion på listen her om dette: 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2012-February/002384.html



On 24-02-2012 16:09, Rune Kruse wrote:

Hej osm'ere

Stod og skulle bruge kommunegrænsern for Fåborg Midtfyn Kommune og 
blev skuffet over ikke at finde den på OSM (se evt: 
http://osm.rasher.dk/).


Nu er jeg ikke den store licens nørd, men kan man ikke umiddelbart 
hente kommunegrænser ind fra DAGI?


Der står her, http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/, at DAGI er frit 
tilgængeligt for kommercielle og ikke-kommercielle formål uden betaling.


Venlig hilsen
Rune


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



Med venlig hilsen
--
Thomas Bredøl
Mathilde Parken 25, 1. MF
DK 3400 Hillerød
+45 4042 3492
http://bredol.tel

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Jens Winbladh]

Hej R

Jeg har ikke hørt noget, men vil lige tage kontakt igen.

J

Den 18. maj 2011 13.17 skrev Rasmus Vendelboe :

> Hej Jens mf.
>
> Er der sket noget her siden sidst?
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
>
> 2011/3/1 Jens Winbladh 
>
>> Hej Alle
>>
>> Jeg er nu i dialog med KMS (via. Fleming Colstrup, afd. for ansvar og
>> ophavsret) om at få lov til at importerer DAGI data ind i OSM.
>> Sagen skal forbi KMS's jurister, da KMS er underlagt Statens Ophavsret,
>> således må de ikke frigive data, uden der skal noteres ophavsret på alt der
>> gør brug af deres data. Selvom de gerne vil give det til os uden forbehold.
>>
>> Jeg vender tilbage, når jeg hører noget nyt i sagen.
>>
>> I kan se mere på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions
>>
>> /Jens Winbladh
>>
>> Den 27. feb. 2011 22.10 skrev Rasmus Vendelboe > >:
>>
>> +fil
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Rasmus Vendelboe
>>>
>>>
>>> 2011/2/27 Rasmus Vendelboe 
>>>
>>>  Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
 fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og 
 godkende
 den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)

 >>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK

 Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.

 >>vil du dele din mapCSS

 Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske
 også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg
 tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på
 Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters
 arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en 
 lille
 smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med
 mapCSS. Load f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P)
 eller "Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge
 med i hvad man har modificeret.


 Med venlig hilsen
 Rasmus Vendelboe


 2011/2/27 Jens Winbladh 

 Hej
>
> Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om
> at få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt
> arbejde, set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel.
> Dertil kommer unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil
> aldrig kunne få dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.
>
> Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der
> er nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der 
> vil
> tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.
>
>
> PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?
>
> /Jens Winbladh
>
> Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <
> r.vendelboe+...@gmail.com>:
>
>> Hej alle,
>>
>> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM,
>> men flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet.
>> Alternativet er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 
>> 1.
>> kan det gøres præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 
>> 2.
>> kan det lade sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår 
>> aldrig
>> nogensinde kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at
>> indtegne Århus Kommune.
>>
>> Jeg antog følgende:
>> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
>> osak:municipality_no=751 [*]
>> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og
>> åer, hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>>
>> Metode:
>> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan
>> man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De 
>> gjorde
>> det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa
>> versa (og deraf skellet til de andre kommuner).
>> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>>
>> Resultat:
>> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet
>> den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's 
>> [3]
>> og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
>> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
>> resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove 
>> tilhører
>> den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
>> officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
>> indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.
>>
>> Konklusion:
>> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til
>> at spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret 

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Rasmus Vendelboe]

Hej Jens mf.

Er der sket noget her siden sidst?

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2011/3/1 Jens Winbladh 

> Hej Alle
>
> Jeg er nu i dialog med KMS (via. Fleming Colstrup, afd. for ansvar og
> ophavsret) om at få lov til at importerer DAGI data ind i OSM.
> Sagen skal forbi KMS's jurister, da KMS er underlagt Statens Ophavsret,
> således må de ikke frigive data, uden der skal noteres ophavsret på alt der
> gør brug af deres data. Selvom de gerne vil give det til os uden forbehold.
>
> Jeg vender tilbage, når jeg hører noget nyt i sagen.
>
> I kan se mere på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions
>
> /Jens Winbladh
>
> Den 27. feb. 2011 22.10 skrev Rasmus Vendelboe 
> :
>
> +fil
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>>
>> 2011/2/27 Rasmus Vendelboe 
>>
>>  Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
>>> fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
>>> den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)
>>>
>>> >>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK
>>>
>>> Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.
>>>
>>> >>vil du dele din mapCSS
>>>
>>> Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske
>>> også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg
>>> tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på
>>> Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters
>>> arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille
>>> smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med
>>> mapCSS. Load f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P)
>>> eller "Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge
>>> med i hvad man har modificeret.
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Rasmus Vendelboe
>>>
>>>
>>> 2011/2/27 Jens Winbladh 
>>>
>>> Hej

 Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at
 få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde,
 set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
 unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
 dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.

 Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der
 er nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der 
 vil
 tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.


 PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?

 /Jens Winbladh

 Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <
 r.vendelboe+...@gmail.com>:

> Hej alle,
>
> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM,
> men flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet.
> Alternativet er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1.
> kan det gøres præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2.
> kan det lade sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår 
> aldrig
> nogensinde kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at
> indtegne Århus Kommune.
>
> Jeg antog følgende:
> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
> osak:municipality_no=751 [*]
> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og
> åer, hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>
> Metode:
> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan
> man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde
> det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa
> versa (og deraf skellet til de andre kommuner).
> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>
> Resultat:
> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet
> den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's 
> [3]
> og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
> resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove 
> tilhører
> den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
> officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
> indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.
>
> Konklusion:
> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til
> at spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt
> at indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart
> er muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af
> DAGIs data.
>
> Problemer med metoden:
> Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er eni

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Rasmus Vendelboe]

Superb Jens!

Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2011/3/1 Jens Winbladh 

> Hej Alle
>
> Jeg er nu i dialog med KMS (via. Fleming Colstrup, afd. for ansvar og
> ophavsret) om at få lov til at importerer DAGI data ind i OSM.
> Sagen skal forbi KMS's jurister, da KMS er underlagt Statens Ophavsret,
> således må de ikke frigive data, uden der skal noteres ophavsret på alt der
> gør brug af deres data. Selvom de gerne vil give det til os uden forbehold.
>
> Jeg vender tilbage, når jeg hører noget nyt i sagen.
>
> I kan se mere på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions
>
> /Jens Winbladh
>
> Den 27. feb. 2011 22.10 skrev Rasmus Vendelboe 
> :
>
> +fil
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>>
>> 2011/2/27 Rasmus Vendelboe 
>>
>>  Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
>>> fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
>>> den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)
>>>
>>> >>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK
>>>
>>> Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.
>>>
>>> >>vil du dele din mapCSS
>>>
>>> Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske
>>> også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg
>>> tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på
>>> Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters
>>> arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille
>>> smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med
>>> mapCSS. Load f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P)
>>> eller "Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge
>>> med i hvad man har modificeret.
>>>
>>>
>>> Med venlig hilsen
>>> Rasmus Vendelboe
>>>
>>>
>>> 2011/2/27 Jens Winbladh 
>>>
>>> Hej

 Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at
 få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde,
 set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
 unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
 dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.

 Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der
 er nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der 
 vil
 tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.


 PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?

 /Jens Winbladh

 Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <
 r.vendelboe+...@gmail.com>:

> Hej alle,
>
> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM,
> men flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet.
> Alternativet er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1.
> kan det gøres præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2.
> kan det lade sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår 
> aldrig
> nogensinde kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at
> indtegne Århus Kommune.
>
> Jeg antog følgende:
> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
> osak:municipality_no=751 [*]
> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og
> åer, hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>
> Metode:
> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan
> man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde
> det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa
> versa (og deraf skellet til de andre kommuner).
> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>
> Resultat:
> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet
> den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's 
> [3]
> og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
> resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove 
> tilhører
> den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
> officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
> indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.
>
> Konklusion:
> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til
> at spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt
> at indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart
> er muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af
> DAGIs data.
>
> Problemer med metoden:
> Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad
> der hører til Århus

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Jens Winbladh]

PS. glemte lige at takke for din fil Rasmus.

Det fungere jo fint.

/Jens

Den 27. feb. 2011 22.10 skrev Rasmus Vendelboe :

> +fil
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
>
> 2011/2/27 Rasmus Vendelboe 
>
> Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
>> fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
>> den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)
>>
>> >>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK
>>
>> Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.
>>
>> >>vil du dele din mapCSS
>>
>> Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske
>> også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg
>> tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på
>> Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters
>> arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille
>> smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med
>> mapCSS. Load f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P)
>> eller "Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge
>> med i hvad man har modificeret.
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>>
>> 2011/2/27 Jens Winbladh 
>>
>> Hej
>>>
>>> Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at
>>> få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde,
>>> set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
>>> unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
>>> dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.
>>>
>>> Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er
>>> nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil
>>> tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.
>>>
>>>
>>> PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?
>>>
>>> /Jens Winbladh
>>>
>>> Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <
>>> r.vendelboe+...@gmail.com>:
>>>
 Hej alle,

 Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men
 flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet
 er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres
 præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade
 sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde
 kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus
 Kommune.

 Jeg antog følgende:
 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
 osak:municipality_no=751 [*]
 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer,
 hovedveje og skove er favourable delingsområder.

 Metode:
 - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan
 man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde
 det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa
 versa (og deraf skellet til de andre kommuner).
 - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.

 Resultat:
 Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet
 den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's 
 [3]
 og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
 DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
 resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove 
 tilhører
 den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
 officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
 indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.

 Konklusion:
 Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at
 spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at
 indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er
 muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs
 data.

 Problemer med metoden:
 Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der
 hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til
 Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI
 noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg.
 Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål
 om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt 
 i
 tvivl om.


 [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og
 kunne identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og
 sammenlignede med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen.
 [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv
 [2] ht

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Jens Winbladh]

Hej Alle

Jeg er nu i dialog med KMS (via. Fleming Colstrup, afd. for ansvar og
ophavsret) om at få lov til at importerer DAGI data ind i OSM.
Sagen skal forbi KMS's jurister, da KMS er underlagt Statens Ophavsret,
således må de ikke frigive data, uden der skal noteres ophavsret på alt der
gør brug af deres data. Selvom de gerne vil give det til os uden forbehold.

Jeg vender tilbage, når jeg hører noget nyt i sagen.

I kan se mere på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions

/Jens Winbladh

Den 27. feb. 2011 22.10 skrev Rasmus Vendelboe :

> +fil
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
>
> 2011/2/27 Rasmus Vendelboe 
>
> Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
>> fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
>> den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)
>>
>> >>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK
>>
>> Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.
>>
>> >>vil du dele din mapCSS
>>
>> Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske
>> også at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg
>> tegnede Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på
>> Åårhus Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters
>> arbejde pr. kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille
>> smule ser det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med
>> mapCSS. Load f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P)
>> eller "Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge
>> med i hvad man har modificeret.
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>>
>> 2011/2/27 Jens Winbladh 
>>
>> Hej
>>>
>>> Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at
>>> få lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde,
>>> set op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
>>> unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
>>> dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.
>>>
>>> Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er
>>> nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil
>>> tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.
>>>
>>>
>>> PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?
>>>
>>> /Jens Winbladh
>>>
>>> Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe <
>>> r.vendelboe+...@gmail.com>:
>>>
 Hej alle,

 Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men
 flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet
 er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres
 præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade
 sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde
 kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus
 Kommune.

 Jeg antog følgende:
 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
 osak:municipality_no=751 [*]
 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer,
 hovedveje og skove er favourable delingsområder.

 Metode:
 - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan
 man farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde
 det ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa
 versa (og deraf skellet til de andre kommuner).
 - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.

 Resultat:
 Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet
 den ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's 
 [3]
 og har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
 DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
 resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove 
 tilhører
 den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
 officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
 indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.

 Konklusion:
 Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at
 spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at
 indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er
 muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs
 data.

 Problemer med metoden:
 Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der
 hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til
 Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI
 noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg.
 De

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Rasmus Vendelboe]

Den opgave får du. Jeg skal ikke røre noget dataimport sålænge vi sidder
fast i det her odbl/ccbysa morads. (ps. nogle af jer skal gå ind og godkende
den nye TOS og licensændringen. Se hvem på odbl.de/denmark.)

>>..så vi vil aldrig kunne få dem til at blive helt OK

Jeg tror ikke på DAGIs grænser er helt OK.

>>vil du dele din mapCSS

Det er intet fancy, da det bare skulle lette datanalysen. Du skal huske også
at sætte josm til at loade billeder fra en mappe med min kode. Jeg tegnede
Odder Kommune på den der måde på 20min efter at have øvet mig på Åårhus
Kommune. Så man skal nok påregne et sted mellem 40-60minutters arbejde pr.
kommune - hvis du får et nej med hjem. Kan du selv kode en lille smule ser
det ud til man hurtigt kan lave nogle sjove ting i josm med mapCSS. Load
f.eks. "maxspeed overlayet" (du mangler jo de tags dernede :P) eller
"Modified objects laget" som jeg godt kan lide, så man live kan følge med i
hvad man har modificeret.


Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2011/2/27 Jens Winbladh 

> Hej
>
> Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at få
> lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde, set
> op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
> unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
> dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.
>
> Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er
> nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil
> tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.
>
>
> PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?
>
> /Jens Winbladh
>
> Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe 
> :
>
>> Hej alle,
>>
>> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men
>> flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet
>> er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres
>> præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade
>> sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde
>> kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus
>> Kommune.
>>
>> Jeg antog følgende:
>> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
>> osak:municipality_no=751 [*]
>> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer,
>> hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>>
>> Metode:
>> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan man
>> farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde det
>> ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa versa
>> (og deraf skellet til de andre kommuner).
>> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>>
>> Resultat:
>> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet den
>> ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's [3] og
>> har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
>> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med
>> resultatet. Forskellen består stort set kun i om marker eller skove tilhører
>> den ene eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et
>> officielt bbr register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har
>> indtegnet har vi mindst et lige så godt resultat.
>>
>> Konklusion:
>> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at
>> spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at
>> indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er
>> muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs
>> data.
>>
>> Problemer med metoden:
>> Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der
>> hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til
>> Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI
>> noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg.
>> Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål
>> om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt i
>> tvivl om.
>>
>>
>> [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og
>> kunne identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og
>> sammenlignede med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen.
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv
>> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/101812072
>> [3] http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/
>> [4] http://www.openstreetmap.org/browse/node/342013482
>> [5] http://www.openstreetmap.org/browse/node/931618893
>>
>>
>> Med venlig hilsen
>> Rasmus Vendelboe
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
>
> --
> *Jens Winbladh*
>
> Brynet 51, 6000 Koldin

Re: [Talk-dk] Kommunegrænser

[Jens Winbladh]

Hej

Min mening er klar, at vi (OSM) først skal forsøge at kontakte KMS om at få
lov til at importere DAGI. Da importen vil kræve relativt lidt arbejde, set
op imod den mængde arbejde der ligge i Rasmus's eksempel. Dertil kommer
unøjagtigheden, da kommunegrænserne er arbitrære, så vi vil aldrig kunne få
dem til at blive helt OK. Men super bud du kom med Rasmus.

Kan se på: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Permissions - at der er
nogen der har haft kontakt med KMS om dette. Er der nogen af dem, der vil
tage en kontakt til dem igen. Ellers skal jeg nok.


PS. Rasmus vil du dele din mapCSS, du har lavet?

/Jens Winbladh

Den 27. feb. 2011 12.29 skrev Rasmus Vendelboe :

> Hej alle,
>
> Vi har et par gange diskuteret import af DAGIs kommunegrænser i OSM, men
> flere gange er der rejst tvivl om ophavsretten på datasættet. Alternativet
> er at tegne dem selv, men hurtigt rejser sig to spørgsmål: 1. kan det gøres
> præcist nok til kommunegrænsen har en merværdi for OSM og 2. kan det lade
> sig gøre tidsmæssigt forsvarligt. Jeg havde indtil igår aldrig nogensinde
> kigget på dagis kommunegrænsedata men forsøgte alligevel at indtegne Århus
> Kommune.
>
> Jeg antog følgende:
> 1. Kommunen kan identificeres præcist i OSAK addressedataen som
> osak:municipality_no=751 [*]
> 2. Kommunegrænsen må være præcis. Den indtegnes i tydelige skel, og åer,
> hovedveje og skove er favourable delingsområder.
>
> Metode:
> - Den nyeste JOSM udgave understøtter mapCSS. Med få linjers kode kan man
> farve POI i forskellige farver alt efter hvilke tags de har. De gjorde det
> ret nemt at se hvilke addresser der hørte til Århus Kommune og visa versa
> (og deraf skellet til de andre kommuner).
> - Tegn efter Fugro hvor de ses tydelige skel.
>
> Resultat:
> Kommunegrænsen er indtegnet som vej nr. 101812072 [2]. Jeg har hentet den
> ud som gpx via. JOSM og plottet den i google earth sammen med DAGI's [3] og
> har taget et screenshot og vedhæftet indlægget her.
> DAGI og jeg er ikke helt enige, men jeg overordnet tilfreds med resultatet.
> Forskellen består stort set kun i om marker eller skove tilhører den ene
> eller anden kommune (og her er osm nok aldrig godt nok imod et officielt bbr
> register alligevel). Ift. den kommunegrænse google har indtegnet har vi
> mindst et lige så godt resultat.
>
> Konklusion:
> Tidsmæssigt har brugt lige lovligt lang tid. Jeg fik først mapCSS til at
> spille igår aftes, men med mapCSS hjælpen mener jeg det går ret hurtigt at
> indtegne kommunegrænser. Jeg er nu af den opfattelse, at det helt klart er
> muligt at indtegne kommunegrænser på et fornuftigt plan uden brug af DAGIs
> data.
>
> Problemer med metoden:
> Det skal dog også nævnes at DAGI og OSAK ikke altid er enige om hvad der
> hører til Århus kommune eller ej. Noden her [4] mener DAGI hører til
> Favrskov Kommune, imens OSAK mener den hører til Århus. Ditto mener DAGI
> noden [5] her hører til Århus, mens OSAK siger den hører til Skanderborg.
> Det er helt klart et meget lille noder er i tilfældet her er tvivlspørgsmål
> om. Jeg har fulgt OSAKs mening, men om det den er mest korrekt er jeg lidt i
> tvivl om.
>
>
> [*] Jeg antog oprindeligt den bestod af Århus og 11 oplandsbyer[1] og kunne
> identificeres som addr:city=*. Jeg konsulterede med Rasher og sammenlignede
> med DAGI og revurderede synspunktet og gentegnede kommunen.
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rasmusv
> [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/101812072
> [3] http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/
> [4] http://www.openstreetmap.org/browse/node/342013482
> [5] http://www.openstreetmap.org/browse/node/931618893
>
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus Vendelboe
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>


-- 
*Jens Winbladh*

Brynet 51, 6000 Kolding
Mobil: 26150926
Email:j...@somewhere.dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk