Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

2012-02-27 Por tema Alberto Catala 
A mi me salen varios Error simplificando via.null y luego ...

[2012-02-27 17:24:10.066] Error simplificando vía. null
Exception in thread "main" java.lang.reflect.InvocationTargetException
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at
sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:57)
at
sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:616)
at
org.eclipse.jdt.internal.jarinjarloader.JarRsrcLoader.main(JarRsrcLoader.java:58)
Caused by: java.lang.NullPointerException
at Cat2Osm.simplificarWays(Cat2Osm.java:137)
at Gui.ejecutarCat2Osm(Gui.java:460)
at Gui.main(Gui.java:46)

Tambien con el pueblo Grande (He probado Denia y San Sebastian de los Reyes)

Voy a probar descargar de nuevo el cat2osm.jar de nuevo a ver si es que
tengo mal la version.






El 27 de febrero de 2012 13:09, andrzej zaborowski escribió:

> 2012/2/22 Ander Pijoan :
> > Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma
> > para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos,
> > piscinas, depósitos...
>
> Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas
> artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen
> que algunos lo consideran "deprecated".  Pero lo que proponen usar
> (water=reservoir) sigue siendo poco popular.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir
>
> Saludos
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Suelos improductivos

2012-02-27 Por tema Cruz Enrique Borges Hernández 
Entonces creo que va a ser mejor poner un FIXME y/o intentar sacar
información a partir del nombre (si es que lo hay).

El 27 de febrero de 2012 17:39, Emilio Gómez Fernández
escribió:

> Hola a todos.
>
> Como he señalado en la wiki [1], hemos etiquetado el suelo IMPRODUCTIVO
> que recoge Catastro como matorral (natural=scrub) pero vamos a tener
> problemas con esto, porque en realidad es una especie de totum revolutum
> donde en Catastro han metido casi toda aquello que no entra en otras
> clases: marisma, playas, arenales, etc.
>
> Saludos.
>
> Emilio Gómez
>
> [1]
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.bor...@deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext.2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] [CATASTRO] Suelos improductivos

2012-02-27 Por tema Emilio Gómez Fernández 
Hola a todos.

Como he señalado en la wiki [1], hemos etiquetado el suelo IMPRODUCTIVO que
recoge Catastro como matorral (natural=scrub) pero vamos a tener problemas
con esto, porque en realidad es una especie de totum revolutum donde en
Catastro han metido casi toda aquello que no entra en otras clases:
marisma, playas, arenales, etc.

Saludos.

Emilio Gómez

[1]
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features#Tipos_de_cultivo
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

2012-02-27 Por tema andrzej zaborowski 
2012/2/22 Ander Pijoan :
> Recordad que estamos mas o menos pendientes de si hay alguna mejor forma
> para el tag natural=water para denominar aguas artificiales, pozos,
> piscinas, depósitos...

Existe el tag landuse=reservoir que es justamente para aguas
artificiales y en su tiempo era popular, aunque ahora en el wiki ponen
que algunos lo consideran "deprecated".  Pero lo que proponen usar
(water=reservoir) sigue siendo poco popular.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/reservoir

Saludos

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Resultados de Ciudad Real con la nueva versión (un 25% más rápida :) )

2012-02-27 Por tema Juan Luis Rodríguez Ponce 
Hola.

El 27 de febrero de 2012 10:53, Ander Pijoan escribió:

> Hola a todos, buenos días.
>
> Juan Luis, ¿sigue dándote los errores de "Simplificación de vías = null"?
> El viernes subimos una versión en la que habíamos solucionado ese error o
> al menos en las pruebas con los municipios que hemos hecho no ha vuelto a
> aparecer. Si pudieses confirmarnos que de verdad es la última versión nos
> sería de mucha ayuda.
>
> Hemos visto también que habéis añadido nuevos cultivos en la wiki de
> traducción, los añadimos para la próxima versión que os colguemos (vamos a
> intentar ponerle algún tipo de indicador de progreso para la simplificación
> de vías)
>
> Saludos
>

Voy a volver a hacer el clone del repo y a lanzar la exportación. Dentro de
unas horas os cuento.



-- 
Juan **Luis Rodríguez** Ponce
Área de Proyectos

Emergya Consultoría
Tfno:  +34 954 51 75 77 / +34 607 43 74 27
Fax: +34 954 51 64 73
www.emergya.es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Resultados de Ciudad Real con la nueva versión (un 25% más rápida :) )

2012-02-27 Por tema Ander Pijoan 
Hola a todos, buenos días.

Juan Luis, ¿sigue dándote los errores de "Simplificación de vías = null"?
El viernes subimos una versión en la que habíamos solucionado ese error o
al menos en las pruebas con los municipios que hemos hecho no ha vuelto a
aparecer. Si pudieses confirmarnos que de verdad es la última versión nos
sería de mucha ayuda.

Hemos visto también que habéis añadido nuevos cultivos en la wiki de
traducción, los añadimos para la próxima versión que os colguemos (vamos a
intentar ponerle algún tipo de indicador de progreso para la simplificación
de vías)

Saludos

El 26 de febrero de 2012 17:25, Benjamín Valero Espinosa <
benjaval...@gmail.com> escribió:

> Hola, acabo de realizar mi primera prueba y creo que ha ido bastante bien.
> Lo he hecho con un pueblo más bien pequeño de la provincia de Alicante
> (Benejúzar) y que conozco. En un Mac con unos años ha tardado 15 minutos.
>
> He obtenido varios avisos de: "No se pudo borrar alguno de los archivos
> temporales de URPARCELA.SHP. Estos estaran en la carpeta result." pero
> imagino que no son importantes.
>
> También he tenido un error leyendo el archivo urbano: "Error leyendo linea
> del archivo. String index out of range: 428" pero aún así el programa ha
> terminado.
>
> Finalmente he abierto el OSM con JOSM y tengo alguna duda:
>
> * No hay ninguna calle, no sé si es normal. El nombre de las calles sí
> aparece en los portales.
> * He mirado varias casas, y veo que las "paredes" pertenecen a 2
> relaciones, una para el edificio en sí y otra para el número de portal.
> ¿Hay algún modo de fusionar esto?
>
> Felicidades por vuestro trabajo.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es
Móvil: +34 664471228
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Herramienta de fusión de los datos actuales con el catastro

2012-02-27 Por tema Ander Pijoan 
Suscribo lo que ha dicho Cruz y os añado un poco de info de por qué creo
que puede ser esto.


> He probado la última versión y veo algún error en la codificación de
> textos. No se si este proviene de la conversión que hace el programa o de
> los datos originales de Catastro.
> Calle Marinos de Santoña:
> http://i40.tinypic.com/2wfp8r9.png
>

Esto cuando hicimos las pruebas para Windows lo solucionamos, ya que era
que al crear el archivo .osm había que indicar la codificación (no bastaba
con escribir la primera linea del .osm ). No se si puede ser que depende el SO la forma de
indicarlo sea distinto y por eso no nos esté haciendo caso.


>
> Por otro lado no se si la etiqueta landuse=farm la estamos utilizando
> correctamente ya que veo que grandes extensiones de monte bajo, como el de
> la imagen, o praderas se etiquetan de esta manera:
> http://oi40.tinypic.com/2d9eq7r.jpg
>

Veo que no tiene mas tags que ese y deduzco que estará catalogado como
Agrario en Catastro. No solo eso si no que a veces traen el tipo de cultivo
lo que suele darnos más información y lo afina mas a la realidad pero en
este caso parece que no traía.


> Finalmente veo que El Penal del 
> Dueso,
> en Santoña, está etiquetado todo el recinto como edificio público, aunque
> supongo que este será un caso similar al del embalse que comenté
> anteriormente y habrá que editarlo a mano.
> http://i39.tinypic.com/2ib0oyb.png
>


En Catastro hay un tipo de suelo SUELO=ESPECIAL. Es demasiado genérico pero
hemos visto que en la mayoría de los casos se usa para edificios
gubernamentales (ayuntamientos, juzgados, cárceles, edificios de
correos...) y se decidió taguearlo como amenity=public_building ya que en
la mayoría de los casos va a ser el tag que más se le asemeje y si contiene
un nodo con texto (un elemento textual) encima, en la fase de traspasar
datos de los Elemtex a Constru el elemento textual va a detallar mas el
public_building. Aún y así debido a que SUELO=ESPECIAL puede valer para
mucho, seguramente encontremos atracciones turísticas y similares que
public_building no sea adecuado y haya que modificarlas a mano.

Saludos.

-- 
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es
Móvil: +34 664471228
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Etiquetas para suelos con plantaciones de árboles

2012-02-27 Por tema Ander Pijoan 
Gracias por documentarlo en la wiki de traducción. Lo añadimos al programa.
El problema es por un lado que los tipos de cultivos no están listados en
Catastro para que podamos saber de antemano qué cultivos nos vamos a
encontrar y por otro que en muchos casos no hay tags para denominar esos
cultivos.

Por eso intentamos ajutarlo lo máximo posible con lo que nos vais contando.
El public_building viene debido a que en Catastro hay un tipo de suelo
denominado "Especial" en el que la mayor parte de las veces aparecen
edificios gubernamentales (ayuntamientos, juzgados, cárceles...), entonces
hemos decidido ponerle ese tag ya que es el que más sale. La pega es que
SUELO=ESPECIAL es muy general y seguro que habrá cosas como la de Santoña
por Catastro.

Saludos y gracias.

El 26 de febrero de 2012 13:28, Jesús Gómez Fernández <
jesus.gomez.f...@gmail.com> escribió:

> He probado la ultima versión de CAT2OSM con el municipio de Ruiloba, en
> Cantabria. El proceso no ha dado problemas pero he encontrado un error en
> la definición de los usos del suelo.
> Las parcelas (o subparcelas) con plantaciones de eucaliptus (clase de
> cultivo = EU Eucaliptus, según catastro) se están etiquetando como
> landuse=farm.
> He documentado el conjunto de etiquetas adecuadas en la tabla Tipos de
> cultivo.
> No obstante, no he encontrado ninguna que permita definir el nombre de la
> especie para áreas (sí existe para puntos) y solo he indicado
> landuse=forest, type=evergreen. Estas etiquetas también pueden ser válidas
> para suelos con plantaciones de coníferas, añadiendo también
> wood=coniferous.
>
> He incluido una captura sobre lo que comento en la galería de 
> imágenes
> .
>
> Un saludo.
>
> Jesús Gómez
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pij...@deusto.es
Móvil: +34 664471228
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Resultados de Ciudad Real con la nueva versión (un 25% más rápida :) )

2012-02-27 Por tema Cruz Enrique Borges Hernández 
El 26 de febrero de 2012 17:25, Benjamín Valero Espinosa <
benjaval...@gmail.com> escribió:

> Hola, acabo de realizar mi primera prueba y creo que ha ido bastante bien.
> Lo he hecho con un pueblo más bien pequeño de la provincia de Alicante
> (Benejúzar) y que conozco. En un Mac con unos años ha tardado 15 minutos.
>
> He obtenido varios avisos de: "No se pudo borrar alguno de los archivos
> temporales de URPARCELA.SHP. Estos estaran en la carpeta result." pero
> imagino que no son importantes.
>
> Esto es perfectamente normal.

> También he tenido un error leyendo el archivo urbano: "Error leyendo linea
> del archivo. String index out of range: 428" pero aún así el programa ha
> terminado.
>
> Finalmente he abierto el OSM con JOSM y tengo alguna duda:
>
> * No hay ninguna calle, no sé si es normal. El nombre de las calles sí
> aparece en los portales.
>

Hay una opción para importar también las calles en el archivo de
configuración por si el poblado no tiene nada importado.


> * He mirado varias casas, y veo que las "paredes" pertenecen a 2
> relaciones, una para el edificio en sí y otra para el número de portal.
> ¿Hay algún modo de fusionar esto?
>
Esto debe ser así. No se deben duplicar las geometrías.

> Felicidades por vuestro trabajo.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.bor...@deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext.2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es