Vaya, esto no lo sabíamos y la verdad parece increíble 0_o
Nosotros la dirección la sacábamos de la propia parcela ya que viene en
ella sin necesidad de tener que calcularla o inferirla. Pero ahora que nos
cuentas esto me dejas un poco sorprendido.
Miraremos los datos de Catastro a ver si hay alguna otra forma directa de
tener la dirección correcta.
Muchas gracias.
El 22 de septiembre de 2013 22:15, Pau Aragó sani...@gmail.com escribió:
Sobre el catastro hay que tener en cuenta que el numero de policia del
catastro no concuerda con el número de policia que se utiliza para la
dirección postal al depender de dos organismos diferentes. Ya se que
deberían ser los mismos pero en mochos casos no lo són.
El 17/09/2013 15.12, Óscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com
va escriure:
Hola Ander;
Vuestro programa funciona perfecto, el problema es catastro.
- Los archivos he comprobado que son sin histórico, son los correctos.
- He comprobado en la web del catastro, que los datos son los mismos
- Las entradas a las parcelas están bien situadas.
Visto lo visto, entonces igual toca importar sólo edificaciones. Lástima
queríamos poder importar las direcciones y números para una mayor
precisión...
A pesar de vuestro buen trabajo, me ha decepcionado que los datos del
catastro no estén bien.
Un saludo
--
Date: Tue, 17 Sep 2013 14:43:42 +0200
From: ander.pij...@deusto.es
To: talk-es@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-es] Catastro: ¿Chapuza?
Buenas tardes Óscar,
En primer lugar viendo las tres poblaciones que habéis puesto, están ya
muy muy completas. Se ve que le dais duro a OSM y lo domináis perfectamente
=)
En cuanto a catastro, un par de detalles para ir descartando posibles
fallos y ver si el problema puede ser nuestro o de ellos.
-Los archivos que habéis descargado son sin histórico verdad? El nombre
de los archivos de geometrías tiene que tener RA. UA en lugar de RH y UH.
De no serlo igual podría haber algún problema por el que cogiese
direcciones antiguas o algo así.
-Habéis podido comprobar en la web de catastro (
https://www1.sedecatastro.gob.es/OVCFrames.aspx?TIPO=CONSULTA ) si
metiendo la referencia catastral de alguna de las parcelas que estén mal,
os sale la misma información? Si no sale la misma, a lo mejor es problema
nuestro y estamos haciendo alguna cosa mal.
-Otra cosa que me gustaría consultaros es si las entradas a las parcelas
están saliendo mas o menos en su sitio. Ya que para eso si que hemos tenido
que ingeniárnosla porque catastro no las tenía puestas en la parcela tal
cual.
A ver si con un poco de suerte es algún problema de estos con fácil
solución. Sino igual únicamente merece la pena que exportéis con el
parámetro -constru para tener los edificios con sus alturas y sin
direcciones.
Saludos y muchas gracias por los comentarios y las ayudas =)
El 17 de septiembre de 2013 14:22, Óscar Zorrilla Alonso
oscar_zorri...@hotmail.com escribió:
Buenos días;
Ayer por fin los chicos de @osmburgos probamos a usar Cat2osm2 para
empezar a comprobar los datos del catastro en la provincia de Burgos.
Antes de nada felicitar a los desarrolladores de Cat2osm2, el programa
funciona perfectamente, el problema por tanto no es de ellos.
La sorpresa ayer vino con el Catastro, Cat2osm2 como he dicho antes va
bien, sin embargo los datos del catastro según fuimos analizándolos en
diversas localizaciones de la provincia nos hundieron en la miseria.
Me explico, ayer bajamos los datos del catastro de 3 municipios
diferentes, que nos conocemos bien:
- Burgos
- Medina de Pomar [1]
- Los Altos [3]
Nos repartimos los datos en 2 ordenadores y nos pusimos a comprobar vía
JOSM los datos importados del catastro.
Al comprobar Medina de Pomar [1] (mi pueblo), ya vi que daba miedo,
muchísimas calles con los datos de los portales erróneos, otras tantas con
los nombres de las calles incorrectos, no cambiados de orden como en el
otro hilo sino nombres diferentes a los reales.
En los números de portales por ejemplo el catastro indica el portal 34
cuando es el 18, en los pueblos pequeños [2] la chapuza todavía es mayor,
pueden indicar el número 24 cuando realmente es el 3.
Tras ver los fallos en diferentes localizaciones de mi pueblo, probé con
otro municipio [3] (Los Altos), allí por ejemplo es desesperante, los datos
no concuerdan en nada, tan sólo aciertan en la altura de las casas.
Tras ver estos datos erróneos en localizaciones que conozco bien, me
entra la duda de que hacer. Con estos datos personalmente me niego a
importar a OSM datos del Catastro urbano al menos en el norte de la
provincia de Burgos porque son una chapuza hablando claro.
¿Cómo sabría que están bien? Se que hay que tratarlos manzana por
manzana, pero tal como están ahora exigen patearse la manzana para
comprobar los datos, por tanto no arreglamos nada
Si los datos oficiales son tan malos como estos, ¿que hacer?
Los
