Re: [Talk-es] Tresmiles del Pirineo

2017-06-13 Por tema Diego García 
Por cierto, que hay para debatir largo y tendido. El gobierno de Aragón la
ha liado parda con bastantes nombres.

Un cordial saludo,

El mar., 13 jun. 2017 22:32, Diego García  escribió:

> Estamos trabajando en ello...
>
> Hay que estudiar el tema del name. No es que hayan sustituido pico por
> tuca, es que el nombre oficial que han puesto está en aragonés.
>
> A falta de más debate, y de reflejarlo en la wiki antes de ponerse a
> cambiar nada, creo que lo suyo es poner en name la traducción al español de
> dichos nombres, y poner en name:an los que estén en aragonés.
>
> Ojo, porque los picos que hacen frontera con Francia están en bilingüe. En
> cualquier caso, no habría que tocar el resto de etiquetas name.
>
> Un cordial saludo,
>
> El mar., 13 jun. 2017 22:24, Uranzu  escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Supongo que los aragoneses estaréis bien enterados de que el Gobierno de
>> Aragón ha cambiado los nombres de casi todos los tresmiles del Pirineo
>> [1] y
>> ha publicado un mapa [2] con el detalle. Por de pronto la palabra “pico”
>> casi desaparece para convertirse en “tuca”. Por ejemplo, el Pico Aneto
>> pasa
>> a ser la “Tuca d'Aneto / Maladeta de Corones”.
>>
>> Dejando de lado el que nos guste o dejar de gustar este cambio (ha creado
>> bastante polémica) me surgen algunas dudas técnicas:
>>
>> 1. ¿Creéis que deberían incorporarse los nuevas topónimos a Openstreetmap?
>> ¿Hay que esperar a alguna publicación oficial?
>>
>> 2. ¿Habría que pedir permiso al susodicho Gobierno de Aragón o con la
>> presentación y publicación en publico se sobreentiende que es de dominio
>> público?
>>
>> 3. ¿Qué etiqueta deberíamos usar? Cambiar la etiqueta “name=” me parece
>> muy
>> fuerte. Mirando en la wiki parece que “offical_name=” es la adecuada pero
>> si
>> tenemos en cuenta que muchos de los picos hacen frontera con Francia opino
>> que igual mejor “official_name:es=”
>>
>> 4. No hay que mapear para el render, lo sé, pero me temo que si ponemos
>> los
>> 160 tresmiles , siendo muchos de ellos cimas secundarias podrían quedar
>> tapados los picos principales y no veo en la wiki una etiqueta que permita
>> diferenciarlos...
>>
>> Un saludo
>>
>> [1] http://aragondocumenta.com/proyecto-tresmiles/
>> [2]
>> http://aragonhoy.aragon.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.199625
>>
>>
>>
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n8.nabble.com/Tresmiles-del-Pirineo-tp5897892.html
>> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Tresmiles del Pirineo

2017-06-13 Por tema Diego García 
Estamos trabajando en ello...

Hay que estudiar el tema del name. No es que hayan sustituido pico por
tuca, es que el nombre oficial que han puesto está en aragonés.

A falta de más debate, y de reflejarlo en la wiki antes de ponerse a
cambiar nada, creo que lo suyo es poner en name la traducción al español de
dichos nombres, y poner en name:an los que estén en aragonés.

Ojo, porque los picos que hacen frontera con Francia están en bilingüe. En
cualquier caso, no habría que tocar el resto de etiquetas name.

Un cordial saludo,

El mar., 13 jun. 2017 22:24, Uranzu  escribió:

> Hola,
>
> Supongo que los aragoneses estaréis bien enterados de que el Gobierno de
> Aragón ha cambiado los nombres de casi todos los tresmiles del Pirineo [1]
> y
> ha publicado un mapa [2] con el detalle. Por de pronto la palabra “pico”
> casi desaparece para convertirse en “tuca”. Por ejemplo, el Pico Aneto pasa
> a ser la “Tuca d'Aneto / Maladeta de Corones”.
>
> Dejando de lado el que nos guste o dejar de gustar este cambio (ha creado
> bastante polémica) me surgen algunas dudas técnicas:
>
> 1. ¿Creéis que deberían incorporarse los nuevas topónimos a Openstreetmap?
> ¿Hay que esperar a alguna publicación oficial?
>
> 2. ¿Habría que pedir permiso al susodicho Gobierno de Aragón o con la
> presentación y publicación en publico se sobreentiende que es de dominio
> público?
>
> 3. ¿Qué etiqueta deberíamos usar? Cambiar la etiqueta “name=” me parece muy
> fuerte. Mirando en la wiki parece que “offical_name=” es la adecuada pero
> si
> tenemos en cuenta que muchos de los picos hacen frontera con Francia opino
> que igual mejor “official_name:es=”
>
> 4. No hay que mapear para el render, lo sé, pero me temo que si ponemos los
> 160 tresmiles , siendo muchos de ellos cimas secundarias podrían quedar
> tapados los picos principales y no veo en la wiki una etiqueta que permita
> diferenciarlos...
>
> Un saludo
>
> [1] http://aragondocumenta.com/proyecto-tresmiles/
> [2]
> http://aragonhoy.aragon.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.199625
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/Tresmiles-del-Pirineo-tp5897892.html
> Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Tresmiles del Pirineo

2017-06-13 Por tema Uranzu 
El enlace al mapa al mapa no estaba bien. Este es el correcto:

http://aragonhoy.aragon.es/index.php/mod.documentos/mem.descargar/fichero.documentos_P3_6c4f221f%232E%23pdf




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Tresmiles-del-Pirineo-tp5897892p5897894.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Tresmiles del Pirineo

2017-06-13 Por tema Uranzu 
Hola,

Supongo que los aragoneses estaréis bien enterados de que el Gobierno de
Aragón ha cambiado los nombres de casi todos los tresmiles del Pirineo [1] y
ha publicado un mapa [2] con el detalle. Por de pronto la palabra “pico”
casi desaparece para convertirse en “tuca”. Por ejemplo, el Pico Aneto pasa
a ser la “Tuca d'Aneto / Maladeta de Corones”.

Dejando de lado el que nos guste o dejar de gustar este cambio (ha creado
bastante polémica) me surgen algunas dudas técnicas:

1. ¿Creéis que deberían incorporarse los nuevas topónimos a Openstreetmap?
¿Hay que esperar a alguna publicación oficial?

2. ¿Habría que pedir permiso al susodicho Gobierno de Aragón o con la
presentación y publicación en publico se sobreentiende que es de dominio
público?

3. ¿Qué etiqueta deberíamos usar? Cambiar la etiqueta “name=” me parece muy
fuerte. Mirando en la wiki parece que “offical_name=” es la adecuada pero si
tenemos en cuenta que muchos de los picos hacen frontera con Francia opino
que igual mejor “official_name:es=”

4. No hay que mapear para el render, lo sé, pero me temo que si ponemos los
160 tresmiles , siendo muchos de ellos cimas secundarias podrían quedar
tapados los picos principales y no veo en la wiki una etiqueta que permita
diferenciarlos...

Un saludo

[1] http://aragondocumenta.com/proyecto-tresmiles/
[2] http://aragonhoy.aragon.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.199625



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Tresmiles-del-Pirineo-tp5897892.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Notas

2017-06-13 Por tema dcapillae 
¡Hola, Felipe!

Gracias por tu mensaje. De eso se trata, de llegar a alguna clase de
consenso sobre el uso que hacemos de las notas. Y si no es posible el
consenso, al menos que sepamos qué criterios siguen otros colaboradores para
que los tengamos presentes, intentemos comprender sus razones y evitar el
conflicto. La ambigüedad de esta funcionalidad hace que sea una potencial
fuente de conflicto, como hemos podido comprobar estos días.

Yo suelo solucionar notas a menudo por la zona de Málaga, las comento y las
cierro cuando creo que están resueltas o no me parecen pertinentes, y nunca
he tenido conflicto alguno. Todos los colaboradores con los que he
interactuado se han mostrado correctos y razonables. Pese a todo, soy
consciente de que en algún momento me puede ocurrir lo mismo que les ha
pasado a los compañeros en Galicia, que me encuentre con alguien que tenga
un criterio distinto al mío respecto a cómo se deben usar las notas.

Para saber qué son las notas y cuándo conviene usarlas, lo mejor es
consultar la  documentación   
del wiki.

En cuanto a cómo resolverlas, dependerá del contenido de la nota. Algunas
señalan simplemente un error en el mapa, como por ejemplo, un cruce mal
señalizado, una característica que no existe sobre el terreno, etc. Otras
aportan información sobre algún elemento del mapa, por ejemplo, nombres
alternativos, direcciones, teléfonos... Dependiendo de cómo sea la nota, se
resolverá de una u otra forma.

Las notas, en principio, si son pertinentes, no se deben cerrar hasta que
estén resueltas. En ningún lugar se establece algo así como un "período de
validez" de las notas, así que debemos entender que no caducan nunca (éste
asunto es el que tanta discusión ha generado estos días en el foro).

Respecto a los criterios para cerrar notas, puedes echar un vistazo al hilo
« Conflictos sobre el uso de notas en Galicia

 
». Varios colaboradores han comentado cuál ha sido su experiencia con las
notas y que criterios siguen para cerrarlas. Mi propia experiencia y
criterios intenté resumirlos en  este mensaje

  
del hilo.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Notas-tp5897861p5897866.html
Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Notas

2017-06-13 Por tema Felipe T. Dorado 
Hola  : )

Este modesto y humilde aportante al mapa intenta apuntar a _lo planteado_:

On Mon, 12 Jun 2017 01:33:41 -0700 (MST), dcapillae escribió:

D> La discusión sobre los criterios para cerrar notas no resueltas me parece
D> interesante y oportuna. Supongo que todos estamos de acuerdo en que las
D> notas abiertas que no sirven para corregir ni añadir información nueva al
D> mapa se pueden cerrar sin conflicto alguno, de una u otra forma. Otra
D> cuestión son esas notas que, aun aportando información, quedan abiertas
D> durante largos periodos de tiempo, que no acertamos a resolver y donde el
D> usuario que las creo tampoco dedica tiempo a darles solución.
D> 
D> Mi intención al trasladar el  conflicto sobre el uso de las notas
D> 

  
D> a la lista fue, en primer lugar, tratar de reconducir la discusión hacia
D> formas más civilizadas de plantear las diferencias de criterio, y, en
D> segundo lugar, abrir la discusión a toda la comunidad.

Gracias, Daniel.

No habiendo usado ni casi visto las notas en el mapa, lo siento, no me
siento capacitado siquiera para opinar.

Pero si que, visto desde fuera del tema, parece haber alguna laguna en
términos de acuerdo/norma/costumbre/uso sobre como usar las notas en el
mapa. Creo sería conveniente definirlo. Aunque suene y parezca de perogruyo:

- qué son las notas
- cuando conviene usarlas y cuando no se justifica
- una vez existan qué conviene hacer con ellas, como resolverlas
- alguna indicación o recomendación sobre periodo de validez
- algún consejo sobre como cerrarlas

Ya digo que de cajón, vamos. Una especie de aclaración del manual de uso
del elemento en cuestión.

Sobre lo demás ni siquiera lo menciono mas allá de esta frase.

Con ánimo constructivo.

Felipe  : )

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es