Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola, Sigo con este hilo [1] para comentar que sigo viendo usuarios de iD editando con las imágenes de Bing y moviendo ediciones previas de JOSM que usaron PNOA para compartir que subí a imagur [2] y publicité en twitter [3] las diapositivas al respecto del uso de PNOA en iD [2] que extraje de mis presentaciones del taller sobre OSM que realicé hace unas semanas para la Federación Madrileña de Montaña [4] por si es de utilidad para que se difunda entre los nuevos usuarios que entran por iD y hasta que solucionemos que este editor traiga estas imágenes por defecto en su configuración. Un saludo [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2015-November/013555.html [2] http://imgur.com/a/GgdVW [3] https://twitter.com/msevilla00/status/753548928558174208 [4] http://bit-ly/osmfmm16 PD. si, efectivamente esto habría que ponerlo en la wiki mejor que aquí pero me resultaba esto lo más rápido por ahora ;-) -- *Miguel Sevilla-Callejo* *Doctor in Geography* a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at University of Zaragoza b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional Association of Geographers *Doctor en Geografía* a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio de la Univ. de Zaragoza b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de Investigaciones Científicas c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial de Geógrafos 2015-12-02 18:18 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > Aquí teneis un ejemplo temporal (tira de mi cuenta de Dropbox) de cómo > mostrar la capa WMS con las fechas de los mosaicos del PNOA para rellenar > el source:date=* > https://db.tt/3HghMAwH > > ¿Es posible mover esto a un lugar "más público" como la web > openstreetmap.es? No se si hay cabida en la propia wiki de OSM > > Ya direis > > M > > *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* > *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* > *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* > Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at > the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council > Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish > Professional Association of Geographers > Web: http://bit.ly/sevillacallejo > > 2015-12-02 18:03 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > >> Hola de nuevo, >> >> He actualizado la wiki [1]. Espero haberlo hecho bien. >> >> Y mirando la web del PNOA vi que han actualizado el servicio WMS >> incluyendo como una capa la fecha de vuelos (layers=OI.MosaicElement) que >> sustituía en parte el enlace que ya estaba roto relativo al mismo y >> actualiza incluso la imagen que actualicé. Mi pregunta es cómo hacer para >> que esta información esté de fácil acceso para todos sin tener que cargarla >> en JOSM o un programa GIS que soporte WMS. ¿Ideas además de hacer cada poco >> tiempo un mapa personalizado? >> >> Se me ocurre ta lvez podamos cargar un pequeño proyecto de >> OpenLayers/Leaflet en la página web de openstreetmap.es visializando >> esto. >> >> A ver que opinais. >> >> Miguel >> >> [1] >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources/WMS_Territorial >> [2] http://pnoa.ign.es/productos >> >> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* >> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* >> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* >> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at >> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council >> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish >> Professional Association of Geographers >> Web: http://bit.ly/sevillacallejo >> >> 2015-12-02 16:43 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : >> >>> Hola Marco, >>> >>> La imagen del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) constituye la >>> composición de fotografía ortorectificada oficial de España ( >>> http://pnoa.ign.es), que distribuye el Instituto Geográfico Nacional >>> (IGN) y es, por tanto, una de las fuentes más fiables para trabajar como >>> base en OSM, no solo en términos de precisión, pues se ha realizado una >>> ortorectifición precisa de las imágenes aéreas originales, si no en >>> términos de resolución, de 25 a 50 cm por píxel, y de actualidad, >>> existiendo áreas imágenes de menos de un año de antiguedad. >>> >>> Te sirve con eso, ¿te lo traduzco a inglés? ¿lo resumo? >>> >>> Muchas gracias >>> >>> Por cierto, veo en la web del PNOA que hay un mapa actualizado de fechas >>> y vuelos: >>> http://pnoa.ign.es/PNOAtheme/images/imgPNOA/contenidos/ortofotos.jpg >>> >>> A ver si actualizo la wiki al respecto que lleva 5 años de retraso y me >>> temo nadieestá usando el source:date=* correcto :-/ >>> >>> Miguel >>> >>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* >>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* >>> *Consultor fr
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Aquí teneis un ejemplo temporal (tira de mi cuenta de Dropbox) de cómo mostrar la capa WMS con las fechas de los mosaicos del PNOA para rellenar el source:date=* https://db.tt/3HghMAwH ¿Es posible mover esto a un lugar "más público" como la web openstreetmap.es? No se si hay cabida en la propia wiki de OSM Ya direis M *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-12-02 18:03 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > Hola de nuevo, > > He actualizado la wiki [1]. Espero haberlo hecho bien. > > Y mirando la web del PNOA vi que han actualizado el servicio WMS > incluyendo como una capa la fecha de vuelos (layers=OI.MosaicElement) que > sustituía en parte el enlace que ya estaba roto relativo al mismo y > actualiza incluso la imagen que actualicé. Mi pregunta es cómo hacer para > que esta información esté de fácil acceso para todos sin tener que cargarla > en JOSM o un programa GIS que soporte WMS. ¿Ideas además de hacer cada poco > tiempo un mapa personalizado? > > Se me ocurre ta lvez podamos cargar un pequeño proyecto de > OpenLayers/Leaflet en la página web de openstreetmap.es visializando esto. > > A ver que opinais. > > Miguel > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources/WMS_Territorial > [2] http://pnoa.ign.es/productos > > *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* > *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* > *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* > Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at > the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council > Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish > Professional Association of Geographers > Web: http://bit.ly/sevillacallejo > > 2015-12-02 16:43 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > >> Hola Marco, >> >> La imagen del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) constituye la >> composición de fotografía ortorectificada oficial de España ( >> http://pnoa.ign.es), que distribuye el Instituto Geográfico Nacional >> (IGN) y es, por tanto, una de las fuentes más fiables para trabajar como >> base en OSM, no solo en términos de precisión, pues se ha realizado una >> ortorectifición precisa de las imágenes aéreas originales, si no en >> términos de resolución, de 25 a 50 cm por píxel, y de actualidad, >> existiendo áreas imágenes de menos de un año de antiguedad. >> >> Te sirve con eso, ¿te lo traduzco a inglés? ¿lo resumo? >> >> Muchas gracias >> >> Por cierto, veo en la web del PNOA que hay un mapa actualizado de fechas >> y vuelos: >> http://pnoa.ign.es/PNOAtheme/images/imgPNOA/contenidos/ortofotos.jpg >> >> A ver si actualizo la wiki al respecto que lleva 5 años de retraso y me >> temo nadieestá usando el source:date=* correcto :-/ >> >> Miguel >> >> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* >> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* >> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* >> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at >> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council >> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish >> Professional Association of Geographers >> Web: http://bit.ly/sevillacallejo >> >> 2015-12-02 14:39 GMT+01:00 Marco Antonio : >> >>> 2015-12-02 6:28 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : >>> > >>> > Alejandro, ¿puedes hacerlo tú? >>> >>> Si nadie puede yo lo haría en la noche (de este lado del atlántico). >>> Podrías resumir en un párrafo breve porque es mejor PNOA en lugar de >>> Bing y unos enlaces a ejemplos. >>> >>> Abrazos, >>> >>> Marco Antonio >>> >>> ___ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >> >> > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola de nuevo, He actualizado la wiki [1]. Espero haberlo hecho bien. Y mirando la web del PNOA vi que han actualizado el servicio WMS incluyendo como una capa la fecha de vuelos (layers=OI.MosaicElement) que sustituía en parte el enlace que ya estaba roto relativo al mismo y actualiza incluso la imagen que actualicé. Mi pregunta es cómo hacer para que esta información esté de fácil acceso para todos sin tener que cargarla en JOSM o un programa GIS que soporte WMS. ¿Ideas además de hacer cada poco tiempo un mapa personalizado? Se me ocurre ta lvez podamos cargar un pequeño proyecto de OpenLayers/Leaflet en la página web de openstreetmap.es visializando esto. A ver que opinais. Miguel [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources/WMS_Territorial [2] http://pnoa.ign.es/productos *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-12-02 16:43 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > Hola Marco, > > La imagen del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) constituye la > composición de fotografía ortorectificada oficial de España ( > http://pnoa.ign.es), que distribuye el Instituto Geográfico Nacional > (IGN) y es, por tanto, una de las fuentes más fiables para trabajar como > base en OSM, no solo en términos de precisión, pues se ha realizado una > ortorectifición precisa de las imágenes aéreas originales, si no en > términos de resolución, de 25 a 50 cm por píxel, y de actualidad, > existiendo áreas imágenes de menos de un año de antiguedad. > > Te sirve con eso, ¿te lo traduzco a inglés? ¿lo resumo? > > Muchas gracias > > Por cierto, veo en la web del PNOA que hay un mapa actualizado de fechas y > vuelos: > http://pnoa.ign.es/PNOAtheme/images/imgPNOA/contenidos/ortofotos.jpg > > A ver si actualizo la wiki al respecto que lleva 5 años de retraso y me > temo nadieestá usando el source:date=* correcto :-/ > > Miguel > > *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* > *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* > *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* > Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at > the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council > Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish > Professional Association of Geographers > Web: http://bit.ly/sevillacallejo > > 2015-12-02 14:39 GMT+01:00 Marco Antonio : > >> 2015-12-02 6:28 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : >> > >> > Alejandro, ¿puedes hacerlo tú? >> >> Si nadie puede yo lo haría en la noche (de este lado del atlántico). >> Podrías resumir en un párrafo breve porque es mejor PNOA en lugar de >> Bing y unos enlaces a ejemplos. >> >> Abrazos, >> >> Marco Antonio >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola Marco, La imagen del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea (PNOA) constituye la composición de fotografía ortorectificada oficial de España ( http://pnoa.ign.es), que distribuye el Instituto Geográfico Nacional (IGN) y es, por tanto, una de las fuentes más fiables para trabajar como base en OSM, no solo en términos de precisión, pues se ha realizado una ortorectifición precisa de las imágenes aéreas originales, si no en términos de resolución, de 25 a 50 cm por píxel, y de actualidad, existiendo áreas imágenes de menos de un año de antiguedad. Te sirve con eso, ¿te lo traduzco a inglés? ¿lo resumo? Muchas gracias Por cierto, veo en la web del PNOA que hay un mapa actualizado de fechas y vuelos: http://pnoa.ign.es/PNOAtheme/images/imgPNOA/contenidos/ortofotos.jpg A ver si actualizo la wiki al respecto que lleva 5 años de retraso y me temo nadieestá usando el source:date=* correcto :-/ Miguel *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-12-02 14:39 GMT+01:00 Marco Antonio : > 2015-12-02 6:28 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : > > > > Alejandro, ¿puedes hacerlo tú? > > Si nadie puede yo lo haría en la noche (de este lado del atlántico). > Podrías resumir en un párrafo breve porque es mejor PNOA en lugar de > Bing y unos enlaces a ejemplos. > > Abrazos, > > Marco Antonio > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
2015-12-02 6:28 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : > > Alejandro, ¿puedes hacerlo tú? Si nadie puede yo lo haría en la noche (de este lado del atlántico). Podrías resumir en un párrafo breve porque es mejor PNOA en lugar de Bing y unos enlaces a ejemplos. Abrazos, Marco Antonio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Alejandro, ¿puedes hacerlo tú? Si quieres yo escribo la justificación (sería enviar el ejemplo de Escuaín y ellos ya saben que Bing tiene errores). Gracias *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-12-02 10:39 GMT+01:00 Alejandro S. : > Buenas, > Según vi ayer hay que hacer el cambio en los dos ficheros (no está puesto > el "best") y la justificación la pones en el pull request que haces para > que mergeen tus cambios. > > Saludos > > On Wed, Dec 2, 2015, 10:15 Miguel Sevilla-Callejo > wrote: > >> Hola Marco Antonio, >> >> ¿La justificación hay que incluirla en algún lugar? Quiero decir ¿Ya se >> ha habilitado por defecto para siguientes versiones? >> O sea, ¿tenemos que harcer algo más? >> >> Muchas gracias >> >> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* >> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* >> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* >> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at >> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council >> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish >> Professional Association of Geographers >> Web: http://bit.ly/sevillacallejo >> >> 2015-12-02 1:46 GMT+01:00 Marco Antonio : >> >>> 2015-11-27 7:03 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : >>> > >>> > Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en >>> las ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión >>> de ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario? >>> >>> Hace pocas días atrás se añadió un parche [1] para ordenar las mejores >>> imágenes aéreas para el editor ID de forma predeterminada, sólo es >>> necesario añadir la propiedad "best: true" al recurso json en [2] y >>> [3] justificando porque es el mejor (arriba ya existe esto). Así de >>> forma automática será seleccionado PNOA en lugar de Bing. >>> >>> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/pull/2841 >>> [2] >>> https://github.com/osmlab/editor-imagery-index/blob/gh-pages/sources/europe/PNOASpain.json >>> [3] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/imagery.json >>> >>> Abrazos, >>> >>> Marco Antonio >>> >>> ___ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Buenas, Según vi ayer hay que hacer el cambio en los dos ficheros (no está puesto el "best") y la justificación la pones en el pull request que haces para que mergeen tus cambios. Saludos On Wed, Dec 2, 2015, 10:15 Miguel Sevilla-Callejo wrote: > Hola Marco Antonio, > > ¿La justificación hay que incluirla en algún lugar? Quiero decir ¿Ya se ha > habilitado por defecto para siguientes versiones? > O sea, ¿tenemos que harcer algo más? > > Muchas gracias > > *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* > *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* > *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* > Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at > the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council > Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish > Professional Association of Geographers > Web: http://bit.ly/sevillacallejo > > 2015-12-02 1:46 GMT+01:00 Marco Antonio : > >> 2015-11-27 7:03 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : >> > >> > Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las >> ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de >> ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario? >> >> Hace pocas días atrás se añadió un parche [1] para ordenar las mejores >> imágenes aéreas para el editor ID de forma predeterminada, sólo es >> necesario añadir la propiedad "best: true" al recurso json en [2] y >> [3] justificando porque es el mejor (arriba ya existe esto). Así de >> forma automática será seleccionado PNOA en lugar de Bing. >> >> [1] https://github.com/openstreetmap/iD/pull/2841 >> [2] >> https://github.com/osmlab/editor-imagery-index/blob/gh-pages/sources/europe/PNOASpain.json >> [3] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/imagery.json >> >> Abrazos, >> >> Marco Antonio >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola Marco Antonio, ¿La justificación hay que incluirla en algún lugar? Quiero decir ¿Ya se ha habilitado por defecto para siguientes versiones? O sea, ¿tenemos que harcer algo más? Muchas gracias *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-12-02 1:46 GMT+01:00 Marco Antonio : > 2015-11-27 7:03 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : > > > > Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las > ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de > ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario? > > Hace pocas días atrás se añadió un parche [1] para ordenar las mejores > imágenes aéreas para el editor ID de forma predeterminada, sólo es > necesario añadir la propiedad "best: true" al recurso json en [2] y > [3] justificando porque es el mejor (arriba ya existe esto). Así de > forma automática será seleccionado PNOA en lugar de Bing. > > [1] https://github.com/openstreetmap/iD/pull/2841 > [2] > https://github.com/osmlab/editor-imagery-index/blob/gh-pages/sources/europe/PNOASpain.json > [3] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/imagery.json > > Abrazos, > > Marco Antonio > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
2015-11-27 7:03 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo : > > Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las > ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de > ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario? Hace pocas días atrás se añadió un parche [1] para ordenar las mejores imágenes aéreas para el editor ID de forma predeterminada, sólo es necesario añadir la propiedad "best: true" al recurso json en [2] y [3] justificando porque es el mejor (arriba ya existe esto). Así de forma automática será seleccionado PNOA en lugar de Bing. [1] https://github.com/openstreetmap/iD/pull/2841 [2] https://github.com/osmlab/editor-imagery-index/blob/gh-pages/sources/europe/PNOASpain.json [3] https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/imagery.json Abrazos, Marco Antonio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Ahí van las diapos que hice para indicar cómo incluir PNOA en iD según las
indicaciones de César y que podrían incluirse, si se diera el caso en la
wiki.
http://imgur.com/a/bgK3V
Espero sirva a la comunidad y ya no haya excusas para no usar las imágenes
del PNOA
Un saludo
*[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
*Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
*Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
Professional Association of Geographers
Web: http://bit.ly/sevillacallejo
2015-11-27 12:03 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
> Gracias Cesar,
>
> Acabo de comprobar que, efectivamente, se hace esperar pero funciona. Lo
> incorporo en las notas del curso.
>
> Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las
> ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de
> ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario?
>
> Y si, habrás que editar e incorporar todo esto a la wiki. ¿Voluntarios?
>
> Un saludo
>
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-11-27 11:49 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>
>> Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:
>>
>> *http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile&service=WMTS&VERSION=1.0.0&Layer=OI.OrthoimageCoverage&Style=default&Format=image/png&TileMatrixSet=GoogleMapsCompatible&TileMatrix={z}&TileRow={y}&TileCol={x}
>> *
>>
>> Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
>> paciencia.
>> Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
>> editando la zona de España...
>>
>> César
>>
>>
>> 2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de
>>> la imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a
>>> editar en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido.
>>> Igualmente, y tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me
>>> indicarás exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
>>> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
>>> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
>>> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
>>> usarlo nosotros en OSM!!.
>>>
>>> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los
>>> nuevos colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus
>>> primeras ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para
>>> todos los principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y
>>> además gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el
>>> ámbito rural.
>>>
>>> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
>>> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
>>> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
>>> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
>>> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
>>> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
>>> a intentarlo de nuevo?
>>>
>>> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del
>>> PNOA en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante
>>> poder advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
>>> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
>>> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
>>> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>>>
>>> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
>>> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
>>> desntro de el editor?
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>> Miguel
>>>
>>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
>>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
>>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
>>>
>>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow
>>> at the Pyrenean Institute of
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Gracias Cesar,
Acabo de comprobar que, efectivamente, se hace esperar pero funciona. Lo
incorporo en las notas del curso.
Efectivamente sería bueno incorporar directamente estas imágenes en las
ediciones de iD para España de manera directa. Supongo que es cuestión de
ponerse en contacto con los que lleven lo de iD. ¿Algún voluntario?
Y si, habrás que editar e incorporar todo esto a la wiki. ¿Voluntarios?
Un saludo
*[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
*Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
*Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
Professional Association of Geographers
Web: http://bit.ly/sevillacallejo
2015-11-27 11:49 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
> Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:
>
> *http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile&service=WMTS&VERSION=1.0.0&Layer=OI.OrthoimageCoverage&Style=default&Format=image/png&TileMatrixSet=GoogleMapsCompatible&TileMatrix={z}&TileRow={y}&TileCol={x}
> *
>
> Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
> paciencia.
> Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
> editando la zona de España...
>
> César
>
>
> 2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>
>> Hola,
>>
>> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de
>> la imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a
>> editar en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido.
>> Igualmente, y tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me
>> indicarás exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
>> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
>> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
>> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
>> usarlo nosotros en OSM!!.
>>
>> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los
>> nuevos colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus
>> primeras ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para
>> todos los principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y
>> además gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el
>> ámbito rural.
>>
>> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
>> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
>> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
>> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
>> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
>> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
>> a intentarlo de nuevo?
>>
>> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA
>> en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder
>> advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
>> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
>> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
>> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>>
>> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
>> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
>> desntro de el editor?
>>
>> Un saludo
>>
>> Miguel
>>
>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
>> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
>> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
>> Professional Association of Geographers
>> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>>
>> 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>>
>>> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.
>>>
>>> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
>>> minimizar este problema?
>>>
>>> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing
>>> sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar
>>> datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al
>>> seleccionar la capa de fondo?
>>>
>>> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en
>>> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.
>>>
>>> César
>>>
>>>
>>>
>
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola, yo lo he conseguido cargar usando la siguiente URL:
*http://www.ign.es/wmts/pnoa-ma?request=GetTile&service=WMTS&VERSION=1.0.0&Layer=OI.OrthoimageCoverage&Style=default&Format=image/png&TileMatrixSet=GoogleMapsCompatible&TileMatrix={z}&TileRow={y}&TileCol={x}
*
Tarda bastante en cargar, y por eso a veces parece que no funcione,
paciencia.
Pero lo ideal sería que apareciese automáticamente en ID si se está
editando la zona de España...
César
2015-11-27 10:52 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
> Hola,
>
> Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de la
> imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a editar
> en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido. Igualmente, y
> tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me indicarás
> exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos
> igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa
> para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el
> IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para
> usarlo nosotros en OSM!!.
>
> También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los nuevos
> colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus primeras
> ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para todos los
> principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y además
> gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el ámbito
> rural.
>
> César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien
> intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización
> de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue
> capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de
> "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un
> servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime
> a intentarlo de nuevo?
>
> Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA
> en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder
> advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es
> conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando
> esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar
> la información del PNOA, pero no me da el tiempo...).
>
> ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los
> de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con
> desntro de el editor?
>
> Un saludo
>
> Miguel
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo :
>
>> Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante.
>>
>> La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para
>> minimizar este problema?
>>
>> En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing
>> sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar
>> datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al
>> seleccionar la capa de fondo?
>>
>> También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en
>> ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español.
>>
>> César
>>
>>
>>
>> 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
>>
>>> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior)
>>>
>>> Hola a todos,
>>>
>>> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo
>>> con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza
>>> [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis
>>> presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado
>>> en imagur.com [3].
>>>
>>> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía:
>>>
>>> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí
>>> sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en
>>> el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que
>>> conincide con el PNOA).
>>>
>>> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y
>>> no he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados
>>> de la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo
>>> siguiente
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola, Diego, me alegra saber que mis comentarios os puedan ayudar. El tema de la imagen de base es algo que me lleva preocupando desde que comencé a editar en OSM y que he puesto de manifiesto siempre que he podido. Igualmente, y tal y como comentas, el PNOA no es perfecto (por cierto ya me indicarás exactamente dónde dices que encuentras errores para contrastarlos igualmente) pero es uno de los productos y herramientas base que se usa para generar la cartografía oficial en este pais, por lo que, si lo usa el IGN, las diferentes regiones, el catastro... tenemos razónes de más para usarlo nosotros en OSM!!. También me alegro de saber que "se va notando" las ediciones de los nuevos colaboradores aragoneses. Yo voy echándoles un ojo para que en sus primeras ediciones no "rompan nada" pero imagino que esto es normal para todos los principiantes. A ver si seguimos sumando gente a la comunidad y además gente que sale mucho al campo y vamos completando también en el ámbito rural. César, ya hace timepo que junto con Jaime Crespo intentamos (más bien intentó él) habilitar el PNOA a través de las opciones de personalización de iD para minimizar lo que comentábamos de Bing, pero no fuimos/fue capaces/capaz pues resulta que iD lo que permite es incluir un servicio de "tiles" no un WMS como es el de PNOA. Lo intentamos pasándolo por un servicio intermedio... pero no dimos/dió con ello. ¿Tal vez alguno se anime a intentarlo de nuevo? Independientemente de que se pueda "apañar" iD para la inclusión del PNOA en vez de BING en el territorio español, si, si sería interesante poder advertir a los colaboradores de OSM sobre nuestro territorio que es conveniente usar PNOA en vez de Bing, ya sea desde el propio iD o pasando esta información a la wiki (esto ya lo había pensado, igual que actualizar la información del PNOA, pero no me da el tiempo...). ¿Alguien se anima a poner esta información en la wiki, contactar con los de iD para indicar lo del PNOA o intentar que este se pueda incluir con desntro de el editor? Un saludo Miguel *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher* Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish Professional Association of Geographers Web: http://bit.ly/sevillacallejo 2015-11-27 9:56 GMT+01:00 César Martínez Izquierdo : > Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante. > > La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para > minimizar este problema? > > En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing sean > conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar datos > existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al seleccionar la > capa de fondo? > > También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en > ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español. > > César > > > > 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > >> (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior) >> >> Hola a todos, >> >> Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo >> con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza >> [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis >> presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado >> en imagur.com [3]. >> >> Os pego aquí lo que he dicho por esa vía: >> >> La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí >> sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en >> el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que >> conincide con el PNOA). >> >> Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no >> he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de >> la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo >> siguiente (corto y pego del grupo de Telegram): >> >> La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes >> rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a >> que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo >> presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo >> "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4]. >> >> La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de >> satélite de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de >> manera automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor >> pero con (2) un reajuste a la topografía que deriva de un modelo digital >> del terreno muy grosero. >> >> Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN >> (PNOA) [5], sin embargo, deri
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola Miguel, muchas gracias por esta explicación, es muy interesante. La pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿qué podemos hacer para minimizar este problema? En particular, ¿cómo podemos conseguir que los usuarios que usen Bing sean conscientes de este potencial desfase y no lo usen para desplazar datos existentes? ¿Tal vez mostrando un aviso en ID y en JOSM al seleccionar la capa de fondo? También podría ayudar que fuese un un poco más simple cargar el PNOA en ID. Y definitivamente copiar tu mensaje en alguna parte del Wiki en español. César 2015-11-25 13:10 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo : > (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior) > > Hola a todos, > > Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo con > la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza [1] he > estado contrastando y preparando material gráfico para mis presentaciones > [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado en imagur.com > [3]. > > Os pego aquí lo que he dicho por esa vía: > > La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí sola: > existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en el área > edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que > conincide con el PNOA). > > Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no > he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de > la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo > siguiente (corto y pego del grupo de Telegram): > > La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes > rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a > que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo > presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo > "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4]. > > La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de satélite > de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de manera > automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor pero con > (2) un reajuste a la topografía que deriva de un modelo digital del > terreno muy grosero. > > Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN (PNOA) > [5], sin embargo, derivan de un laborioso trabajo de rectificación de > fotográficas tomadas desde un avión cuyo (1) ajuste del sensor es preciso > (esto ya está superado para todos los sensores/cámaras digitales... hasta > para los de vuestros móviles) y (2) ajustándose a unas deformaciones > topográficas (usando un modelo digital de elevaciones) extraordinariamente > detallado. > > EN RESUMEN: las imágenes del PNOA son de una extraordinaria precisión (de > hecho se usan/cuadran con el Catastro, que os recuerdo es Ley) y aunque > pudiera parecer que las imágenes Bing puedan tener mayor resolución de > imagen (esto ya os lo cuento otro día) en áreas de montaña (donde la > topografía es más rugosa) los errores son muy altos (veasé el ejemplo de > Escuaín). > > A otro comentario de Jonás, respecto a la posibilidad de corregir con JOSM > el desplazamiento, y tras la intervención de Alejandro indicando que estos > errores no son constantes en la imagen, yo he continuado en esa línea > diciendo que efectivamente se puede localmente reajustar la imagen Bing > pero si no sabes loque haces, mejor NO hacerlo pues, para Escuaín, por > ejemplo, podemos mover la imagen Bing para que cuadre en el área de las > edificaciones del pueblo con el Catastro y PNOA pero OJO! la > deformación/error de la imagen no es constante en toda la imagen!! > > En el fondo del barranco, por ejemplo, la deformación es menor, por lo que > si hemos ajustado el área de las edificaciones NO PODEMOS fiarnos de que en > el barranco la imagen esté igualmente centrada/correctamente en su sitio. > > Si nos centramos sobre Escuaín y abrimos el editor iD [6] se puede > observar como el término municipal (que está en el fondo del valle) NO > COINCIDE con la imagen ni con la edición que presumiblemente ha hecho > alguien usando esa base. Alejandro, @alejandroscf, es el responsable de que > el núcleo urbano esté correctamente en su sitio (lo hizo con PNOA en JOSM). > > Por otro lado, y enlazando con la otra imagen que os comparto vía imagur > [3], centrada sobre el área del Refigio de Goritz (al final y arriba del > valle de Ordesa), sin embargo, las diferencias son menores. ¿Será porque se > trata de un área alta de la montaña? > > Aunque pudiera pensarse lo contrario, en relación con la imagen sobre > Goritz, la imagen de Bing es la que parece que tiene mejor resolución pero > (tenéis que hacer un acto de fe) os aseguro ambas imágenes responden a la > misma resolución 0.5 m. Lo que sucede es que la de Bing está más > contrastada por la luz no cenital y le han aplicado filtros de paso alto > (enfoque) [7]. > > Espero que esta explicación
Re: [Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
Hola Miguel, y buenas tardes a todos en general. En primer lugar, me presento, ya que escribo muy poco por estas listas de correo: me llamo Diego, y llevo ya algunos años dedicando tiempo a esto de los mapas como afición, coincidiendo con la compra del gps y la bicicleta de montaña al uso. Muchos se verán reflejados en esta historia :) Quiero decirte que la explicación que has ofrecido en este post me ha sorprendido agradablemente. Primero por lo clara e interesante y, sobre todo, por exponer un problema del que no son conscientes muchos de los que se lanzan a esta bonita aventura de *mapear *el mundo. En mis inicios, me dedicaba a trazar mis propios mapas con Compe para utilizar con el gps y la bici, harto de la falta de exactitud (por no decir otra cosa) de los mapas disponibles. En un momento dado, descubrí los datos que pone a disposición del público el CNIG y con ellos, la rejilla del LIDAR. Tras generar las curvas de nivel, ví un desfase tremendo en algunas zonas de montaña respecto a las ortofotos del PNOA, concretamente en el Salto del Roldán, al norte de Huesca. También se puede apreciar en otras partes altas de la sierra. Desde entonces me sigo apoyando en el PNOA para dibujar, pero siempre visitando la zona gps en mano antes o después. Creo que es la forma correcta de hacerlo, y que debería ser la práctica a seguir, especialmente por los que empiezan. Por otro lado, te puedo poner un ejemplo que me ha sucedido hoy mismo: en una zona de Huesca en la que tracé los edificios y calles hace algunos meses, he visto que un usuario había comenzado a etiquetar talleres. La sorpresa ha sido grata (no *mapea *demasiada gente por aquí), pero me he dado cuenta que se veían cosas raras en el render. Al echar un vistazo con el JOSM, descubro edificios solapados, fuera de lugar, calles cortadas en dos... y que en el *changeset *el usuario declaraba usar iD y Bing. Efectivamente: antes de corregir, puse la capa de Bing y puede comprobar que se ajustaba perfectamente a los errores que había introducido el usuario en cuestión. Es una zona en la que ya he comprobado con el gps que tanto el catastro como PNOA "aciertan", así que he corregido lo que he visto fuera de sitio. No entiendo este tipo de ediciones: sin conocer la zona, con herramientas dudosas (como el Bing, a no ser que lo ajustes correctamente en JOSM), y estropeando trabajo de los demas. Aunque no me enfada (aquí todos aprenden, por mucho tiempo que lleven, y yo el primero), reconozco que algo de disgusto sí que produce. Suerte con el curso que estás dando, no sé si ya habrá terminado. Veo de vez en cuando ediciones por aquí, cerca de Huesca, con etiquetas #osmzgz15, y espero ver más en lo sucesivo ;) El año que viene esperamos movernos algo por Huesca, con algún mapping party y, puede, que un curso-taller. Recibe un cordial saludo, Diego. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Huesca El mié., 25 nov. 2015 a las 13:13, Miguel Sevilla-Callejo (< msevill...@gmail.com>) escribió: > (Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior) > > Hola a todos, > > Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo con > la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza [1] he > estado contrastando y preparando material gráfico para mis presentaciones > [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado en imagur.com > [3]. > > Os pego aquí lo que he dicho por esa vía: > > La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí sola: > existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en el área > edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que > conincide con el PNOA). > > Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no > he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de > la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo > siguiente (corto y pego del grupo de Telegram): > > La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes > rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a > que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo > presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo > "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4]. > > La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de satélite > de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de manera > automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor pero con > (2) un reajuste a la topografía que deriva de un modelo digital del > terreno muy grosero. > > Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN (PNOA) > [5], sin embargo, derivan de un laborioso trabajo de rectificación de > fotográficas tomadas desde un avión cuyo (1) ajuste del sensor es preciso > (esto ya está superado para todos los sensores/cámaras digitales... hasta > para los de vuestros móviles) y (2) aju
[Talk-es] Fwd: Comparativa imágenes Bing y PNOA
(Reenvio email que olvidé quitar adjuntos en el anterior) Hola a todos, Con motivo de la preparación del curso sobre OSM que estoy impartiendo con la inestimable ayuda de Alejandro Suárez (@alejandroscf) en Zaragoza [1] he estado contrastando y preparando material gráfico para mis presentaciones [2] y que he compartido en el grupo de Telegram y he colgado en imagur.com [3]. Os pego aquí lo que he dicho por esa vía: La imagen de Escuaín y que es de las mismas coordenadas habla por sí sola: existe una error de casi 50m entre una imagen Bing y la del PNOA en el área edificada. Las líneas negras que se observan son del Catastro (que conincide con el PNOA). Entonces Jonás ha comentado que "esto puede pasar con todos los WMS" y no he podido más que contestar argumentando que los errores están derivados de la corrección fotogramétrica de las imágenes y he continuado con lo siguiente (corto y pego del grupo de Telegram): La ortorectificación fotogramétrica de las imágenes, o sea, y a grandes rasfos, pasar de una imagen tomada por una cámara (deformación cónica) a que se ajuste a la realidad (proyección ortogonal) se resuelve teniendo presente (1) las características del sensor/cámara (cuál es su modelo "optico"), y, sobre todo, (2) reajustando las deformaciones del relieve [4]. La imagen Bing en su mayor parte para España viene de imágenes de satélite de alta resolución (GeoEye / Quickbird) que son corregidas de manera automática (1) ajustando perfectamente la deformación del sensor pero con (2) un reajuste a la topografía que deriva de un modelo digital del terreno muy grosero. Las imágenes del Plan Nacional de Ortofotografía Aérea del CNIG-IGN (PNOA) [5], sin embargo, derivan de un laborioso trabajo de rectificación de fotográficas tomadas desde un avión cuyo (1) ajuste del sensor es preciso (esto ya está superado para todos los sensores/cámaras digitales... hasta para los de vuestros móviles) y (2) ajustándose a unas deformaciones topográficas (usando un modelo digital de elevaciones) extraordinariamente detallado. EN RESUMEN: las imágenes del PNOA son de una extraordinaria precisión (de hecho se usan/cuadran con el Catastro, que os recuerdo es Ley) y aunque pudiera parecer que las imágenes Bing puedan tener mayor resolución de imagen (esto ya os lo cuento otro día) en áreas de montaña (donde la topografía es más rugosa) los errores son muy altos (veasé el ejemplo de Escuaín). A otro comentario de Jonás, respecto a la posibilidad de corregir con JOSM el desplazamiento, y tras la intervención de Alejandro indicando que estos errores no son constantes en la imagen, yo he continuado en esa línea diciendo que efectivamente se puede localmente reajustar la imagen Bing pero si no sabes loque haces, mejor NO hacerlo pues, para Escuaín, por ejemplo, podemos mover la imagen Bing para que cuadre en el área de las edificaciones del pueblo con el Catastro y PNOA pero OJO! la deformación/error de la imagen no es constante en toda la imagen!! En el fondo del barranco, por ejemplo, la deformación es menor, por lo que si hemos ajustado el área de las edificaciones NO PODEMOS fiarnos de que en el barranco la imagen esté igualmente centrada/correctamente en su sitio. Si nos centramos sobre Escuaín y abrimos el editor iD [6] se puede observar como el término municipal (que está en el fondo del valle) NO COINCIDE con la imagen ni con la edición que presumiblemente ha hecho alguien usando esa base. Alejandro, @alejandroscf, es el responsable de que el núcleo urbano esté correctamente en su sitio (lo hizo con PNOA en JOSM). Por otro lado, y enlazando con la otra imagen que os comparto vía imagur [3], centrada sobre el área del Refigio de Goritz (al final y arriba del valle de Ordesa), sin embargo, las diferencias son menores. ¿Será porque se trata de un área alta de la montaña? Aunque pudiera pensarse lo contrario, en relación con la imagen sobre Goritz, la imagen de Bing es la que parece que tiene mejor resolución pero (tenéis que hacer un acto de fe) os aseguro ambas imágenes responden a la misma resolución 0.5 m. Lo que sucede es que la de Bing está más contrastada por la luz no cenital y le han aplicado filtros de paso alto (enfoque) [7]. Espero que esta explicación nos sirva para tener claro qué imagen usar de base para nuestras ediciones en OSM y haber aclarado algunas dudas que creo que hay al respecto. Un saludo Miguel [1] Ya os había contado al respecto en correo anteriores. [2] El material lo estoy subiendo provisionalmente a una carpeta de Google Drive: http://bitly.com/osmzgz15 en la que están las presentaciones que ido cerrando y material complementario. [3] http://imgur.com/a/uunhD [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Photogrammetry [5] http://pnoa.ign.es/ [6] https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/42.59681/0.13045 [7] https://es.wikipedia.org/wiki/Procesamiento_digital_de_im%C3%A1genes *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo* *Doctor en Geografía | Doctor in Geography* *Consultor freelance e invest
