Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Buenas, He estado una temporada desconectado por lo que no sé si se habló algún tema al respecto. Simplemente viendo un poco los resultados (que están muy bien) me surge una pregunta, por qué algunas casas tienen el número de portal en la línea de la geometría en un nodo y otras en los tags área? [1] Creo que se estuvo comentando que dado que un edificio puede tener varios portales y estos incluso pueden ser de distintas calles, que lo mejor era poner la dirección en un nodo en la geometría (como están la mayoría de los edificios que veo). Por lo demás, me parece que está todo perfecto y más si eres conocedor de la zona. Saludos [1] http://www.openstreetmap.org/#map=19/28.33826/-16.41726 El 28 de agosto de 2014, 21:10, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: Hola He realizado la primera subida de masas urbanas en el municipio de Arafo. He anotado los cambios aquí: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Arafo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/Sctenerife Se agradecen comentarios, sugerencias, críticas... ¿Cómo se va ha hacer lo de la comprobación cruzada por dos mapeadores? ¿A nivel de masas, de municipios completos? ¿Alguien quiere intercambiar validaciones de subidas conmigo? Un saludo, Javier. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Hola Ander Estoy de acuerdo en que el número de portal debe estar en un nodo mejor que en la parcela. El resultado del programa los tiene en las parcelas y no en los nodos y estoy pasándolos a mano al nodo más cercano con entrance=yes y de acuerdo a la calle que corresponda. Esto es laborioso y estaría bien modificar el programa para que ya salga en los nodos. El motivo de que no lo haya hecho con todas las parcelas es que sólo lo estoy haciendo si en la parcela hay un nodo con entrance=yes. Hay parcelas en las que el programa no está generando ningún nodo con esa etiqueta y por tanto añadirlo a mano supondría tener que tomar una decisión sobre donde ponerlo. En estos casos he optado por dejar el número de portal en la parcela para no complicarme. Si te parece mejor podría añadir el nodo a mano. De hecho, muchas veces en la imagen de fondo de Catastro aparece el número y lo lógico sería añadir un nodo cerca. Sin embargo, en otras ocasiones ni siquiera la imagen de Catastro muestra el número de portal. Saludos, Javier El 29 de agosto de 2014, 10:16, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Buenas, He estado una temporada desconectado por lo que no sé si se habló algún tema al respecto. Simplemente viendo un poco los resultados (que están muy bien) me surge una pregunta, por qué algunas casas tienen el número de portal en la línea de la geometría en un nodo y otras en los tags área? [1] Creo que se estuvo comentando que dado que un edificio puede tener varios portales y estos incluso pueden ser de distintas calles, que lo mejor era poner la dirección en un nodo en la geometría (como están la mayoría de los edificios que veo). Por lo demás, me parece que está todo perfecto y más si eres conocedor de la zona. Saludos [1] http://www.openstreetmap.org/#map=19/28.33826/-16.41726 El 28 de agosto de 2014, 21:10, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: Hola He realizado la primera subida de masas urbanas en el municipio de Arafo. He anotado los cambios aquí: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Arafo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/Sctenerife Se agradecen comentarios, sugerencias, críticas... ¿Cómo se va ha hacer lo de la comprobación cruzada por dos mapeadores? ¿A nivel de masas, de municipios completos? ¿Alguien quiere intercambiar validaciones de subidas conmigo? Un saludo, Javier. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Al final me da la sensación que lo mejor va a hacer poner un parámetro de entrada con 2 valores (como está y todas las direcciones en el entrance=yes) visto que no se termina de llegar a un consenso sobre el tema. Hola Ander Estoy de acuerdo en que el número de portal debe estar en un nodo mejor que en la parcela. El resultado del programa los tiene en las parcelas y no en los nodos y estoy pasándolos a mano al nodo más cercano con entrance=yes y de acuerdo a la calle que corresponda. Esto es laborioso y estaría bien modificar el programa para que ya salga en los nodos. El motivo de que no lo haya hecho con todas las parcelas es que sólo lo estoy haciendo si en la parcela hay un nodo con entrance=yes. Hay parcelas en las que el programa no está generando ningún nodo con esa etiqueta y por tanto añadirlo a mano supondría tener que tomar una decisión sobre donde ponerlo. En estos casos he optado por dejar el número de portal en la parcela para no complicarme. Si te parece mejor podría añadir el nodo a mano. De hecho, muchas veces en la imagen de fondo de Catastro aparece el número y lo lógico sería añadir un nodo cerca. Sin embargo, en otras ocasiones ni siquiera la imagen de Catastro muestra el número de portal. Saludos, Javier -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Hola, Comentar un par de cosas: - Veo que se han mantenido las etiquetas catastro:ref. Tenía entendido que no tenían ninguna utilidad para OSM y que lo mejor era eliminarlas. Es correcto? - Si se eliminan las ref:catastro, entonces tenemos muchos polígonos que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Un saludo! (y gran trabajo!) 2014-08-29 12:52 GMT+02:00 Javier Sánchez javiers...@gmail.com: Hola Ander Estoy de acuerdo en que el número de portal debe estar en un nodo mejor que en la parcela. El resultado del programa los tiene en las parcelas y no en los nodos y estoy pasándolos a mano al nodo más cercano con entrance=yes y de acuerdo a la calle que corresponda. Esto es laborioso y estaría bien modificar el programa para que ya salga en los nodos. El motivo de que no lo haya hecho con todas las parcelas es que sólo lo estoy haciendo si en la parcela hay un nodo con entrance=yes. Hay parcelas en las que el programa no está generando ningún nodo con esa etiqueta y por tanto añadirlo a mano supondría tener que tomar una decisión sobre donde ponerlo. En estos casos he optado por dejar el número de portal en la parcela para no complicarme. Si te parece mejor podría añadir el nodo a mano. De hecho, muchas veces en la imagen de fondo de Catastro aparece el número y lo lógico sería añadir un nodo cerca. Sin embargo, en otras ocasiones ni siquiera la imagen de Catastro muestra el número de portal. Saludos, Javier El 29 de agosto de 2014, 10:16, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: Buenas, He estado una temporada desconectado por lo que no sé si se habló algún tema al respecto. Simplemente viendo un poco los resultados (que están muy bien) me surge una pregunta, por qué algunas casas tienen el número de portal en la línea de la geometría en un nodo y otras en los tags área? [1] Creo que se estuvo comentando que dado que un edificio puede tener varios portales y estos incluso pueden ser de distintas calles, que lo mejor era poner la dirección en un nodo en la geometría (como están la mayoría de los edificios que veo). Por lo demás, me parece que está todo perfecto y más si eres conocedor de la zona. Saludos -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
- Veo que se han mantenido las etiquetas catastro:ref. Tenía entendido que no tenían ninguna utilidad para OSM y que lo mejor era eliminarlas. Es correcto? Yo votaría por mantener por lo menos catastro:ref para hacer más fácil las herramientas de actualización. - Si se eliminan las ref:catastro, entonces tenemos muchos polígonos que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Si son parcelas distintas, con ALTÍSIMA probabilidad tendrán un muro (o equivalente) separándolas por lo que yo creo que lo mejor es dejarlo (por si alguien quiere entretenerse poniendo los barrier=wall [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Si son parcelas distintas, con ALTÍSIMA probabilidad tendrán un muro (o equivalente) separándolas por lo que yo creo que lo mejor es dejarlo (por si alguien quiere entretenerse poniendo los barrier=wall [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall JOJOJO, más a mi favor. Resulta que los franceses cuando importaron el catastro las dejaron e incluso pusieron un wall=no donde no había muro XD Menudos sobrados. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Hola Hola Javier. Como siempre, estupendo trabajo. Aprovecho tu entrada para preguntar alguna cosilla. En el tipico caso de una vivienda unifamiliar, casa adosada o similar, no sería mejor utilizar building=house ó detached (no entiendo muy bien la diferencia entre estas dos) que building=residential?. Entiendo que residential es algo más generico y que no está mal el resultado que se obtiene con cat2osm2, pero en el proceso de edición podemos afinar mejor eso ¿no?. Y en el tema de los números de policia, cada vez que iniciamos un hilo de este tipo, no me acabo de aclarar. El otro día inicie un hilo con este particular [1] y me parecio entender otra cosa, que cuando se trata de una casa unifamiliar sin duda en cuanto a la entrada, lo mejor era poner la dirección en el área del edificio, no en el nodo de entrada?? En cuanto a la ref:catastro yo las he ido borrando, según me comentaron el otro día, pero ahora no se que hacer.. [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Correcto-etiquetado-resultados-de-Catastro-Addr-housenumber-td5814425.html Saludos Catastrales :)) El 29 de agosto de 2014, 13:15, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Si son parcelas distintas, con ALTÍSIMA probabilidad tendrán un muro (o equivalente) separándolas por lo que yo creo que lo mejor es dejarlo (por si alguien quiere entretenerse poniendo los barrier=wall [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall JOJOJO, más a mi favor. Resulta que los franceses cuando importaron el catastro las dejaron e incluso pusieron un wall=no donde no había muro XD Menudos sobrados. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Y en el tema de los números de policia, cada vez que iniciamos un hilo de este tipo, no me acabo de aclarar. El otro día inicie un hilo con este particular [1] y me parecio entender otra cosa, que cuando se trata de una casa unifamiliar sin duda en cuanto a la entrada, lo mejor era poner la dirección en el área del edificio, no en el nodo de entrada?? Exacto, a) casas y edificios con una sola dirección - la información en el polígono. b) edificios con más de una dirección/portal - en el nodo entrance=yes Me queda la duda de que sería lo ideal en el caso c) edificios con una sola dirección pero múltiples comercios. Yo creo que lo ideal es que la dirección del edificio esté en el polígono y la de los comercios en el nodo con entrance=yes. El caso con edificio con varias direcciones y comercios sería equivalente al caso b). Obviamente, cuando se haga indoor mapping [1] siempre estaríamos en el caso a) :P [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping PD: esto no está documentado en la wiki?¿?¿? En cuanto a la ref:catastro yo las he ido borrando, según me comentaron el otro día, pero ahora no se que hacer.. [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Correcto-etiquetado-resultados-de-Catastro -Addr-housenumber-td5814425.html Saludos Catastrales :)) El 29 de agosto de 2014, 13:15, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Si son parcelas distintas, con ALTÍSIMA probabilidad tendrán un muro (o equivalente) separándolas por lo que yo creo que lo mejor es dejarlo (por si alguien quiere entretenerse poniendo los barrier=wall [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall JOJOJO, más a mi favor. Resulta que los franceses cuando importaron el catastro las dejaron e incluso pusieron un wall=no donde no había muro XD Menudos sobrados. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Y no es más fácil hacerlo siempre igual (b). Saludos El 29/08/2014 19:12, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: Y en el tema de los números de policia, cada vez que iniciamos un hilo de este tipo, no me acabo de aclarar. El otro día inicie un hilo con este particular [1] y me parecio entender otra cosa, que cuando se trata de una casa unifamiliar sin duda en cuanto a la entrada, lo mejor era poner la dirección en el área del edificio, no en el nodo de entrada?? Exacto, a) casas y edificios con una sola dirección - la información en el polígono. b) edificios con más de una dirección/portal - en el nodo entrance=yes Me queda la duda de que sería lo ideal en el caso c) edificios con una sola dirección pero múltiples comercios. Yo creo que lo ideal es que la dirección del edificio esté en el polígono y la de los comercios en el nodo con entrance=yes. El caso con edificio con varias direcciones y comercios sería equivalente al caso b). Obviamente, cuando se haga indoor mapping [1] siempre estaríamos en el caso a) :P [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping PD: esto no está documentado en la wiki?¿?¿? En cuanto a la ref:catastro yo las he ido borrando, según me comentaron el otro día, pero ahora no se que hacer.. [1] http://gis.19327.n5.nabble.com/Correcto-etiquetado-resultados-de-Catastro -Addr-housenumber-td5814425.html Saludos Catastrales :)) El 29 de agosto de 2014, 13:15, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: que coinciden en todas sus etiquetas (básicamente 3: landuse=residential, source=catastro y source_date: la que sea). Es mejor unir esos polígonos generando un solo landuse, o es mejor mantener esas pequeñas áreas landuse aunque tengan exactamente las mismas etiquetas y valores? Si son parcelas distintas, con ALTÍSIMA probabilidad tendrán un muro (o equivalente) separándolas por lo que yo creo que lo mejor es dejarlo (por si alguien quiere entretenerse poniendo los barrier=wall [1]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall JOJOJO, más a mi favor. Resulta que los franceses cuando importaron el catastro las dejaron e incluso pusieron un wall=no donde no había muro XD Menudos sobrados. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro Arafo
Y no es más fácil hacerlo siempre igual (b). Más fácil es SEGURO, pero no necesariamente más correcto. La dirección es una propiedad del polígono de la parcela, no de la entrada de un edificio. En zonas urbanas, parcela y edificio coincidirán en un número muy elevado de casos, pero en zonas rústicas, la entrada a la parcela puede estar en un lado, dentro tener varios edificios (con sus entrance=yes correspondientes) y cosas más esotéricas. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
