Re: [Talk-es] Deformación PNOA
El día 7 de abril de 2011 17:56, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: Más que deformación, lo que tienen es perspectiva, según el ángulo desde donde se haya hecho la foto. Yo lo que hago es dibujar sobre la base del edificio, aunque muchas veces te la tienes que imaginar, ya que por la inclinación del edificio normalmente solo ves una o dos caras de la base. Y para las calles lo mismo, dibuja sobre el asfalto, no sobre el espacio que ves entre la parte superior de los edificios. También puedes dibujar la azotea y luego desplazarla para que coincida con la base. En algunos sitios he visto note: aligned to surface level para aclararlo. Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Deformación PNOA
He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios, al menos en la zona donde estoy mapeando. ¿Es así en otras ciudades? Lo peor es que afecta, en zonas donde hay edificios altos y calles estrechas, al propio trazado de las calles. De hecho, algunas calles y edificios que en su día hice utilizando la imagen de Yahoo aparecen desplazadas con respecto a PNOA por esa circunstancia; y viceversa, los edificios que estoy generando con la imagen PNOA aparecen desplazados en la imagen Yahoo. A priori la imagen Yahoo está mejor, pues carece de deformaciones, lo cual parece obvio teniendo en cuenta que la de Yahoo es de satélite (¿no?), mientras que PNOA es fotografía aérea. En esta zona [1] podéis ver un ejemplo de lo que os comento. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.190749lon=-3.604394zoom=18layers=M ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
Sinceramente, con el notición de la nueva licencia del Catastro no creo que merezca mucho la pena invertir tiempo en la digitalización de edificios a partir del PNOA. Yo me esperaría a importar directamente la capa vectorial de edificaciones de esta fuente, máxime si tenemos en cuenta que ya tendrías la línea de separación entre medianeras de los edificios, en muchos casos el número de plantas (lo que permitiría hacer extrusiones 3D), los números de policía, etc. Luego ya sería labor de revisarlo y completarlo. Saludos. Emilio Gómez El 7 de abril de 2011 09:40, bv2mu...@uco.es escribió: He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios, al menos en la zona donde estoy mapeando. ¿Es así en otras ciudades? Lo peor es que afecta, en zonas donde hay edificios altos y calles estrechas, al propio trazado de las calles. De hecho, algunas calles y edificios que en su día hice utilizando la imagen de Yahoo aparecen desplazadas con respecto a PNOA por esa circunstancia; y viceversa, los edificios que estoy generando con la imagen PNOA aparecen desplazados en la imagen Yahoo. A priori la imagen Yahoo está mejor, pues carece de deformaciones, lo cual parece obvio teniendo en cuenta que la de Yahoo es de satélite (¿no?), mientras que PNOA es fotografía aérea. En esta zona [1] podéis ver un ejemplo de lo que os comento. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.190749lon=-3.604394zoom=18layers=M ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
Es verdad, ayer en las noticias oí algo del tema, pero como siempre, la información era incompleta... ¿Alguien sabe en qué consiste exactamente la liberación de datos del catastro? 2011/4/7 Emilio Gómez Fernández ego...@terra.es Sinceramente, con el notición de la nueva licencia del Catastro no creo que merezca mucho la pena invertir tiempo en la digitalización de edificios a partir del PNOA. Yo me esperaría a importar directamente la capa vectorial de edificaciones de esta fuente, máxime si tenemos en cuenta que ya tendrías la línea de separación entre medianeras de los edificios, en muchos casos el número de plantas (lo que permitiría hacer extrusiones 3D), los números de policía, etc. Luego ya sería labor de revisarlo y completarlo. Saludos. Emilio Gómez El 7 de abril de 2011 09:40, bv2mu...@uco.es escribió: He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios, al menos en la zona donde estoy mapeando. ¿Es así en otras ciudades? Lo peor es que afecta, en zonas donde hay edificios altos y calles estrechas, al propio trazado de las calles. De hecho, algunas calles y edificios que en su día hice utilizando la imagen de Yahoo aparecen desplazadas con respecto a PNOA por esa circunstancia; y viceversa, los edificios que estoy generando con la imagen PNOA aparecen desplazados en la imagen Yahoo. A priori la imagen Yahoo está mejor, pues carece de deformaciones, lo cual parece obvio teniendo en cuenta que la de Yahoo es de satélite (¿no?), mientras que PNOA es fotografía aérea. En esta zona [1] podéis ver un ejemplo de lo que os comento. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.190749lon=-3.604394zoom=18layers=M ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
Emilio Gómez Fernández ego...@terra.es escribió: Sinceramente, con el notición de la nueva licencia del Catastro no creo que merezca mucho la pena invertir tiempo en la digitalización de edificios a partir del PNOA. Yo me esperaría a importar directamente la capa vectorial de edificaciones de esta fuente, máxime si tenemos en cuenta que ya tendrías la línea de separación entre medianeras de los edificios, en muchos casos el número de plantas (lo que permitiría hacer extrusiones 3D), los números de policía, etc. Luego ya sería labor de revisarlo y completarlo. Saludos. Emilio Gómez Vaya, basta que uno se ponga a trabajar sobre algo para que le agüen a uno la fiesta; estos del catastro... Sí, estoy siguiendo los hilos de la lista de Osgeo y OSM sobre el tema, pero como todavía no me había quedado claro de qué manera podríamos hacer uso de la información de catastro, había pensado seguir divirtiéndome dibujando edificios. A este ritmo de liberaciones nos van a dejar sin diversión a los osmeros... :-) En cualquier caso, el problema sigue siendo el mismo: la deformación de la imagen PNOA. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
El 07/04/11 09:40, bv2mu...@uco.es escribió: He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios, al menos en la zona donde estoy mapeando. ¿Es así en otras ciudades? Lo peor es que afecta, en zonas donde hay edificios altos y calles estrechas, al propio trazado de las calles. De hecho, algunas calles y edificios que en su día hice utilizando la imagen de Yahoo aparecen desplazadas con respecto a PNOA por esa circunstancia; y viceversa, los edificios que estoy generando con la imagen PNOA aparecen desplazados en la imagen Yahoo. A priori la imagen Yahoo está mejor, pues carece de deformaciones, lo cual parece obvio teniendo en cuenta que la de Yahoo es de satélite (¿no?), mientras que PNOA es fotografía aérea. En esta zona [1] podéis ver un ejemplo de lo que os comento. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=37.190749lon=-3.604394zoom=18layers=M Más que deformación, lo que tienen es perspectiva, según el ángulo desde donde se haya hecho la foto. Yo lo que hago es dibujar sobre la base del edificio, aunque muchas veces te la tienes que imaginar, ya que por la inclinación del edificio normalmente solo ves una o dos caras de la base. Y para las calles lo mismo, dibuja sobre el asfalto, no sobre el espacio que ves entre la parte superior de los edificios. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
bv2mu...@uco.es wrote: He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios Hola a ver si puedo aportar algo. La 'deformación no está motivada por PNOA sino por la propia naturaleza de la Ortofotografía. Una fotografía aérea solo es 'vertical' en el punto del terreno que hay justamente debajo del avión que hace la foto. En todos los demás sitios es una foto 'oblicua'. Mira este croquis que he intentado hacer con ascii-art: Norte __ A' |A |\ |__| \A \ \ | \__\| calle ___ / /| /__/ /B |B |/ |__! B' Sur Como puedes ver de forma exagerada, el avión se encontraría sobre la vertical de la calle. Los edificios salen deformados como aparece en la imagen. Está muy exagerado, naturalmente en una fotografía esta deformación seria inapreciable si el avión volase sobre la calle, porque la deformación de los edificios proximos al centro de la foto (la vertical) es muy poca. Asi es como aparecerían dos edificios que estubieran en extremos opuestos de la foto. PNOA como otros mapas fotográficos es un mosaico. Las fotos que hace el avión se solapan unas con otras y cada foto tiene una zona común con la adyacente y se recorta para que 'encajen' Aunque si está bien hecho es dificil de detectar, en una ciudad la diferente deformación de los edificios la diferente 'perspectiva' puede mostrar que sus imágenes pertenecen a fotogramas diferentes. Hasta ahora he explicado que los edificios se deforman y por qué en un mosaico fotográfico de una ciudad puede haber edificios cuya orientación es diferente. Pero ¿que pasa con la posición de las calles? Si te limitas a confundir los edificios con sus terrazas el edificio A y el B de mi imagen estarán más separados que en la realidad. Si marcas la calle al norte y la calle al sur de ambos edificios pasando por cerca del punto A' y del B' esas calles no estarán en su posición correcta, ya que la calle pasa por la base del edificio, no por su azotea. Las calles pasan por A y B. Si trazas calles con PNOA o cualquier otro ortofotomapa tienes que tener eso en cuenta. Por cierto, aunque se dice que una Ortofotografía esta libre de deformaciones y todos sus puntos tienen la misma escala, eso es solo una aproximación, no hay nada libre de errores en este mundo y aunque sea muy aproximado y puedas corregir deformaciones y escalas a un nivel de exaactitud grandisimo, lo cierto es que las leyes de la perspectiva no puedes variarlas y el edificio alejado del centro de la foto seguirá presentand el mismo aspecto aunque hayas movio su base para colocarlo en el lugar 'correcto'. Bueno, creo que me he enrrollado, espero haberme explicado aceptablemente. http://es.wikipedia.org/wiki/Ortofotograf%C3%ADa http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1185 Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Deformación PNOA
El día 8 de abril de 2011 01:01, Roberto Plà Aragonés p...@aire.org escribió: bv2mu...@uco.es wrote: He observado que la ortofotografía PNOA deforma muchísimo los edificios Bueno, creo que me he enrrollado, espero haberme explicado aceptablemente. Plas, plas. Muy bien explicado. Esto va para el FAQ que algún día tendremos. Cuidadito con esto, ya sea usando PNOA, Yahoo o Bing. -- Jynus ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
