Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2017-03-10 Por tema Alejandro Moreno 
A raíz de este hilo solicité datos al ayuntamiento de Madrid y acaba de
publicar un dataset con la ubicación de todas las papeleras con expendedor
de bolsas para recogida de excrementos caninos.

El dataset está en
http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=fc4d8755e0bc9510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default

El 15 de julio de 2016, 2:26, Alejandro S. 
escribió:

> Acaban de preguntar en Tagging sobre el uso de los dos puntos, reenvío el
> mensaje con enlaces a la wiki y opiniones de usuarios.
>
> La conclusión parece ser "mucho cuidado con los puntos y comas"
>
> -- Forwarded message -
> From: Martin Koppenhoefer 
> Date: Thu, Jul 14, 2016, 21:32
> Subject: Re: [Tagging] values with ";" and overpass
> To: Tag discussion, strategy and related tools 
>
> see for example this
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values
> and
> https://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html
>
> about semicolons and multiple values.
>
> Cheers,
> Martin
>
> On Thu, Jul 14, 2016, 22:17 Rafael Avila Coya 
> wrote:
>
>> En tag info [1] podemos ver que el 98,95% de los objetos que llevan la
>> etiqueta vending=excrement_bags llevan también una etiqueta amenity=*
>>
>> De ellos, el 96,3% son amenity=vending_machine
>>
>> Esto quiere decir que el porcentaje de objetos que llevan
>> amenity=waste_basket + vending=excrement_bags es menor del 3,7%, lo cual
>> no me sorprende en absoluto, pues vending=* es una etiqueta asociada a
>> amenity=vending_machine
>>
>> Hay las dos opciones de 1 ó 2 nodos como se dijo (yo prefiero 2 nodos
>> separados). Pero amenity=x;y yo la descartaría de todo punto. No es que
>> no haya que cartografiar para ningún renderizador, que en eso todos
>> estamos de acuerdo. La razón es que incluir dos o más valores separados
>> por ; debe usarse con mucha precaución. Hay algunos casos como son los
>> de source=x;y o alt_name=x;y, pero para amenity, highway y muchas otras
>> yo jamás usaría ;, básicamente porque un objeto o es una cosa o es otra,
>> pero no dos al mismo tiempo.
>>
>> De hecho, si vamos a tag info otra vez, veremos que
>> amenity=vending_machine;waste_basket sólo aparece en 26 objetos en todo
>> el mundo [2], y amenity=waste_basket;vending_machine en 9 objetos nada
>> más [3]. Está claro que no es precisamente muy popular.
>>
>> Si se quiere hacer todo en un nodo, yo apoyaría la solución de Santiago:
>>
>> "
>> amenity=waste_basket
>> vending=excrement_bags
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>> payment:none=yes
>> bin=yes
>>
>> Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
>> waste=dog_excrement
>> "
>>
>> Saludos,
>>
>> Rafael.
>>
>> [1]
>> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/vending=excrement_
>> bags#combinations
>> [2]
>> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=vending_
>> machine%3Bwaste_basket
>> [3]
>> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=waste_basket%
>> 3Bvending_machine
>>
>> On 14/07/16 14:56, Alejandro Moreno Calvo wrote:
>> > He lanzado la siguiente consulta en overpass turbo
>> >
>> > [out:json][timeout:25];
>> > // gather results
>> > (
>> >// query part for: “vending=excrement_bags”
>> >node["vending"="excrement_bags"]["amenity"!="vending_
>> machine"]({{bbox}});
>> > );
>> > // print results
>> > out body;
>> >  >;
>> > out skel qt;
>> >
>> > y la combinación más usada parece ser
>> >
>> > amenity=waste_basket
>> > vending=excrement_bags
>> > fee=no
>> >
>> > sobre todo por Suiza.
>> >
>> > Por ejemplo los nodos http://www.openstreetmap.org/node/1276313196 y
>> > http://www.openstreetmap.org/node/1276313279
>> >
>> >
>> > El 14 de julio de 2016, 14:22, Santiago Crespo
>> > mailto:openstreet...@flanera.net>>
>> escribió:
>> >
>> > Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos
>> > casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En
>> éste
>> > caso, waste_basket.
>> >
>> > Algo así:
>> >
>> > amenity=waste_basket
>> > vending=excrement_bags
>> > operator=Ayuntamiento de Madrid
>> > payment:none=yes
>> > bin=yes
>> >
>> > Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
>> > waste=dog_excrement
>> >
>> > El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es
>> > porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las
>> > aplicaciones que quieran usar estos datos.
>> >
>> > Saludos,
>> > Santiago Crespo
>> >
>> > [1]
>> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_
>> separator#When_NOT_to_use
>> >
>> > On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
>> >  > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como
>> > estas (
>> >  > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/
>> DSC05581.jpg y
>> >  >
>> > http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%
>> 20papelera.jpg
>> >

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Alejandro S. 
Acaban de preguntar en Tagging sobre el uso de los dos puntos, reenvío el
mensaje con enlaces a la wiki y opiniones de usuarios.

La conclusión parece ser "mucho cuidado con los puntos y comas"

-- Forwarded message -
From: Martin Koppenhoefer 
Date: Thu, Jul 14, 2016, 21:32
Subject: Re: [Tagging] values with ";" and overpass
To: Tag discussion, strategy and related tools 

see for example this
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values
and
https://blog.jochentopf.com/2013-09-23-semicolons-in-osm-tags.html

about semicolons and multiple values.

Cheers,
Martin

On Thu, Jul 14, 2016, 22:17 Rafael Avila Coya  wrote:

> En tag info [1] podemos ver que el 98,95% de los objetos que llevan la
> etiqueta vending=excrement_bags llevan también una etiqueta amenity=*
>
> De ellos, el 96,3% son amenity=vending_machine
>
> Esto quiere decir que el porcentaje de objetos que llevan
> amenity=waste_basket + vending=excrement_bags es menor del 3,7%, lo cual
> no me sorprende en absoluto, pues vending=* es una etiqueta asociada a
> amenity=vending_machine
>
> Hay las dos opciones de 1 ó 2 nodos como se dijo (yo prefiero 2 nodos
> separados). Pero amenity=x;y yo la descartaría de todo punto. No es que
> no haya que cartografiar para ningún renderizador, que en eso todos
> estamos de acuerdo. La razón es que incluir dos o más valores separados
> por ; debe usarse con mucha precaución. Hay algunos casos como son los
> de source=x;y o alt_name=x;y, pero para amenity, highway y muchas otras
> yo jamás usaría ;, básicamente porque un objeto o es una cosa o es otra,
> pero no dos al mismo tiempo.
>
> De hecho, si vamos a tag info otra vez, veremos que
> amenity=vending_machine;waste_basket sólo aparece en 26 objetos en todo
> el mundo [2], y amenity=waste_basket;vending_machine en 9 objetos nada
> más [3]. Está claro que no es precisamente muy popular.
>
> Si se quiere hacer todo en un nodo, yo apoyaría la solución de Santiago:
>
> "
> amenity=waste_basket
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
>
> Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
> waste=dog_excrement
> "
>
> Saludos,
>
> Rafael.
>
> [1]
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/vending=excrement_bags#combinations
> [2]
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=vending_machine%3Bwaste_basket
> [3]
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=waste_basket%3Bvending_machine
>
> On 14/07/16 14:56, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> > He lanzado la siguiente consulta en overpass turbo
> >
> > [out:json][timeout:25];
> > // gather results
> > (
> >// query part for: “vending=excrement_bags”
> >
> node["vending"="excrement_bags"]["amenity"!="vending_machine"]({{bbox}});
> > );
> > // print results
> > out body;
> >  >;
> > out skel qt;
> >
> > y la combinación más usada parece ser
> >
> > amenity=waste_basket
> > vending=excrement_bags
> > fee=no
> >
> > sobre todo por Suiza.
> >
> > Por ejemplo los nodos http://www.openstreetmap.org/node/1276313196 y
> > http://www.openstreetmap.org/node/1276313279
> >
> >
> > El 14 de julio de 2016, 14:22, Santiago Crespo
> > mailto:openstreet...@flanera.net>> escribió:
> >
> > Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos
> > casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En
> éste
> > caso, waste_basket.
> >
> > Algo así:
> >
> > amenity=waste_basket
> > vending=excrement_bags
> > operator=Ayuntamiento de Madrid
> > payment:none=yes
> > bin=yes
> >
> > Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
> > waste=dog_excrement
> >
> > El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es
> > porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las
> > aplicaciones que quieran usar estos datos.
> >
> > Saludos,
> > Santiago Crespo
> >
> > [1]
> >
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
> >
> > On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> >  > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como
> > estas (
> >  > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg
> y
> >  >
> >
> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg
> > )
> >  >
> >  > - 1 sólo nodo con
> >  > amenity=vending_machine
> >  > vending=excrement_bags
> >  > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >  > payment:none=yes
> >  > bin=yes
> >  >
> >  > - 2 nodos:
> >  > amenity=vending_machine
> >  > vending=excrement_bags
> >  > payment:none=yes
> >  > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >  >
> >  > segundo nodo (a centímetros del anterior):
> >  >
> >  > amenity=waste_basket
> >  > waste=dog_excrement
> >  > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >  >
> >  > La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más
> > sostenible

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Rafael Avila Coya 
En tag info [1] podemos ver que el 98,95% de los objetos que llevan la 
etiqueta vending=excrement_bags llevan también una etiqueta amenity=*


De ellos, el 96,3% son amenity=vending_machine

Esto quiere decir que el porcentaje de objetos que llevan 
amenity=waste_basket + vending=excrement_bags es menor del 3,7%, lo cual 
no me sorprende en absoluto, pues vending=* es una etiqueta asociada a 
amenity=vending_machine


Hay las dos opciones de 1 ó 2 nodos como se dijo (yo prefiero 2 nodos 
separados). Pero amenity=x;y yo la descartaría de todo punto. No es que 
no haya que cartografiar para ningún renderizador, que en eso todos 
estamos de acuerdo. La razón es que incluir dos o más valores separados 
por ; debe usarse con mucha precaución. Hay algunos casos como son los 
de source=x;y o alt_name=x;y, pero para amenity, highway y muchas otras 
yo jamás usaría ;, básicamente porque un objeto o es una cosa o es otra, 
pero no dos al mismo tiempo.


De hecho, si vamos a tag info otra vez, veremos que 
amenity=vending_machine;waste_basket sólo aparece en 26 objetos en todo 
el mundo [2], y amenity=waste_basket;vending_machine en 9 objetos nada 
más [3]. Está claro que no es precisamente muy popular.


Si se quiere hacer todo en un nodo, yo apoyaría la solución de Santiago:

"
amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes

Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
waste=dog_excrement
"

Saludos,

Rafael.

[1] 
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/vending=excrement_bags#combinations
[2] 
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=vending_machine%3Bwaste_basket
[3] 
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=waste_basket%3Bvending_machine


On 14/07/16 14:56, Alejandro Moreno Calvo wrote:

He lanzado la siguiente consulta en overpass turbo

[out:json][timeout:25];
// gather results
(
   // query part for: “vending=excrement_bags”
   node["vending"="excrement_bags"]["amenity"!="vending_machine"]({{bbox}});
);
// print results
out body;
 >;
out skel qt;

y la combinación más usada parece ser

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
fee=no

sobre todo por Suiza.

Por ejemplo los nodos http://www.openstreetmap.org/node/1276313196 y
http://www.openstreetmap.org/node/1276313279


El 14 de julio de 2016, 14:22, Santiago Crespo
mailto:openstreet...@flanera.net>> escribió:

Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos
casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En éste
caso, waste_basket.

Algo así:

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes

Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
waste=dog_excrement

El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es
porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las
aplicaciones que quieran usar estos datos.

Saludos,
Santiago Crespo

[1]

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use

On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
 > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como
estas (
 > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
 >
http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg
)
 >
 > - 1 sólo nodo con
 > amenity=vending_machine
 > vending=excrement_bags
 > operator=Ayuntamiento de Madrid
 > payment:none=yes
 > bin=yes
 >
 > - 2 nodos:
 > amenity=vending_machine
 > vending=excrement_bags
 > payment:none=yes
 > operator=Ayuntamiento de Madrid
 >
 > segundo nodo (a centímetros del anterior):
 >
 > amenity=waste_basket
 > waste=dog_excrement
 > operator=Ayuntamiento de Madrid
 >
 > La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más
sostenible
 > pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
 > función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable
 > que si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y
esta
 > no se encuentre.
 > En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y
 > probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2
 > objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el
 > posterior mantenimiento puede ser más pesado al tener que
mantener 2 nodos.
 >
 >
 > El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo
 > mailto:msevill...@gmail.com>
>> escribió:
>
> Hola,
>
> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera...
> creo que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad
> espacial y en cuanto a la calidad de la base de datos y como
> entiendo que no hay qu

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
He lanzado la siguiente consulta en overpass turbo

[out:json][timeout:25];
// gather results
(
  // query part for: “vending=excrement_bags”
  node["vending"="excrement_bags"]["amenity"!="vending_machine"]({{bbox}});
);
// print results
out body;
>;
out skel qt;

y la combinación más usada parece ser

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
fee=no

sobre todo por Suiza.

Por ejemplo los nodos http://www.openstreetmap.org/node/1276313196 y
http://www.openstreetmap.org/node/1276313279


El 14 de julio de 2016, 14:22, Santiago Crespo 
escribió:

> Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos
> casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En éste
> caso, waste_basket.
>
> Algo así:
>
> amenity=waste_basket
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
>
> Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
> waste=dog_excrement
>
> El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es
> porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las
> aplicaciones que quieran usar estos datos.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> [1]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>
> On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> > Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
> > http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
> > http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg
> )
> >
> > - 1 sólo nodo con
> > amenity=vending_machine
> > vending=excrement_bags
> > operator=Ayuntamiento de Madrid
> > payment:none=yes
> > bin=yes
> >
> > - 2 nodos:
> > amenity=vending_machine
> > vending=excrement_bags
> > payment:none=yes
> > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >
> > segundo nodo (a centímetros del anterior):
> >
> > amenity=waste_basket
> > waste=dog_excrement
> > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >
> > La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
> > pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
> > función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable
> > que si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta
> > no se encuentre.
> > En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y
> > probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2
> > objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el
> > posterior mantenimiento puede ser más pesado al tener que mantener 2
> nodos.
> >
> >
> > El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo
> > mailto:msevill...@gmail.com>> escribió:
> >
> > Hola,
> >
> > Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera...
> > creo que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad
> > espacial y en cuanto a la calidad de la base de datos y como
> > entiendo que no hay que repetir tags pero si se puede incluir varios
> > valores optaría por "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor
> > olvidarse del render (eso no es editar para el render?).
> >
> > Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos
> > usos me parece erróneo.
> >
> > Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
> > cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y
> > junto a ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
> >
> > Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que
> > haya dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo
> > punto... por muy juntos que estén.
> >
> > Un saludo
> >
> >
> > --
> > *Miguel Sevilla-Callejo*
> > *
> > Doctor in Geography*
> > a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning
> > at University of Zaragoza
> > b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> > Research Council
> > c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> > Professional Association of Geographers
> >
> > *Doctor en Geografía*
> > a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> > Territorio de la Univ. de Zaragoza
> > b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo
> > Superior de Investigaciones Científicas
> > c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> > Oficial de Geógrafos
> >
> > 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor  > >:
> >
> > Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ;
> > (amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
> >
> > Salut i mapes
> > yopaseopor
> >
> > 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya
> > mailto:ravilac...@gmail.com>>:
> >
> > Hola:
> >
> > Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían
> > los objetos amenity=waste_basket;vending

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Santiago Crespo 
Yo seguiría la primera recomendación que pone en el wiki para estos
casos[1]: un único nodo con el tag amenity más representativo. En éste
caso, waste_basket.

Algo así:

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes

Y si el cubo es únicamente para excrementos de perro, añadiría:
waste=dog_excrement

El motivo de evitar usar "amenity=waste_basket;vending_machine" es
porque supuestamente complica la vida a los usuarios y a las
aplicaciones que quieran usar estos datos.

Saludos,
Santiago Crespo

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use

On 07/14/2016 01:27 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )
> 
> - 1 sólo nodo con
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
> 
> - 2 nodos:
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> payment:none=yes
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
> segundo nodo (a centímetros del anterior):
> 
> amenity=waste_basket
> waste=dog_excrement
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable
> que si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta
> no se encuentre.
> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y
> probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2
> objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el
> posterior mantenimiento puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.
> 
> 
> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo
> mailto:msevill...@gmail.com>> escribió:
> 
> Hola,
> 
> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera...
> creo que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad
> espacial y en cuanto a la calidad de la base de datos y como
> entiendo que no hay que repetir tags pero si se puede incluir varios
> valores optaría por "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor
> olvidarse del render (eso no es editar para el render?).
> 
> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos
> usos me parece erróneo.
> 
> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y
> junto a ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
> 
> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que
> haya dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo
> punto... por muy juntos que estén.
> 
> Un saludo
> 
> 
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> *
> Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning
> at University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> Research Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> 
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo
> Superior de Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> Oficial de Geógrafos
> 
> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor  >:
> 
> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ;
> (amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
> 
> Salut i mapes
> yopaseopor
> 
> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya
> mailto:ravilac...@gmail.com>>:
> 
> Hola:
> 
> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían
> los objetos amenity=waste_basket;vending_machine
> 
> Saludos,
> 
> Rafael.
> 
> 
> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
> 
> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener
> varios tags, pero
> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que
> quedaría algo así:
> 
> amenity=waste_basket;vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> 
> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
> waste=dog_excrement
> 
> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma,
> pues es más
> complicad

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Miguel, ¿Podrías encargarte de preguntar en la lista?

El 14 de julio de 2016, 13:40, Miguel Sevilla-Callejo 
escribió:

> Yo sigo "en mis trece"... lo de dos nodos es un poco "mapear para el
> render" por lo que optaría por incluir un solo nodo con la etiqueta con dos
> valores: amenity=waste_basket;vending_machine  :-P
>
> ¿Y si preguntamos en la lista de etiquetado a ver cómo se resolvió ne
> otros lugares?
>
> Un saludo
>
> M
>
>
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
>
> *Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
> Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
>
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
> de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
> de Geógrafos
>
> 2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo :
>
>> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
>> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
>> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )
>>
>> - 1 sólo nodo con
>> amenity=vending_machine
>> vending=excrement_bags
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>> payment:none=yes
>> bin=yes
>>
>> - 2 nodos:
>> amenity=vending_machine
>> vending=excrement_bags
>> payment:none=yes
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>
>> segundo nodo (a centímetros del anterior):
>>
>> amenity=waste_basket
>> waste=dog_excrement
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>
>> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
>> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
>> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
>> si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
>> encuentre.
>> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y
>> probablemente mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2
>> objetivos físico cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior
>> mantenimiento puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.
>>
>>
>> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo <
>> msevill...@gmail.com> escribió:
>>
>>> Hola,
>>>
>>> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo
>>> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en
>>> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que
>>> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
>>> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render
>>> (eso no es editar para el render?).
>>>
>>> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos
>>> me parece erróneo.
>>>
>>> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
>>> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
>>> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>>>
>>> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
>>> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
>>> juntos que estén.
>>>
>>> Un saludo
>>>
>>>
>>> --
>>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>>
>>> *Doctor in Geography*
>>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
>>> University of Zaragoza
>>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>>> Research Council
>>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
>>> Association of Geographers
>>>
>>> *Doctor en Geografía*
>>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
>>> Territorio de la Univ. de Zaragoza
>>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
>>> Investigaciones Científicas
>>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
>>> Oficial de Geógrafos
>>>
>>> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor :
>>>
 Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
 amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.

 Salut i mapes
 yopaseopor

 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :

> Hola:
>
> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los
> objetos amenity=waste_basket;vending_machine
>
> Saludos,
>
> Rafael.
>
>
> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>
>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
>> así:
>>
>> amenity=waste_basket;vending_machine
>> vending=excrement_bags
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>> payment:none=yes
>>
>> Y si son p

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Miguel Sevilla-Callejo 
Yo sigo "en mis trece"... lo de dos nodos es un poco "mapear para el
render" por lo que optaría por incluir un solo nodo con la etiqueta con dos
valores: amenity=waste_basket;vending_machine  :-P

¿Y si preguntamos en la lista de etiquetado a ver cómo se resolvió ne otros
lugares?

Un saludo

M



--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo :

> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )
>
> - 1 sólo nodo con
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
>
> - 2 nodos:
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> payment:none=yes
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> segundo nodo (a centímetros del anterior):
>
> amenity=waste_basket
> waste=dog_excrement
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
> si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
> encuentre.
> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente
> mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico
> cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento
> puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.
>
>
> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo
>> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en
>> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que
>> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
>> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso
>> no es editar para el render?).
>>
>> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos
>> me parece erróneo.
>>
>> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
>> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
>> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>>
>> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
>> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
>> juntos que estén.
>>
>> Un saludo
>>
>>
>> --
>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>
>> *Doctor in Geography*
>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
>> University of Zaragoza
>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>> Research Council
>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
>> Association of Geographers
>>
>> *Doctor en Geografía*
>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
>> de la Univ. de Zaragoza
>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
>> Investigaciones Científicas
>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
>> de Geógrafos
>>
>> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor :
>>
>>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
>>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>>>
>>> Salut i mapes
>>> yopaseopor
>>>
>>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :
>>>
 Hola:

 Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los
 objetos amenity=waste_basket;vending_machine

 Saludos,

 Rafael.


 On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:

> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
> así:
>
> amenity=waste_basket;vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
>
> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
> waste=dog_excrement
>
> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el
> wiki
> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o d

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema yo paseopor 
No sería el primer caso que dos nodos no indican dos objetos
necesariamente. Optaría por la segunda, la veo más completa y con más
desarrollo.

Salut i mapes
yopaseopor

2016-07-14 13:27 GMT+02:00 Alejandro Moreno Calvo :

> Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
> http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
> http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )
>
> - 1 sólo nodo con
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
> bin=yes
>
> - 2 nodos:
> amenity=vending_machine
> vending=excrement_bags
> payment:none=yes
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> segundo nodo (a centímetros del anterior):
>
> amenity=waste_basket
> waste=dog_excrement
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
> pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
> función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
> si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
> encuentre.
> En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente
> mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico
> cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento
> puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.
>
>
> El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo
>> que es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en
>> cuanto a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que
>> repetir tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
>> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso
>> no es editar para el render?).
>>
>> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos
>> me parece erróneo.
>>
>> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
>> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
>> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>>
>> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
>> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
>> juntos que estén.
>>
>> Un saludo
>>
>>
>> --
>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>>
>> *Doctor in Geography*
>> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
>> University of Zaragoza
>> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
>> Research Council
>> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
>> Association of Geographers
>>
>> *Doctor en Geografía*
>> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
>> de la Univ. de Zaragoza
>> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
>> Investigaciones Científicas
>> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
>> de Geógrafos
>>
>> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor :
>>
>>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
>>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>>>
>>> Salut i mapes
>>> yopaseopor
>>>
>>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :
>>>
 Hola:

 Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los
 objetos amenity=waste_basket;vending_machine

 Saludos,

 Rafael.


 On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:

> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
> así:
>
> amenity=waste_basket;vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
>
> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
> waste=dog_excrement
>
> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el
> wiki
> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> [1]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>
>
> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
>
>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener
>> varios
>> tags y en este casos serian 5
>>
>>
>>
>> amenity=vending_machine
>>
>> amenity=waste_basket
>>
>> vending=excrement_bags
>>
>> payment:none=yes
>>
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>
>>
>>
>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
>> "operator:[vending_machine|waste_basket] ="
>>
>> lo de hacerlos independientes no tiene

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-14 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Hay que elegir entre las 2 opciones para mapear papeleras como estas (
http://www.forjasestilo.es/images/easyblog_images/52/DSC05581.jpg y
http://www.ajuntamentimpulsa.cat/FitxersWeb/11187/OMNIUM%20papelera.jpg )

- 1 sólo nodo con
amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes

- 2 nodos:
amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
payment:none=yes
operator=Ayuntamiento de Madrid

segundo nodo (a centímetros del anterior):

amenity=waste_basket
waste=dog_excrement
operator=Ayuntamiento de Madrid

La ventaja de 1 nodo es que es más parejo a la realidad y más sostenible
pero por contra el nodo queda marcado como vending_machine cuando su
función principal es ser una papelera no un dispensador y es probable que
si se busca una papelera se busque por amenity=waste_basket y esta no se
encuentre.
En cuanto a 2 nodos facilita el uso posterior de los datos y probablemente
mejora el renderizado pero hace pensar que existen 2 objetivos físico
cuando en realidad sólo existe uno y además el posterior mantenimiento
puede ser más pesado al tener que mantener 2 nodos.


El 11 de julio de 2016, 22:30, Miguel Sevilla-Callejo 
escribió:

> Hola,
>
> Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo que
> es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en cuanto
> a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que repetir
> tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
> "amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso
> no es editar para el render?).
>
> Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos me
> parece erróneo.
>
> Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
> cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
> ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.
>
> Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
> dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
> juntos que estén.
>
> Un saludo
>
>
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
>
> *Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
> Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
>
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
> de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
> de Geógrafos
>
> 2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor :
>
>> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
>> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>>
>> Salut i mapes
>> yopaseopor
>>
>> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :
>>
>>> Hola:
>>>
>>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los objetos
>>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Rafael.
>>>
>>>
>>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>>>
 José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
 como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo
 así:

 amenity=waste_basket;vending_machine
 vending=excrement_bags
 operator=Ayuntamiento de Madrid
 payment:none=yes

 Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
 waste=dog_excrement

 Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
 complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
 en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.

 Saludos,
 Santiago Crespo

 [1]

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use


 On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:

> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener
> varios
> tags y en este casos serian 5
>
>
>
> amenity=vending_machine
>
> amenity=waste_basket
>
> vending=excrement_bags
>
> payment:none=yes
>
> operator=Ayuntamiento de Madrid
>
>
>
> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
> "operator:[vending_machine|waste_basket] ="
>
> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
> unica ubicacion
>
>
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listin

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-11 Por tema Miguel Sevilla-Callejo 
Hola,

Pues yo me decanto por un solo punto pues es solo una papelera... creo que
es lo correcto desde el punto de vista de la realidad espacial y en cuanto
a la calidad de la base de datos y como entiendo que no hay que repetir
tags pero si se puede incluir varios valores optaría por
"amenity=waste_basket;vending_machine" y mejor olvidarse del render (eso no
es editar para el render?).

Poner dos punto para dos papeleras si resulta que hay una para dos usos me
parece erróneo.

Creo recordar que sucedía algo similar para los puntos geodésicos en
cimas... que resultaba que se habían editado, por un lado la cima y junto a
ella el punto geodésico... aunque fueran el mismo punto.

Puedo llegar a entender la aproximación pero no puedo compartir que haya
dos nodos para representar una misma cosa sobre un mismo punto... por muy
juntos que estén.

Un saludo


--
*Miguel Sevilla-Callejo*

*Doctor in Geography*
a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
University of Zaragoza
b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research
Council
c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
Association of Geographers

*Doctor en Geografía*
a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del Territorio
de la Univ. de Zaragoza
b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
Investigaciones Científicas
c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio Oficial
de Geógrafos

2016-07-09 10:46 GMT+02:00 yo paseopor :

> Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
> amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.
>
> Salut i mapes
> yopaseopor
>
> 2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :
>
>> Hola:
>>
>> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los objetos
>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>
>> Saludos,
>>
>> Rafael.
>>
>>
>> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>>
>>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
>>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo así:
>>>
>>> amenity=waste_basket;vending_machine
>>> vending=excrement_bags
>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>> payment:none=yes
>>>
>>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
>>> waste=dog_excrement
>>>
>>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
>>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
>>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>>>
>>> Saludos,
>>> Santiago Crespo
>>>
>>> [1]
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>>>
>>>
>>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
>>>
 segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener
 varios
 tags y en este casos serian 5



 amenity=vending_machine

 amenity=waste_basket

 vending=excrement_bags

 payment:none=yes

 operator=Ayuntamiento de Madrid



 En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
 "operator:[vending_machine|waste_basket] ="

 lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
 unica ubicacion







 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-11 Por tema Santiago Crespo 
Hola José Luis,

Sí que existe esta limitación. En el enlace que pones describen 2 nodos,
uno para la dispensadora de bolsas y otro para la papelera:

amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
[...]

Tagging of integrated bin on separate node:
amenity=waste_basket
waste=dog_excrement
[...]

Saludos,
Santiago Crespo

On 07/11/2016 11:07 AM, Jose Luis Perez Diez wrote:
> El Divendres 08 Juliol 2016, a les 15:08:29, Rafael Avila Coya va escriure:
> 
>> Un nodo puede tener todas las etiquetas que desees, incluso 0. Pero no 
> 
>> puedes tener 2 o más "keys" repetidas. Por lo tanto, no es posible dos 
> 
>> amenity con valores diferentes.
> 
>  
> 
> No creo que exista esta limitacion mira:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending=excrement_bags
> 
>  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-11 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Y qué pensáis de usar bin=yes con lo que se pondría todo en un nodo de la
forma.

amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes
bin=yes


El 11 de julio de 2016, 11:07, Jose Luis Perez Diez  escribió:

> El Divendres 08 Juliol 2016, a les 15:08:29, Rafael Avila Coya va escriure:
>
> > Un nodo puede tener todas las etiquetas que desees, incluso 0. Pero no
>
> > puedes tener 2 o más "keys" repetidas. Por lo tanto, no es posible dos
>
> > amenity con valores diferentes.
>
>
>
> No creo que exista esta limitacion mira:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending=excrement_bags
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-11 Por tema Jose Luis Perez Diez 
El Divendres 08 Juliol 2016, a les 15:08:29, Rafael Avila Coya va escriure:
> Un nodo puede tener todas las etiquetas que desees, incluso 0. Pero no 
> puedes tener 2 o más "keys" repetidas. Por lo tanto, no es posible dos 
> amenity con valores diferentes.

No creo que exista esta limitacion mira: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending=excrement_bags 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-09 Por tema yo paseopor 
Soy muy partidario de eliminar/evitar los tags múltiples ; (
amenity=waste_basket;vending_machine) en OSM.

Salut i mapes
yopaseopor

2016-07-08 20:28 GMT+02:00 Rafael Avila Coya :

> Hola:
>
> Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los objetos
> amenity=waste_basket;vending_machine
>
> Saludos,
>
> Rafael.
>
>
> On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:
>
>> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
>> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo así:
>>
>> amenity=waste_basket;vending_machine
>> vending=excrement_bags
>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>> payment:none=yes
>>
>> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
>> waste=dog_excrement
>>
>> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
>> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
>> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> [1]
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>>
>>
>> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
>>
>>> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
>>> tags y en este casos serian 5
>>>
>>>
>>>
>>> amenity=vending_machine
>>>
>>> amenity=waste_basket
>>>
>>> vending=excrement_bags
>>>
>>> payment:none=yes
>>>
>>> operator=Ayuntamiento de Madrid
>>>
>>>
>>>
>>> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
>>> "operator:[vending_machine|waste_basket] ="
>>>
>>> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
>>> unica ubicacion
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Rafael Avila Coya 

Hola:

Además, creo que la mayoría de los renderizadores ignorarían los objetos 
amenity=waste_basket;vending_machine


Saludos,

Rafael.

On 08/07/16 15:12, Santiago Crespo wrote:

José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo así:

amenity=waste_basket;vending_machine
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes

Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
waste=dog_excrement

Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.

Saludos,
Santiago Crespo

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use


On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:

segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
tags y en este casos serian 5



amenity=vending_machine

amenity=waste_basket

vending=excrement_bags

payment:none=yes

operator=Ayuntamiento de Madrid



En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
"operator:[vending_machine|waste_basket] ="

lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
unica ubicacion







___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Alejandro S. 
Hola,
Yo también creo que es preferible ponerlo en dos puntos separados, ya que
son dos "servicios" distintos y facilita el uso posterior de los datos.

Saludos,
Alejandro

On Fri, Jul 8, 2016, 15:12 Santiago Crespo 
wrote:

> José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
> como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo así:
>
> amenity=waste_basket;vending_machine
> vending=excrement_bags
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> payment:none=yes
>
> Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
> waste=dog_excrement
>
> Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
> complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
> en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> [1]
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use
>
>
> On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
> > segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
> > tags y en este casos serian 5
> >
> >
> >
> > amenity=vending_machine
> >
> > amenity=waste_basket
> >
> > vending=excrement_bags
> >
> > payment:none=yes
> >
> > operator=Ayuntamiento de Madrid
> >
> >
> >
> > En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
> > "operator:[vending_machine|waste_basket] = "
> >
> > lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
> > unica ubicacion
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Santiago Crespo 
José Luis, tienes razón en que un nodo puede tener varios tags, pero
como una "key" (amenity) no se puede repetir, creo que quedaría algo así:

amenity=waste_basket;vending_machine
vending=excrement_bags
operator=Ayuntamiento de Madrid
payment:none=yes

Y si son papeleras únicamente para excrementos, añadir:
waste=dog_excrement

Aunque hay que intentar evitar el uso del punto y coma, pues es más
complicado al mapear y al usar luego esos datos[1]. Coincido con el wiki
en que es mejor elegir uno de los 2 valores o dividir en dos nodos.

Saludos,
Santiago Crespo

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator#When_NOT_to_use


On 07/08/2016 02:14 PM, Jose Luis Perez Diez wrote:
> segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
> tags y en este casos serian 5
> 
>  
> 
> amenity=vending_machine
> 
> amenity=waste_basket
> 
> vending=excrement_bags
> 
> payment:none=yes
> 
> operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
>  
> 
> En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
> "operator:[vending_machine|waste_basket] = "
> 
> lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
> unica ubicacion
> 
>  
> 
>  
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Rafael Avila Coya 
Olvidaba lo de "lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos 
hablando de una unica ubicacion":


Es una misma ubicación, pero dos objetos diferentes. Separar en dos 
nodos muy próximos es perfectamente correcto.


Saludos,

Rafael.

On 08/07/16 14:14, Jose Luis Perez Diez wrote:

El Divendres 08 Juliol 2016, a les 12:38:25, Rafael Avila Coya va escriure:

 > Lo de separarlos es porque son dos cosas diferentes. Cuál de los dos

 > amenity=* pondrías? Es lo mismo que cuando tienes un restaurante que es

 > pensión a la vez, por ejemplo. Yo creo que es más correcto.

segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
tags y en este casos serian 5

amenity=vending_machine

amenity=waste_basket

vending=excrement_bags

payment:none=yes

operator=Ayuntamiento de Madrid

En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
"operator:[vending_machine|waste_basket] = "

lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
unica ubicacion



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Rafael Avila Coya 

Hola:

Un nodo puede tener todas las etiquetas que desees, incluso 0. Pero no 
puedes tener 2 o más "keys" repetidas. Por lo tanto, no es posible dos 
amenity con valores diferentes.


En JOSM, por ejemplo, si abres un fichero que contiene un objeto con 
keys repetidos, como éste [1], se queda sólo con uno.


Saludos,

Rafael.

[1] https://www.dropbox.com/s/ggxz4gg98iu9m63/error.osm?dl=0

On 08/07/16 14:14, Jose Luis Perez Diez wrote:

El Divendres 08 Juliol 2016, a les 12:38:25, Rafael Avila Coya va escriure:

 > Lo de separarlos es porque son dos cosas diferentes. Cuál de los dos

 > amenity=* pondrías? Es lo mismo que cuando tienes un restaurante que es

 > pensión a la vez, por ejemplo. Yo creo que es más correcto.

segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios
tags y en este casos serian 5

amenity=vending_machine

amenity=waste_basket

vending=excrement_bags

payment:none=yes

operator=Ayuntamiento de Madrid

En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar
"operator:[vending_machine|waste_basket] = "

lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una
unica ubicacion



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Jose Luis Perez Diez 
El Divendres 08 Juliol 2016, a les 12:38:25, Rafael Avila Coya va escriure:
> Lo de separarlos es porque son dos cosas diferentes. Cuál de los dos 
> amenity=* pondrías? Es lo mismo que cuando tienes un restaurante que es 
> pensión a la vez, por ejemplo. Yo creo que es más correcto.

segun http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tags un nodo puede tener varios tags y 
en este casos serian 5

amenity=vending_machine
amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
payment:none=yes 
operator=Ayuntamiento de Madrid 

En el caso que fuesen dos operadores diferentes se podria usar 
"operator:[vending_machine|waste_basket] = "
lo de hacerlos independientes no tiene sentido estamos hablando de una unica 
ubicacion 


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Santiago Crespo 
Creo que la opción de 2 nodos es más correcta, porque son 2 instalaciones.

Por otro lado, tampoco me parece mal lo que propone Alejandro, pues creo
que un usuario que quiera encontrar bolsas posiblemente buscará
vending=excrement_bags (sin amenity=vending_machine) y otro que quiera
las papeleras buscará amenity=waste_basket. Donde digo usuario quiero
decir usuarios, aplicaciones, renders, etc.

En Madrid, creo que hay 2 tipos de dispensadores: los integrados en las
papeleras que admiten todo tipo de basura pequeña[1] y los que están en
papeleras que son únicamente para excrementos[2] (waste=dog_excrement)

Saludos,
Santiago Crespo

[1] http://nisa-arce.net/blog/wp-content/uploads/2013/03/madrid10.jpg
[2] https://i.imgur.com/AhnvBtz.png


On 07/08/2016 12:30 PM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> Yo lo de separar en 2 nodos no lo veo porque físicamente son el mismo
> aparato. ¿Qué ventajas veis a tenerlo en 2 nodos?¿No va a implicar más
> mantenimiento?
> 
> El 8 de julio de 2016, 12:25, Rafael Avila Coya  > escribió:
> 
> Hola:
> 
> Creo que mejor, coincidiendo en muchos puntos con Santiago:
> 
> * amenity=vending_machine
> * vending=excrement_bags
> * payment:none=yes ó fee=no (yo me inclinaría por payment:none=yes)
> * operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
> Yo separaría en dos nodos. En un segundo nodo (a centímetros del
> anterior):
> 
> * amenity=waste_basket
> * waste=dog_excrement
> * operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
> Saludos,
> 
> Rafael.
> 
> 
> On 08/07/16 12:16, Santiago Crespo wrote:
> 
> Hola,
> 
> Yo cambiaba fee=no por payment:none=yes, como pone en la wiki [1],
> aunque entiendo que da un poco igual.
> 
> También mira la discusión sobre si conviene separar en 2 nodos la
> papelera y el dispensador, creo que tiene sentido hacerlo [2]
> 
> Y en Madrid podríamos añadir operator=Ayuntamiento de Madrid
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dexcrement_bags
> [2]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:vending%3Dexcrement_bags
> 
> On 07/08/2016 11:20 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> 
> Buenos días.
> 
> Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
> dispensador de bolsas para excrementos de perros.
> 
> Las etiquetas que había pensado usar son:
> 
> amenity=waste_basket
> vending=excrement_bags
> fee=no
> 
> ¿Lo veis bien o cambiaríais algo?
> 
> P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas
> que está en
> estudio [
> 
> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
> ]
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Rafael Avila Coya 
Lo de separarlos es porque son dos cosas diferentes. Cuál de los dos 
amenity=* pondrías? Es lo mismo que cuando tienes un restaurante que es 
pensión a la vez, por ejemplo. Yo creo que es más correcto.


No veo que el mantenimiento sea más complicado. De hecho, así puedes 
saber cuántas papeleras de excremento de perros hay, y cuántas 
expendedoras de bolsas, por separado.


Un saludo,

Rafael.

On 08/07/16 12:30, Alejandro Moreno Calvo wrote:

Yo lo de separar en 2 nodos no lo veo porque físicamente son el mismo
aparato. ¿Qué ventajas veis a tenerlo en 2 nodos?¿No va a implicar más
mantenimiento?

El 8 de julio de 2016, 12:25, Rafael Avila Coya mailto:ravilac...@gmail.com>> escribió:

Hola:

Creo que mejor, coincidiendo en muchos puntos con Santiago:

* amenity=vending_machine
* vending=excrement_bags
* payment:none=yes ó fee=no (yo me inclinaría por payment:none=yes)
* operator=Ayuntamiento de Madrid

Yo separaría en dos nodos. En un segundo nodo (a centímetros del
anterior):

* amenity=waste_basket
* waste=dog_excrement
* operator=Ayuntamiento de Madrid

Saludos,

Rafael.


On 08/07/16 12:16, Santiago Crespo wrote:

Hola,

Yo cambiaba fee=no por payment:none=yes, como pone en la wiki [1],
aunque entiendo que da un poco igual.

También mira la discusión sobre si conviene separar en 2 nodos la
papelera y el dispensador, creo que tiene sentido hacerlo [2]

Y en Madrid podríamos añadir operator=Ayuntamiento de Madrid

Saludos,
Santiago Crespo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dexcrement_bags
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:vending%3Dexcrement_bags

On 07/08/2016 11:20 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:

Buenos días.

Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
dispensador de bolsas para excrementos de perros.

Las etiquetas que había pensado usar son:

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
fee=no

¿Lo veis bien o cambiaríais algo?

P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas
que está en
estudio [

http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
]


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Yo lo de separar en 2 nodos no lo veo porque físicamente son el mismo
aparato. ¿Qué ventajas veis a tenerlo en 2 nodos?¿No va a implicar más
mantenimiento?

El 8 de julio de 2016, 12:25, Rafael Avila Coya 
escribió:

> Hola:
>
> Creo que mejor, coincidiendo en muchos puntos con Santiago:
>
> * amenity=vending_machine
> * vending=excrement_bags
> * payment:none=yes ó fee=no (yo me inclinaría por payment:none=yes)
> * operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> Yo separaría en dos nodos. En un segundo nodo (a centímetros del anterior):
>
> * amenity=waste_basket
> * waste=dog_excrement
> * operator=Ayuntamiento de Madrid
>
> Saludos,
>
> Rafael.
>
>
> On 08/07/16 12:16, Santiago Crespo wrote:
>
>> Hola,
>>
>> Yo cambiaba fee=no por payment:none=yes, como pone en la wiki [1],
>> aunque entiendo que da un poco igual.
>>
>> También mira la discusión sobre si conviene separar en 2 nodos la
>> papelera y el dispensador, creo que tiene sentido hacerlo [2]
>>
>> Y en Madrid podríamos añadir operator=Ayuntamiento de Madrid
>>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dexcrement_bags
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:vending%3Dexcrement_bags
>>
>> On 07/08/2016 11:20 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
>>
>>> Buenos días.
>>>
>>> Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
>>> dispensador de bolsas para excrementos de perros.
>>>
>>> Las etiquetas que había pensado usar son:
>>>
>>> amenity=waste_basket
>>> vending=excrement_bags
>>> fee=no
>>>
>>> ¿Lo veis bien o cambiaríais algo?
>>>
>>> P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas que está en
>>> estudio [
>>>
>>> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
>>> ]
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Rafael Avila Coya 

Hola:

Creo que mejor, coincidiendo en muchos puntos con Santiago:

* amenity=vending_machine
* vending=excrement_bags
* payment:none=yes ó fee=no (yo me inclinaría por payment:none=yes)
* operator=Ayuntamiento de Madrid

Yo separaría en dos nodos. En un segundo nodo (a centímetros del anterior):

* amenity=waste_basket
* waste=dog_excrement
* operator=Ayuntamiento de Madrid

Saludos,

Rafael.

On 08/07/16 12:16, Santiago Crespo wrote:

Hola,

Yo cambiaba fee=no por payment:none=yes, como pone en la wiki [1],
aunque entiendo que da un poco igual.

También mira la discusión sobre si conviene separar en 2 nodos la
papelera y el dispensador, creo que tiene sentido hacerlo [2]

Y en Madrid podríamos añadir operator=Ayuntamiento de Madrid

Saludos,
Santiago Crespo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dexcrement_bags
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:vending%3Dexcrement_bags

On 07/08/2016 11:20 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:

Buenos días.

Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
dispensador de bolsas para excrementos de perros.

Las etiquetas que había pensado usar son:

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
fee=no

¿Lo veis bien o cambiaríais algo?

P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas que está en
estudio [
http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
]


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Santiago Crespo 
Hola,

Yo cambiaba fee=no por payment:none=yes, como pone en la wiki [1],
aunque entiendo que da un poco igual.

También mira la discusión sobre si conviene separar en 2 nodos la
papelera y el dispensador, creo que tiene sentido hacerlo [2]

Y en Madrid podríamos añadir operator=Ayuntamiento de Madrid

Saludos,
Santiago Crespo

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:vending%3Dexcrement_bags
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:vending%3Dexcrement_bags

On 07/08/2016 11:20 AM, Alejandro Moreno Calvo wrote:
> Buenos días.
> 
> Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
> dispensador de bolsas para excrementos de perros.
> 
> Las etiquetas que había pensado usar son:
> 
> amenity=waste_basket
> vending=excrement_bags
> fee=no
> 
> ¿Lo veis bien o cambiaríais algo?
> 
> P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas que está en
> estudio [
> http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
> ]
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Mapear papeleras con dispensador de bolsas para perros

2016-07-08 Por tema Alejandro Moreno Calvo 
Buenos días.

Estoy pensando en empezar a mapear aquellas papeleras que tienen
dispensador de bolsas para excrementos de perros.

Las etiquetas que había pensado usar son:

amenity=waste_basket
vending=excrement_bags
fee=no

¿Lo veis bien o cambiaríais algo?

P.D. Para Madrid está solicitado la ubicación de las mismas que está en
estudio [
http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.3efdb29b813ad8241e830cc2a8a409a0/?vgnextoid=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD&vgnextchannel=102612b9ace9f310VgnVCM10171f5a0aRCRD&vgnextfmt=default&idValorado=a005df93c5014510VgnVCM201f4a900aRCRD
]
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es