Re: [Talk-es] Pistas en el Amazonas

2015-09-29 Por tema Marco Antonio 
2015-09-29 21:06 GMT-04:00 Roberto geb :
> Yo estuve contribuyendo en el proyecto Mapazonia, y quedé impresionado del
> nivel del deforestación.
> ¿Pueden contribuir los mapas a aumentar la deforestación o por el contrario
> pueden contribuir a controlarla, por ejemplo, mostrando su avance año a año?
> Yo me inclino por la primera, y por eso dejé de mapear esa zona.
> ¿Podéis aportar argumentos a favor o en contra?

Roberto, no vale la pena hacer un off topic aquí. Te responderemos en
la lista talk-latam
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam) donde se formó y
sigue MapaZonia, por favor, creo una nueva discusión ahí.

Abrazos,

Marco Antonio

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pistas en el Amazonas

2015-09-29 Por tema Roberto geb 
Yo estuve contribuyendo en el proyecto Mapazonia, y quedé impresionado del
nivel del deforestación.
¿Pueden contribuir los mapas a aumentar la deforestación o por el contrario
pueden contribuir a controlarla, por ejemplo, mostrando su avance año a año?
Yo me inclino por la primera, y por eso dejé de mapear esa zona.
¿Podéis aportar argumentos a favor o en contra?

Gracias.
Roberto

El 28 de septiembre de 2015, 16:49, Jose Ignacio León 
escribió:

> Buenos días,
>
> En primer lugar un saludo a todos, ya que este es mi primer mensaje en la
> lista de correo.
>
> En febrero de este año tuve mi primer contacto con OSM, durante una
> jornada realizada en Medialab Prado (Madrid) en un proyecto denominado
> Mapazonia. Nos dedicamos a dibujar caminos y ríos del Amazonas que no
> aparecían en ningún mapa.
>
> Ahora he decidido volver a retomar OSM, y al revisar lo que hice en
> febrero he visto que algunas de las entidades que dibujé no tenían
> atributos. En el caso de pistas en mitad de la selva, que comunican unos
> poblados con otros, me gustaría que me confirmarais si son correctos los
> siguientes atributos:
>
> highway: track
> surface: dirt
>
> Según la wiki de OSM track es:
>
> Caminos de uso agricultor o forestal. etc. usualmente con superficies no
> pavimentadas que solo pueden ser usadas para vehículos todo terreno. *En
> países donde la mayoría de los camino no están pavimentados usa de todos
> modos la clasificación trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified *,
> asegurándote de incluir la etiquetasurface
> =* o tracktype
> =* Para describir la
> superficie.
>
> En el caso de surface también se podría poner "unpaved" (no se si tiene
> importancia o no poner un atributo u otro).
>
> Un saludo
> José I, León
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Saludos,

 Roberto
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pistas en el Amazonas

2015-09-29 Por tema Jose Ignacio León 
Muchas gracias Joost, así queda muy claro.
Un saludo 


 El Martes 29 de septiembre de 2015 8:59, joost schouppe 
 escribió:
   

 Hola José,
En zonas menos desarollado de Sudamerica, sigo la filosofia de Highway Tag 
Africa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Highway_Tag_AfricaEllos no 
utilizan trunk, yo mapeo solo trunk si es carretera carrozable por cualquier 
vehiculo.
Un camino que conecta poblaciones pequeños seria "unclassified" segun este 
filosofia. O "tertiary" si conecta alguna poblacion un poco mas grande.
"Track" se usa solo para pequeñas conneciones, mas que todo como para llegar a 
campos agriculturales.
Poner surface=unpaved absolutamente tiene sentido.
Tracktype normalmente no se pone a rutas que no so highway=track, pero creo que 
esta regla viene de zondas donde no existen rutas importantes que no son 
pavimentadas.
Un saludo,Joost
2015-09-28 16:49 GMT+02:00 Jose Ignacio León :

Buenos días,
En primer lugar un saludo a todos, ya que este es mi primer mensaje en la lista 
de correo.
En febrero de este año tuve mi primer contacto con OSM, durante una jornada 
realizada en Medialab Prado (Madrid) en un proyecto denominado Mapazonia. Nos 
dedicamos a dibujar caminos y ríos del Amazonas que no aparecían en ningún mapa.
Ahora he decidido volver a retomar OSM, y al revisar lo que hice en febrero he 
visto que algunas de las entidades que dibujé no tenían atributos. En el caso 
de pistas en mitad de la selva, que comunican unos poblados con otros, me 
gustaría que me confirmarais si son correctos los siguientes atributos:
highway: tracksurface: dirt
Según la wiki de OSM track es:
Caminos de uso agricultor o forestal. etc. usualmente con superficies no 
pavimentadas que solo pueden ser usadas para vehículos todo terreno. En países 
donde la mayoría de los camino no están pavimentados usa de todos modos la 
clasificación trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified , asegurándote de 
incluir la etiquetasurface=* o tracktype=* Para describir la superficie.

En el caso de surface también se podría poner "unpaved" (no se si tiene 
importancia o no poner un atributo u otro).
Un saludoJosé I, León




___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es





-- 
Joost @Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup | Reddit | Wordpress

  ___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Pistas en el Amazonas

2015-09-29 Por tema joost schouppe 
Hola José,

En zonas menos desarollado de Sudamerica, sigo la filosofia de Highway Tag
Africa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Highway_Tag_Africa
Ellos no utilizan trunk, yo mapeo solo trunk si es carretera carrozable por
cualquier vehiculo.

Un camino que conecta poblaciones pequeños seria "unclassified" segun este
filosofia. O "tertiary" si conecta alguna poblacion un poco mas grande.

"Track" se usa solo para pequeñas conneciones, mas que todo como para
llegar a campos agriculturales.

Poner surface=unpaved absolutamente tiene sentido.

Tracktype normalmente no se pone a rutas que no so highway=track, pero creo
que esta regla viene de zondas donde no existen rutas importantes que no
son pavimentadas.

Un saludo,
Joost

2015-09-28 16:49 GMT+02:00 Jose Ignacio León :

> Buenos días,
>
> En primer lugar un saludo a todos, ya que este es mi primer mensaje en la
> lista de correo.
>
> En febrero de este año tuve mi primer contacto con OSM, durante una
> jornada realizada en Medialab Prado (Madrid) en un proyecto denominado
> Mapazonia. Nos dedicamos a dibujar caminos y ríos del Amazonas que no
> aparecían en ningún mapa.
>
> Ahora he decidido volver a retomar OSM, y al revisar lo que hice en
> febrero he visto que algunas de las entidades que dibujé no tenían
> atributos. En el caso de pistas en mitad de la selva, que comunican unos
> poblados con otros, me gustaría que me confirmarais si son correctos los
> siguientes atributos:
>
> highway: track
> surface: dirt
>
> Según la wiki de OSM track es:
>
> Caminos de uso agricultor o forestal. etc. usualmente con superficies no
> pavimentadas que solo pueden ser usadas para vehículos todo terreno. *En
> países donde la mayoría de los camino no están pavimentados usa de todos
> modos la clasificación trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified *,
> asegurándote de incluir la etiquetasurface
> =* o tracktype
> =* Para describir la
> superficie.
>
> En el caso de surface también se podría poner "unpaved" (no se si tiene
> importancia o no poner un atributo u otro).
>
> Un saludo
> José I, León
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup
 | Reddit
 | Wordpress

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Pistas en el Amazonas

2015-09-28 Por tema Jose Ignacio León 
Buenos días,
En primer lugar un saludo a todos, ya que este es mi primer mensaje en la lista 
de correo.
En febrero de este año tuve mi primer contacto con OSM, durante una jornada 
realizada en Medialab Prado (Madrid) en un proyecto denominado Mapazonia. Nos 
dedicamos a dibujar caminos y ríos del Amazonas que no aparecían en ningún mapa.
Ahora he decidido volver a retomar OSM, y al revisar lo que hice en febrero he 
visto que algunas de las entidades que dibujé no tenían atributos. En el caso 
de pistas en mitad de la selva, que comunican unos poblados con otros, me 
gustaría que me confirmarais si son correctos los siguientes atributos:
highway: tracksurface: dirt
Según la wiki de OSM track es:
Caminos de uso agricultor o forestal. etc. usualmente con superficies no 
pavimentadas que solo pueden ser usadas para vehículos todo terreno. En países 
donde la mayoría de los camino no están pavimentados usa de todos modos la 
clasificación trunk/primary/secondary/tertiary/unclassified , asegurándote de 
incluir la etiquetasurface=* o tracktype=* Para describir la superficie.

En el caso de surface también se podría poner "unpaved" (no se si tiene 
importancia o no poner un atributo u otro).
Un saludoJosé I, León



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es