Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-31 Por tema Cruz Enrique Borges Hernandez 
> Puliendo un poco más la regla anterior: "todo lo que haya dentro de un 
> polígono que tenga un nodo con addr:* tiene también ese addr. "
> Solucionaría lo de los POI con el mismo addr que del portal si su nodo queda 
> dentro del perímetro.
> …
> 
> Aunque si una parcela o edificio tiene varios números por ejemplo cuando está 
> en esquina, entonces lo anterior flaquea. 
> Se podría simplemente repetir addr:* en los POIs. 

> El polígono tendría dos nodos, con dos addr (y entrance=*) distintas, luego 
> tiene las dos addr a la vez y los POI, que normalmente son comercios a pie de 
> calle, tendrían sólo una de las dos addr, la suya.
> ¿Qué problemas plantea realmente que haya varios objetos con el mismo addr:* ?
> En una búsqueda de una aplicación el resultado sería todo lo que hay en esa 
> dirección, no?

El problema de repetir direcciones en los POI no es tal. Es decir, de todas 
todas, vas a tener que ponerle la dirección completa a uno de los nodos. El 
único problema que le veo a esta solución es que no hay forma de inferir la 
dirección de la parcela. El enrutador funcionará perfectamente, pero habremos 
perdido esa información salvo que repitamos la información en la parcela.

-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.bor...@deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext 2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-31 Por tema sergiosevillano - Gmail 
El razonamiento jerárquico tiene sentido pero da como resultado unas cuantas 
maneras de etiquetar lo mismo y eso es malo para recordarlo bien y crea 
confusión.

Me inclino por la opción más simple posible que me parece que es la que plantea 
Jaime, que entiendo sería:
- Siempre los addr en un nodo independiente
- Cerca de la calle a la que pertenece, 
- Representando, a ser posible, la entrada al edificio o parcela en cuyo caso 
se añade entrance=* 
- Que deje de estar “suelto" y pase a ser “independiente" en cuanto haya un 
edificio o parcela mapeado, en cuyo caso se pondría como un nodo del perímetro 
del polígono.
- No usar addr para el propio polígono o relación.

Así efectivamente los addr:* serían fáciles de encontrar y editar.
El criterio sirve para todos los niveles de detalle del mapeado y habría menos 
riesgo de estropear las relaciones, si las hay (parcela-edificio-valla-jardín o 
incluso las de alturas de partes del edificio).

Yo no veo que sea mapear para el render, sino mas bien representar la realidad 
de la forma mas útil para el usuario. que para mí es donde está la entrada de 
ese número de portal.

En cierta manera quizás es una estructura válida para análisis también, en vez 
de criterio jerárquico y tanto "si-esto-entonces-lo-otro” sería: "todo lo que 
lleve un nodo con etiquetas addr pegado”.


>  (¿excepto quizá en compercios/POIs?).


Puliendo un poco más la regla anterior: "todo lo que haya dentro de un polígono 
que tenga un nodo con addr:* tiene también ese addr. "
Solucionaría lo de los POI con el mismo addr que del portal si su nodo queda 
dentro del perímetro.
…

Aunque si una parcela o edificio tiene varios números por ejemplo cuando está 
en esquina, entonces lo anterior flaquea. 
Se podría simplemente repetir addr:* en los POIs. 
El polígono tendría dos nodos, con dos addr (y entrance=*) distintas, luego 
tiene las dos addr a la vez y los POI, que normalmente son comercios a pie de 
calle, tendrían sólo una de las dos addr, la suya.
¿Qué problemas plantea realmente que haya varios objetos con el mismo addr:* ?
En una búsqueda de una aplicación el resultado sería todo lo que hay en esa 
dirección, no?




El 2014/05/30, a las 19:05, Jaime Crespo  escribió:

> Hay varias razones por las que he terminado (manualmente) mapeando 
> housenumbers en nodos en la parcela o el building (en la entrada del nodo 
> -parte de la vía, normalmente, cerrada- no "independiente"):
> 
> * Me he encontrado muchos edificios y parcelas físicamente (y/o legalmente) 
> únicos pero con varias entradas, cada una con su propio número -no es en 
> absoluto raro. A veces es a la misma calle y a veces es a dos calles 
> distintas. La parcela completa suele tener una única designación, pero partes 
> concretas tienen un número distinto. Tal y como dice Ander, el catastro 
> generaliza a veces demasiado.
> 
> * A veces es difícil saber a qué corresponde un número, si a un edificio, 
> parte de un edificio, una parcela, si la parcela es todo el edificio o hay 
> "patio interior/jardín"
> 
> * Si no hay edificios mapeados, se puede mapear direcciones de la misma forma
> 
> * Una herramienta automática puede identificar el número de la 
> parcela/edificio
> 
> * Visualmente y topológicamente queda más "bonito" con los números alineados 
> en zonas urbanas adosadas.  Tiene más sentido el 
> asignar números a áreas cuando son casas unifamiliares independientes. 
>  (esto último lo mapee yo también antes de 
> llegar a la conclusión de que no era mi "preferencia personal")
> 
> En resumen, no hay una relación 1:1 entre áreas/parcelas/edificios y números 
> postales, sino 1:n, y creo que los nodos independientes es más consistente 
> visualmente. Ya sé que no hay que mapear para el renderer, pero ya me he 
> encontrado varias address duplicadas porque se habían mapeado en una 
> relación, algo que es difícil encontrar para novatos. Las relaciones en 
> edificios, a nada que tengas un seto o una valla son inevitables, por lo que 
> el nodo -siempre en mi opinión- es más sencillo e igual de técnicamente 
> correcto.
> 
> Lo que no aceptaría es nodos "sueltos", que no pertenezcan a un área 
> (asumiendo que ésta exista) o mapear dos veces la dirección en área y nodo 
> (¿excepto quizá en compercios/POIs?).
> 
> A esto le he dado varias vueltas, por eso preguntaba arriba más opiniones.
> 
> 
> El 30 de mayo de 2014, 9:57, Jorge Sanz Sanfructuoso  
> escribió:
> Este es el criterio que utilizo yo. Menos sofisticado porque no me puesto 
> hacer edificios con alturas por ejemplo pero si así. Según jerarquía ir 
> bajando hasta donde se necesite.
> 
> 
> El 30 de mayo de 2014, 8:47, Ander Pijoan  escribió:
> 
> Tal y como la wiki nos dice :
> 
>  There is currently no consensus on this ( 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses )
> 
> Entiendo que habría que tener en cuenta por un lado cual es la forma más real 
> de modelarlo (supongo que en la parcela

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-30 Por tema Jaime Crespo 
Hay varias razones por las que he terminado (manualmente) mapeando
housenumbers en nodos en la parcela o el building (en la entrada del nodo
-parte de la vía, normalmente, cerrada- no "independiente"):

* Me he encontrado muchos edificios y parcelas físicamente (y/o legalmente)
únicos pero con varias entradas, cada una con su propio número -no es en
absoluto raro. A veces es a la misma calle y a veces es a dos calles
distintas. La parcela completa suele tener una única designación, pero
partes concretas tienen un número distinto. Tal y como dice Ander, el
catastro generaliza a veces demasiado.

* A veces es difícil saber a qué corresponde un número, si a un edificio,
parte de un edificio, una parcela, si la parcela es todo el edificio o hay
"patio interior/jardín"

* Si no hay edificios mapeados, se puede mapear direcciones de la misma
forma

* Una herramienta automática puede identificar el número de la
parcela/edificio

* Visualmente y topológicamente queda más "bonito" con los números
alineados en zonas urbanas adosadas.  Tiene
más sentido el asignar números a áreas cuando son casas unifamiliares
independientes.  (esto último lo mapee yo
también antes de llegar a la conclusión de que no era mi "preferencia
personal")

En resumen, no hay una relación 1:1 entre áreas/parcelas/edificios y
números postales, sino 1:n, y creo que los nodos independientes es más
consistente visualmente. Ya sé que no hay que mapear para el renderer, pero
ya me he encontrado varias address duplicadas porque se habían mapeado en
una relación, algo que es difícil encontrar para novatos. Las relaciones en
edificios, a nada que tengas un seto o una valla son inevitables, por lo
que el nodo -siempre en mi opinión- es más sencillo e igual de técnicamente
correcto.

Lo que no aceptaría es nodos "sueltos", que no pertenezcan a un área
(asumiendo que ésta exista) o mapear dos veces la dirección en área y nodo
(¿excepto quizá en compercios/POIs?).

A esto le he dado varias vueltas, por eso preguntaba arriba más opiniones.


El 30 de mayo de 2014, 9:57, Jorge Sanz Sanfructuoso 
escribió:

> Este es el criterio que utilizo yo. Menos sofisticado porque no me puesto
> hacer edificios con alturas por ejemplo pero si así. Según jerarquía ir
> bajando hasta donde se necesite.
>
>
> El 30 de mayo de 2014, 8:47, Ander Pijoan 
> escribió:
>
> Tal y como la wiki nos dice :
>>
>> [image: Ambox warning pn.svg]
>>  There is
>> currently no consensus on this (
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses )
>>
>> Entiendo que habría que tener en cuenta por un lado cual es la forma más
>> real de modelarlo (supongo que en la parcela o en el nodo de la entrada) y
>> luego los ruteadores y nominatim cómo funciona actualmente (que intuyo que
>> será más bien con nodos en las entradas).
>>
>> Y luego pensar si la gente que hace análisis prefiere tenerlo en la
>> parcela y de ahí bajar hacia abajo sacando el edificio que esté dentro y la
>> entrada a ese edificio. O al revés, de una entrada sacar a qué edificio
>> está conectada y dentro de qué parcela está.
>>
>> Yo soy partidario de ponerlo en el elemento más grande posible y en caso
>> de que no se pueda ir bajando en la jerarquía:
>>
>> - Si la parcela únicamente contiene una casa con una dirección, se pone a
>> la parcela (obviamente luego indicando los entrances del edificio, pero
>> estos sin tags de dirección ya que se infieren de su parcela).
>>
>> - Si la parcela tiene varios edificios, cada uno con una dirección
>> distinta y además estos edificios tienen trozos con distintas alturas. Yo
>> sería partidario de ponérselo a la geometría que engloba todo el contorno
>> del edificio. Esta es la que tendría el tag building=X y las partes
>> interiores tendrían el tag building:part=X (
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ).
>>
>> - Si un edificio tiene varias direcciones (bloque con distintos
>> portales), yo ya lo pondría en cada entrance lo que supondría tener tags
>> calle, código postal, etc repetidos en cada nodo entrance.
>>
>> Pero entiendo que esto puede no ser lo mejor para los ruteadores o para
>> los que hagan luego estudios con los datos.
>>
>> Opinen caballeros.
>>
>>
>> El 28 de mayo de 2014, 17:32, sergiosevillano - Gmail <
>> sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió:
>>
>>
>>>
>>> Mi pregunta es
>>> los addr:x donde van ?
>>>
>>> en el polígono parcela
>>> en el polígono edificio
>>> en la relación edificio que engloba las distintos polígonos de alturas
>>> en el nodo de la entrada al edificio
>>> en el nodo de la entrada de la parcela
>>>
>>> Yo siempre lo he puesto en un nodo suelto que representa el número de
>>> portal...
>>>
>>> Así que os mando un ejemplo para la crítica,
>>> ya que he visto varias formas de etiquetar direcciones.
>>>
>>> En este caso es dos manzanas de una calle
>>> fruto de una exportación del cat2osm2
>>> con edificios pa

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-30 Por tema Jorge Sanz Sanfructuoso 
Este es el criterio que utilizo yo. Menos sofisticado porque no me puesto
hacer edificios con alturas por ejemplo pero si así. Según jerarquía ir
bajando hasta donde se necesite.


El 30 de mayo de 2014, 8:47, Ander Pijoan  escribió:

> Tal y como la wiki nos dice :
>
> [image: Ambox warning pn.svg]
>  There is
> currently no consensus on this (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses )
>
> Entiendo que habría que tener en cuenta por un lado cual es la forma más
> real de modelarlo (supongo que en la parcela o en el nodo de la entrada) y
> luego los ruteadores y nominatim cómo funciona actualmente (que intuyo que
> será más bien con nodos en las entradas).
>
> Y luego pensar si la gente que hace análisis prefiere tenerlo en la
> parcela y de ahí bajar hacia abajo sacando el edificio que esté dentro y la
> entrada a ese edificio. O al revés, de una entrada sacar a qué edificio
> está conectada y dentro de qué parcela está.
>
> Yo soy partidario de ponerlo en el elemento más grande posible y en caso
> de que no se pueda ir bajando en la jerarquía:
>
> - Si la parcela únicamente contiene una casa con una dirección, se pone a
> la parcela (obviamente luego indicando los entrances del edificio, pero
> estos sin tags de dirección ya que se infieren de su parcela).
>
> - Si la parcela tiene varios edificios, cada uno con una dirección
> distinta y además estos edificios tienen trozos con distintas alturas. Yo
> sería partidario de ponérselo a la geometría que engloba todo el contorno
> del edificio. Esta es la que tendría el tag building=X y las partes
> interiores tendrían el tag building:part=X (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ).
>
> - Si un edificio tiene varias direcciones (bloque con distintos portales),
> yo ya lo pondría en cada entrance lo que supondría tener tags calle, código
> postal, etc repetidos en cada nodo entrance.
>
> Pero entiendo que esto puede no ser lo mejor para los ruteadores o para
> los que hagan luego estudios con los datos.
>
> Opinen caballeros.
>
>
> El 28 de mayo de 2014, 17:32, sergiosevillano - Gmail <
> sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió:
>
>
>>
>> Mi pregunta es
>> los addr:x donde van ?
>>
>> en el polígono parcela
>> en el polígono edificio
>> en la relación edificio que engloba las distintos polígonos de alturas
>> en el nodo de la entrada al edificio
>> en el nodo de la entrada de la parcela
>>
>> Yo siempre lo he puesto en un nodo suelto que representa el número de
>> portal...
>>
>> Así que os mando un ejemplo para la crítica,
>> ya que he visto varias formas de etiquetar direcciones.
>>
>> En este caso es dos manzanas de una calle
>> fruto de una exportación del cat2osm2
>> con edificios partidos por número de plantas
>>
>> El programa pone entrance=yes en la parcela y no en el edificio
>>
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/37.94824/-2.92228
>>
>>
>>
>> Sergio
>>
>>
>>
>> El 2014/05/28, a las 08:56, Ander Pijoan 
>> escribió:
>>
>> Muchas gracias! Hoy probaremos las app y veremos cuál es más sencilla
>> para lo que tenemos en mente. También seguiremos preparando el manual de
>> cómo mapear edificios y entradas.
>>
>> Saludos!
>>
>>
>> El 27 de mayo de 2014, 22:57, Aitor Freire Astray > > escribió:
>>
>>>
>>> El 27/05/2014 22:41, "Juan Luis Rodríguez" 
>>> escribió:
>>>
>>> >
>>> >
>>> > 2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :
>>> >
>>> >> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps
>>> + cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la
>>> salida.
>>> >> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
>>> >
>>> >
>>> > Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno,
>>> puedes configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en
>>> los metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán
>>> geolocalizadas automáticamente.
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Un saludo,
>>> > Juan Luis.
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-es mailing list
>>> > Talk-es@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> >
>>>
>>> Buenas noches,
>>>
>>> Si tenéis móviles con Android, una buena opción es el Osmtracker [1], es
>>> muy sencillo de utilizar. Puedes guardar la traza e ir añadiendo fotos,
>>> notas de voz, notas de texto y muchos tags predefinidos. Luego lo exportas
>>> a gpx con todo adjunto para importarlo en JOSM. Hay algo de información en
>>> el wiki [2], pero es muy sencillo. Podéis consultar en la lista si tenéis
>>> dudas.
>>>
>>> También está Vespucci [3], aunque es algo menos "intuitivo" e igual es
>>> liarlo.
>>>
>>> Saludos!
>>>
>>> [1]
>>> https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker
>>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
>>> [3] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android
>>>
>>> ___
>>

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-30 Por tema Luis García Castro 
El 30 de mayo de 2014, 9:20, Marco Antonio 
escribió:

> No tengo ni idea cómo están los datos fuentes de las direcciones allí
> en España, saber esto aclararía el problema pero se necesita más
> consenso.
>

Leyendo las opiniones de los dos links, habría que tener muy en
consideración las leyes o costumbres locales. Si no hay consenso para
aplicarlo entiendo que, por ejemplo, las aplicaciones de navegación lo
tendrán muy complicado para trabajar bien en diferentes países.

Sobre lo que comenta FraMauro (que en Italia hay casos de edificios con
muchos locales y cada tienda tiene su dirección), creo que esto en España
no se da, o desde luego no es lo habitual. El edificio tiene una dirección
y cada local tiene una designación a partir de esa dirección: local 1,
local 2, local n (como los pisos, básicamente). En lo que nos respecta este
último nivel de detalle no es significativo (tampoco mapeamos la dirección
de cada piso/apartamento).

En general, yo tiendo a pensar que se debe aplicar el principio "One
feature, one OSM element" (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element) tal y como
también comentan en esos dos links. Tener un nodo dentro de un área
(edificio) que no es más que una propiedad del área... es evitable.

¿Excepciones? Casos como el que comenta FraMauro en italia, que haya muchas
direcciones en el mismo edificio.

Me parece un debate muy interesante, especialmente crítico ahora que se ha
puesto el foco en OSM también para navegación.

-- 

Luis García
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-30 Por tema Marco Antonio 
2014-05-28 2:56 GMT-04:00 Ander Pijoan :
> Muchas gracias! Hoy probaremos las app y veremos cuál es más sencilla para
> lo que tenemos en mente. También seguiremos preparando el manual de cómo
> mapear edificios y entradas.

No se mencionó a la app "Keypad Mapper" de ENAiKOON. Una app que
facilita el registro de direcciones como nodos y que puede capturar
una foto geolocalizada para luego ser usada en JOSM. Lo único que hay
que aprender es a usar sus botones que indican a que lado de la puerta
está el número.

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.enaikoon.android.keypadmapper3

Abrazos,

Marco Antonio

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-30 Por tema Marco Antonio 
2014-05-28 11:32 GMT-04:00 sergiosevillano - Gmail
:
> Mi pregunta es los addr:x donde van ?
>
> en el polígono parcela, edificio, relación edificio, nodo entrada 
> edificio/parcela

Ander ya indicó lo que dice la wiki, no hay un estándar.

Hace tiempo leí el diario de Alex Barth (@lxbarth) en el que también
se cuestiona qué opción seguir para la importación de direcciones de
la ciudad de Nueva York. Indicó que "Erick Fischer" hizo un análisis
de los datos (17 millones) obteniendo que "en lo posible se añada al
edificio sino que esté suelto". Al final indica que no existe un
motivo sólido para separar la dirección en un nodo salvo que haya más
de una dirección.

Lo interesante está en los comentarios del diario, "Hjart" indicó que
por ejemplo en Dinamarca las direcciones fueron importadas y que por
ley "una dirección no está asociada a un edificio" y así ellos
respetaron esa regla al importar los datos en OSM. "Pieren" deja ver
que las direcciones son mayoritariamente importadas y así dependerán
de cómo estén en los datos fuente. Otros indican de cómo se entiende y
está normado las direcciones, por ejemplo "FraMauro", en Italia que
tienen a cada negocio con su propia dirección dentro de un edificio.

http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/20261
http://www.openstreetmap.org/user/FraMauro/diary/18174

No tengo ni idea cómo están los datos fuentes de las direcciones allí
en España, saber esto aclararía el problema pero se necesita más
consenso. Ander lo dijo, opinen.

Abrazos,

Marco Antonio

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-29 Por tema Ander Pijoan 
Tal y como la wiki nos dice :

[image: Ambox warning pn.svg]
 There is
currently no consensus on this (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses )

Entiendo que habría que tener en cuenta por un lado cual es la forma más
real de modelarlo (supongo que en la parcela o en el nodo de la entrada) y
luego los ruteadores y nominatim cómo funciona actualmente (que intuyo que
será más bien con nodos en las entradas).

Y luego pensar si la gente que hace análisis prefiere tenerlo en la parcela
y de ahí bajar hacia abajo sacando el edificio que esté dentro y la entrada
a ese edificio. O al revés, de una entrada sacar a qué edificio está
conectada y dentro de qué parcela está.

Yo soy partidario de ponerlo en el elemento más grande posible y en caso de
que no se pueda ir bajando en la jerarquía:

- Si la parcela únicamente contiene una casa con una dirección, se pone a
la parcela (obviamente luego indicando los entrances del edificio, pero
estos sin tags de dirección ya que se infieren de su parcela).

- Si la parcela tiene varios edificios, cada uno con una dirección distinta
y además estos edificios tienen trozos con distintas alturas. Yo sería
partidario de ponérselo a la geometría que engloba todo el contorno del
edificio. Esta es la que tendría el tag building=X y las partes interiores
tendrían el tag building:part=X (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ).

- Si un edificio tiene varias direcciones (bloque con distintos portales),
yo ya lo pondría en cada entrance lo que supondría tener tags calle, código
postal, etc repetidos en cada nodo entrance.

Pero entiendo que esto puede no ser lo mejor para los ruteadores o para los
que hagan luego estudios con los datos.

Opinen caballeros.


El 28 de mayo de 2014, 17:32, sergiosevillano - Gmail <
sergiosevillano.m...@gmail.com> escribió:

>
>
> Mi pregunta es
> los addr:x donde van ?
>
> en el polígono parcela
> en el polígono edificio
> en la relación edificio que engloba las distintos polígonos de alturas
> en el nodo de la entrada al edificio
> en el nodo de la entrada de la parcela
>
> Yo siempre lo he puesto en un nodo suelto que representa el número de
> portal...
>
> Así que os mando un ejemplo para la crítica,
> ya que he visto varias formas de etiquetar direcciones.
>
> En este caso es dos manzanas de una calle
> fruto de una exportación del cat2osm2
> con edificios partidos por número de plantas
>
> El programa pone entrance=yes en la parcela y no en el edificio
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/37.94824/-2.92228
>
>
>
> Sergio
>
>
>
> El 2014/05/28, a las 08:56, Ander Pijoan 
> escribió:
>
> Muchas gracias! Hoy probaremos las app y veremos cuál es más sencilla para
> lo que tenemos en mente. También seguiremos preparando el manual de cómo
> mapear edificios y entradas.
>
> Saludos!
>
>
> El 27 de mayo de 2014, 22:57, Aitor Freire Astray 
> escribió:
>
>>
>> El 27/05/2014 22:41, "Juan Luis Rodríguez" 
>> escribió:
>>
>> >
>> >
>> > 2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :
>> >
>> >> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps
>> + cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la
>> salida.
>> >> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
>> >
>> >
>> > Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno,
>> puedes configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en
>> los metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán
>> geolocalizadas automáticamente.
>> >
>> >
>> > --
>> > Un saludo,
>> > Juan Luis.
>> >
>> > ___
>> > Talk-es mailing list
>> > Talk-es@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> >
>>
>> Buenas noches,
>>
>> Si tenéis móviles con Android, una buena opción es el Osmtracker [1], es
>> muy sencillo de utilizar. Puedes guardar la traza e ir añadiendo fotos,
>> notas de voz, notas de texto y muchos tags predefinidos. Luego lo exportas
>> a gpx con todo adjunto para importarlo en JOSM. Hay algo de información en
>> el wiki [2], pero es muy sencillo. Podéis consultar en la lista si tenéis
>> dudas.
>>
>> También está Vespucci [3], aunque es algo menos "intuitivo" e igual es
>> liarlo.
>>
>> Saludos!
>>
>> [1]
>> https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker
>> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
>> [3] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> Ander Pijoan Lamas
> Research Assistant, Deustotech
> Computer Science Engineer
> University of Deusto
>
> E-mail: ander.pij...@deusto.es
> Phone: +34 664471228
> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>  ___
> Talk-es mailin

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-28 Por tema sergiosevillano - Gmail 


Mi pregunta es
los addr:x donde van ?

en el polígono parcela
en el polígono edificio
en la relación edificio que engloba las distintos polígonos de alturas
en el nodo de la entrada al edificio 
en el nodo de la entrada de la parcela

Yo siempre lo he puesto en un nodo suelto que representa el número de portal...

Así que os mando un ejemplo para la crítica,
ya que he visto varias formas de etiquetar direcciones.

En este caso es dos manzanas de una calle 
fruto de una exportación del cat2osm2
con edificios partidos por número de plantas

El programa pone entrance=yes en la parcela y no en el edificio

http://www.openstreetmap.org/#map=19/37.94824/-2.92228



Sergio



El 2014/05/28, a las 08:56, Ander Pijoan  escribió:

> Muchas gracias! Hoy probaremos las app y veremos cuál es más sencilla para lo 
> que tenemos en mente. También seguiremos preparando el manual de cómo mapear 
> edificios y entradas.
> 
> Saludos!
> 
> 
> El 27 de mayo de 2014, 22:57, Aitor Freire Astray  
> escribió:
> 
> El 27/05/2014 22:41, "Juan Luis Rodríguez"  escribió:
> 
> 
> >
> >
> > 2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :
> >
> >> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps + 
> >> cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la 
> >> salida.
> >> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
> >
> >
> > Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno, puedes 
> > configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en los 
> > metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán 
> > geolocalizadas automáticamente.
> >
> >
> > -- 
> > Un saludo,
> > Juan Luis.
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
> 
> Buenas noches,
> 
> Si tenéis móviles con Android, una buena opción es el Osmtracker [1], es muy 
> sencillo de utilizar. Puedes guardar la traza e ir añadiendo fotos, notas de 
> voz, notas de texto y muchos tags predefinidos. Luego lo exportas a gpx con 
> todo adjunto para importarlo en JOSM. Hay algo de información en el wiki [2], 
> pero es muy sencillo. Podéis consultar en la lista si tenéis dudas.
> 
> También está Vespucci [3], aunque es algo menos "intuitivo" e igual es liarlo.
> 
> Saludos!
> 
> [1] 
> https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
> [3] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Ander Pijoan Lamas
> Research Assistant, Deustotech
> Computer Science Engineer
> University of Deusto
> 
> E-mail: ander.pij...@deusto.es
> Phone: +34 664471228
> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-27 Por tema Ander Pijoan 
Muchas gracias! Hoy probaremos las app y veremos cuál es más sencilla para
lo que tenemos en mente. También seguiremos preparando el manual de cómo
mapear edificios y entradas.

Saludos!


El 27 de mayo de 2014, 22:57, Aitor Freire Astray
escribió:

>
> El 27/05/2014 22:41, "Juan Luis Rodríguez" 
> escribió:
>
> >
> >
> > 2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :
> >
> >> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps +
> cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la salida.
> >> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
> >
> >
> > Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno,
> puedes configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en
> los metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán
> geolocalizadas automáticamente.
> >
> >
> > --
> > Un saludo,
> > Juan Luis.
> >
> > ___
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> Buenas noches,
>
> Si tenéis móviles con Android, una buena opción es el Osmtracker [1], es
> muy sencillo de utilizar. Puedes guardar la traza e ir añadiendo fotos,
> notas de voz, notas de texto y muchos tags predefinidos. Luego lo exportas
> a gpx con todo adjunto para importarlo en JOSM. Hay algo de información en
> el wiki [2], pero es muy sencillo. Podéis consultar en la lista si tenéis
> dudas.
>
> También está Vespucci [3], aunque es algo menos "intuitivo" e igual es
> liarlo.
>
> Saludos!
>
> [1]
> https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
> [3] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Ander Pijoan Lamas
Research Assistant, Deustotech
Computer Science Engineer
University of Deusto

E-mail: ander.pij...@deusto.es
Phone: +34 664471228
in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-27 Por tema Aitor Freire Astray 
El 27/05/2014 22:41, "Juan Luis Rodríguez"  escribió:
>
>
> 2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :
>
>> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps +
cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la salida.
>> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
>
>
> Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno,
puedes configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en
los metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán
geolocalizadas automáticamente.
>
>
> --
> Un saludo,
> Juan Luis.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

Buenas noches,

Si tenéis móviles con Android, una buena opción es el Osmtracker [1], es
muy sencillo de utilizar. Puedes guardar la traza e ir añadiendo fotos,
notas de voz, notas de texto y muchos tags predefinidos. Luego lo exportas
a gpx con todo adjunto para importarlo en JOSM. Hay algo de información en
el wiki [2], pero es muy sencillo. Podéis consultar en la lista si tenéis
dudas.

También está Vespucci [3], aunque es algo menos "intuitivo" e igual es
liarlo.

Saludos!

[1]
https://play.google.com/store/apps/details?id=me.guillaumin.android.osmtracker
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMtracker_(Android)
[3] https://play.google.com/store/apps/details?id=de.blau.android
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-27 Por tema Juan Luis Rodríguez 
2014-05-27 21:46 GMT+02:00 Jaime Crespo :

> Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps +
> cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la salida.
> Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
>

Como alternativa, si no tienes un GPS pero tienes un móvil con uno, puedes
configurar la aplicación de fotos para que guarde las coordenadas en los
metadatos EFIX de la fotografía. Las puedes abrir en JOSM y aparecerán
geolocalizadas automáticamente.


-- 
Un saludo,
Juan Luis.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-27 Por tema Jaime Crespo 
Mi experiencia me dice que es casi mejor mapear puntos que áreas, excepto
en casas unifamiliares.
Evitar interpolaciones.
Asegurarse que el addr:street es el mismo que el name de la calle (se puede
comprobar muy fácilmente con las tools de geofabrick al día siguiente).
addr:city es redundante si hay polígono administrativo.

Respecto a técnica de mapeo, si lo que queréis es ser eficientes: gps +
cámara reflex a baja exposición, y foto al gps antes y después de la salida.
Luego ponerse el preset de addr más accesible en josm.
No fiarse de Catastro (aunque creo que no será problema en vuestro caso).

Vuestras experiencias?
On May 27, 2014 12:44 PM, "Ander Pijoan"  wrote:

> Hola a todos,
>
> Para unas pruebas que vamos a hacer, necesitamos mapear muy muy bien una
> zona por lo que unas cuantas personas de DeustoTech vamos a preparar una
> salida a mapear mi pueblo (Sopela en Vizcaya).
>
> De cara a esta salida vamos a preparar un pequeño manual para cómo mapear
> correctamente edificios y portales.
>
> Una de las preguntas que teníamos es si últimamente habéis visto alguna
> forma extraña/nueva de mapear edificios o portales, que debiéramos echarle
> un ojo. Por lo demás, lo haremos siguiendo la info de la wiki y os
> subiremos el manual de la metodología seguida.
>
> Era simplemente por si hay alguna nueva técnica o tag que se nos haya
> podido escapar y que pueda ser interesante.
>
> Saludos.
>
> --
> Ander Pijoan Lamas
> Research Assistant, Deustotech
> Computer Science Engineer
> University of Deusto
>
> E-mail: ander.pij...@deusto.es
> Phone: +34 664471228
> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Preparando salida de campo en Sopela

2014-05-27 Por tema Ander Pijoan 
Hola a todos,

Para unas pruebas que vamos a hacer, necesitamos mapear muy muy bien una
zona por lo que unas cuantas personas de DeustoTech vamos a preparar una
salida a mapear mi pueblo (Sopela en Vizcaya).

De cara a esta salida vamos a preparar un pequeño manual para cómo mapear
correctamente edificios y portales.

Una de las preguntas que teníamos es si últimamente habéis visto alguna
forma extraña/nueva de mapear edificios o portales, que debiéramos echarle
un ojo. Por lo demás, lo haremos siguiendo la info de la wiki y os
subiremos el manual de la metodología seguida.

Era simplemente por si hay alguna nueva técnica o tag que se nos haya
podido escapar y que pueda ser interesante.

Saludos.

-- 
Ander Pijoan Lamas
Research Assistant, Deustotech
Computer Science Engineer
University of Deusto

E-mail: ander.pij...@deusto.es
Phone: +34 664471228
in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es