Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
Jejeje. Yo si me di cuenta pero vamos asumi directamente que se habia equivocado al escribirlo nada mas. El día 1 de febrero de 2010 23:00, Miguel Blanco escribió: > Buenas, > todos los "colisteros" lo han leído correctamente, pero a mí, me ha hecho > daño en el ojo esto, que > supongo, es un error: > >> >> higthway = tretiary >> > > Hubo una época en la que corregí muchos errores de este tipo. > Saludos, > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
Buenas, todos los "colisteros" lo han leído correctamente, pero a mí, me ha hecho daño en el ojo esto, que supongo, es un error: > higthway = tretiary > > Hubo una época en la que corregí muchos errores de este tipo. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
>> Con respecto al name y al ref en la mayoria pongo los mismos datos >> ¿estaba bien hecho eso? ¿o solo valdria con name si ambos nombres son >> iguales?. > > Depende del caso. Lo que de verdad está bien es poner el name y ref > correspondientes, que *suelen* ser distintos (p. ej, ref=A-6; name="Autovía > del Noroeste"). Yo me refiero a eso si se tienen los 2 poner los 2. Pero si es el nombre real no poner la referencia en el nombre ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
El lun, 01-02-2010 a las 20:37 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: > El Lunes, 1 de Febrero de 2010, Alvaro Lara Cano escribió: > > Resulta que me estoy esforzando al máximo en mapear de la mejor manera > > unos cuantos kilómetros de carreteras, y hoy, que vuelvo a ver unas que > > hice la semana pasada, me encuentro con que han eliminado etiquetas > > porque eran innecesarias. > [...] > > ¿Alguien me explica por que hay gente que elimina el 'source'? > > Dicho mal y pronto: Pues porque todavía no les hemos dados dos hostias. No se > tiene que quitar el source, y punto. Le he enviado un mensaje al tipo para que a partir de ahora no haga eso... > > ¿Qué usuario es el que ha hecho esto? Lo ha hecho Muro de Aguas, en el siguiente chageset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3752474 bueno ese es por lo menos el que me ha afectado a mi, no se si lo habra hecho en otros... > > > > Con respecto al oneway, también me encuentro con que lo han eliminado. > > Se supone que si que hay que poner oneway=no en las carreteras para que > > se sepa que son de doble sentido ¿no? > > El oneway=no significa "estoy muy muy seguro de que es una carretera de doble > sentido". No pasa nada por no ponerlo, pero quitarlo también está mal. > > > Con respecto al name y al ref en la mayoria pongo los mismos datos > > ¿estaba bien hecho eso? ¿o solo valdria con name si ambos nombres son > > iguales?. > > Depende del caso. Lo que de verdad está bien es poner el name y ref > correspondientes, que *suelen* ser distintos (p. ej, ref=A-6; name="Autovía > del Noroeste"). > > > Hay gente que esta obsesionada con 'optimizar' pero creo que mas vale un > > trabajo bien hecho, que no todo a medio hacer. > > Ya, pero es otro caso más de optimización prematura. Esa gente no se las ha > visto con la base de datos, y no tiene ni idea de cómo se optimizan realmente > las cosas. > > En fin... > Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
Yo también estoy de acuerdo contigo. Yo hace tiempo cuando empece si borre algún oneway=no por ignorancia mas que otra cosa. A veces alguna carretera tiene alguna etiqueta que puede ser innecesaria pero las que estas comentando son muy utiles. El source siempre que uso las fotos lo pongo. Creo que por que engorde la base de datos no es malo que no estan tan caros los discos duros y cuanto mas informacion mejor. En cuanto al nombre y referencia no se justamente como estara. Yo pongo la referencia de la carretera por ejemplo ref= n-501 y si tiene un nombre aparte lo pongo si no tiene nombre y seria la referencia no pongo nada y al reves exactamente igual ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
2010/2/1 Alvaro Lara Cano > Hola a todos. > Resulta que me estoy esforzando al máximo en mapear de la mejor manera > unos cuantos kilómetros de carreteras, y hoy, que vuelvo a ver unas que > hice la semana pasada, me encuentro con que han eliminado etiquetas > porque eran innecesarias. [...] > Esencialmente estoy de acuerdo contigo. No tengo la suerte de contar con fuentes oficiales, el mapeo que hago yo es a "ojímetro", por las zonas de mi ciudad/isla que conozco, y a menudo tirando sólo de cuanto conozco la zona y las fotos de YahooMaps. Si hay fuentes oficiales, ¿por qué eliminarlas? ¿Por qué perder información que se tiene? Personalmente, mi ideal de calle mapeada incluiría no sólo el sentido, sino los carriles, las dimensiones físicas, la categoría, el nombre y todos los nombres posibles (pasados, actuales, en otras lenguas), el estado del asfalto, etc... Échale un ojo si te parece al histórico de las calles que te han "podado", mira a ver quién fue el responsable de la poda, y habla con él. A lo mejor simplemente ha sido un malentendido, y entre ambos puedan llegar a un acuerdo. Yo por desgracia no tengo ese problema, no veo a mucha gente activa en las zonas que estoy mapeando... -- Jonay ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
