Re: [Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
Buenas, El día 8 de enero de 2011 23:27, José Luis Domingo López escribió: > Por último, la claúsula "que no se utilicen directamente con fines > comerciales", parece que viene como anillo al dedo a OSM. Al contrario. Es la primera que tira por tierra todo. Para ser utilizado en OSM no puede tener restricciones para uso comercial. Si habláis con ellos es lo primero por lo que hay que empezar. Lo de "alterar ni manipular los contenidos" también tiene su punto de conflicto debido a posibles correcciones, traducciones o uso como parte de algo más (obra derivada). Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
El lunes día 10 de enero de 2011, a las 16:31:46 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió: > Exacto. Por eso voy a buscar una persona de contacto del IECM para ver si se > puede mover este tema por la asociación OSM España. > Aunque seguro que ya lo has visto, por si acaso, en el visor en cuestión la dirección de correo de contacto que dan es la siguiente: iestanomecal arrobita_dinamita madrid.org Sustitúyase lo evidente por lo obvio, no sea que los malditos arácnidos spameros se den cuenta de la dirección y les llenen el buzón con morralla. Un saludo. -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
On Sunday 09 January 2011 03:18:00 jynus wrote: > > Lo cual podría dar a entender que la información de "nomecalles", que lo > > gestiona el propio IECM, debería seguir una política de uso similar > > Nunca está de más asegurarse al 100%. De hecho es la política general > del proyecto. Exacto. Por eso voy a buscar una persona de contacto del IECM para ver si se puede mover este tema por la asociación OSM España. -- -- Iván Sánchez Ortega In the strict scientific sense we all feed on death -- even vegetarians. -- Spock, "Wolf in the Fold", stardate 3615.4 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
El día 8 de enero de 2011 23:27, José Luis Domingo López escribió: > Buenos días compañeros, en primer lugar, presentarme ante la lista de > correo Bienvenido! > Lo cual podría dar a entender que la información de "nomecalles", que lo > gestiona el propio IECM, debería seguir una política de uso similar Nunca está de más asegurarse al 100%. De hecho es la política general del proyecto. > (lástima que conste lo de "distribución de páginas", porque siendo puristas > alguien podría agarrarse a eso para permitir la difusión de información en > papel, pero no por medio informáticos. ídem a la contestación anterior. > La claúsula de citar la fuente, la habitual que ya se ha hablado con otras > fuentes. Lo de "no manipular ni alterar los contenidos", en su espíritu > está claro que pretenden que nadie publique datos falseados atribuyéndolos > al IECM, pero alguien podría agarrarse a esto para decir que si subes algo > a OSM, hay que hacerlo íntegro y sin permitir modificaciones ulteriores. El problema de esto no es que "alguien" se queje, sino que lo haga la fuente de datos y denuncie a la fundación o haya que retirar los datos, una vez hayan contaminado datos "buenos". > Por último, la claúsula "que no se utilicen directamente con fines > comerciales", parece que viene como anillo al dedo a OSM. Esta parte es la que más me preocuparía. ¿Qué es "fines comerciales directos" o "indirectos"? Las licencias de OSM son virales, por lo que no pueden ser exclusivas para el uso de OSM (fundación sin ánimo de lucro), sino que deben permitir la redistribución, incluso comercial. Habría que saber si alguien ha contactado con ellos previamente, y dependiendo del estado de la comunicación, comentarles acerca del proyecto, con el fin de pedirles expresamente la aceptación de [1] y [2]. Creo que con la nueva ley que obliga a poner a disposición de los ciudadanos determinados datos, tendremos casos como estos, en los que ayuntamientos y gobiernos locales publican sus datos geográficos, pero no la mínima exigible para que sean verdaderos datos "libres y abiertos". Creo que en muchos casos, si pedimos, obtendremos una respuesta positiva. [1] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode (versión resumida en http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/) [2] http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/ (http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/) -- Jynus ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
El sábado día 08 de enero de 2011, a las 23:27:21 +0100, José Luis Domingo López escribió: > El otro día estuve buceando por la web del servicio[2] y di con la > siguiente página[3] sobre condiciones de uso de los datos del IECM: > > "El Instituto de Estadística facilita la consulta libre y gratuita de > esta información, incluyendo la realización de copias en papel, > ficheros u > otros dispositivos de almacenamiento. También se permite la copia y > distribución de páginas siempre que se cite la fuente, no se manipulen > ni > alteren los contenidos y no se utilicen directamente con fines > comerciales." > Y complementando a mi correo anterior, y para que el asunto vaya por un subhilo distinto, pero relacionado con el principal, decir que si os fijáis dentro del visor, en los enlaces de arriba, hay uno que es "Descargar capas" [1] y que lleva a una página donde se pueden bajar diversas delimitaciones geográficas de interés potencial para OSM, en formato SHP, pero (ojo) referenciadas al datum ED50 (no al ETRS89 / WGS84). No sé si alguien quiere opinar sobre la utilidad de las capas que presenta el enlace, mirar su precisión, y sin esperar a respuesta oficial del organismo responsable, ir probando su importación (local) para su análisis comparativo con lo que ya pueda haber en OSM sobre lo mismo. Yo aún no llego al punto de hacer estas cosas, aunque con tiempo lo aprenderé. Un saludo. [1] http://www.madrid.org/nomecalles/DescargaBDTCorte.icm -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Uso de SIG "nomecalles" en OSM
Buenos días compañeros, en primer lugar, presentarme ante la lista de correo (extraña sensación que en los tiempos que corren este proyecto siga con el good'old mailinglist, y no con foros web :-) , pues llevo apenas un mes involucrado con OSM, de momento subiendo información nueva y corrigiendo (errores o imprecisiones) de la ya existente, a partir de mi propio archivo de tracks .gpx basado en rutas de bicicleta de montaña, y por supuesto, BING MAPS e IDEE WMS allí donde están o es pertinente. Al lío, que es lo del asunto. Veo en la wiki[1] que el uso del SIG "nomecalles", que cubre toda la comunidad de Madrid con información de callejero, varias capas ortofotográficas (de diversos años y resoluciones) y diversa información muy interesante, consta como que aún no se sabe si se puede usar o no, y está pendiente de contacto y permiso de los responsables. El otro día estuve buceando por la web del servicio[2] y di con la siguiente página[3] sobre condiciones de uso de los datos del IECM: "El Instituto de Estadística facilita la consulta libre y gratuita de esta información, incluyendo la realización de copias en papel, ficheros u otros dispositivos de almacenamiento. También se permite la copia y distribución de páginas siempre que se cite la fuente, no se manipulen ni alteren los contenidos y no se utilicen directamente con fines comerciales." Lo cual podría dar a entender que la información de "nomecalles", que lo gestiona el propio IECM, debería seguir una política de uso similar (lástima que conste lo de "distribución de páginas", porque siendo puristas alguien podría agarrarse a eso para permitir la difusión de información en papel, pero no por medio informáticos. La claúsula de citar la fuente, la habitual que ya se ha hablado con otras fuentes. Lo de "no manipular ni alterar los contenidos", en su espíritu está claro que pretenden que nadie publique datos falseados atribuyéndolos al IECM, pero alguien podría agarrarse a esto para decir que si subes algo a OSM, hay que hacerlo íntegro y sin permitir modificaciones ulteriores. Por último, la claúsula "que no se utilicen directamente con fines comerciales", parece que viene como anillo al dedo a OSM. Dicho todo lo cual, pregunto a los más veteranos y conocedores de estos espinosos asuntos de "licencias" y términos de uso. ¿Con la información de [3] se puede uno tirar a la piscina, y usar este recurso, o no está lo bastante claro? En este segundo caso, no sé si alguien más versado en estas gestiones de alto nivel quiere hacerse cargo de la tarea, pero a mi no me preocupa encargarme del asunto, aunque siendo la primera vez seguro que hay un know-how adquirido valioso que, cuando menos, tendría que leer. Un saludo, y gracias a todos por vuestro trabajo. PD: por cierto, por si alguien quiere ver en qué estoy trabajando en OSM, mi usuario es "dardhal", que es el mismo "dardhal" que lleva pululando por Internet desde hace más de una década (qué viejos somos), lo digo porque he visto algún miembro de la lista que me suenda de los tiempos del NNTP, hispalinux y otras hierbas :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spain_Potential_Datasources#Nomecalles [2] http://www.madrid.org/nomecalles/ [3] http://www.madrid.org/iestadis/fijas/otros/avisolegal.htm -- José Luis Domingo López Linux Registered User #189436 Linux Kubuntu 10.04 LTS (Linux 2.6.32-26-386) signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
