Re: [Talk-es] Áreas de Corine colindantes y similares
Sí, ese caso lo veo claro. En el caso que comento, de dos áreas con segmentos coincidentes y con etiquetas casi idénticas (salvo que en una se indica wood y en otra no), ¿qué harías, las fusionarías también dejando la etiqueta wood para ambas, o las dejarías separadas? En la mayoría de los casos que veo, una de las áreas es mucho mayor que la otra. Yo personalmente creo que lo mejor es fusionarlas, pero antes quería saber vuestra opinión. Un saludo. El 28 de julio de 2011 14:31, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: La mayoría de estos errores son en los limites de las provincias. La importación se hizo por provincias y es por lo que sucede este error. Yo los que he ido viendo mientras editaba otras cosas los he ido corrigiendo en la medida de lo posible. Ahora que veo esta pagina que no conocía veo que también hay bastante por ejemplo en Girona que me imagino segun lo que veo que seras de esas zonas donde hubo problemas durante la subida y se crearon los puntos pero no las areas y luego se soluciono pero no se debieron de borrar los puntos antiguos. El 28 de julio de 2011 14:05, Benjamín Valero Espinosa escribió: Antes de nada disculpad por si esto se ha tratado ya. A partir de esta web [1] donde se muestran nodos duplicados me encuentro con muchísimos a partir de la importación de Corine. En particular, veo que hay muchas áreas colindantes, con puntos en común y con diferencias menores. En la mayoría de los casos, tienen en común: landuse, source y trees, y lo que las diferencia es que una tiene la etiqueta «wood» (con el mismo valor que «trees») y la otra no. ¿Creéis que se podrían fusionar, o habría que hacer un multipolígono? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas de Corine colindantes y similares
A ver porque yo ya no me acuerdo bien de la importación. Según pone en la wiki de la importación http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Four_Corine_layers_Spain_2011 se subieron como trees= lo que sea pero según pone abajo segun el esquema internacional http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme tendría que ser wood=lo que sea. Estado leyendo por encima los mails que hubo en la lista sobre esto y lo que he visto es que se pusieran las 2 etiquetas pero como he dicho lo he visto por encima así que a lo mejor no es totalmente correcto. A ver si alguien con mas memoria que yo lo sabe bien El 1 de agosto de 2011 13:20, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: Sí, ese caso lo veo claro. En el caso que comento, de dos áreas con segmentos coincidentes y con etiquetas casi idénticas (salvo que en una se indica wood y en otra no), ¿qué harías, las fusionarías también dejando la etiqueta wood para ambas, o las dejarías separadas? En la mayoría de los casos que veo, una de las áreas es mucho mayor que la otra. Yo personalmente creo que lo mejor es fusionarlas, pero antes quería saber vuestra opinión. Un saludo. El 28 de julio de 2011 14:31, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: La mayoría de estos errores son en los limites de las provincias. La importación se hizo por provincias y es por lo que sucede este error. Yo los que he ido viendo mientras editaba otras cosas los he ido corrigiendo en la medida de lo posible. Ahora que veo esta pagina que no conocía veo que también hay bastante por ejemplo en Girona que me imagino segun lo que veo que seras de esas zonas donde hubo problemas durante la subida y se crearon los puntos pero no las areas y luego se soluciono pero no se debieron de borrar los puntos antiguos. El 28 de julio de 2011 14:05, Benjamín Valero Espinosa escribió: Antes de nada disculpad por si esto se ha tratado ya. A partir de esta web [1] donde se muestran nodos duplicados me encuentro con muchísimos a partir de la importación de Corine. En particular, veo que hay muchas áreas colindantes, con puntos en común y con diferencias menores. En la mayoría de los casos, tienen en común: landuse, source y trees, y lo que las diferencia es que una tiene la etiqueta «wood» (con el mismo valor que «trees») y la otra no. ¿Creéis que se podrían fusionar, o habría que hacer un multipolígono? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas de Corine colindantes y similares
El día 1 de agosto de 2011 12:52, Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com escribió: A ver porque yo ya no me acuerdo bien de la importación. Según pone en la wiki de la importación http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Four_Corine_layers_Spain_2011 se subieron como trees= lo que sea pero según pone abajo segun el esquema internacional http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:WikiProject_Corine_Land_Cover/Tagging_scheme tendría que ser wood=lo que sea. Estado leyendo por encima los mails que hubo en la lista sobre esto y lo que he visto es que se pusieran las 2 etiquetas pero como he dicho lo he visto por encima así que a lo mejor no es totalmente correcto. A ver si alguien con mas memoria que yo lo sabe bien Hola Me parece que el esquema fue algo así CLC 311: 'natural':'wood', 'trees':'broad-leaved' CLC 312: 'natural':'wood', 'trees':'coniferous', 'wood':'coniferous' CLC 322: 'natural':'heath' CLC 324: 'natural':'wood', 'trees':'mixed', 'wood':'mixed' La etiqueta wood se añadió en algunas provincias si y en otras no. Benjamín, si los polígonos son del mismo tipo de vegetación, voto por unirlos. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas de Corine colindantes y similares
Hola, On 08/01/2011 09:04 PM, Javier Sánchez wrote: CLC 311: 'natural':'wood', 'trees':'broad-leaved' CLC 312: 'natural':'wood', 'trees':'coniferous', 'wood':'coniferous' CLC 322: 'natural':'heath' CLC 324: 'natural':'wood', 'trees':'mixed', 'wood':'mixed' Se usó landuse=forest. La diferencia entre landuse=forest y natural=wood es que la primera es una explotación forestal (donde hay intervención humana) y la segunda es un bosque (donde no hay intervención humana). Diferenciarlos en nuestro país es difícil, ya que con tantos siglos usando los bosques ya no debe quedar ninguno donde no hayamos metido mano. Aún así, yo los diferenciaría en los parques naturales y zonas protegidas donde normalmente ya no se puede extraer madera. Salut! ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Áreas de Corine colindantes y similares
La mayoría de estos errores son en los limites de las provincias. La importación se hizo por provincias y es por lo que sucede este error. Yo los que he ido viendo mientras editaba otras cosas los he ido corrigiendo en la medida de lo posible. Ahora que veo esta pagina que no conocía veo que también hay bastante por ejemplo en Girona que me imagino segun lo que veo que seras de esas zonas donde hubo problemas durante la subida y se crearon los puntos pero no las areas y luego se soluciono pero no se debieron de borrar los puntos antiguos. El 28 de julio de 2011 14:05, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: Antes de nada disculpad por si esto se ha tratado ya. A partir de esta web [1] donde se muestran nodos duplicados me encuentro con muchísimos a partir de la importación de Corine. En particular, veo que hay muchas áreas colindantes, con puntos en común y con diferencias menores. En la mayoría de los casos, tienen en común: landuse, source y trees, y lo que las diferencia es que una tiene la etiqueta «wood» (con el mismo valor que «trees») y la otra no. ¿Creéis que se podrían fusionar, o habría que hacer un multipolígono? Benja [1] http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
