Re: [Talk-es] landuse=residential

[Jaime Crespo]

El día 28 de junio de 2012 14:30, Ricardo Sanz
 escribió:
> la etiqueta landuse=residential es la norma en los núcleos de población?
> es que me he encontrado muchos pueblos y ciudades que no lo tienen y no se
> si es que no es norma ponerlo..

Técnicamente es incorrecto ponerlo para ese uso, pues debería
delimitar zonas *dentro* de una ciudad predominantemente de uso para
viviendas, etc. Sin embargo, como hasta el momento no ha habido
ninguna forma de delimitar un núcleo de población (entendido como zona
urbanizada dentro de un municipio), se ha hecho de esa manera.

No está 100% claro. Echa un vistazo a ver si esto te aclara o te confunde más:



En cualquier caso, un polígono (o "boundary" si tiene agujeros o es
muy grande) siempre debería estar, con al menos el nombre de la
población y el atributo place.

-- 
Jaime Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Landuse=residential

[Jaime Crespo]

El día 5 de septiembre de 2011 11:22, yo  escribió:
> Hola a todos,
>
> me he puesto a mapear pequeños municipios y tengo una duda sobre cómo se ha
> de etiquetar el landuse=residential:

En principio, todas las áreas municipales deberían estar ya cargadas.
Por la etiqueta, supongo que te refieres al núcleo urbano.

> 1-landuse=residential en el area circunscrita y un nodo en medio con
> name=blablabla is_in=blablabla place=village
>
> 2-landuse=residential y name=mipueblo en el area circunscrita y en el nodo
> name=mipueblo is_in=blablabla place=village (se repite el name=mipueblo)
> 3-landuse=residential name=mipueblo is_in=blablabla place=village en el area
> circunscrita y NO poner nodo.
>
> ¿cual es la mas correcta?, Saludos.

Antiguamente, se marcaba el área con:

 place_name = ...

y el nodo central, con:

 name = ...

Por lo visto, ahora lo "correcto" (y date cuenta del énfasis que he
puesto en las comillas) es utilizar relaciones:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place (Sección "As areas")

No lo termino de ver muy claro, ya que el núcleo urbano no suele
coincidir, salvo en grandes ciudades, con ninguna área administrativa
por debajo del municipio.

El is_in, ya no se usa gracias a las fronteras administrativas y los
multipolígonos.

Mi único consejo seguro es que mires cómo lo hacen otros sitios (busca
en tagwatch) y lo hagas igual.
-- 
Jaime Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Landuse=residential

[Javier Sánchez]

Hola

Me interesa el tema por que Matías Taborda y yo estamos preparando la
importación de la base de datos de poblaciones del NGMEP [1] y sería
bueno unificar criterios.

Yo creo que la pregunta iba más bien por los núcleos urbanos. Si se
pone name en el nodo de la población y en el área residencial, sale
duplicado en el mapa. Por ejemplo [2]. No es cuestión de mapear para
el mapa, pero tampoco duplicar información por gusto. Por eso veo bien
usar place_name en el área, como en [3]. Si se trata de una población
pequeña o una urbanización que no tenga relación tipo boundary y un
centro administrativo, yo pondría la etiqueta place directamente en un
área landuse=residential, sin nodo.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGMEP
[2] http://www.openstreetmap.org/?lat=40.11659&lon=-5.84831&zoom=16
[3] http://www.openstreetmap.org/?lat=43.246&lon=-3.94739&zoom=17

Saludos

El día 5 de septiembre de 2011 13:27, Jaime Crespo  escribió:
> El día 5 de septiembre de 2011 11:22, yo  escribió:
>> Hola a todos,
>>
>> me he puesto a mapear pequeños municipios y tengo una duda sobre cómo se ha
>> de etiquetar el landuse=residential:
>
> En principio, todas las áreas municipales deberían estar ya cargadas.
> Por la etiqueta, supongo que te refieres al núcleo urbano.
>
>> 1-landuse=residential en el area circunscrita y un nodo en medio con
>> name=blablabla is_in=blablabla place=village
>>
>> 2-landuse=residential y name=mipueblo en el area circunscrita y en el nodo
>> name=mipueblo is_in=blablabla place=village (se repite el name=mipueblo)
>> 3-landuse=residential name=mipueblo is_in=blablabla place=village en el area
>> circunscrita y NO poner nodo.
>>
>> ¿cual es la mas correcta?, Saludos.
>
> Antiguamente, se marcaba el área con:
>
>  place_name = ...
>
> y el nodo central, con:
>
>  name = ...
>
> Por lo visto, ahora lo "correcto" (y date cuenta del énfasis que he
> puesto en las comillas) es utilizar relaciones:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place (Sección "As areas")
>
> No lo termino de ver muy claro, ya que el núcleo urbano no suele
> coincidir, salvo en grandes ciudades, con ninguna área administrativa
> por debajo del municipio.
>
> El is_in, ya no se usa gracias a las fronteras administrativas y los
> multipolígonos.
>
> Mi único consejo seguro es que mires cómo lo hacen otros sitios (busca
> en tagwatch) y lo hagas igual.
> --
> Jaime Crespo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Landuse=residential

[Jaime Crespo]

El día 6 de septiembre de 2011 21:04, Javier Sánchez
 escribió:
> Hola
>
> Me interesa el tema por que Matías Taborda y yo estamos preparando la
> importación de la base de datos de poblaciones del NGMEP [1] y sería
> bueno unificar criterios.
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGMEP

Pasaros por la lista de "imports". Parece que la tendencia actual es a
no añadir etiquetas al estilo:
"ngmep:XXX = ",
dejando sólo etiquetas propias de OSM (o inventando las que realmente
sean útiles) y dejar tan sólo una _referencia_ al elemento del archivo
externo, por si el día de mañana hay que añadir/actualizar cualquier
cosa.

--
Jaime Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Landuse=residential

[Jonay Santana]

Bueno, por mi parte yo suelo poner nombre a las áreas cuando están muy
bien delimitadas (estilo "Urbanización Fulanito", construida de una
vez, con una diferencia clara entre lo que pertenece y lo que no a
ella), mientras que para zonas más difusas (como el "Barrio de
Menganito", que nadie sabe con certeza dónde empieza exactamente ni
dónde termina) suelo poner nada más que un punto con el nombre.

No estoy muy seguro de si es la forma más utilizada, pero a mí al
menos me parece razonable.

On 9/6/11, Jaime Crespo  wrote:
> El día 6 de septiembre de 2011 21:04, Javier Sánchez
>  escribió:
>> Hola
>>
>> Me interesa el tema por que Matías Taborda y yo estamos preparando la
>> importación de la base de datos de poblaciones del NGMEP [1] y sería
>> bueno unificar criterios.
>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:NGMEP
>
> Pasaros por la lista de "imports". Parece que la tendencia actual es a
> no añadir etiquetas al estilo:
> "ngmep:XXX = ",
> dejando sólo etiquetas propias de OSM (o inventando las que realmente
> sean útiles) y dejar tan sólo una _referencia_ al elemento del archivo
> externo, por si el día de mañana hay que añadir/actualizar cualquier
> cosa.
>
> --
> Jaime Crespo
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>


-- 

Jonay

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Landuse=residential

[Javier Sánchez]

El día 6 de septiembre de 2011 21:58, Jaime Crespo  escribió:
> El día 6 de septiembre de 2011 21:04, Javier Sánchez
>  escribió:
> Pasaros por la lista de "imports". Parece que la tendencia actual es a
> no añadir etiquetas al estilo:
> "ngmep:XXX = ",
> dejando sólo etiquetas propias de OSM (o inventando las que realmente
> sean útiles) y dejar tan sólo una _referencia_ al elemento del archivo
> externo, por si el día de mañana hay que añadir/actualizar cualquier
> cosa.
>
> --
> Jaime Crespo

Así lo haremos.

Saludos.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] landuse=residential + name=*

[Santiago Crespo]

Hola Miguel,

Creo que tienes razón. Las áreas landuse=residential solo deberían
llevar la etiqueta name=* si es una urbanización con nombre. En ningún
caso deberían llevar el nombre de la ciudad o pueblo, para eso está
place=* + name=*

Por lo que creo que lo correcto es borrar la etiqueta "name" en todas
las landuse=residential cuyo nombre coincida con el del pueblo o ciudad.

Y si hay algún place=* sin "name", deberíamos ponérselo.

Saludos,
Santiago Crespo

On 07/19/2016 08:21 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
> Hola
> 
> Estamos en Zaragoza discutiendo si las áreas residenciales han de llevar
> nombre o no, y en concreto debatimos sobre la que hace referencia a
> buena parte de la ciudad zaragozana [1].
> 
> Y es que yo entiendo personalmente que para este caso NO tiene cabida
> pues Zaragoza, como ciudad, como significante (lo que significa), no
> solo es este área residencial si no también las industriales,
> comerciales, etc. Es por ello que creo que debemos de borrar el
> name=Zaragoza
> 
> Si leemos detalladamente la wiki [2] pone, como es lógico, que se use la
> clave name=* para aquellas urbanizaciones o áreas residenciales bien
> delimitadas dentro de una ciudad pero entiendo y pienso no es correcto
> para toda una ciudad.
> 
> Ahora bien, y es por ello que escribo, en muchas ocasiones me encuentro,
> especialmente en pequeños pueblos que se ha etiquetado el área
> residencial con el nombre cuando, creo que debería de ser así, es el
> etiquetado con place=* el que debía de recoger este valor.
> 
> ¿Qué opináis? ¿Tengo consenso para borrar name=Zaragoza de esa área
> residencial?
> 
> Y respecto a lo de los pueblos, ¿no deberíamos de eliminar igualmente el
> etiquetado name=* y revisar si existe un place=* correctamente
> acompañado de su name=*?
> 
> A ver qué opináis.
> 
> Un saludo desde la calurosa Zaragoza
> 
> [1] http://www.openstreetmap.org/relation/1841510
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential
> 
> --
> *Miguel Sevilla-Callejo*
> *
> Doctor in Geography*
> a. Associate Lecturer at Dpto. of Geography & Territorial Planning at
> University of Zaragoza
> b. Fellow at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National
> Research Council
> c. Freelance consultant & researcher - Member #698, Spanish Professional
> Association of Geographers
> 
> *Doctor en Geografía*
> a. Profesor asociado en el Dpto. de Geografía y Ordenación del
> Territorio de la Univ. de Zaragoza
> b. Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología - Consejo Superior de
> Investigaciones Científicas
> c. Consultor e investigador freelance - Colegiado 698 del Colegio
> Oficial de Geógrafos
> 
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es