Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
Bonjour, Un article paru dans Ouest-France: http://www.brest.maville.com/actu/actudet_-Une-cartopartie-geante-a-Plouarzel-_dep-1117742_actu.Htm Gilles ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numerisation des batiments d'une ville
Guillaume Allegre wrote: > > Si par "abris" vous voulez dire les zones en jaune clair, j'attire votre > attention > sur un effet pervers de cette convention. > Dans plusieurs zones, j'ai vu que les simples auvents attenants à un bâtiment > sont en jaune clair. > Un problème se pose quand les auvents de deux bâtiments sont jointifs : > si on déclare en building la zone jaune clair, les bâtiments paraissent > jointifs > alors qu'on peut passer entre, à pied ou à vélo. > Aucune des deux conventions n'est parfaite, mais dans un tel cas je préfère > laisser > apparaître les cheminements piétons normaux, donc appliquer les bâtiments > uniquement sur le jaune foncé. > > Un exemple d'une zone que j'ai corrigée sur le campus de Grenoble. > http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.189479&mlon=5.770987&zoom=18&layers=B000FTF > A l'endroit pointé, les 3 bâtiments étaient jointifs, alors que ce n'est > qu'un auvent. > Il y avait eus une discussion il y a quelques mois concernant les zones en jaune clair. Je ne me rappelle plus des détails mais il me semble que la zone jaune claire était interprétée différemment selon les villes ou même les endroits. Je crois que quelqu'un avait dit que cela relevait de l'art pour assigner cela correctement. Dans la méthode de Krysst, il les met a part; personnellement je fusionne tout: jaune clair et jaune foncée. Je crois qu'avant de continuer de travailler l'algorithme, je vais regarder les options que Grass propose. Je n'ai pas progresse ce week end pour cause de migraine a la con. L'algorithme que GDAL_polygonize utilise ne gère que des images en 1 bit, ce qui est ennuyeux. Il faut que je regarde les autres possibilités. Pieren m'a donne pas mal d'informations pour gérer les détails des zones lambert. Il faut juste que je vois comment implémenter cela correctement puisque mes contraintes initiales ne sont pas les mêmes que lui. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numerisation des batiments d'une ville
Le Sat 17 Oct 2009 à 18:41 +0200, krysst a ecrit : > 4- isolation d'une classe du bâti (je fais partie de ceux qui conservent > les abris) Le Sat 17 Oct 2009 à 21:19 +0100, Emilie Laffray a ecrit : > J'ai ensuite modifie l'image pour la passer en 1 bit (je garde les abris > en les fusionnant avec le reste du bâti). Si par "abris" vous voulez dire les zones en jaune clair, j'attire votre attention sur un effet pervers de cette convention. Dans plusieurs zones, j'ai vu que les simples auvents attenants à un bâtiment sont en jaune clair. Un problème se pose quand les auvents de deux bâtiments sont jointifs : si on déclare en building la zone jaune clair, les bâtiments paraissent jointifs alors qu'on peut passer entre, à pied ou à vélo. Aucune des deux conventions n'est parfaite, mais dans un tel cas je préfère laisser apparaître les cheminements piétons normaux, donc appliquer les bâtiments uniquement sur le jaune foncé. Un exemple d'une zone que j'ai corrigée sur le campus de Grenoble. http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.189479&mlon=5.770987&zoom=18&layers=B000FTF A l'endroit pointé, les 3 bâtiments étaient jointifs, alors que ce n'est qu'un auvent. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
2009/10/18 Christian Rogel > Mathieu Arnold a écrit : > > > Sans vouloir jouer les rabats joie, je pense que un peu plus au sud, vers > > Saint-Jacques de Compostelle, ou encore plus au sud, vers Lisbonne, et à > > moins que le continent européen s'arrête aux pyrénées, on est largement > > plus à l'ouest :-) > > > C'est vrai qu'au bout d'une péninsule, on peut se laisser emporter par > le lyrisme et oublier le cap Finisterre qui est plus à l'Ouest chez les > cousins galiciens qui jouent aussi du biniou (ils l'appellent gaïta). > Mais, je maintiens que nous étions très à l'Ouest : > - une organisation municipale, avec 2 adjoints et un animateur aux > manettes, officiellement rattachée à la semaine "Brest en biens communs" > qui rassemblait les "libristes" de tout le département > - une utilisation citoyenne d'OSM avec initiation aux logiciels libres > et sans esprit de clocher, puisque les participants étaient laissés > libres d'aller relever des traces dans les communes voisines > - un raid carto en kayak > - des cyclistes qui n'ont eu qu'à relever les pistes cyclables (le reste > étant déjà fait) > > > bien ! À Brest les conf avaient pris du retard, du coup j'ai fini la mienne vers 18h du coup le temps d'aller à plouarzel... vous n'avez pas eu de pb pour l'édition des données ? > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
Le dimanche 18 octobre 2009 à 12:01 -0700, GaelADT a écrit : > > - Géovélo sur l'agglomération de Tours > > Il s'agit de notre premier travail réalisé en collaboration avec > l'agglomération de Tours, le laboratoire d'Informatique et le CITERES de > l'école Polytech'Tours. Le résultat est consultable sur le site > http://www.geovelo.fr > > Les retours ont été plutôt bons, mais de nombreux problèmes se posent dont > celui de la mise à jour de la base de données (basée sur Téléatlas). Depuis, > nous avons commencé à réfléchir à porter l'application sur OpenStreetMap. > Nous avons déjà fournis au contributeur "monsieur a" une partie des > informations vélo que nous avons collectés. Nous espérons ainsi pourvoir > changer de base de données lorsque OSM sera prêt sur l'agglomération de > Tours. > Pour l'import des données gracieusement offert par Géovélo un contact été pris avec la communauté d'agglomération pour pouvoir réutilisé les images satellite sur lesquelles sont basé les informations de géovélo. Le SIG est ok nous sommes donc en train avec l'association adeti.org de rédiger la lettre pour avoir l'autorisation officiel du président de la communauté d'agglo. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
Le dimanche 18 octobre 2009, à 12:01:12 -0700, GaelADT a écrit : > > Bonjour, > > J'ai déjà posté quelques messages à propos de Géovélo sur l'agglomération de > Tours. Je reviens aujourd'hui vers vous pour vous parler d'un beau projet : > Géovélo sur Paris Ile-de-France avec OSM. Salut, ce projet a l'air vraiment sympa. j'ai quelques petites remarques sur l'interface: - ce serait d'avoir un bouton: itinéraire retour - je n'ai pas trouvé comment créer une destination intermédiaire. Sur google maps, il suffit de glisser le chemin actuel, c'est très pratique pour forcer un itinéraire. - L'intitulé "distance/sécurité" me fait un peu tiquer: je ne sais pas trop ce qui est placé sous l'appellation sécurité. J'imagine qu'il s'agit de prendre plus de pistes cyclables/petites routes par rapport à des réseaux primaire/secondaire/tertaires. Si c'est le cas, çà peut être trompeur car les pistes cyclables n'impliquent pas forcément une meilleure sécurité (si la piste est traversée de nombreuses sorties de parking de bureau par exemple); les petites routes non plus (si elles sont étroites, les voitures risquent de dépasser en frôlant). - Ce serait pas mal d'avoir une option: vtt/vélo de route ou quelque chose dans le style pour savoir si le vélo peut passer sur des chemins non goudronnés ou pas. Cela dit, vu que l'interface est en beta, peut-être que ces suggestions sont inutiles. Concernant les itinéraires, l'option: "meilleure distance" me fait parfois passer par des chemins de type highway=footway. Or, si je dois pousser mon vélo sur 300m, çà me fait peut-être une plus petite distance, mais ça me prend plus de temps. De plus, pour gagner quelques mètres, il va me faire prendre des grands axes au lieu d'un chemin plus sympa qui longe. J'imagine que c'est bien difficile à modéliser, mais dans en général je me dis: je veux aller assez vite, mais je suis prêt à perdre un tout petit peu de temps pour un chemin beaucoup plus sympa. En essayant les itinéraires de type "meilleure sécurité", il m'a fait passer par des escaliers, c'est pas très pratique. Autre chose, je n'ai pas testé suffisamment, mais il me semble que l'itinéraire ne prend pas en compte le relief: parfois, et selon le profil du cycliste, cela peut être pertinent de contourner une colline plutôt que d'aller tout droit. Cela dit, malgré ces petits bugs, j'ai testé plusieurs itinéraires que je connais bien, et les résultats étaient globalement loin d'être aberrants. Sinon, j'ai aussi une question sur le projet: est-ce que par hasard il est prévu que le logiciel qui fait tourner le site soit disponible ? Cela permettrait par exemple, d'une part que le projet soit plus pérenne, d'autre part, que n'importe qui puisse l'installer, et modifier les paramètres des algorithmes pour avoir des "types d'itinéraires" personnalisées. a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
GaelADT a écrit : > > J'ai déjà posté quelques messages à propos de Géovélo sur l'agglomération de > Tours. Je reviens aujourd'hui vers vous pour vous parler d'un beau projet : > Géovélo sur Paris Ile-de-France avec OSM. ... > Voici une petite liste des différentes façons dont vous pouvez nous aider : > - Donner votre avis sur les itinéraires vélo calculés par Géovélo. Nous > prendrons en compte toutes vos remarques pour essayer d'obtenir le > calculateur d'itinéraire vélo le plus proche possible des attentes des > cyclistes. > - Nous dire s'il y a des données OSM manquantes ou erronnées sur certaines > villes. > - Et bien sûr contribuer à OSM ! Merci Gael pour cette intéressante proposition. N'étant pas moi-même sur zone, j'ai bien peur de ne pas être d'une quelconque utilité, d'autant plus que j'ai d'autres projets sur le feu (top secret encore). En revanche, je tiens à souligner, dans une actualité que certains reconnaîtront, que ce genre de collaboration est bien celle dont la communauté OSM a besoin en ce moment. Des usages prévus, un retour sur l'inadéquation par rapport à ce besoin, des mobilisations bilatérales pour combler ces manques. J'espère très sincèrement que des énergies au sein de notre communauté vont réussir à se mobiliser autour de ce type de projet. J'espère notre réussite conjointe. cordialement Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
Bonjour, J'ai déjà posté quelques messages à propos de Géovélo sur l'agglomération de Tours. Je reviens aujourd'hui vers vous pour vous parler d'un beau projet : Géovélo sur Paris Ile-de-France avec OSM. - Qui somme nous ? Je suis ingénieur informaticien au sein de l'association Autour du Train qui tente de promouvoir les modes de déplacement doux dont le vélo. Je prépare également une thèse sur du calcul d'itinéraire multicritères. Jusqu'ici l'association a travaillé sur des plaquettes touristiques train+vélo. Depuis deux ans, elle travaille sur du calcul d'itinéraires vélo sous la forme de site web et d'applications mobiles. - Géovélo sur l'agglomération de Tours Il s'agit de notre premier travail réalisé en collaboration avec l'agglomération de Tours, le laboratoire d'Informatique et le CITERES de l'école Polytech'Tours. Le résultat est consultable sur le site http://www.geovelo.fr Les retours ont été plutôt bons, mais de nombreux problèmes se posent dont celui de la mise à jour de la base de données (basée sur Téléatlas). Depuis, nous avons commencé à réfléchir à porter l'application sur OpenStreetMap. Nous avons déjà fournis au contributeur "monsieur a" une partie des informations vélo que nous avons collectés. Nous espérons ainsi pourvoir changer de base de données lorsque OSM sera prêt sur l'agglomération de Tours. - Géovélo sur Paris et région Ile-de-France Nous sommes entrés en contact avec la ville de Paris ainsi qu'avec la région Ile-de-france. Suite à notre retour d'expériences de l'utilisation de Téléatlas, pour ces deux futurs projets nous aimerions utiliser OSM. Nous pensons qu'il s'agit d'un magnifique projet libre qui permet exactement de faire ce que nous voulons tout en impliquant les utilisateurs grâce à son aspect communautaire. Nous avons donc rencontrés la ville de Paris qui est intéressée par notre projet et qui semble plutôt ouvert pour le choix d'OSM. Nous sommes donc en attente, en espérant que le projet verra le jour. Concernant la région, ils préparent un appel d'offre pour un futur calcul d'itinéraire vélo, et avec notre expérience en terme de calcul d'itinéraire vélo et du déplacement en vélo, nous allons de toutes manières y répondre. Cependant ils sont encore un peu sur la réserve en ce qui concerne OSM et d'un certain côté, ça peut se comprendre. Suite à cela, nous avons décidé de leur montrer ce qu'il est possible de réaliser avec la richesse d'OSM. Je vous propose donc de visiter le prototype que j'ai réalisé en une petite semaine : http://geovelo.fr/idf_paris/ Il y a encore beaucoup de bugs. De plus, j'utilise encore l'API Google Maps sur ce prototype, il faut encore que je change pour OpenLayers. - Appel à contribution L'objectif de mon message aujourd'hui, est de vous présenter le projet, mais j'espère également pouvoir rencontrer des contributeurs qui seraient prêts à nous donner un coup de main directement ou indirectement. En effet, je pense que ce projet est une très bonne occasion pour la communauté française de voir leur travail utilisé directement par la ville de Paris et la région Ile-de-France. Il s'agit aussi d'une bonne occasion pour les Parisiens et les habitants de la région Ile-de-France de compléter les données OSM car nous nous engageons à travailler dessus et il est également envisageable d'employer des personnes pour contribuer à OSM (notamment sur les informations vélo). De notre côté, nous nous engageons à fournir un site web de calcul d'itinéraire et des applications mobiles gratuites qui répondent à la demande des cyclistes. Nous aimerions vraiment que les cyclistes puissent enfin calculer des itinéraires depuis les données OSM. Voici une petite liste des différentes façons dont vous pouvez nous aider : - Donner votre avis sur les itinéraires vélo calculés par Géovélo. Nous prendrons en compte toutes vos remarques pour essayer d'obtenir le calculateur d'itinéraire vélo le plus proche possible des attentes des cyclistes. - Nous dire s'il y a des données OSM manquantes ou erronnées sur certaines villes. - Et bien sûr contribuer à OSM ! Merci beaucoup. Gaël. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geovelo-Paris-Ile-de-France-tp3845445p3845445.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
Mathieu Arnold a écrit : > Sans vouloir jouer les rabats joie, je pense que un peu plus au sud, vers > Saint-Jacques de Compostelle, ou encore plus au sud, vers Lisbonne, et à > moins que le continent européen s'arrête aux pyrénées, on est largement > plus à l'ouest :-) C'est vrai qu'au bout d'une péninsule, on peut se laisser emporter par le lyrisme et oublier le cap Finisterre qui est plus à l'Ouest chez les cousins galiciens qui jouent aussi du biniou (ils l'appellent gaïta). Mais, je maintiens que nous étions très à l'Ouest : - une organisation municipale, avec 2 adjoints et un animateur aux manettes, officiellement rattachée à la semaine "Brest en biens communs" qui rassemblait les "libristes" de tout le département - une utilisation citoyenne d'OSM avec initiation aux logiciels libres et sans esprit de clocher, puisque les participants étaient laissés libres d'aller relever des traces dans les communes voisines - un raid carto en kayak - des cyclistes qui n'ont eu qu'à relever les pistes cyclables (le reste étant déjà fait) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jouons avec osm
Le dimanche 18 octobre 2009 16:01, g.d a écrit : > Il n'y aurait pas une confiture entre latitudes (d'esprit) et > longitu*r*e ? (je longe le mur et passe à l'ombre, turlututu, ni vu ni > connu... ;-) > Gégé Au début je m'étais gourré, j'avais inverser le texte, ou l'exemple ou je ne sais plus. Mais c'est bon là non ? -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Croix de chemin, calvaires, calv aires sculptés + lavoirs
Qu'un tag soit "abandoned", n'empêche pas de le faire raviver, comme les wayside cross, les shrine (qui correspondraient plutôt aux petits oratoires, type calvaire un peu décoré, souvent des niches avec statues, ou les "marker" pour les anciennes bornes de territoires (d'évêché, bornes miliaires romaines, bornes napoléoniennes...). Quand il y a quelques milliers de tags dans osm, d'un même genre, l'attribut "abandoned" dans tagwatch forcément disparaîtra, à la longue... Gerhard (Le "abandonned" me semble vouloir dire, que l'auteur de la proposition avait abandonné de se battre pour son idée) Le 18 oct. 09 à 13:01, Christian Rogel a écrit : > > Pieren a écrit : >> 2009/10/18 Christian Rogel : > >> On a déjà eu quelques problèmes avec cette personne. Le statut >> "abandonné" ne veut pas dire "rejeté". D'ailleurs, un status, ça se >> change ;-) >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wayside_shrine >> Le fait que ce soit dans les presets de JOSM mais pas actif dans le >> wiki ne me plait pas. Ca veut dire que celui qui décide des presets >> dans JOSM décide pour tout le monde sans même documenter, ni discuter >> (sauf peut-être sur la liste allemande) les tags à utiliser. > > Je sens que je vais changer le "status". > historic=wayside cross a, en fait, toujours une page "Proposed : ...". > A nous de continuer à l'alimenter et le mieux est d'entériner > l'existant. > > Seul ennui, il n'a plus d'image de rendu (la petite croix des cartes > papier). Comment la remettre? > > > Puisque Pieren nous dit que les développeurs de JOSM sont les > manitous, > faut-il trouver une méthode pour les saisir en cas de besoin? > L'allemand serait-il la langue à apprendre pour pouvoir aller sur leur > liste? > > > D'après les photos, wash place me semblerait adapté, mais il faudrait > shelter=yes comme pour les abris des bus et wash house pour les > bâtiments fermés qui existaient par ici en ville et doivent continuer > d'exister ailleurs. > Remarque : dans une partie de la France de l'Ouest, on ne parle pas de > lavoir, mais de douet, y compris en Bretagne. > > > Christian > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Jouons avec osm
Il n'y aurait pas une confiture entre latitudes (d'esprit) et longitu*r*e ? (je longe le mur et passe à l'ombre, turlututu, ni vu ni connu... ;-) Gégé --- Le 17 oct. 09 à 14:43, Frantz a écrit : > > Bonjour, > > Vincent de Chateau-Thierry a écrit : >> Art a écrit : >>> (46.5, 3.0) -> Au cadastre ils savent que ça existe ? >>> (60, 3.0) -> On voyage ? Y'a peut-être des ours là où tu es ? >>> (90.0, 3.0) -> Premier touriste dans l'espace ? >>> >> (45.0, 0.0) Un peu de sport pour arriver à La Transeuropéenne (à >> environ >> 190m) >> (48.0, 2.0) Mais ma parole vous êtes au milieu de nul part ! y'a bien >> Route de Chanteau (à environ 3006m) >> > (49.52,0.72) -> Mon vieux, faut pas te péter une jambe, sinon en > rampant > longtemps tu as Quai Guilbaud (à environ 964m) > > Ça fait 6 :-) > > -- > Frantz > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Tag � utiliser pour repr�senter le code insee dans la relati
Le message suivant : ## Bonjour, Ãtant donné que la technique de la discussion sans fin n'arrive pas à son terme pour choisir : "Le tag à utiliser pour représenter le code insee dans la relation commune" je propose un vote ou chacun peu donner son avis (ou ses avis) La lecture des vieux débats : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007579.html";>http://lists.openstreetmap.org/pipermai ... 07579.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007849.html";>http://lists.openstreetmap.org/pipermai ... 07849.html présentes déjà plus ou moins tout, inutile de refaire, y'a donc juste à finaliser : http://www.doodle.com/vbct978mer9473qi";>http://www.doodle.com/vbct978mer9473qi a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=2 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques communes de france
Le samedi 17 octobre 2009 21:36, Christophe Merlet (RedFox) a écrit : > La relation existe, mais le node place se trouvait à l'extérieur de la > relation. J'ai corrigé l'emplacement du noeud. A moins que ce ne soit une > histoire de tiret, le nom exact de la ville semble être > Labastide-Villefranche. J'ai complètement oublié de donne le lien de la page qui explique ce que j'ai fais, comment et à quoi correspond quoi : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives/Import_automatique_code_insee_et_code_postal * Le fait que le noeud se trouve en dehors explique que mon robot n'a pas réussi * La relation commune ne doit donc pas disposer du tag ref, et elle apparaît donc dans la liste. Le truc (voir page) c'est que je ne peux pas savoir si une commune n'est pas rentrée dans osm ou si elle n'a pas le tag "ref" de reconnaissance. > > ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre; > > %osm_cadastre_vecto > > 64;Pyrénées-Atlantiques;7450;130;547;130;23.8 %;100 % > > Comment se fait il, alors qu'il manque théoriquement 2 ou 3 limites de > communes vectorisés, que le compte soit à 100% ? Ces stats là se basent sur un somme total, pas sur le détail par commune. Si tu créer 130 communes bidon dans le département, avec nom bidon, taille bidon, forme bidon, ça va te dire 100%. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques communes de france
Le dimanche 18 octobre 2009 12:02, Etienne Trimaille a écrit : > Par contre, avec l'import corine, c'est plus difficile de discerner les > parties communes(ou pas) des communes déjà existantes, mais, bon, c'est > comme ça. Je commence aussi de mon coté à me rendre compte du coté pénible d'avoir trop de donnée dans l'éditeur. Surtout qu'il n'y a que très peu de cas où une frontière de commune s'arrête à l'orée d'une forêt. Si j'avais le courage, j'irais suggérer une option dans josm pour "cacher" les landuse par un simple menu. -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Numéro des rues - quelques questio ns.
Bonjour, Je souhaite me lancer dans l'ajout de numéros de rues. J'ai lu la page du wiki (1) sur le schéma proposé, et je voulais savoir : * lorsqu'on associe des nodes avec les infos d'adresse (addr:housenumber, etc.) à une rue qui est morcelée en plusieurs morceaux, faut-il inclure tous les morceaux de la rue dans la relation type=associatedStreet , ou seulement le morceau de la rue qui est concerné par les nodes ? * si les bâtiments ne sont pas tracés, et qu'on veut utiliser le way avec le tag interpolation, j'ai compris qu'on pouvait crééer autant de nodes qu'on a d'infos de numéros pour cette rue, par exemple : 135---11-29 . Ici tous les noeuds sont tagués comme les noeuds solitaires (addr:street, addr:housenumber, addr:city, addr:postcode), et le noeud est taggué (interpolation:odd) . Doit-on / Peut-on ajouter un tag addr:street à ce way, ou est-ce redondant ? Merci d'avance pour votre aide. (1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fr:Num%C3%A9rotation_des_rues ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OpenStreetMap - jeudi 29 octobre 21h - Molly-Malone
Bonjour, OpenStreetMap continue ces avancées. On peu admiré en France l'importation des données de Corine Land Cover (1). En gironde on avance aussi petit à petit, c'est de ça et tout le reste que je vous propose de venir discuter autour d'un verre, échanger sur nos techniques, discuter des nouveautés et de tout et de rien. Rendez-vous donc au Molly-Malone (2), Quais des Chartrons à Bordeaux, jeudi 29 octobre à 21h ou 20h30 pour manger sur place. Géomatiquement, Fred 0) http://www.openstreetmap.org 1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover 2) http://www.openstreetmap.org/?lat=44.853605&lon=-0.566556&zoom=17&layers=B000FTFTT&mlat=44.85385&mlon=-0.56674 http://osm.org/go/b@@SxOelP- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
Le Sun, Oct 18, 2009 at 01:04:47PM +0200, Mathieu Arnold [...@mat.cc] a écrit: > +--On 17 octobre 2009 23:23:17 +0200 Christian Rogel > wrote: > | Où ? > | au point le plus occidental du continent européen (Pointe de Corsen), à > | la fois sur terre et sur mer, à Plouarzel (Finistère, ONW de Brest) > | 3 500 hab. 4 200 ha > > Sans vouloir jouer les rabats joie, je pense que un peu plus au sud, vers > Saint-Jacques de Compostelle, ou encore plus au sud, vers Lisbonne, et à > moins que le continent européen s'arrête aux pyrénées, on est largement > plus à l'ouest :-) C'est pas "continental"(1), mais l'extrémité occidentale de l'Irlande doit être encore plus à l'ouest que Libonne. (1) oui, l'Irlande et la Grande Bretagne sont des iles, mais faisant partie de la meme plateforme continetale que le "continent". Il me semble que la profondeur moyenne de la Manche n'est que d'une 50aine de mètres. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
+--On 17 octobre 2009 23:23:17 +0200 Christian Rogel wrote: | Où ? | au point le plus occidental du continent européen (Pointe de Corsen), à | la fois sur terre et sur mer, à Plouarzel (Finistère, ONW de Brest) | 3 500 hab. 4 200 ha Sans vouloir jouer les rabats joie, je pense que un peu plus au sud, vers Saint-Jacques de Compostelle, ou encore plus au sud, vers Lisbonne, et à moins que le continent européen s'arrête aux pyrénées, on est largement plus à l'ouest :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Croix de chemin, calvaires, calv aires sculptés + lavoirs
Pieren a écrit : > 2009/10/18 Christian Rogel : > On a déjà eu quelques problèmes avec cette personne. Le statut > "abandonné" ne veut pas dire "rejeté". D'ailleurs, un status, ça se > change ;-) > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wayside_shrine > Le fait que ce soit dans les presets de JOSM mais pas actif dans le > wiki ne me plait pas. Ca veut dire que celui qui décide des presets > dans JOSM décide pour tout le monde sans même documenter, ni discuter > (sauf peut-être sur la liste allemande) les tags à utiliser. Je sens que je vais changer le "status". historic=wayside cross a, en fait, toujours une page "Proposed : ...". A nous de continuer à l'alimenter et le mieux est d'entériner l'existant. Seul ennui, il n'a plus d'image de rendu (la petite croix des cartes papier). Comment la remettre? Puisque Pieren nous dit que les développeurs de JOSM sont les manitous, faut-il trouver une méthode pour les saisir en cas de besoin? L'allemand serait-il la langue à apprendre pour pouvoir aller sur leur liste? D'après les photos, wash place me semblerait adapté, mais il faudrait shelter=yes comme pour les abris des bus et wash house pour les bâtiments fermés qui existaient par ici en ville et doivent continuer d'exister ailleurs. Remarque : dans une partie de la France de l'Ouest, on ne parle pas de lavoir, mais de douet, y compris en Bretagne. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques communes de france
Le samedi 17 octobre 2009 à 13:57 +0200, sylvain letuffe a écrit : > Bonjour, > > Comme à peu prêt tous les mois, voici un état d'avancement de la présence des > contours de communes dans osm. > > ce coup-ci, pas de trou, les stats devraient donc être assez proche de la > réalité. > > 16676/36470 : 45.7% de couverture sur total des communes fr > 16676/19657: 84.8 % de couverture sur les communes en vecteur au cadastre. > > Le cas du département de la vienne est intéressant, 5 communes de plus qu'il > n'y en a sont comptées (raison inconnue) > > Petites nouveautés : > --- > * Toutes les nuits un nouveau bilan sera dressé ici : > http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt > qui contient en + la liste des communes par département qui ne sont pas dans > osm ou dont le tag ref (code insee) n'a pas été trouvé. Super. Dans le département 64, ne sont pas (ou n'ont pas de ref) dans osm mais existe en vecteur au cadastre: HASPARREN, code_insee:64256 Un volontaire ? LABASTIDE VILLEFRANCHE, code_insee:64291 La relation existe, mais le node place se trouvait à l'extérieur de la relation. J'ai corrigé l'emplacement du noeud. A moins que ce ne soit une histoire de tiret, le nom exact de la ville semble être Labastide-Villefranche. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.4562&lon=-1.0313&zoom=13&layers=B000FTF MONTANER, code_insee:64398 Un volontaire ? > * Toutes les nuits également, un export au format shapefile (lat/lon) des > départements complets (ou tout du moins complet et sans erreurs chez moi) : > http://beta.letuffe.org/ressources/export-communes/ > > ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre; > %osm_cadastre_vecto > 64;Pyrénées-Atlantiques;7450;130;547;130;23.8 %;100 % Comment se fait il, alors qu'il manque théoriquement 2 ou 3 limites de communes vectorisés, que le compte soit à 100% ? Cela dit, ces stats vont bien aider les spécialistes du tracage de limites communales :) Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques communes de france
Le fichier contenant la liste des communes est simplement génial pour savoir quelles communes sont à ajouter dans OSM et qui sont dispo au cadastre ! ;-) Par contre, avec l'import corine, c'est plus difficile de discerner les parties communes(ou pas) des communes déjà existantes, mais, bon, c'est comme ça. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Croix de chemin, calvaires, calv aires sculptés + lavoirs
2009/10/18 Christian Rogel : > actif dans dans JOSM (Voyage/Patrimoine/Croix) est classé comme rejeté > depuis le 1/11/08 (par l'usager Phobie) sans qu'aucune raison ne soit > donnée. On a déjà eu quelques problèmes avec cette personne. Le statut "abandonné" ne veut pas dire "rejeté". D'ailleurs, un status, ça se change ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wayside_shrine Le fait que ce soit dans les presets de JOSM mais pas actif dans le wiki ne me plait pas. Ca veut dire que celui qui décide des presets dans JOSM décide pour tout le monde sans même documenter, ni discuter (sauf peut-être sur la liste allemande) les tags à utiliser. > Que fait-on dans ces cas-là? wayside_shrine semble est utilisé pour des calvaires sculptés en forme de cube: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildstock Si le monument est une croix, j'utiliserais aussi wayside_cross. > En Bretagne, on voudrait aussi un tag pour les (très nombreux) lavoirs. > On trouve dans Tagwatch France 15 historic=lavoir et 2 historic=Lavoir, > mais c'est un peu court. > Comment dit-on lavoir en anglais? > > Christian Ca doit être la troisième ou quatrième fois qu'on aborde ce sujet ici. Si on regarde des photos de washing-place: http://images.google.fr/images?hl=fr&source=hp&q=washing-place&btnG=Recherche+d%27images&gbv=2&aq=f&oq= ou "wash house": http://images.google.fr/images?gbv=2&hl=fr&sa=1&q=wash+house&btnG=Recherche+d%27images&aq=f&oq=&start=0 on voit qu'on est quand même pas tout à fait dans ce qu'on appelle un lavoir en France. Moi, je préfère mettre "lavoir" pour être sûr que ça n'est pas interprété de travers. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
