Re: [OSM-talk-fr] voies des zones rurales
Le dimanche 31 janvier 2010 à 00:31 +0100, Guillaume Allegre a écrit : Le Sat 30 Jan 2010 à 18:12 +0100, Christophe Merlet (RedFox) a ecrit : Il faudrait 2 ou 3 degrés inférieurs à tertiary (petites départementales). Utiliser service pour des routes à usage quasi-uniquement agricole me paraissait pertinent dans ce cadre. J'ignore a quoi ressemble une route a usage quasi-uniquement agricole. Si c'est goudronné et ouvert au public, c'est une unclassified. Si ce n'est pas goudronné, c'est une track. Une route de campagne n'est pas à usage exclusif des paysans du coin, les citadins et les touristes ont aussi le droit de s'y promener... Certes oui. Mais le trafic agricole est largement majoritaire. Et ??!! Doit on aussi mettre une balise spécifique pour les routes de bord de mer de la cote d'Azur où le trafic est majoritairement à base de cabriolets ? Une autre balise spécifiques pour les routes de montagne ou le trafic est majoritairement à base de camping-car ? Faut il une balise spécifique pour l'IGB au trafic majoritairement industrielle ? Pour classer les routes on a déjà énormément de niveau autoroute express primaire secondaire tertiaire mineure piste grade1 à 5 inconnu soit au moins 12 catégories !! Ben c'est très bien pour les routes départementales et au-delà (= tertiary), mais pour les routes goudronnées non départementales, il n'y a plus qu'un choix, c'est unclassified. Et sur le terrain, il y a beaucoup de diversité dans la largeur et le trafic, donc unclassified me semble réducteur. Le besoin semble d'ailleurs apparaître ailleurs, puisqu'on trouve des propositions pour highway = quaternary | quinary | rural en remplacement de unclassified (ce qui me parait opportun effectivement) : http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/highway:quaternary Ton lien propose juste une modification cosmétique pour remplacer le terme unclassified par minor ou autre. Je ne voit ni dans ton lien ni dans tes propos ce qui permettrait de distinguer une unclassified d'une autre unclassified et de créer plusieurs nouvelles catégories. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] voies des zones rurales
2010/1/30 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr D'autre part, j'hésite toujours pour les petites routes de campagne qui desservent quelques fermes mais surtout des terres agricoles. Ce sont des routes goudronnées, mais généralement sans aucun marquage au sol, et sur lesquelles on ne se croise pas sans s'être un peu poussé sur les bas-cotés. Selon les cas, je mets residential ou service, surtout en fonction du nombre d'habitations connectées, mais est-ce qu'il y a des critères clairs ? Je ne mets residential que dans les zones résidentielles urbaines. Si une voie traverse 1 kilomètre de champs/forêts pour atteindre 5 ou 10 maisons isolées, il vaudrait mieux utiliser unclassified qui, à mes yeux, correspond le mieux à cet usage (celui-ci et dans les zones industrielles, bureaux ou commerciales). Après, si cette voie se disperse en plusieurs petites rues dont le rôle est de desservir les maisons dans ce coin isolé, alors va pour residential. service n'est pas approprié pour les routes de campagne, sauf si tu peux/veux aussi tagguer les voies à l'intérieur d'une ferme par exemple (ou d'un centre équestre). Pour les routes très étroites qui étaient à l'origine des chemins d'exploitation mais qui sont aujourd'hui macadamées, j'utilise soit unclassified s'il y a la largeur pour un peu plus qu'une voiture (1.5) ou track + tracktype=grade1 s'il n'y a pas plus que la largeur d'une voiture. Cet usage du track, même pour les routes groudronnées, est assez courant en Allemagne. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype tracktype=grade1 : Paved track or heavily compacted hardcore. Si un consensus pouvait se dégager de ce fil, je pourrais l'ajouter sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Chemins_forestiers.2C_agricoles.2C_pistes Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux, certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple. Ceci mis à part, c'est vrai que dans le passé, pour un bouquin, ça nous aurait intéressé une carte des cantons d'un département. Pour compléter ce que tu as déjà dit sur les cantons, ce n'est pas vraiment une division administrative. Il n'y a pas d'exécutif élu ou nommé. C'est la circonscription électorale du conseiller général. Par contre, si je ne m'abuse, l'arrondissement départemental est une somme de cantons, de même que la circonscription du député (mais pas les même). Et en rajoutant les populations, vous avez tous les outils pour calculer vous même votre nouveau découpage électoral :-p Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
A votre avis, comment tagguer les stations de ski. Je trouve beaucoup de place=village name=nom de la station de ski Mais rien n'indique que c'est une station de ski J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme abandonné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Malheureusement, c'est exact, même si ce n'est pas fréquent. Pour compliquer les choses, ces départements peuvent appartenir à des régions différentes. Je connais 2 exemples : - Communauté de communes du Poher en Finistère - 1 commune des Côtes d'Armor y est rattachée - Communauté du Pays de Redon Siège à Redon en Ille-et-Vilaine - 6 communes d'Ille-et-Vilaine (Région Bretagne) - 10 communes du Morbihan (Région Bretagne) - 8 communes de Loire-Atlantique (Région Pays-de-Loire) Quand la Loire-Atlantique sera restituée à la Bretagne, cela ira un peu mieux. Il va falloir trouver une solution pour ce type de cas. Christian Art Penteur a écrit : Et encore, j'ai oublié de mentionner que l'inter-communalité (communauté de commune) pouvait être à cheval sur plusieurs départements. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Bonjour, 2010/1/31 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr Les limites des EPCI ne se chevauchent jamais et il n'y avait pas d'enclaves à l'origine, mais il peut s'en être créé si une commune s'est retirée. Etant donné qu'il s'agit d'établissements dont le rôle est majeur dans l'administration locale, il faudra les délimiter en fonction des avancées de l'adjonction des limites communales. Il est temps de leur attribuer le numéro 7 et de commencer à les inscrire dans la carte. La carte de l'inter-communalité n'est pas encore achevée, mais elle doit l'être pour 2013. Il reste très peu de communes qui ne soient pas encore dans une inter-communalité. La cohésion territoriale est la règle, mais elle souffre d'exception, telle la commune du Verger, qui fait partie de Rennes Métropole sans y être géographiquement attachée. Avec la réforme des collectivités territoriales qui est en cours, il faut aussi s'attendre à la disparition ou la fusion de quelques unes de ces inter-communalités (fusion de communauté de communes, intégration dans des métropoles). Je viens d'achever la création de la limite administrative de la communauté de communes du Val d'Ille, j'ai donc pris le niveau 7 (admin_level)... j'aimerai pouvoir ensuite la selectionner dans maposmatic...mais je ne pense pas que cela fonctionnera, ni que cela soit le niveau visé par l'outil, la notion d'index de rues pour un regroupement de communes me semble peu utile... -- Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Christian Rogel a écrit : Eric SIBERT a écrit : Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux, certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple. Non, il ne faut pas parler des syndicats intercommunaux quand on parle de cartographie. Ceux-ci sont destinés à disparaître et jouent un rôle de plus en plus mineur. Les seules collectivités publiques dont il s'agit sont les collectivités pubiques territoriales dont le nom générique est Etablissement public de coopération intercommunale (EPCI). Il y en a 4 sortes : - Communautés urbaines (16 en tout - minimum 500 000 hab. - les communes n'ont pas le droit de s'en retirer) - Communautés d'agglomération (minimum 50 000 hab.) - Communautés de communes (de 2 à 200 communes) Le quatrième type est le Syndicat d'agglomération qui est transformé peu à peu en Communauté d'agglomération Les limites des EPCI ne se chevauchent jamais et il n'y avait pas d'enclaves à l'origine, mais il peut s'en être créé si une commune s'est retirée. Un SIVOM ou un SIVU ou un Syndicat mixte (pensez aux Parcs naturels ou aux Pays -loi Voynet- qui sont gérés par des syndicats mixtes) sont aussi des EPCI. La différence avec les Comcom, le communautés urbaines ou d'agglomération et les SAN, c'est qu'elles n'ont pas forcément de fiscalité propre. L'intercommunalité est un véritable bazar en terme de territoires. Pour en suivre, trimestriellement, toutes les subtilités un seul site : hyttp://www.banatic.interieur.gouv.fr. A titre personnel, je trouve que ces informations relèvent d'applications et non pas de données à insérer dans la base. L'échelon de base étant la commune (hormis les cantons infra-communaux). En tous ce devrait être un boulot de robot (après tout, c'est une tâche administrative ;-) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Christian Rogel a écrit : Eric SIBERT a écrit : Et en plus, l'intercommunalité, c'est à géométrie variable. Certaines communes peuvent faire parties de plusieurs syndicats intercommunaux, certains à vocation unique, d'autres à vocation multiple. Non, il ne faut pas parler des syndicats intercommunaux quand on parle de cartographie. Ceux-ci sont destinés à disparaître et jouent un rôle de plus en plus mineur. Les seules collectivités publiques dont il s'agit sont les collectivités pubiques territoriales dont le nom générique est Etablissement public de coopération intercommunale (EPCI). Il y en a 4 sortes : - Communautés urbaines (16 en tout - minimum 500 000 hab. - les communes n'ont pas le droit de s'en retirer) - Communautés d'agglomération (minimum 50 000 hab.) - Communautés de communes (de 2 à 200 communes) Le quatrième type est le Syndicat d'agglomération qui est transformé peu à peu en Communauté d'agglomération Les limites des EPCI ne se chevauchent jamais et il n'y avait pas d'enclaves à l'origine, mais il peut s'en être créé si une commune s'est retirée. Etant donné qu'il s'agit d'établissements dont le rôle est majeur dans l'administration locale, il faudra les délimiter en fonction des avancées de l'adjonction des limites communales. Il est temps de leur attribuer le numéro 7 et de commencer à les inscrire dans la carte. Même chose pour les arrondissements à Paris, Lyon et Marseille. Christian Petite subtilité sémantique Peut-être qu'il faudrait distinguer territoires et groupements... Territoire : collectivité territoriale, à cartographier avec une relation:boundary, Groupement : association de collectivités, à cartographier (si nécessaire) avec une relation:* dont les membres sont les relation:boundary Le département est un territoire avec des limites de département = relation:boundary, membres:ways Le SIVOM est un groupement =relation:*, membres:relations -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Hello ! Je ne suis pas sur que ce sois une bonne idée de le vouloir tagger comme tel, car généralement une station de ski est plus une station de sport en général (souvent été et hivers) ! Par contre il faut effectivement tagger le village comme indique et les pistes de sky. Du coup le fait qu'il y aie des piste des sky a proximité on peut en déduire que c'est une station ou l'on peut faire du sky. CU Stéphane Cavok [via GIS] wrote: A votre avis, comment tagguer les stations de ski. Je trouve beaucoup de place=village name=nom de la station de ski Mais rien n'indique que c'est une station de ski J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme abandonné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489396.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489990.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Donn�es externe
Le message suivant : ## Bonjour a tous, Je cherche a monter un serveur de tuiles chez moi dans l'optique de publier des cartes (en slippy map) avec des surcouches que je personnaliserais. Ces surcouches seront fonction de données qui ne sont pas dans OSM. J'ai pas trop l'habitude des BD orienté GIS, je dirais même pas du tout en fait. Qu'elle est la bonne façon de rajouter des données externe aux objets OSM ? Par exemple si je veux faire un calque avec toutes les villes ou j'ai habite, dois ajouter une donné habite yes/no dans la table polygon ? Ou crée une base a coté et mapnik ferra la jointure (et comment ?) ? Question bonus : est ce plus simple avec osmarender ? j'en doute mais j'ai pas tout fini de creuser Merci. a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Dans l'utilisation des cartes OSM dans les GPS, si l'on veut trouver des stations de ski, un tag pourrait être très utile pour cet usage. On localise bien les bureaux de poste, les stations service, les restaurants, commerces et tant d'autres qu'il m'avait paru impensable qu'il n'y ait pas marque particulière pour les stations de ski. Le 31 janvier 2010 17:48, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Hello ! Je ne suis pas sur que ce sois une bonne idée de le vouloir tagger comme tel, car généralement une station de ski est plus une station de sport en général (souvent été et hivers) ! Par contre il faut effectivement tagger le village comme indique et les pistes de sky. Du coup le fait qu'il y aie des piste des sky a proximité on peut en déduire que c'est une station ou l'on peut faire du sky. CU Stéphane Cavok [via GIS] wrote: A votre avis, comment tagguer les stations de ski. Je trouve beaucoup de place=village name=nom de la station de ski Mais rien n'indique que c'est une station de ski J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme abandonné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489396.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.comml-node%2b3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.chemail%3binternet%3acourr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489990.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Ce sont pourtant bien des stations de ski. et souvent décorellé de la ville. Par exemple, les deux alpes est (sont ?) une station de ski à cheval sur deux communes : Mont de Lans et Venosc, toutes deux en contrebas de la station. La station n'existe pas administrativement je pense car elle héberge deux annexes aux mairies de ses villages fondateurs. 2010/1/31 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch Hello ! Je ne suis pas sur que ce sois une bonne idée de le vouloir tagger comme tel, car généralement une station de ski est plus une station de sport en général (souvent été et hivers) ! Par contre il faut effectivement tagger le village comme indique et les pistes de sky. Du coup le fait qu'il y aie des piste des sky a proximité on peut en déduire que c'est une station ou l'on peut faire du sky. CU Stéphane Cavok [via GIS] wrote: A votre avis, comment tagguer les stations de ski. Je trouve beaucoup de place=village name=nom de la station de ski Mais rien n'indique que c'est une station de ski J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme abandonné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489396.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.comml-node%2b3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.chemail%3binternet%3acourr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489990.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Hello ! Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ? Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas. CU Stéphane Lord Awikatchikaen [via GIS] wrote: Ce sont pourtant bien des stations de ski. et souvent décorellé de la ville. Par exemple, les deux alpes est (sont ?) une station de ski à cheval sur deux communes : Mont de Lans et Venosc, toutes deux en contrebas de la station. La station n'existe pas administrativement je pense car elle héberge deux annexes aux mairies de ses villages fondateurs. 2010/1/31 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch Hello ! Je ne suis pas sur que ce sois une bonne idée de le vouloir tagger comme tel, car généralement une station de ski est plus une station de sport en général (souvent été et hivers) ! Par contre il faut effectivement tagger le village comme indique et les pistes de sky. Du coup le fait qu'il y aie des piste des sky a proximité on peut en déduire que c'est une station ou l'on peut faire du sky. CU Stéphane Cavok [via GIS] wrote: A votre avis, comment tagguer les stations de ski. Je trouve beaucoup de place=village name=nom de la station de ski Mais rien n'indique que c'est une station de ski J'ai bien trouvé des proposition pour ski_resort mais c'est indiqué comme abandonné. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489396.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.comml-node%2b3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.chemail%3binternet%3acourr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4489990.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4490067.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Imprimer librement vos cartes - http://maposmatic.org begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane org:EPFL;Syscomm adr:Station 14;;INR 135;Lausanne;;1015;Suisse email;internet:courr...@stephane-brunner.ch title;quoted-printable:Ing=C3=A9nieur x-mozilla-html:FALSE url:http://stephane-brunner.ch version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Tagguer-Station-de-ski-tp4489396p4490092.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Entre station de ski, domaine skiable et j'en passe. Je veux aller skier aux Sept Laux. J'ai le choix entre 3 villages : Prapoutel, Pleynet et Pipay. Je veux aller skier aux 3 Vallées. J'ai le choix entre Courchevel, Méribel, Les Ménuires et Val-Thorens. Et rien que pour Courchevel, il y a : Saint Bon Courchevel 1300 (Le Praz) Courchevel 1550 Courchevel 1650 (Moriond) Courchevel 1850 Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Le 31 janvier 2010 18:14, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Hello ! Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ? Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas. Non, je ne parle pas du domaine skiable (bien trop difficile à englober par une area). Mais bien d'indiquer les stations de ski. Lord Awikatchikaen [via GIS] wrote: Ce sont pourtant bien des stations de ski. et souvent décorellé de la ville. Par exemple, les deux alpes est (sont ?) une station de ski à cheval sur deux communes : Mont de Lans et Venosc, toutes deux en contrebas de la station. La station n'existe pas administrativement je pense car elle héberge deux annexes aux mairies de ses villages fondateurs. D'accord mais rien ne les présentent justement comme station de ski. Ce n'est pas parce que administrativement ça n'existe pas qu'il ne doit pas être possible des les indiquer. Le 31 janvier 2010 18:15, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Entre station de ski, domaine skiable et j'en passe. Je veux aller skier aux Sept Laux. J'ai le choix entre 3 villages : Prapoutel, Pleynet et Pipay. Je veux aller skier aux 3 Vallées. J'ai le choix entre Courchevel, Méribel, Les Ménuires et Val-Thorens. Et rien que pour Courchevel, il y a : Saint Bon Courchevel 1300 (Le Praz) Courchevel 1550 Courchevel 1650 (Moriond) Courchevel 1850 Encore ici, je précise que l'intention est de tagguer les stations, non pas les domaines. Saint Bon (pas une station) étant la mairie administrative de tous ces Courchevel. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Cavok a écrit : Le 31 janvier 2010 18:14, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch mailto:courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Hello ! Es-ce que vous ne parlez pas plutôt de domaine skiable ? Ce-qui effectivement aurais plus de raison d'être taggée, comme ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas. Non, je ne parle pas du domaine skiable (bien trop difficile à englober par une area). Mais bien d'indiquer les stations de ski. Lord Awikatchikaen [via GIS] wrote: Ce sont pourtant bien des stations de ski. et souvent décorellé de la ville. Par exemple, les deux alpes est (sont ?) une station de ski à cheval sur deux communes : Mont de Lans et Venosc, toutes deux en contrebas de la station. La station n'existe pas administrativement je pense car elle héberge deux annexes aux mairies de ses villages fondateurs. D'accord mais rien ne les présentent justement comme station de ski. Ce n'est pas parce que administrativement ça n'existe pas qu'il ne doit pas être possible des les indiquer. Le 31 janvier 2010 18:15, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr mailto:courr...@eric.sibert.fr a écrit : Entre station de ski, domaine skiable et j'en passe. Je veux aller skier aux Sept Laux. J'ai le choix entre 3 villages : Prapoutel, Pleynet et Pipay. Je veux aller skier aux 3 Vallées. J'ai le choix entre Courchevel, Méribel, Les Ménuires et Val-Thorens. Et rien que pour Courchevel, il y a : Saint Bon Courchevel 1300 (Le Praz) Courchevel 1550 Courchevel 1650 (Moriond) Courchevel 1850 Encore ici, je précise que l'intention est de tagguer les stations, non pas les domaines. Saint Bon (pas une station) étant la mairie administrative de tous ces Courchevel. place=locality name=Courchevel 1333,333 ski:gnagna=yes (gnagna pouvant prendre la valeur station à documenter sur le wiki) -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Le dimanche 31 janvier 2010 18:30, Cavok a écrit : Non, je ne parle pas du domaine skiable (bien trop difficile à englober par une area). Mais bien d'indiquer les stations de ski. Alors avant de savoir comment les tagguer il faudrait se demander ce qui est entendu par une station de ski Si je m'en réfère à wikipedia (je ne prétend pas que cela fasse définition, mais c'est déjà un début de réponse) http://fr.wikipedia.org/wiki/Station_de_sports_d'hiver Une station de sports d'hiver se compose : * d'un domaine skiable, ensemble de pistes de ski alpin ou nordique et de remontées mécaniques, qui peut comprendre plusieurs stations ; * de la station proprement dite, offrant hébergement, restauration et commerces. Mon avis ressemble à celui de stéphane, je trouverais que tagguer l'aire complète pour représenter ce que moi je nommerais station de ski me semble la meilleure approche. Les villages qu'ils soient créés pour l'occasion ou non, comprenant des maisons/imeubles me sembler pertinemment taggé en place=hamlet/village (noeud ou surface) avec leur nom à eux (qu'il soit identique ou non à celui de la station) Une notion de population saisonnière serait un plus (je ne sais pas si ça existe déjà) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
On veut une relation, une relation, une relation !!! Dedans : - toutes les remontées mécaniques - toutes les pistes - tous les villages - ce qui va bien avec comme la vente de forfaits, le poste de secours, la salle hors-sac... Et du multi-niveau. En pratique, une relation station name=Courchevel 1850 ses pistes, ses remontées, son village... une relation domaine skiable name=Courchevel elle inclut toutes les relation station Courchevel et une relation union de domaines skiables name=3Vallées et ça inclut Courchevel, Méribel... Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Oui on va faire ça quand on trouvera 5 minutes. Mais toujours pas d'indication pour tagguer une station de ski, ou tout simplement parce que ce n'est pas prévu dans OSM dommage. Le 31 janvier 2010 19:16, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : On veut une relation, une relation, une relation !!! Dedans : - toutes les remontées mécaniques - toutes les pistes - tous les villages - ce qui va bien avec comme la vente de forfaits, le poste de secours, la salle hors-sac... Et du multi-niveau. En pratique, une relation station name=Courchevel 1850 ses pistes, ses remontées, son village... une relation domaine skiable name=Courchevel elle inclut toutes les relation station Courchevel et une relation union de domaines skiables name=3Vallées et ça inclut Courchevel, Méribel... Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Cavok a écrit : Oui on va faire ça quand on trouvera 5 minutes. Mais toujours pas d'indication pour tagguer une station de ski, ou tout simplement parce que ce n'est pas prévu dans OSM dommage. Ce qui est bien avec OSM, c'est que si ça n'existe pas encore, on peut le créer, le proposer, le documenter, Et le faire-savoir (ML, proposed features, page dédiée au thème...) pour éviter que d'autres créent la même chose autrement. Yaca -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Cavok a écrit : J'ai trouvé 2 pages wiki sur les propositions des stations de ski, mais à priori, rien n'a abouti. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_resort Abandoned (inactive) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_base Draft (under way) Alors en faire une autre ? Ou les réactiver et les faire vivre... C'est la saison ! En les faisant vivre (dans la base et sur le wiki) opn testera leur viabilité. Si ces propositions sont bonnes elles vivront... Il y a 4 ski_resort dans OSMDoc http://osmdoc.com/en/tag/leisure/ski_resort -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment créer les limites d'une inter-communalité ?
Je n'arrive pas à comprndre quel est l'intérêt (et encore moins l'urgence) de s'occuper des syndicats de communes qui ne sont pas des collectivités teritoriales inscrites dans la Constitution. Les syndicats à vocation unique (eau, électrification, etc...) relèvent d'une cuisine locale. Les syndicats à vocation multiple (SIVOM) doivent être fondus à terme dans les comcom. La communauté OSM n'a pas de devoir particulier pour une structure résiduelle. Groupement : oui, si c'est une demande locale, mais ça n'apparaîtra sans doute pas. Les projets actuels accentuent cet aspect faire de la coopération sur la base d'une collectivité territoriale un cadre unique. Il est question (ce n'est pas encore acté) d'obliger toutes les communes à entrer dans une comcom. Réglons les choses dans l'ordre et comblons le trou béant entre les communes et les départements. Voyons comment introduire le niveau 7. Si quelqu'un est capable de faire un robot, ce sera formidable. Il n'y a pas de bazar dans l'intercommunalité/collectivité territoriale, seulement des régions où elle est généralisée et d'autres où elle ne l'est pas. La tendance est claire : tout le territoire français sera couvert d'ici quelques années. Christian Vincent Pottier a écrit : Petite subtilité sémantique Peut-être qu'il faudrait distinguer territoires et groupements... Territoire : collectivité territoriale, à cartographier avec une relation:boundary, Groupement : association de collectivités, à cartographier (si nécessaire) avec une relation:* dont les membres sont les relation:boundary Le département est un territoire avec des limites de département = relation:boundary, membres:ways Le SIVOM est un groupement =relation:*, membres:relations ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Calcul du plus long itinéraire
Bonjour à tous, Il me semble avoir vu un jour (ai je rêvé?), une news sur le calcul du plus long itinéraire possible sur OpenStreetMap et GoogleMaps. D'ailleurs, OpenStreetMap semblait pouvoir aller plus loin. Je n'arrive plus à me rappeler où je l'ai vu. Quelqu'un pourrait me mettre sur la voie ? Merci Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Je me disais que si il n'a très peu de ski_resort c'est que le mode OSM ne l'avait pas apprécié. Bien qu'en rajoutant http://osmdoc.com/en/tag/ski_resort/ , on trouve un peu plus de résultat. Surtout avec toutes les stations de ski qui puissent existées. Et puis si c'est indiqué Abandonné ! Le 31 janvier 2010 20:14, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Cavok a écrit : J'ai trouvé 2 pages wiki sur les propositions des stations de ski, mais à priori, rien n'a abouti. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_resort Abandoned (inactive) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ski_base Draft (under way) Alors en faire une autre ? Ou les réactiver et les faire vivre... C'est la saison ! En les faisant vivre (dans la base et sur le wiki) opn testera leur viabilité. Si ces propositions sont bonnes elles vivront... Il y a 4 ski_resort dans OSMDoc http://osmdoc.com/en/tag/leisure/ski_resort -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
2010/1/31 Cavok cavok...@free.fr Je me disais que si il n'a très peu de ski_resort c'est que le mode OSM ne l'avait pas apprécié. Bien qu'en rajoutant http://osmdoc.com/en/tag/ski_resort/ , on trouve un peu plus de résultat. Surtout avec toutes les stations de ski qui puissent existées. Et puis si c'est indiqué Abandonné ! Ça veut juste dire que peu de personne ont été intéressé au final initialement, mais il y a définitivement des gens intéressés. Il y a un irlandais qui est passionné par les stations de skis et au dernier SOTM, il a fait une présentation sur une app potentiel montrant toutes les pistes de skis etc... Peut être que ça l'intéresserait de suivre le sujet. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer Station de ski
Le 1 février 2010 00:47, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit : Les deux m'ont l'air de représenter ce dont on parle ici, c'est à dire : - la station de ski (la surface qui comprend tout) = ski_resort - les stations d'accès (parking, resto, hotels, villages) = ski_base Il a même pensé au domaine skiable : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Skiing_area D'après les exemples ça aurait même été fait par un français qui a pensé à cette histoire de une station, plusieurs accès en prenant exemple sur chamrousse prêt de grenoble qui est bien dans ce cas. Je dirais que le fond est bon mais que le projet piste map à finalement mieux marché que ses propositions. A noter que le projet piste_map http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Piste_Maps#Areas propose un landuse=winter_sports (45 occurrences) J'aime pas particulièrement utiliser landuse qui est un sacré sac de noeud et j'aurais préféré un piste:?=ski_resort/skiing_area/ski_base, mais ma foi pourquoi pas si ça commence à être utilisé... Je trouve que cartographier un domaine skiable (une zone area), est une trop gros travail et aucune donnée nous donne avec précision l'étendue du domaine. Tandis qu'une station de ski c'est tellement simple avec un node et suffisant pour la localiser. Pour le domaine, on voit ou sont les pistes. Pour indiquer les grands domaines qui ont des noms particuliers comme l'Espace Killy ou les 3 Vallées, on pourrait mettre un autre node au milieu et y indiquer le nom qui s'affichera aussi. D'ailleurs la plupart des stations de ski, ne sont pas tagguer en tant que telle mais comme un village avec un nom (non administratif dans le sens ou l'INSEE ne la référence pas...). Ne pas oublier, par exemple, que pour le routage trouver la station de ski la plus proche, ce tag particulier sur un node (et non sur une zone) serait souhaitable. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
