Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???
Le vendredi 11 mars 2011 19:57:29, Cedric Viou a écrit : Bonjour, Depuis plusieurs jours, dans le fichier http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt , les départements 10, 31, 51 et 89 semblent corrompus: 10;(none);0;0;433;70;0;0 31;(none);0;0;589;284;0;0 51;(none);0;0;620;74;0;0 89;(none);0;0;455;144;0;0 C'est un problème sur mon serveur, pas dans osm. J'ai ré-importé toute la base il y a peu et on dirait que ça n'est que partiel, il y a des trous de ci de là. Il faut que je trouve le courage de relancer l'importation qui va durer 2 jours sans garantie que cela va bien se passer. Sans compter que j'utilise maintenant postgres 8.4 qui pédalle pas mal dans la choucroute par rapport au 8.3 (plus le fait que j'ai été gourmand en important la base mondiale) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
http://beta.letuffe.org/?zoom=7lat=47.07051lon=2.45381layers=BFF FTF Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur permalink avant de le copier -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
C'est coloré, c'est chamarré , mais je ne sais toujours pas ce que c'est. Moi non plus ;-) c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du semblant d'une idée de progression sur le territoire. J'ai émis des doutes sur la fiabilité de l'extraction automatique de la voirie du cadastre. Je crois que personne n'a émis l'idée que nous referions l'erreur de mettre à disposition des fichiers .osm de voirie. On progresse, c'est l'enseignement principal, pas par bloc (applications, données, analyse, etc.) mais à la manière d'un tsunami : global, pénétrant, révélant les fossés et autres aspérités du terrain et où la survie dépend du niveau d'élévation qu'on peut atteindre. heu... oui oui oui, tout va très bien se passer. Tu te la procures où ? elle a l'air bonne ;-) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 12/03/2011 13:51, sylvain letuffe a écrit : Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur permalink avant de le copier :(( J'avais loupé le lien Permalink car illisible à l'écran (plusieurs étiquettes se superposent, en bleu, en rose...) Après examen approfondi, coucou, le voilou : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=43.70869lon=-0.83454layers=BFFFTF A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
2011/3/12 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org C'est coloré, c'est chamarré , mais je ne sais toujours pas ce que c'est. Moi non plus ;-) c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du semblant d'une idée de progression sur le territoire. Ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose :) C'est approximatif et du moment que tout le monde le sait, ce n'est pas un probleme :) On progresse, c'est l'enseignement principal, pas par bloc (applications, données, analyse, etc.) mais à la manière d'un tsunami : global, pénétrant, révélant les fossés et autres aspérités du terrain et où la survie dépend du niveau d'élévation qu'on peut atteindre. heu... oui oui oui, tout va très bien se passer. Tu te la procures où ? elle a l'air bonne ;-) Ne m'oublie pas si tu as le fournisseur :p Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Si une autre commune défectueuse est demandée, il y a aussi Saint-Chamond : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=45.46794lon=4.50421layers=BFFFTF 2011/3/12 Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net Le 12/03/2011 13:51, sylvain letuffe a écrit : Lien foiré, tu as oublié de cliquer sur permalink avant de le copier :(( J'avais loupé le lien Permalink car illisible à l'écran (plusieurs étiquettes se superposent, en bleu, en rose...) Après examen approfondi, coucou, le voilou : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=43.70869lon=-0.83454layers=BFFFTF A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le samedi 12 mars 2011 14:51:32, Greg a écrit : Si une autre commune défectueuse est demandée, il y a aussi Saint-Chamond : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=45.46794lon=4.50421layers=BF FFTF Après examen approfondi, coucou, le voilou : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=43.70869lon=-0.83454layers=BFF FTF Merci de bien vérifier d'abord que les frontières de communes ne présentent pas d'erreur de forme. Les deux indiquées dans ces liens ont a priori des erreurs qui pourraient expliquer le problème. Le rendu admin_level=8 utilise la couleur grise pour indiquer un problème, que je vous recommande ensuite de confirmer avec l'outil d'analyse osmose : http://analyse.openstreetmap.fr -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 12/03/2011 14:12, Emilie Laffray a écrit : 2011/3/12 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org mailto:sylv...@letuffe.org C'est coloré, c'est chamarré , mais je ne sais toujours pas ce que c'est. Moi non plus ;-) c'est du vaudou on a dit : une vue approximative soumise a aléas du semblant d'une idée de progression sur le territoire. Ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose :) C'est approximatif et du moment que tout le monde le sait, ce n'est pas un probleme :) On progresse, c'est l'enseignement principal, pas par bloc (applications, données, analyse, etc.) mais à la manière d'un tsunami : global, pénétrant, révélant les fossés et autres aspérités du terrain et où la survie dépend du niveau d'élévation qu'on peut atteindre. heu... oui oui oui, tout va très bien se passer. Tu te la procures où ? elle a l'air bonne ;-) Ne m'oublie pas si tu as le fournisseur :p Rendez-vous aux RMLL 2011 pour des échantillons IRL. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
J'ai peur de ne pas voir d'erreur dans la relation de Saint-Chamond (122931) : aucune ouverture ni intersection n'est trouvée. JOSM affiche bien une boucle qui boucle. Si quelqu'un trouve, je suis intéressé... 2011/3/12 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org Le samedi 12 mars 2011 14:51:32, Greg a écrit : Si une autre commune défectueuse est demandée, il y a aussi Saint-Chamond : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=45.46794lon=4.50421layers=BF FFTF Après examen approfondi, coucou, le voilou : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=43.70869lon=-0.83454layers=BFF FTF Merci de bien vérifier d'abord que les frontières de communes ne présentent pas d'erreur de forme. Les deux indiquées dans ces liens ont a priori des erreurs qui pourraient expliquer le problème. Le rendu admin_level=8 utilise la couleur grise pour indiquer un problème, que je vous recommande ensuite de confirmer avec l'outil d'analyse osmose : http://analyse.openstreetmap.fr -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
: http://analyse.openstreetmap.fr Oups raté, c'est là : http://analyser.openstreetmap.fr/ -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le samedi 12 mars 2011 15:28:20, Greg a écrit : J'ai peur de ne pas voir d'erreur dans la relation de Saint-Chamond (122931) : aucune ouverture ni intersection n'est trouvée. JOSM affiche bien une boucle qui boucle. Si quelqu'un trouve, je suis intéressé... Je ne trouve en effet pas d'erreur sur cette commune, mais elle est dans ma base avec une boucle : # select isvalid(way) from planet_osm_polygon where -122931=osm_id; NOTICE: Self-intersection at or near point 498780 5.68751e+06 isvalid - f (1 ligne) Tant pis, espérons que ça se corrige lors de mon futur prochain import -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 12/03/2011 15:19, sylvain letuffe a écrit : Merci de bien vérifier d'abord que les frontières de communes ne présentent pas d'erreur de forme. Les deux indiquées dans ces liens ont a priori des erreurs qui pourraient expliquer le problème. Le rendu admin_level=8 utilise la couleur grise pour indiquer un problème, que je vous recommande ensuite de confirmer avec l'outil d'analyse osmose : http://analyse.openstreetmap.fr Ce qui me paraît étrange c'est qu'il n'y a eu *aucune* modif sur les données de limite communale entre le premier essai de ton outil et l'état actuel. Or, au premier essai, c'était bon. Par ailleurs, Osmose ne trouve rien (en dehors de repères géodésiques sans bâtiment). -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Ce qui me paraît étrange c'est qu'il n'y a eu *aucune* modif sur les données de limite communale entre le premier essai de ton outil et l'état actuel. Or, au premier essai, c'était bon. Par ailleurs, Osmose ne trouve rien (en dehors de repères géodésiques sans bâtiment). hop : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1376210 -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???
2011/3/12 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org C'est un problème sur mon serveur, pas dans osm. J'ai ré-importé toute la base il y a peu et on dirait que ça n'est que partiel, il y a des trous de ci de là. Il faut que je trouve le courage de relancer l'importation qui va durer 2 jours sans garantie que cela va bien se passer. Sans compter que j'utilise maintenant postgres 8.4 qui pédalle pas mal dans la choucroute par rapport au 8.3 (plus le fait que j'ai été gourmand en important la base mondiale) Apparemment 9.0 is better from that point of view. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Retour sur BeCiklo
Je continue mes investigations J'ai vu un truc bizare, sur les voies tagguées bicylcle=designated: Cette rue est bien rendue: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31583294 Mais pas celle là http://www.openstreetmap.org/browse/way/31695466 Pourquoi??? Le fait qu'elle soit en cul de sac pour les voitures, mais pour les vélos, est bien sûr un atout stratégique pour la tranquilité des cyclistes. Il ne faudrait pas que cette fausse apparence de cul de sac empêche son rendu pointillé bleu dans beciklo. Ou alors c'est une censure par un critère de longueur trop courte? snif :-( Le 10 mars 2011 23:26, Gérard ger...@buscyclistes.org a écrit : Bonjour, Merci à Lord Awikatchikaen pour son travail sur Beciklo. Voici mes quelques remarques sur le rendu actuel: Au zoom 14, les pistes et chemins en dessous d'une certaine longueur ne sont pas visibles, et le deviennent à partir du zoom 15. Pourtant, les moindres ruelles sont visibles même au zoom 13 (voire même zoom 12 avec le fond mapquest, il reste encore un fine trace de ces rues). Le problème c'est que lorsque l'on taggue consciencieusement que sur tel tronçon, c'est groudronné, puis que le tronçon suivant ne l'en plus, on peut en arriver à des situations paradoxales où quand on regarde au zoom 14 on croit que tel chemin sans revétement présente une discontinuité, et quand on zoome à 15, hop, cette lacune se comble par un zoli tronçon gourdonné (mais plus court). Je préfèrerai que les pistes cyclables et les chemins soient rendus jusqu'au zoom 13 indépendament de leur longueur, quitte à ce que le trait devienne plus fin pour les zoom 13 et 14. Rendu des highway=track: en général (à moins que bicycle=no) c'est à représenter de la même façon qu'un chemin non revettu. Le rendu actuel des track est bien trop fin en regard de l'intéret de ces voies pour les VTC ou les vélos pas trop fragiles. Le sélecteur de base layer a un bug: quand on demande Mapnik, on a le zoom qui passe instantanément à 0, et on a beau remonter ce zoom, on ne voit rien. POIs (parkings à vélo, vélocistes...): le calque correspondant semble avoir disparu... Légende de la carte. Quand on la clique, elle disparait. Comment la faire revenir? Par ailleurs, il faudrait y rajouter que le bleu pointillé c'est les autres rues conseillables A la façon de la légende que l'on peut masquer, y a-t-il un moyen de masquer le bandeau foncé du haut? Dernière question: serait-il envisageable de prévoir une mise à jour mensuelle de la carte? Si nécessaire, peut-on y aider via un système T@H ou autre? Voilà tout Gérard ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre
Le 12/03/2011 16:03, sylvain letuffe a écrit : hop : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1376210 Merci ! Manifestement, je ne sais pas utiliser analyser. PS : Je *déteste* quand les chemins sont joints les uns aux autres... grrr C'est le genre de truc qui finit toujours par mordre. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes
Je ne sais pas si c'est lié mais quelques rues principales ont disparu :( Y aurait il un moyen de les retrouver sans les créer de nouveau ? Le lundi 07 mars 2011 à 10:29 +0100, sechanb...@free.fr a écrit : Voilà nous (membres de l'app3l.org) avons importé les bâtiments. Nous avons recalés le peu de rues qui traversaient les bâtiments En réutilisant les tags déjà présents. En espérant que le travail local continue sur sa lancée... Si des erreurs ont été commises, merci de les indiquer afin qu'elles ne le soientt plus.. Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Vilain Mamuth o...@damota.net a écrit : j'ai fait une grande partie de Chartres et son agglo, à partir du cadastre. Un peu en pause actuellement, ca ne me gênera pas. Casses pas tout hein ;) Le jeudi 03 mars 2011 à 08:19 +0100, sechanb...@free.fr a écrit : Je souhaite importer le bati. J'ai récupérer le fichier ici : http://cadastre.osm.cleo-carto.org/028/ J'ai commencé à le découper en plusieurs fichiers pour le valider sans devenir fou... puis je l'ai mis à disposition : http://88.189.92.44/dp/ J'ai commencé à faire la validation. Les fichiers que j'ai validé, j'ai ajouté un v avant l'extension. Par exemple, j'ai validé le fichier ch01v.osm mais pas le ch07.osm. Il reste donc à en valider quelques uns, puis récupérer ce qui existe déjà dans la base de données pour fusionner, revalider et enfin si c'est bon envoyer les données... Si ça intéresse quelqu'un, merci de prévenir sur quelle zone vous voulez travailler. Enfin pour ceux qui sont contre l'import de bâti, je répondrais seulement que ça permet de vérifier le tracé de routes déjà présentes et généralement ça redonne de l'élan aux contributions. Voir l'exemple de mortcerf (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.78822lon=2.91875zoom=16layers=M petite commune du 77). J'a vu qu'il y avait un débutant qui traçait les routes (http://www.openstreetmap.org/user/PereNoel77/diary/12492), j'ai importé le bâti et depuis toutes les rues et routes ont été tracés et je pense que ce n'est que le début. Alors oui, l'import du bâti doit être fait de manière raisonnée mais même si c'est fait sans tracer les routes, lorsque qu'un contributeur se mettra à tracer les routes, elles seront bien calés ! bon courage et bonne continuation à tous Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le lundi 28 février 2011 22:54:18 sechanb...@free.fr, vous avez écrit : Ah Chartres est une bien jolie ville !! Y'a t'il de contributeurs ici ? J'y suis né et vécu 18 ans. Il faudrait que j'y jette un œuil, mais de ce qu'on m'a dit ça a beaucoup changé ces derniers temps ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr attachment: face-sad.png___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag Cyber café
Salut, Comment doit-on tagger un Cyber café SVP ? Je trouve pô :-( @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???
pour le courage : +1 (je sais pas si c'est efficace) mais tin travail lui y est ;-) - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: sylvain letuffe sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Sat, 12 Mar 2011 13:50:17 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus??? Le vendredi 11 mars 2011 19:57:29, Cedric Viou a écrit : Bonjour, Depuis plusieurs jours, dans le fichier http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt , les départements 10, 31, 51 et 89 semblent corrompus: 10;(none);0;0;433;70;0;0 31;(none);0;0;589;284;0;0 51;(none);0;0;620;74;0;0 89;(none);0;0;455;144;0;0 C'est un problème sur mon serveur, pas dans osm. J'ai ré-importé toute la base il y a peu et on dirait que ça n'est que partiel, il y a des trous de ci de là. Il faut que je trouve le courage de relancer l'importation qui va durer 2 jours sans garantie que cela va bien se passer. Sans compter que j'utilise maintenant postgres 8.4 qui pédalle pas mal dans la choucroute par rapport au 8.3 (plus le fait que j'ai été gourmand en important la base mondiale) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag Cyber café
Salut, Si c'est un café (ou resto, hôtel...) qui propose une connexion à internet, internet_access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access Si c'est une boutique qui ne fournit que de la connexion à internet, j'ai mis pour le moment amenity=internet. Mais on ne doit pas être beaucoup à le faire. En Europe: amenity : internet (10), internet_access (14), internet_cafe (64), internet_kisok (2), internet_point (2) et aussi shop : internet_cafe (10) Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag Cyber café
Le 12/03/2011 14:07, Eric SIBERT a écrit : Salut, Si c'est un café (ou resto, hôtel...) qui propose une connexion à internet, internet_access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access Si c'est une boutique qui ne fournit que de la connexion à internet, j'ai mis pour le moment amenity=internet. Mais on ne doit pas être beaucoup à le faire. En Europe: amenity : internet (10), internet_access (14), internet_cafe (64), internet_kisok (2), internet_point (2) et aussi shop : internet_cafe (10) D'accord. Merci beaucoup :-) Je crois que je vais mettre internet_cafe parce que c'est l'occurrence la plus répandue et puis parce que c'est plus proche de l'enseigne de la boutique : Cyber café ! @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Départements corrompus???
Merci beaucoup pour tes outils. Bon courage à toi et ton serveur. Cedric Le 12/03/2011 13:50, sylvain letuffe a écrit : Le vendredi 11 mars 2011 19:57:29, Cedric Viou a écrit : Bonjour, Depuis plusieurs jours, dans le fichier http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt , les départements 10, 31, 51 et 89 semblent corrompus: 10;(none);0;0;433;70;0;0 31;(none);0;0;589;284;0;0 51;(none);0;0;620;74;0;0 89;(none);0;0;455;144;0;0 C'est un problème sur mon serveur, pas dans osm. J'ai ré-importé toute la base il y a peu et on dirait que ça n'est que partiel, il y a des trous de ci de là. Il faut que je trouve le courage de relancer l'importation qui va durer 2 jours sans garantie que cela va bien se passer. Sans compter que j'utilise maintenant postgres 8.4 qui pédalle pas mal dans la choucroute par rapport au 8.3 (plus le fait que j'ai été gourmand en important la base mondiale) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question d'chti
On 11/03/2011 18:17, didier2...@free.fr wrote: gniii? et ça se guérit comment Docteur? howto/doc? DW la relation est ouverte: http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py le numero de relation est 240382 - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: David Whitedwh...@linux62.org À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 11 Mar 2011 18:02:49 +0100 (CET) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Question d'chti On 11/03/2011 17:17, Vincent de Chateau-Thierry wrote: Bonjour, De : David White Comme c'est à la mode, comment se fait-il que la carte de quantitatif de traçage sur http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=50.81031lon=1.69936layers=BFFFTF montre Marquise comme vide alors que j'en ai tracé tout le cadastre il y a quelques jours ainsi que son voisin Rinxent? Je verrais bien une corrélation avec le non-affichage du contour administratif de la ville : http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=50.81031lon=1.69936layers=BFFFTF Je constate en tout cas la même chose sur Castres : plus de limite administrative affichée = plus de comptage du filaire. A Sly de dire si ses soupçons [1] se confirment. vincent mmm me doutait qu'il y avait un truc dans ce genre, et ça se corrige comment?, il y a moyen dans JOSM? -- David White User #297763 on http://counter.li.org Jabber: dwh...@im.linux62.org OpenStreetMap Contributor DavidKW ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Travail sur Chartes
2011/3/12 Vilain Mamuth o...@damota.net Y aurait il un moyen de les retrouver sans les créer de nouveau ? Avec potlatch, tu vas sur l'endroit concerné, puis 'edit', puis 'u' pour voir les ways effacés puis voir si tu veux rétablir chaque way avec undelete de potlatch ou l'ensemble du changeset qui a fait les effacements (on retrouve le numéro du changeset dans l'historique du way (touche 'h')) avec JOSM. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
