Re: [OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Bonjour à tous, Je recherche également un GPS Garmin aux alentours de 200-300 euros permettant : - d'avoir une précision inf à 10 m - d'afficher les cartes OSM - utilisable pour rando et route - permettant de faire des traces OSM et enregistrer des POI aisément - assez résistant - si possible, écran couleur et visible au soleil - avec altimètre si possible Que me conseillez-vous ? Merci d'avance -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Achat-d-un-GPS-tp6209162p6233378.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Bonjour, J'ai constaté que les relations N°7404 (département de la Manche) N°7419 (département de l'Orne) ont été supprimées dans la base, par le groupe de modifications 7630714 [1], qui date du 21 mars 2011 Je pense que c'est une erreur. J'ai contacté le contributeur à ce propos, afin de voir s'il peut corriger de lui même, ou lui proposer de venir demander de l'assistance sur cette liste. J'ai quelques craintes pour la possibilité d'un clean revert du groupe de modifications, puisque le changement commence à dater et qu'il est assez actif depuis. Il est donc possible que certains éléments de ce changeset aient ensuite étés modifiés par la suite Bonne journée [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7630714 -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment trouver et récupérer des traces enregistrées?
Je cherche des traces GPX enregistrées sur une zone particulière, mais je ne vois aucun moyen de les trouver, ni sur openstreetmap.org, ni dans josm. C'est facile d'envoyer des traces, et c'est facile de retrouver ses propres traces déjà postées, mais je ne trouve aucun moyen de trouver les traces d'autres personnes qui seraient passées dans la zone qui m'intéresse. Ce qui limiterait vraiment l'intérêt d'envoyer des traces, si on n'arrive pas à filtrer facilement les traces de tout le monde sur une zone géographique. Savez vous comment faire ? Merci -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Comment-trouver-et-recuperer-des-traces-enregistrees-tp6233425p6233425.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Le 02/04/2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit : le lien d'origine etait http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html suite a la reponse suivante http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html j'ai regardé la structure des fichiers fournis. Il n'y a pas de pr fournis j'ai bricolé un fichier osm pour faire un rendu: http://osm2020.free.fr/datex/ de l'utilité de mettre ces données dans osm... comme nos voisins allemands ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany - - - - didier + mapeur amateur + ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonjour, J'aime beaucoup le résultat. 1. Voici enfin un référentiel qui distingue les niveau du réseau et sur lequel on pourrait s'appuyer (ou pas - j'aime les trolls) 2. Si on pouvait arriver à couvrir intégralement ce réseau avec les voies d'OSM, ça pourrait une belle étape : garantir le routage sur ce réseau. 3. On pourrait mettre en place (avec Osmose ?) un comparatif avec ce réseau pour s'assurer qu'aucune dégradation n'intervienne dessus (coupure accidentelle, déclassement, etc.) Je veux bien porter le lead d'une telle task-force : des enthousiastes ? A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment trouver et récupérer des traces enregistrées?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#GPS_Traces Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment trouver et récupérer des traces enregistrées?
Dans JOSM quand tu telecharge les données OSM tu peut cocher la case données GPS brutes qui va te rajouté un calque contenant toutes les traces GPS de la zone Le samedi 02 avril 2011 à 01:37 -0700, skippyfr a écrit : Je cherche des traces GPX enregistrées sur une zone particulière, mais je ne vois aucun moyen de les trouver, ni sur openstreetmap.org, ni dans josm. C'est facile d'envoyer des traces, et c'est facile de retrouver ses propres traces déjà postées, mais je ne trouve aucun moyen de trouver les traces d'autres personnes qui seraient passées dans la zone qui m'intéresse. Ce qui limiterait vraiment l'intérêt d'envoyer des traces, si on n'arrive pas à filtrer facilement les traces de tout le monde sur une zone géographique. Savez vous comment faire ? Merci -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Comment-trouver-et-recuperer-des-traces-enregistrees-tp6233425p6233425.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment trouver et récupérer des traces enregistrées?
Le 02/04/2011 10:37, skippyfr a écrit : Je cherche des traces GPX enregistrées sur une zone particulière, mais je ne vois aucun moyen de les trouver, ni sur openstreetmap.org, ni dans josm. C'est facile d'envoyer des traces, et c'est facile de retrouver ses propres traces déjà postées, mais je ne trouve aucun moyen de trouver les traces d'autres personnes qui seraient passées dans la zone qui m'intéresse. Ce qui limiterait vraiment l'intérêt d'envoyer des traces, si on n'arrive pas à filtrer facilement les traces de tout le monde sur une zone géographique. Savez vous comment faire ? Merci Bonjour, Pour voir les traces GPS d'une zone avec Josm, il faut faire Fichier, Télécharger depuis OSM, sélectionner la zone qui t'intéresse et avant de valider, cocher la petite case Données GPS Brutes juste au dessus de la carte de sélection de la zone. Ensuite valides, et les traces GPS présentes sur cette zone apparaîtront dans un calque séparé nommé Données GPX téléchargées. S'il n'y a pas d'autres traces que celles que tu as envoyées, cela veut dire qu'il n'y a pas eu d'autres traces envoyées sur OSM que les tiennes sur cette zone. Cordialement, Adrien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment trouver et récupérer des traces enregistrées?
Excellent, merci beaucoup. Ca va me permettre de bien mieux recaler la carte Bing qui est vraiment décalée à cet endroit. Et avec ma seule trace ça aurait été un peu plus approximatif. Merci -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Comment-trouver-et-recuperer-des-traces-enregistrees-tp6233425p6233472.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Joli rendu. Il ya un petit pb sur l'A10 à Poitiers :il pousse une pointe quasiment jusqu'à Moulins ;-) Le 02/04/2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit : le lien d'origine etait http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html suite a la reponse suivante http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html j'ai regardé la structure des fichiers fournis. Il n'y a pas de pr fournis j'ai bricolé un fichier osm pour faire un rendu: http://osm2020.free.fr/datex/ de l'utilité de mettre ces données dans osm... comme nos voisins allemands ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany - - - - didier + mapeur amateur + ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Bonjour Didier, Sympa ce que tu as fait ! Pour la création du fichier OSM, tu as également utilisé le script de Marcus ? Il fonctionne avec les fichiers *.dat contenus dans le répertoire /Data/Mff Ce que je comprends à la lecture de la nomenclature, c'est qu'il est question des fichiers contenus dans le répertoire /Data/Noyau Donc les valeurs de PR doivent pouvoir se retrouver dans le fichier Pointf328.dat, et peut-être dans le fichier segmf328.dat J'ai fait un essai pour rendre plus lisibles les infos de ces fichiers sur un tableur (fichier .ods), en recalant les champs qui ont une longueur fixe (*). http://dl.free.fr/kAJA3Vmqh Pas de certitude, mais l'info du PR pourrait se situer quelque part entre les colonnes N et Q du tableau (onglet Point) (La colonne Q pourrait coller, si l'on considère que 22036 est converti en 22 km 036 m) C'est un infâme bricolage, je m'excuse d'avance :-) Cordialement (*) la ligne 1 dans la feuille de calcul correspond à la longueur du champ La ligne 2 correspond à la position du premier caractère de la colonne pour chaque enregistrement de point Le 2 avril 2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit : le lien d'origine etait http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html suite a la reponse suivante http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html j'ai regardé la structure des fichiers fournis. Il n'y a pas de pr fournis j'ai bricolé un fichier osm pour faire un rendu: http://osm2020.free.fr/datex/ de l'utilité de mettre ces données dans osm... comme nos voisins allemands ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany - - - - didier + mapeur amateur + ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Achat d'un GPS
Bonjour, Le 02/04/2011 04:43, SylvainH a écrit : Bonjour à tous, Je recherche également un GPS Garmin aux alentours de 200-300 euros permettant : - d'avoir une précision inf à 10 m - d'afficher les cartes OSM - utilisable pour rando et route - permettant de faire des traces OSM et enregistrer des POI aisément - assez résistant - si possible, écran couleur et visible au soleil - avec altimètre si possible Que me conseillez-vous ? Tu peux aller sur le site de Garmin et utiliser leur outil de comparaison. Regarde pour les Outdoor. Dans cette tranche de prix ça va être chaud pour avoir un modèle un peu récent. Le mieux serait de taper dans un GPSMAP 62 ou un Oregon, mais c'est plus cher ! L'avantage c'est que les derniers nés ont la nouvelle antenne. Ensuite, voir si tu veux un écran tactile ou pas. Avec l'écran tactile l'appareil est plus sympa à utiliser, je trouve, si on ne fait pas que de la rando. Mais l'autonomie est un peu moins bonne. Perso, j'ai opté pour cette option (Oregon). Si tu ne trouves pas de marchand qui vende ces derniers dans ton budget, regarde alors peut-être un Dakota 20 (attention, le Dakota 10 ne semble pas accepter de microSD) ou bien d'un GPSMap 60. Peut-être le 60Cx, mais pas d'altimètre barométrique et je ne sais pas jusqu'à quelle capacité il accepte les microSD (la carte de France entière que je fais - fond de carte OSM + couche routable + couche topo - fais dans les 1.2Go !). M'enfin sur un vieillissant etreX Vista Cx je mettais une 2 Go :-) Bref, en faisant jouer les comparateurs de prix je chercherais un Oregon 450 et si encore trop cher un Dakota 20. Si tu es allergique au touch screen oublie. En tout cas perso je m'y fais très bien. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
je l'ai vu tout de suite ! c'est dans le fichier d'origine - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: Jean-Michel Hélary jean-michel.hel...@club-internet.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Sat, 2 Apr 2011 12:28:05 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34 Joli rendu. Il ya un petit pb sur l'A10 à Poitiers :il pousse une pointe quasiment jusqu'à Moulins ;-) Le 02/04/2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit : le lien d'origine etait http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html suite a la reponse suivante http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html j'ai regardé la structure des fichiers fournis. Il n'y a pas de pr fournis j'ai bricolé un fichier osm pour faire un rendu: http://osm2020.free.fr/datex/ de l'utilité de mettre ces données dans osm... comme nos voisins allemands ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany - - - - didier + mapeur amateur + ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
j'ai bidouillé avec openoffice
- j'ai fait une table de correspondance subtype(datex) et tag (osm) pour les
point (node)
- j'ai créé une liste de point avec attributs
- j'ai fait une table de correspondance subtype / tag pour les way
- pour chaque ligne du fichier point , cela correspond a un way = recherche
du subtype dans fichier segment et road
- j'ai créé une liste de way avec attributs
export en csv des fichiers généré
script perl qui converti un fichier csv en osm
use HTML::Entities;
print ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?\n;
print osm version='0.6' generator='JOSM'\n;
while (($lcd,$tag1,$val1,$ref,$name,$lon,$lat) = split /[\n;]/, ) {
printf node id='%s' timestamp='2011-04-01T00:00:01' uid='1' user='datex'
visible='true' version='1' lat='$lat' lon='$lon'\n ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_), $lcd;
if ( 0 ne $tag1) {
printf tag k='%s' v='%s'/\n ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_), $tag1,$val1;
}
if ( 0 ne $ref) { printf tag k='ref' v='%s'/\n ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_), $ref;
}
if ( 0 ne $tag1) {
if ( 0 ne $name) { printf tag k='name' v='%s'/\n ,
map HTML::Entities::encode_entities_numeric($_,'), $name;
}
}
printf /node\n
}
printf /osm\n
on ouvre dans josm: plus de 1000 points meme endroit , des doublons de way ...
pour les pr, j'ai dormis depuis ... et je les ai trouvé : repertoire
data/extra/extof328.dat (explication)
data/extra/ext1f328.dat
data/extra/ext2f328.dat
mais la c'est samedi et y a du soleil! (j'attend la pluie demain) pour
mi-remettre
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
- Mail d'origine -
De: Ab_fab gamma@gmail.com
À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Sat, 2 Apr 2011 12:29:03 +0200 (CEST)
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Bonjour Didier,
Sympa ce que tu as fait !
Pour la création du fichier OSM, tu as également utilisé le script de Marcus
?
Il fonctionne avec les fichiers *.dat contenus dans le répertoire
/Data/Mff
Ce que je comprends à la lecture de la nomenclature, c'est qu'il est
question des fichiers contenus dans le répertoire
/Data/Noyau
Donc les valeurs de PR doivent pouvoir se retrouver dans le fichier
Pointf328.dat, et peut-être dans le fichier segmf328.dat
J'ai fait un essai pour rendre plus lisibles les infos de ces fichiers sur
un tableur (fichier .ods), en recalant les champs qui ont une longueur fixe
(*).
http://dl.free.fr/kAJA3Vmqh
Pas de certitude, mais l'info du PR pourrait se situer quelque part entre
les colonnes N et Q du tableau (onglet Point)
(La colonne Q pourrait coller, si l'on considère que 22036 est converti en
22 km 036 m)
C'est un infâme bricolage, je m'excuse d'avance :-)
Cordialement
(*) la ligne 1 dans la feuille de calcul correspond à la longueur du champ
La ligne 2 correspond à la position du premier caractère de la colonne pour
chaque enregistrement de point
Le 2 avril 2011 01:15, didier2...@free.fr a écrit :
le lien d'origine etait
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031446.html
suite a la reponse suivante
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031458.html
j'ai regardé la structure des fichiers fournis.
Il n'y a pas de pr fournis
j'ai bricolé un fichier osm pour faire un rendu:
http://osm2020.free.fr/datex/
de l'utilité de mettre ces données dans osm... comme nos voisins allemands
?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TMC/TMC_Import_Germany
- - - -
didier
+ mapeur amateur +
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
--
ab_fab
Il n'y a pas de pas perdus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
Bonjour Marc, Effectivement c'est une bonne représentation d'un minimum routable à garder intègre Toutefois, avec du recul, car les données ne sont pas toutes récentes. Il convient de faire tout particulièrement attention aux refs des routes, qui passent de nationale à départementale. Je sais que je n'apprends rien aux plus chevronnés sur la question ici, mais comme les données proviennent de l'état, cela peut prêter à confusion. Une nouvelle version de ces données devrait être disponible en fin d'année, mais toujours dans le même format. Note : le systeme Alert-C, ce sont aussi des zones géographiques de plusieurs niveaux : il y a de grosses régions (les zones de défense) et des zones beaucoup plus petites (grosso modo les cantons). On peut discuter de la question d'avoir ces zones entrées en dur ou non dans OSM, mais pouvoir les définir, les visualiser pourrait aussi être intéressant pour les développeurs d'applications routières Le 2 avril 2011 10:42, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, J'aime beaucoup le résultat. 1. Voici enfin un référentiel qui distingue les niveau du réseau et sur lequel on pourrait s'appuyer (ou pas - j'aime les trolls) 2. Si on pouvait arriver à couvrir intégralement ce réseau avec les voies d'OSM, ça pourrait une belle étape : garantir le routage sur ce réseau. 3. On pourrait mettre en place (avec Osmose ?) un comparatif avec ce réseau pour s'assurer qu'aucune dégradation n'intervienne dessus (coupure accidentelle, déclassement, etc.) Je veux bien porter le lead d'une telle task-force : des enthousiastes ? A+ -- Marc sibertm...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34
je mets au propre toutes les informations ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Datex commentaires bienvenus ;-) - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Sat, 2 Apr 2011 16:26:10 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Transformer 43.136546, 2.25345 en Autoroute A99, km 34 Bonjour Marc, Effectivement c'est une bonne représentation d'un minimum routable à garder intègre Toutefois, avec du recul, car les données ne sont pas toutes récentes. Il convient de faire tout particulièrement attention aux refs des routes, qui passent de nationale à départementale. Je sais que je n'apprends rien aux plus chevronnés sur la question ici, mais comme les données proviennent de l'état, cela peut prêter à confusion. Une nouvelle version de ces données devrait être disponible en fin d'année, mais toujours dans le même format. Note : le systeme Alert-C, ce sont aussi des zones géographiques de plusieurs niveaux : il y a de grosses régions (les zones de défense) et des zones beaucoup plus petites (grosso modo les cantons). On peut discuter de la question d'avoir ces zones entrées en dur ou non dans OSM, mais pouvoir les définir, les visualiser pourrait aussi être intéressant pour les développeurs d'applications routières Le 2 avril 2011 10:42, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, J'aime beaucoup le résultat. 1. Voici enfin un référentiel qui distingue les niveau du réseau et sur lequel on pourrait s'appuyer (ou pas - j'aime les trolls) 2. Si on pouvait arriver à couvrir intégralement ce réseau avec les voies d'OSM, ça pourrait une belle étape : garantir le routage sur ce réseau. 3. On pourrait mettre en place (avec Osmose ?) un comparatif avec ce réseau pour s'assurer qu'aucune dégradation n'intervienne dessus (coupure accidentelle, déclassement, etc.) Je veux bien porter le lead d'une telle task-force : des enthousiastes ? A+ -- Marc sibertm...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
2011/4/2 Ab_fab gamma@gmail.com Il est donc possible que certains éléments de ce changeset aient ensuite étés modifiés par la suite Bonne journée [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7630714 On en est où sur ce revert ? quelqu'un s'en charge ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fichier du linéaire de voirie par commune
J'avais dit avoir vu un fichier tableur de linéaire par commune de mon département. Renseignements pris, il n'était pas extrait des informations cadastrales, mais du RGE. Il s'agit d'interpréter la prose de l'IGN sur les droits de dérivation : Conditions générales de diffusion des données du RGE (http://professionnels.ign.fr/DISPLAY/000/530/030/5300300/CUDGN_cout_repro-diff.pdf) Art. 4.3. : Les CU autorisent toutes les opérations d’utilisation comme référentiel géographique, de vectorisation et de croisement des données de l’IGN avec d’autres données appartenant à l’organisme éligible ou provenant de tiers. L’organisme éligible est seul titulaire des droits de propriété intellectuelle des données résultant de ces opérations si elles ne permettent pas la reconstitution d’une partie substantielle des données de l’IGN. Ne pensez-vous pas que si le résultat est un banal fichier tableur calculant du linéaire de voirie, ces CU autorisent la création d'un référentiel pouvant être précieux pour mesurer (avec une marge d'erreur) l'avancement du travail par commune? Trouver un organisme éligible partageur n'est probablement pas insurmontable. Note : Je ne saurais pas le faire. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Bonsoir, Le 02/04/2011 22:16, Pieren a écrit : 2011/4/2 Ab_fab gamma@gmail.com mailto:gamma@gmail.com Il est donc possible que certains éléments de ce changeset aient ensuite étés modifiés par la suite Bonne journée [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7630714 On en est où sur ce revert ? quelqu'un s'en charge ? J'étais en train de faire l'inventaire des relations touchées : 17 au total [1]. Le changeset a aussi ajouté pas mal de données, est-ce que le plus simple (même si pas le moins laborieux) ne serait pas de reconstruire les relations ? En se répartissant la liste ça peut aller vite. vincent [1] *Départements* Orne http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7419 Manche http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7404 *Communes* Husson http://www.openstreetmap.org/browse/relation/974189/history Barenton http://www.openstreetmap.org/browse/relation/416658/history Le Teilleul http://www.openstreetmap.org/browse/relation/538366/history Heussé http://www.openstreetmap.org/browse/relation/538375/history Saint-Georges-de-Rouelley http://www.openstreetmap.org/browse/relation/538362/history Saint-Jean-du-Corail http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109203/history Saint-Cyr-du-Bailleul http://www.openstreetmap.org/browse/relation/538363/history Sainte-Marie-du-Bois http://www.openstreetmap.org/browse/relation/974193/history *Rivière* La Sélune http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1202873/history *Repères géodésiques* Barenton II http://www.openstreetmap.org/browse/relation/497645/history Barenton III http://www.openstreetmap.org/browse/relation/497646/history Saint-Cyr-du-Bailleul A http://www.openstreetmap.org/browse/relation/498113/history Saint-Cyr-du-Bailleul I http://www.openstreetmap.org/browse/relation/498111/history Saint-Cyr-du-Bailleul II http://www.openstreetmap.org/browse/relation/498112/history *Route cyclable* http://www.openstreetmap.org/browse/relation/399151/history ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Le samedi 2 avril 2011 22:28:02, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 02/04/2011 22:16, Pieren a écrit : 2011/4/2 Ab_fab gamma@gmail.com mailto:gamma@gmail.com Il est donc possible que certains éléments de ce changeset aient ensuite étés modifiés par la suite Bonne journée [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7630714 On en est où sur ce revert ? quelqu'un s'en charge ? J'étais en train de faire l'inventaire des relations touchées : 17 au total [1]. Le changeset a aussi ajouté pas mal de données, est-ce que le plus simple (même si pas le moins laborieux) ne serait pas de reconstruire les relations ? En se répartissant la liste ça peut aller vite. Si le changeset comporte d'autres contributions intéressantes, il serait dommage de l'annuler. Par contre, plutôt que de reconstruire, à la main, les deux relations, il me semble que l'on peut ré-activer celles qui ont été supprimées et ne faire que recoller les petits bouts qui manquent. Je regarde ce que je peux faire et je vous tiens au courant... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Le samedi 2 avril 2011 23:28:25, sylvain letuffe a écrit : Je regarde ce que je peux faire et je vous tiens au courant... Hop ! Mais je ne dévoile pas mes tours sinon la magie s'effondre... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Limites administratives] Suppression des relations pour la Manche (50) et l'Orne (61)
Super ! Magie blanche ou magie noire ? ^^ Le 2 avril 2011 23:36, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit : Le samedi 2 avril 2011 23:28:25, sylvain letuffe a écrit : Je regarde ce que je peux faire et je vous tiens au courant... Hop ! Mais je ne dévoile pas mes tours sinon la magie s'effondre... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
