Re: [OSM-talk-fr] Créer un large escalier

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

Le 05/04/2011 00:08, skippyfr a écrit :


Bonjour, je cherche à créer un large escalier (~11m de large en bas, un peu
moins en haut)
Dans la doc du wiki ça parle de highway=steps et width=11, ou de
est_width=11. Mais ça ne semble pas fonctionner.



Par fonctionner, tu veux dire : donner un rendu réaliste sur osm.org ? 
Dans ce sens oui, ça ne fonctionne pas, donc c'est frustrant en terme de 
rendu. Mais pour décrire le terrain, je ne vois pas mieux que cette 
combinaison highway=steps + width=11. Quant à area=steps, pourquoi pas 
vue l'emprise au sol, mais alors, à mon avis, en complément de 
highway=steps, ce dernier donnant l'axe de la montée/descente.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Créer un large escalier

[skippyfr]

Bonjour, je cherche à créer un large escalier (~11m de large en bas, un peu
moins en haut)
Dans la doc du wiki ça parle de highway=steps et width=11, ou de
est_width=11. Mais ça ne semble pas fonctionner.

J'ai regardé ce qui a été fait pour les grands escaliers devant la basilique
de Montmartre, et la largeur n'est pas indiquée. J'ai l'impression que le pb
a été contourné par des bidouilles, mais ça n'est pas très joli. Création
d'une area steps, et multiplication de highway=steps à l'intérieur pour
tenter de combler.
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.885596&lon=2.343264&zoom=18&layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.885596&lon=2.343264&zoom=18&layers=M 
Les 2 grands escaliers juste au dessus du square semblent misérablement
étroit, alors que si je me souviens bien ils sont censés faire toute la
largeur.

Avez vous les conseils pour la création de larges escaliers?
Merci

--
View this message in context: 
http://gis.638310.n2.nabble.com/Creer-un-large-escalier-tp6240394p6240394.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] D533 vs N 532 (was: Lisibilité et ergonomie des cartes Mapnik)

[Hendrik Oesterlin]

Le 27/03/2011 à 20:26:43 +1100 "Eric" eric...@sfr.fr a écrit
Objet: "[OSM-talk-fr] Lisibilité et ergonomie des cartes Mapnik" :

> Par exemple sur un endroit que je connais bien :)
> http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=4.90257&lat=44.9343&zoom=13

Une remarque hors-sujet: chez Google la route s'appelle D533 et chez
OSM on peu lire N 532

Les deux sont juste?

-- 
Cordialement
Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nominatim: Ville qui n'est pas dans le bon pays

[Damouns]

Le 4 avril 2011 21:37, Frank Villaro-Dixon a écrit :
> Cessy et Versonnex n'appartienent pas à la suisse, ni au district de lavaux.

Le problème commence à dater (voir ce fil de début janvier :
http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td5977421) et toujours pas de
correction sur Nominatim : les communes frontalières n’apparaissent
pas en France, mais en Suisse ou dans les autres pays voisins.

C'est très gênant pour nous de la "France des bords" et je me félicite
a posteriori de n'avoir pas compté sur Nominatim pour créer un champ
de recherche pour mon boulot ! Car ça fait tache !

Comment faire pour remédier à ça ou pousser les développeurs de
Nominatim à le faire ?

Damouns

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nominatim: Ville qui n'est pas dans le bon pays

[Frank Villaro-Dixon]

Bonjour à tous.

Quand on cherche le village de Cessy ou de Versonnex (qui se trouvent 
dans l'Ain en France) sur opentreetmap, on voit les résultats de la 
recherche sur Nominatim s'afficher.

Or, les résultats de Nominatim sont totalement faux, on a pour Cessy:

Limite administrative Cessy, District de Lavaux, Genève, 01170, Suisse 

Village Cessy, District de Lavaux, Genève, 01170, Suisse, Europe 

Zone résidentielle Cessy, District de Lavaux, Genève, 01170, Suisse 




Et pour Versonnex:

Limite administrative Versonnex, District de Lavaux, Genève, 01210, 
Suisse 

Village Versonnex, District de Lavaux, Genève, 01210, Suisse, Europe 

Limite administrative Versonnex, Haute-Savoie, Rhône-Alpes, 74150, 
France 

Arrêt de bus Versonnex, Route de Versonnex, Versonnex, District de 
Lavaux, Genève, 01210, Suisse 

Arrêt de bus Versonnex, D 15, Versonnex, District de Lavaux, Genève, 
01210, Suisse 



Cessy et Versonnex n'appartienent pas à la suisse, ni au district de lavaux.

J'ai essayer de regarder le noeud correspondant à Lavaux, mais je n'ai 
rien trouvé. Je ne vois pas ou nominatim trouve ce résultat.



Savez-vous comment faire ?


Merci d'avance !


Cordialement,
Frank

--
Frank Villaro-Dixon
http://frank.villaro-dixon.eu

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Relations sur les highways ?

[Adrien P.]

Le 04/04/2011 14:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :

On dimanche 3 avril 2011, Adrien P. wrote:

Bonjour,
Les relations sont une chose à laquelle je commence à m'intéresser, et
je me demandais s'il était "utile" de créer une relation pour une route
(ex : une départementale en highway=secondary) qui est découpée en
plusieurs tronçons à cause des maxspeed, noms de rues en villes, ponts,
etc... et si oui, quels sont les tags préconisés pour la relation ?

Disons que le débat est toujours en cours et aucune solution ne fait
consensus, voir le récent fil de discussion à ce sujet :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031507.html

Disons qu'il y a des avantages à cette manière de faire, mais aussi des
inconvénients... et donc te voilà pas plus avancé qu'avant ;-)

Pour ma part, j'y suis favorable, voire extrémiste de l'utilisation de
relations pour les départementales/nationales/autoroutes
(avantages cités dans le fil que j'ai indiqué)

Dans les inconvénients on a une manipulation plus complexe dans l'état actuel
des outils d'éditions, peu ou pas de logiciel (rendu, routage,...) savent
exploiter ces relations.
C'est vrai que le sujet semble rester sans consensus. Comme avantage j'y 
vois le fait qu'une route sectionnée pourra être réunie dans une même 
relation, et donc les tags communs à tous les tronçons présents à un 
seul et même endroit, ce qui facilite l'édition en cas de changement 
(déclassements de routes...).
Niveau édition, la fenêtre de gestion des relations dans Josm me semble 
un peu compliquée, pour les autres éditeurs je ne sais pas.
Après les rendus et routages n'exploitent pas les relations dans ce cas 
probablement car il n'y a pas encore de consensus. Faudrait voir pour 
relancer le débat sur le wiki sur un type de relation adapté à cet 
usage, et déboucher sur un consensus pourquoi pas ;-)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création Association OpenStreetMap France

[Jean-Guilhem Cailton]

Bonjour,

Je rejoins avec grand plaisir ce large mouvement en faveur de la
création d'une association spécifique (avec un peu de retard en raison
de déplacements). L'existence d'une communauté OpenStreetMap avec sa
propre identité me semble pleinement la justifier. L'effort juridique
pour la création et le fonctionnement sera vraisemblablement amplement
compensé par un fonctionnement plus efficace dans un contexte plus
focalisé.

Je suppose que les liens déjà noués avec OSGeo-fr permettront sans
doute de collaborer efficacement lorsque ce sera approprié (par
exemple pour la communication ou la participation à des conférences,
comme cela s'est déjà produit).


J'espère en particulier que le fonctionnement quotidien de
l'association sera dans la mesure du possible en ligne, afin qu'elle
puisse être représentative au mieux d'une communauté OSM dont cela me
semble être une des caractéristiques. (Et que par exemple - même si je
suis bien conscient des avantages et du plaisir des rencontres réelles
- les assemblées physiques obligatoires selon les statuts seront
réduites au minimum légal, s'il y en a un. Si une connexion Internet
suffit pour contribuer à OSM, il devrait ainsi être possible de voter
sans être physiquement présent à une AG. L'OSMF dispose d'ailleurs d'un
mécanisme
de vote par correspondance, par exemple pour l'élection des membres du
bureau).

J'espère surtout qu'elle sera aussi ouverte, transparente,
démocratique et libre que possible.


En ce qui concerne l'international, j'espère aussi, comme c'est
d'ailleurs maintenant indiqué dans le wiki, que, d'une part,
l'adhésion sera ouverte à tous ceux qui souhaiteraient devenir membre,
et que, d'autre part, l'objet sera assez large pour que les ressources
humaines et techniques puissent être partagées (par exemple par la
mise à disposition de serveurs).


Je suis bien sûr disposé à aider dans la mesure de mes capacités.


Bien cordialement,

Jean-Guilhem
(Toulouse)


Le 29/03/2011 20:50, Ch. Rogel a écrit :
> Le 29/03/11 08:17, Hendrik Oesterlin a écrit :
>
> > Comment les Pays d'outre-mer et la Nouvelle-Calédonie en particulier,
> > peuvent être impliqués dans cette asso?
>
> Cette question ouvre deux sujets :
> - Associer à la future asso les territoires éloignés de la France, ce
> qui leur donne une plus grande surface locale, mais pose immédiatement
> la question de la nature de l'antenne locale (groupe avec un
> représentant, groupe avec un petit bureau local, finances locales ou
> non...), le tout pouvant aussi concerner les régions métropolitaines
> - Créer une association de droit français, mais ouverte clairement à
> tout OSMeur francophone, afin de servir de structure d'accueil
> provisoire pour les gens des Etats qui le souhaitent (Belgique,
> Suisse, Luxembourg, Monaco, Afrique, Québec, etc.).
> Les antennes locales seraien alors destinées à devenir indépendantes,
> mais en gardant des liens utiles.
> Pour résumer, faut-il créer OSM-FR (République française uniquement)
> ou OSM-Fr (OSMeurs francophones)?
> Je serais séduit par la seconde, car il y a un travail énorme à faire
> pour susciter une cartographie collaborative dans les pays d'Afrique
> qui ne peuvent même pas rêver d'avoir une cartographie "officielle"
> vraiment "complète".
> Les inclure dans le projet, dès le départ, serait un encouragement
> pour le rassemblement des forces locales et des missions officielles
> de l'asso pourrait être envoyées pour des formations sur place.
> Cela réduirait les interventions de HOT (Humanitarian OSM Team), mais
> est-ce vraiment un défaut? ;-)
>
>
> Christian
>
>

-- 
pgp 0x5939EAE2


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] journal Intime Collectif

[Gilles Bassière]

Journal Intime Collectif wrote:
> En fait un fond de carte ne serait pas suffisant pour nous car beaucoup
> trop long à charger, il est nécessaire que cela soit vectoriel et nous
> avons beaucoup de choses à apporter dans le domaine des espaces urbains
> car les auteurs jicquiens
> sont assez précis dans le référencement de leurs textes : feu rouge,
> sortie de métro, nom de quartier aussi (ce qui n'existe pas à ma
> connaissance pour l'instant)  etc. Quand un auteur rentrera son texte
> dans la BDD il le posera sur une carte et pourra enrichir aussi OSM...
> Voilà je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

Bonjour,

Je crois que je commence à saisir le projet... En terme d'utilisation,
tu voudrais que les auteurs jicquiens puissent pointer les différents
lieux cités dans le récit, c'est ça ?

Tel que je le comprends, il peut donc y avoir plusieurs lieux pour un
récit et ces lieux peuvent aussi bien être très vagues (un quartier) que
très précis (un feu rouge). L'idée serait que les auteurs exploitent les
"lieux" déjà référencées dans OSM et saisissent ceux qui ne le sont pas
encore.

Le souci est de faire le lien entre votre base de données qui contient
les récits et la base de données OSM. Dans tous les cas, ce lien sera
stocké dans votre base de données et il peut y avoir deux façons de faire :

1) Les lieux du récits sont associés à l'identifiant OSM du lieu. Par
exemple si deux personnages se donnent rendez-vous près de la fontaine
des Danaïdes, tu peux lié ce lieu au way n°42941521
(http://www.openstreetmap.org/browse/way/42941521).

2) Les lieux du récits sont associés à des coordonnées géographiques
(latitude/longitude). Avec le même exemple, ton lieu serait positionné
en (5.385332E, 43.299573N).

La solution 2 ne fait le lien que sur la position, ça a l'avantage
d'être souple, tu peux gérer tes lieux et les afficher même s'ils
n'existent pas dans OSM. La deuxième solution implique que le lieu
existe ou soit créé à la volée dans OSM mais ça permet d'exploiter les
tags en plus de la simple position.

Pour bien faire ce choix, il faut aussi considérer ce qu'il y a autour
de la base de données, notamment les interfaces de saisie. Dans le cas
1), votre interface devra être capable d'éditer potentiellement
n'importe quel objet OSM. C'est faisable mais la tâche est si énorme
qu'il vaut mieux dire aux auteurs d'éditer OSM au préalable avec les
outils traditionnels (JOSM, Merkaator, Potlatch, etc). Dans le cas 2),
les auteurs pourraient simplement positionner des marqueurs sur un fond
de plan OSM.

Vous parliez de fond de plan et de vecteur, les deux ne sont pas
nécessairement incompatibles. Essayez le calque "Données" sur
http://www.openstreetmap.org/ par exemple. Ça permet de bénéficier de la
richesse du fond de plan tout en ayant accès aux objets vectoriels et à
leurs propriétés.

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] journal Intime Collectif

[Journal Intime Collectif]

Bonjour,


UN sujet encore à éclaircir.

Le Journal Intime Collectif décrit les espaces partagés depuis 1994 
dans une oeuvre collective
qui comporte des milliers de textes, tous référencés par une date et 
un lieu (France, Espagne, Italie... et d'autres futurs pays)

L'association Vinaigre cherche
1/ à créer une base de données de ces textes
2/ à les géoréférencer sur open street map

Les questions sont :
Existe-t-il une API pour permettre l'interface avec notre future base 
de données?

Pouvons nous créer un tag spécifique "JIC" ?
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris de la demande mais je tente 
une réponse.


Que les articles soient géoréférencés, puisqu'ils parlent de lieux 
géographqies, cela permet un repéraget et une synchronisation avec OSM.

comment fonctionne cette synchronisation?
Peut-il y avoir une sorte de "calque" "JIC"?
Mais l'inverse, que les éléments OSM soient taggués JIC parce qu'ils 
ont fait l'objet d'une article, me semble ne pas correspondre à 
l'sprit d'OSM.
Oui je ne sais pas trop mais c'était une proposition étant donné que les 
textes sont des documents qui décrivent les espaces publics il me 
semblait que cela était au moins aussi important que les boutiques ou autre

dans la mesure ou nous parlons de la circulation etc...


De plus, techniquement, un élément ne peut porter (dans l'état actuel) 
qu'une seule valeur pour un tag donné. Un élément ayant fait l'objet 
de deux article ne pourra donc pas porter deux tags.
Il est sur que plusieurs textes peuvent décrire un même lieu à des dates 
différentes mais un tag suffirait

Par exemple, je trouve sur le site http://ejic.com/textes/jicf.html
deux recueils Lycée la Viste. Un seul recueil pourrait être mentionné.
Je m'explique : il ne s'agit pas de référencer des recueils mais des 
dates. L'exemple du Lycée La Viste est très particulier car là il n'y 
aurait qu'un tag et plein de textes
Pour trouver des exemples de textes plus parlant il faut aller dans 
"recherche des JIC" ou les textes par dates . Il y a en a un peu partout 
sur le site actuel (quelques centaines)  très mal foutu puisque 
codés à la mains depuis des années et sans base de données..


Si ce n'est pas le recueil mais l'article qui est à mettre en 
référence, certains articles sont sans localisation (en bateau) et 
pour certains lieux, il y a plusieurs articles...


Pour faire un rapprochement avec l'image, les tags image dans osm ne 
cherchent pas à présenter de beaux paysages géocodés, mais à 
permettre, si nécessaire, d'avoir une photo documentaire sur l'élément 
décrit (la photo du panneau de circulation utilisé...).

Panoramio ou Flikr


Je ne suis pas sure de bien comprendre...
En fait un fond de carte ne serait pas suffisant pour nous car beaucoup 
trop long à charger, il est nécessaire que cela soit vectoriel et nous 
avons beaucoup de choses à apporter dans le domaine des espaces urbains 
car les auteurs jicquiens
sont assez précis dans le référencement de leurs textes : feu rouge, 
sortie de métro, nom de quartier aussi (ce qui n'existe pas à ma 
connaissance pour l'instant)  etc. Quand un auteur rentrera son texte 
dans la BDD il le posera sur une carte et pourra enrichir aussi OSM...

Voilà je ne sais pas si je me fais bien comprendre.


Merci de votre attention

Cordialement,


Caroline
--
POUR VINAIGRE.
04 91 03 89 71
Le Journal Intime Collectif décrit les espaces partagés dans une oeuvre 
collective écrite.
Il nous rend nos espaces publics au quotidien, loin des faits divers et 
des évènements spectaculaires.

ejic.com 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Contact dans les universités

[Romain MEHUT]

Bonjour,

On prend souvent la ville de Rennes en exemple étant donné la libéralisation
des données géographiques.

Mais quand on va, par exemple, sur le site de la fac des sciences, aucun
plan d'accès n'est actuellement basé sur le fond de carte OSM:
http://www.univ-rennes1.fr/themes/presentation/adressesAccesPlans/ et en bas
de page il y a un lien qui renvoie vers Google Maps.

N'y a-t-il eu aucune démarche envers les universités (pas nécessairement à
Rennes) pour leur proposer une alternative?

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding imminent

[Emilie Laffray]

J’étais a Toulouse. Désolée, je n'ai pas pu relayée.

Emilie Laffray

2011/4/1 Marc SIBERT 

> Bonjour,
>
> J'attendais qu’Émilie nous passe l'information, mais comme rien ne vient je
> vous fait suivre cette bien triste nouvelle de Steve lui-même.
>
> OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding 
> imminent
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding imminent

[Emilie Laffray]

J’étais a Toulouse. Désolée, je n'ai pas pu relayée.

Emilie Laffray

2011/4/1 Marc SIBERT 

> Bonjour,
>
> J'attendais qu’Émilie nous passe l'information, mais comme rien ne vient je
> vous fait suivre cette bien triste nouvelle de Steve lui-même.
>
> OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding 
> imminent
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding imminent

[Emilie Laffray]

J’étais a Toulouse. Désolée, je n'ai pas pu relayée.

Emilie Laffray

2011/4/1 Marc SIBERT 

> Bonjour,
>
> J'attendais qu’Émilie nous passe l'information, mais comme rien ne vient je
> vous fait suivre cette bien triste nouvelle de Steve lui-même.
>
> OpenStreetMap project sees serious decline, disbanding 
> imminent
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> m...@sibert.fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Relations sur les highways ?

[sly (sylvain letuffe)]

On dimanche 3 avril 2011, Adrien P. wrote:
> Bonjour,
> Les relations sont une chose à laquelle je commence à m'intéresser, et 
> je me demandais s'il était "utile" de créer une relation pour une route 
> (ex : une départementale en highway=secondary) qui est découpée en 
> plusieurs tronçons à cause des maxspeed, noms de rues en villes, ponts, 
> etc... et si oui, quels sont les tags préconisés pour la relation ? 

Disons que le débat est toujours en cours et aucune solution ne fait 
consensus, voir le récent fil de discussion à ce sujet :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/031507.html

Disons qu'il y a des avantages à cette manière de faire, mais aussi des 
inconvénients... et donc te voilà pas plus avancé qu'avant ;-)

Pour ma part, j'y suis favorable, voire extrémiste de l'utilisation de 
relations pour les départementales/nationales/autoroutes
(avantages cités dans le fil que j'ai indiqué)

Dans les inconvénients on a une manipulation plus complexe dans l'état actuel 
des outils d'éditions, peu ou pas de logiciel (rendu, routage,...) savent 
exploiter ces relations.
-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Open(Geo)Data à Lyon ?

[Pieren]

2011/4/4 Denis 

> La brillante présentation de François est également disponible ici :
> http://www.web-intelligence-rhone-alpes.org/docs/Donnees-20110317/vanderbiest.pdf
>
>
>
Après avoir lu ça, le sommet de ma pyramide de Maslow a pris un sacré coup
de boost ;-)

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Open(Geo)Data à Lyon ?

[Denis]

Le 27/03/2011 16:32, arno a écrit :

Le mardi 01 mars 2011, à 14:56:12 +0100, François a écrit :

Lu sur le wiki a-brest (http://www.a-brest.net/article7233.html) :
"Le schéma directeur des données géographiques du Grand Lyon propose
l’ouverture de certaines bases de données en libre diffusion".

J'en saurai plus le 17 mars ...

Salut,
as-tu des nouvelles ?

a+
arno

La présentation fait par le Grand Lyon est disponible ici :
http://www.web-intelligence-rhone-alpes.org/docs/Donnees-20110317/fournillier.pdf

La brillante présentation de François est également disponible ici : 
http://www.web-intelligence-rhone-alpes.org/docs/Donnees-20110317/vanderbiest.pdf


Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr