Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Le 23 mars 2013 21:04, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Les piétons ne peuvent même pas aller jusqu'au au bout du morceau de pont restant : une barrière de sécurité en limite l'accès. Ce qui est faux si on voit les photos. Il y a une première travée de chaque côté (sur une arche), cette travée n'est pas fermée mais interdite aux véhicules par des plots en béton. Au bout de cette travée il y a une barrière. Ensuite il y a le tro où il manque deux arches et où il reste un pilier. On ne voit pas la même chose sur les photos. Ou alors c'est qu'il y a eu une destruction très récente des travées qui restaient... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Il faudrait tenir compte de ce que certains personnages de bandes dessinées peuvent marcher dans le vide tant qu'ils croient être sur le sol. Aussi je suggère : comics_access=true Le 24 mars 2013 09:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 23 mars 2013 21:04, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Les piétons ne peuvent même pas aller jusqu'au au bout du morceau de pont restant : une barrière de sécurité en limite l'accès. Ce qui est faux si on voit les photos. Il y a une première travée de chaque côté (sur une arche), cette travée n'est pas fermée mais interdite aux véhicules par des plots en béton. Au bout de cette travée il y a une barrière. Ensuite il y a le tro où il manque deux arches et où il reste un pilier. On ne voit pas la même chose sur les photos. Ou alors c'est qu'il y a eu une destruction très récente des travées qui restaient... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Non, ce que je dis n'est pas faux : la barrière n'est pas en bout du morceau de pont ! Elle est en bout de la partie praticable, mais derrière, il reste encore 1 bon mètre, en plus mauvais état. Cf. cette autre photo de Google Street Viewhttps://maps.google.com/maps?q=ponte-novuhl=frll=42.485818,9.281731spn=0.006599,0.014312sll=49.184628,-0.372259sspn=0.093576,0.228996hnear=Ponte+Novu,+Castello-di-Rostino,+Haute-Corse,+Corse,+Francet=hlayer=ccbll=42.486226,9.281073panoid=RXbtP2lor7ddBZvFCM_IEwcbp=12,272.62,,0,10.87z=17, où le pont est plus de profil, et où on voit bien un morceau (légèrement en contrebas), après la barrière et le murets de sécurité. Francescu Le 24 mars 2013 09:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 23 mars 2013 21:04, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Les piétons ne peuvent même pas aller jusqu'au au bout du morceau de pont restant : une barrière de sécurité en limite l'accès. Ce qui est faux si on voit les photos. Il y a une première travée de chaque côté (sur une arche), cette travée n'est pas fermée mais interdite aux véhicules par des plots en béton. Au bout de cette travée il y a une barrière. Ensuite il y a le tro où il manque deux arches et où il reste un pilier. On ne voit pas la même chose sur les photos. Ou alors c'est qu'il y a eu une destruction très récente des travées qui restaient... -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Version française du projet LearnOSM ?
2013/3/23 Yohan Boniface yohanbonif...@free.fr: J'ai aussi commencé un wiki avec les conventions de la traduction française, histoire d'avoir une traduction cohérente: https://github.com/hotosm/learnosm/wiki/FrenchTranslation . N'hésitez pas à éditer/compléter/corriger. In order to keep all the translations persistent, here are some translations of common OSM specific words. Feel free to suggest others words or better translations. email = mail happy mapping = ? mailing list = liste diffusion mapper = mappeur Il y a des termes qu'on n'aime pas forcément mais qu'on devrait se forcer à utiliser dans une traduction officielle: email = courriel happy mapping = bonne cartographie ? mailing list = liste de diffusion mapper = cartographe (mappeur me fait peur ;) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Bonjour, Je me suis un peu renseigné à propos d'un terrain de foot juste à coté de chez moi et dont j'avais parlé à cause d'un rendu mal foutu pour le rendu fr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=45.4207lon=4.4232layers=B0 Il apparaît que, s'il se joue bien des petites compétitions amateurs sur ce terrain, ses dimensions sont complètement folkloriques, et notamment il est beaucoup trop petit. Il parait que la fédération française de foot homologue les terrains selon les niveaux de compétition ; malheureusement ces infos sont introuvables sur leur site (enfin... je ne les ai pas trouvées)... À quand le mouvement open data dans le sport ? Donc, si ce terrain mérite bien le terme de terrain de football (il s'y joue au moins 30 compétitions par week-end ! ), il est vain de vouloir y copier/coller un svg standard de terrain de football. Pour ce genre de cas un logo serait je pense plus adapté. Je ne sais pas comment tout cela pourrait se traduire en tags ? Le 22 mars 2013 19:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Un gris (neutre vu que ce n'est pas une surface naturelle comme l'herbe ou la terre battue) peut-être un peu bleuté pour faire encore plus artificiel (les nouvelles surfaces complètement artificielles de compétition intérieures sont carrément d'un bleu bien prononcé pour mieux passer à la TV, mais je n'irais pas jusque là pour les surfaces exérieures, là ce serait braiment trop flashy). Le 22 mars 2013 16:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 22 mars 2013 14:37, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Le tag surface pourrait-être pris en compte pour les stades de foot en gore ? Ouaille note. J'ai modifié la couleur pour surface=grass (y compris pour les tennis c'était trop flashy) Par contre, pour l'artificiel, je ne vois pas trop quoi mettre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Petite aberration de rendu : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=45.31181lon=5.87866layers=B0(terrain de tennis géant uniquement au zoom 16) 2013/3/24 Ista Pouss ista...@gmail.com Bonjour, Je me suis un peu renseigné à propos d'un terrain de foot juste à coté de chez moi et dont j'avais parlé à cause d'un rendu mal foutu pour le rendu fr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=45.4207lon=4.4232layers=B0 Il apparaît que, s'il se joue bien des petites compétitions amateurs sur ce terrain, ses dimensions sont complètement folkloriques, et notamment il est beaucoup trop petit. Il parait que la fédération française de foot homologue les terrains selon les niveaux de compétition ; malheureusement ces infos sont introuvables sur leur site (enfin... je ne les ai pas trouvées)... À quand le mouvement open data dans le sport ? Donc, si ce terrain mérite bien le terme de terrain de football (il s'y joue au moins 30 compétitions par week-end ! ), il est vain de vouloir y copier/coller un svg standard de terrain de football. Pour ce genre de cas un logo serait je pense plus adapté. Je ne sais pas comment tout cela pourrait se traduire en tags ? Le 22 mars 2013 19:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Un gris (neutre vu que ce n'est pas une surface naturelle comme l'herbe ou la terre battue) peut-être un peu bleuté pour faire encore plus artificiel (les nouvelles surfaces complètement artificielles de compétition intérieures sont carrément d'un bleu bien prononcé pour mieux passer à la TV, mais je n'irais pas jusque là pour les surfaces exérieures, là ce serait braiment trop flashy). Le 22 mars 2013 16:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 22 mars 2013 14:37, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Le tag surface pourrait-être pris en compte pour les stades de foot en gore ? Ouaille note. J'ai modifié la couleur pour surface=grass (y compris pour les tennis c'était trop flashy) Par contre, pour l'artificiel, je ne vois pas trop quoi mettre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades http://drivrsdu.fr/des-textes-a-promenades/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Demande d'assistance cartographique sur le Cyclone Haruna à Madagascar
Bonjour Cédric, Merci pour ce retour. Le Bureau national de gestion des risques et des catastrophes, des ONG et des habitants de Toliara nous ont félicité pour ce travail. S'il était possible d'avoir des contacts directement à l'intérieur du Bureau national de gestion des risques et des catastrophes, ça serait très intéressant pour OSM en général et pour la gestion des crises en particulier: savoir où est une commune, un district... Pour préciser, on trouve sur le site de l'OCHA les limites de toutes les communes de Madagascar. Pour des questions de licence, on ne peut pas intégrer les données de l'OCHA dans OSM. Sauf que les données en question viennent des services ministériels de Madagascar. Les tentatives précédentes de contact n'ont pas été fructueuses. Tout nouveau contact, serait le bienvenue. Plus globalement, dans le cadre d'interventions d'urgence, il est nécessaire de : - donner une méthodologie simple aux acteurs de l'urgence pour compléter les cartes que nous élaborons sans que leur mission de secours en soit perturbée, - intégrer dans les simulations d'intervention d'urgence et dans la préparation des projets , la nécessaire collaboration avec les contributeurs de la cartographie humanitaire C'est sûr que la préparation aux réponses d'urgence est un domaine intéressant à développer, en particulier pour minimiser le travail et l'improvisation de ceux qui sont sur le terrain. Dans le genre de détail tout bête, j'ai découvert que pas mal de sinistrés étaient relogés dans les écoles. Ça fait une petite motivation supplémentaire pour la petite fourmis escaladant le flanc de la grande montagne pour cartographier les établissements scolaire. Mais s'il y avait une liste plus importante de détails utiles en intervention d'urgence, ça pourrait être intégré dans la page wiki sur Madagascar. Toujours dans une perspective de préparation, j'ai demandé à Bing de fournir des vues satellites détaillées de toutes les villes de Madagascar non encore couvertes : Mahajanga, Maintirano, Morombe (qui a bien souffert), Nosy Sainte Marie et Nosy Be. C'est dans la liste desire to acquire. - et Eric pour son travail de répérage des POI et de rectification de notre cartographie sur cette région. Certes, j'ai repassé en revue toutes mes données sur Tuléar... mais j'ai fini il y a seulement trois jours. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Dans les faits la fédé n'impose des dimensions aux terrains qu'à partir d'un cetain niveau de compétition. En ligue 1 les dimensions demandées sont supérieures, et pour obtenir un agréement dans une compétition internationale, c'est encore plus. Il y a aussi des exigences au niveau des places de tribunes. Mais pour le foot amateur, chaque collectivité ou club se débrouille avec ses moyens. Il n'y a pas de dimension standard, juste des longueurs/largeurs minimales et maximales, la règle du jeu imposant une ligne centrale, une taille pour le ond central de mise en jeu, et des lignes de but et de pénalité mesurées depuis le centre des buts. L'écartement des buts n'est lui non plus pas standard (là aussi un minimum et un maximum, les terrains amateurs ayant souvent des buts plus petits (parfois très réduits pour la pratique du football par des enfants: selon les catégories, cadets et minimes par exemple, ce ne sont pas les mêmes compétitions avec les mêmes contraintes demandées aux clubs). Et malgré cela, s'il y a accord entre les équipes devant entrer en compétition, et si cela ne nuit pas à l'équité des championnats auxquels ils participent, ce qui nécessaite l'accord aussi de la fédé organisatrice de la compétition) les dimensions de terrains peuvent passer outre les règles standards (par exemple si le terrain habituel d'une équipe est temporairement inutilisable, inondé par exemple, il peut y avoir accord pour jouer sur un autre terrain plus petit, même si la capacité d'accueil du public est plus réduite, l'important étant que pour l'équité de la compétition, le match puisse bien avoir lieu. Bref pour le rendu des terrains de foot, je suggère plus de flexibilité et ne PAS appliquer une dimension unique du SVG plaqué dessus, mais plutôt d'utiliser les mesures effectivement indiquées dans la base pour l'aire de jeu. En aucun cas, ce rendu de SVG ne doit déborder de la surface indiquée dans la base. Si ça ne tient pas, dans les dimensions mesurées, il FAUT réduire la taille de ce SVG pour qu'il tienne dedans ! (contre certaines anomalies je suggère que cette réduction de taille ne passe pas en dessous de 50%, sinon ne plus afficher ce SVG et plaquer juste une mini-icône de ballon de foot au centroïde calculé (et éventuellement sortir un log des dimensions insuffisantes, suspectes, qui peuvent indiquer un problème de géométrie de polygones, ou le fait que ce n'est plus un terrain de foot mais qu'il est partiellement occupé par autre chose, un bâtiment par exemple, ou une route). Je ne sais pas pas si le rendu peut émettre ces anomalies détectées vers Osmose, mais il peut sans doûte les émettre vers MapDust pour que ce soit vérifié. Le 24 mars 2013 12:07, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je me suis un peu renseigné à propos d'un terrain de foot juste à coté de chez moi et dont j'avais parlé à cause d'un rendu mal foutu pour le rendu fr : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=45.4207lon=4.4232layers=B0 Il apparaît que, s'il se joue bien des petites compétitions amateurs sur ce terrain, ses dimensions sont complètement folkloriques, et notamment il est beaucoup trop petit. Il parait que la fédération française de foot homologue les terrains selon les niveaux de compétition ; malheureusement ces infos sont introuvables sur leur site (enfin... je ne les ai pas trouvées)... À quand le mouvement open data dans le sport ? Donc, si ce terrain mérite bien le terme de terrain de football (il s'y joue au moins 30 compétitions par week-end ! ), il est vain de vouloir y copier/coller un svg standard de terrain de football. Pour ce genre de cas un logo serait je pense plus adapté. Je ne sais pas comment tout cela pourrait se traduire en tags ? Le 22 mars 2013 19:40, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Un gris (neutre vu que ce n'est pas une surface naturelle comme l'herbe ou la terre battue) peut-être un peu bleuté pour faire encore plus artificiel (les nouvelles surfaces complètement artificielles de compétition intérieures sont carrément d'un bleu bien prononcé pour mieux passer à la TV, mais je n'irais pas jusque là pour les surfaces exérieures, là ce serait braiment trop flashy). Le 22 mars 2013 16:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 22 mars 2013 14:37, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Le tag surface pourrait-être pris en compte pour les stades de foot en gore ? Ouaille note. J'ai modifié la couleur pour surface=grass (y compris pour les tennis c'était trop flashy) Par contre, pour l'artificiel, je ne vois pas trop quoi mettre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Des textes à promenades ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Note: le rendu du terrain de foot peut très facilement calculer le rectangle le mieux adapté contenant le terrain : Déjà il peut obtenir au moins une diagonale en cherchant le couple de noeuds les plus distants (méfiance toutefois : certains terrains peuvent apparaître ovales en prenant la forme du stade qui l'entoure, les diagonales du terrains pourraint ne pas être les longueurs les plus longues, la plus longue étant alors l'axe longitudinal, passant par le centre des buts et le centre du terrain et joignant le point médian de chaque arc de cercle). Ensuite il peut chercher la seconde diagonale en cherchant une autre paire de points faisant un angle supérieur à 30 degrés avec la première diagonale (le sinus de l'angle est supérieur à 1/2, autrement dit la distance d'une extrémité de diagonale à la droite de l'autre diagonale doit être supérieure à la moitié de la longueur de cette seconde diagonale). Cette seconde diagonale devrait avoir à peu près la même mesure que la première diagonale (-/- quelques pourcents) : cela élimine le cas des terrains de forme ovoïde dont il n'est pas évident de trouver les dimensions du terrain de foot placé au milieu, qui n'est souvent alors pas qu'un terrain de foot mais un terrain pour l'athlé aussi ou d'autres sports (raison de plus pour ne pas tenter de dessiner un terrain de foot : sinon on peut tracer au milieu du stade un rectangle pour le terrain de foot) . Avec cette seconde diagonale (plus courte, très rarement exactement de même longueur que la première, mais assez proche toute de même), on réduit de façon équitable la première diagonale à chaque extrémité pour qu'elle ait la même mesure. On obtient alors un rectangle parfait permettant de calculer les dimensions réelles du SVG à positionner, proportionner, et orienter. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Il y a beaucoup plus qu'1 mètre, tu as de mauvais yeux ! Déjà la première travée est complète, seule la seconde est en partie barrée pour ne pas s'approcher trop près du second pillier (qui est certainement alors instable), ce qui ampute environ un mètre (il y a d'autres photos montrant que la partie fermée par la barrière est assez réduite et ne dépasse pas un mètre, Google Street View en référence quelques unes sur Panoromio, qui montrent d'autres angles) mais cette barrière métallique laisse de l'ordre de 4 mètres accessibles sur la seconde travée jusqu'à la barrière. Cela en fait donc encore un pont sur les 2 premières travées même si la seconde est en partie barrée. Et l'état n'est pas si mauvais que ça, je dirais même qu'il est excellent et visiblement bien entretenu (sauf bien entendu au delà de la barrière qui coupe le dernier J'estime à vu de nez que la longueur accessible sur la moitié sud atteint un total d'environ 10-12 mètres (sur la première travée, partie la plus large) plus 4 mètres sur la seconde travée (moins large). On a à peu près la même longueur accessible sur l'autre moitié nord restante du pont. On a à peu près la même chose de l'autre côté. Mais étant donné la forme générale de cette structure restante, il s'agit bien d'un pont (en fait 2 ponts distincts) car il y a bien des arches suspendues (et en bon état). Même si ces ponts sont sans issue (noexit=yes), et accessibles uniquement aux piétons et vélos). Bref je mettrais bien deux ponts, tous les deux en noexit=yes, tous les deux inaccessibles aux véhicules (motorized_vehicule=no). J'ajouterais sur le noeud à l'entrée un tag barrier pour les plots en bétons, et une autre barrière fermant la fin de la seconde travée. Entre les deux ponts il reste ensuite à placer un noeud ou polygone pour la construction encore debout du pilier au pied de la rivière qui ne soutient plus aucune arche, et là je mettrais le tag indiquant que c'est une ruine, et le tag eindiquant sa valeur historique. Le tout peut porter le nom Ancien pont de Ponto-Novu. Le 24 mars 2013 10:29, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Non, ce que je dis n'est pas faux : la barrière n'est pas en bout du morceau de pont ! Elle est en bout de la partie praticable, mais derrière, il reste encore 1 bon mètre, en plus mauvais état. Cf. cette autre photo de Google Street View, où le pont est plus de profil, et où on voit bien un morceau (légèrement en contrebas), après la barrière et le murets de sécurité. Francescu Le 24 mars 2013 09:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 23 mars 2013 21:04, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Les piétons ne peuvent même pas aller jusqu'au au bout du morceau de pont restant : une barrière de sécurité en limite l'accès. Ce qui est faux si on voit les photos. Il y a une première travée de chaque côté (sur une arche), cette travée n'est pas fermée mais interdite aux véhicules par des plots en béton. Au bout de cette travée il y a une barrière. Ensuite il y a le tro où il manque deux arches et où il reste un pilier. On ne voit pas la même chose sur les photos. Ou alors c'est qu'il y a eu une destruction très récente des travées qui restaient... -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
On Sun, 24 Mar 2013 10:09:54 +0100 Ista Pouss ista...@gmail.com wrote: comics_access=true +1 -- Frédéric Falsetti http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pont de Ponte-Novu détruit
Le 24/03/2013 10:09, Ista Pouss a écrit : Il faudrait tenir compte de ce que certains personnages de bandes dessinées peuvent marcher dans le vide tant qu'ils croient être sur le sol. Aussi je suggère : comics_access=true \o/ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Pour info, voilà la requête utilisée pour le rendu des terrains de sport*:
select *, abs(a12-a23) as angle_diff, (a12+a23+90)/2 as angle from
(select way, sport, surface, access, way_area, st_npoints(way2) as nb,
osm_id, ST_Distance(st_pointn(way2,1),st_pointn(way2,2)) as d12,
ST_Distance(st_pointn(way2,3),st_pointn(way2,2)) as
d23,ST_Distance(st_pointn(way2,1),st_pointn(way2,3)) as d13,
degrees(st_azimuth(st_pointn(way2,1),st_pointn(way2,2))) as a12,
degrees(st_azimuth(st_pointn(way2,2),st_pointn(way2,3))) as a23 from
(select *, ST_ExteriorRing(ST_SimplifyPreserveTopology(way,100)) as
way2 from planet_osm_polygon where sport in
('tennis','soccer','basketball','rugby','rugby_union','rugby_league','american_football')
AND way !bbox!) as simplified) as simplified2
Que fait-elle ?
1) elle cherche bien sûr les polygones avec les tags sports qui sont
pris en compte
2) elle calcule un polygone simplifié au maximum ce qui transforme les
patatoïdes en rectangle (ST_SimplifyPreverseTopology +
ST_ExteriorRing)
3) elle calcule les longueurs des segments 1-2 2-3 et la diagonale 1-3
(st_distance/st_pointn), ainsi que les orientations des segments 1-2
et 2-3.
4) elle sort le polygone d'origine + la différence d'orientation des 2
premiers segments + l'orientation moyenne + les longueurs et la
surface du terrain
Ensuite côté feuille de style, des contrôles sont faits pour
n'appliquer un SVG que dans certaines limites de dimensions et
d'angles, et pour ce qui est des terrains de foot de dimension
variable pour adapter le SVG aux dimensions en terrain (3 tailles
prises en compte).
Bien sûr, c'est un rendu approximatif, qui n'a qu'une vocation
d'information, c'est à dire que voir un tracé reconnaissable
correspond à un terrain de foot ou de tennis apporte une info
graphique sur le type de terrain, pas sur la position exacte des
marques.
Si les dimensions ou la forme ne permettent pas de caler le SVG, le
SVG n'est pas rendu.
Bien sûr, les terrains rectangulaires (touche Q dans JOSM) donnent les
meilleurs résultats, mais ça marche quand même pas mal pour des cas
comme:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.78543lon=2.36074
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.85609lon=2.4128
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.88662lon=2.44061
* rappel, tout est sur github: https://github.com/cquest/osmfr-cartocss
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carto-partie pendant la Semaine digitale à Bordeaux
Bonsoir, Bordeaux va ouvrir demain 25 mars sa 3e semaine digitale. Le projet OpenStreetMap et l'Abul y tiendront un rôle puisque nous allons animer une après-midi de cartographie, samedi 30. Pour plus d'informations, voir : http://www.abul.org/La-3e-Semaine-digitale-a-Bordeaux.html Également, tous les soirs au Village de l'innovation, à partir de mardi 26 à 17 heures, présentation du projet OpenStreetMap et des outils qui l'accompagnent. À bientôt, -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Bonsoir, Je suis en train de travailler sur la simplification des nombreux riverbank de mon marais poitevin. Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les river et canal on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les riverbank sur les stream, drain ou ditch? qui serait complémentaire a Riverbank sans river? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/De-l-utilite-des-riverbank-pour-les-streams-ou-drain-ou-ditch-tp5754543.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Bonsoir, Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit : Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les river et canal on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les riverbank sur les stream, drain ou ditch? qui serait complémentaire a Riverbank sans river? +1 J'en ai ma claque de voir des foultitudes de riverbank autour de rien. Pour l'instant je ne supprime pas parce qu'il y a un gros boulot à faire en reconstituant le waterway et que je n'ai pas le temps. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
En tout cas je ne veut pas que l'on supprimer a la volée les riverbank sans waterway... ils sont par chez moi très utiles... mais propose de les supprimer seulement après que les petits cours d'eau sont en waterway de supprimer les riverbank. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/De-l-utilite-des-riverbank-pour-les-streams-ou-drain-ou-ditch-tp5754543p5754548.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit : Bonsoir, Je suis en train de travailler sur la simplification des nombreux riverbank de mon marais poitevin. Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les river et canal on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les riverbank sur les stream, drain ou ditch? qui serait complémentaire a Riverbank sans river? Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de faire, mais de l'accompagner. Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas de notion de filaire. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Pareil de mon coté... C'est un gros boulot de retouche. J'ai l'impression que c'est une importation du cadastre et parfois les fossé n'existe plus. Surtout on n'a aucune information sur le sens d'écoulement. J'ai tenté plusieurs fois de scinder les waterbank pour en conserver une partie que je convertissait en stream, drain ou ditch mais dès qu'il y a de nombreux bras ça demande beaucoup de concentration et d'agilité cérébrale pour ne pas perdre de donnée par erreur. Pour l'instant avec JOSM j'utilise le greffon FastDraw dans un nouveau calque où je décalque approximativement le centre des waterbank. Après vérification, je fusionne les calque et supprime les waterbank concerné. Lors de l'utilisation du greffon FastDraw, le touche « Q » permet de régler la simplification du traçage. C'est pour l'instant la méthode la plus simple que j'ai trouvé. Le 24 mars 2013 21:17, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonsoir, Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit : Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les river et canal on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les riverbank sur les stream, drain ou ditch? qui serait complémentaire a Riverbank sans river? +1 J'en ai ma claque de voir des foultitudes de riverbank autour de rien. Pour l'instant je ne supprime pas parce qu'il y a un gros boulot à faire en reconstituant le waterway et que je n'ai pas le temps. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Chute de Bangui : participation à la création de données pour la réponse humanitaire
Bonjour, En réponse à cette crise politique qui risque fort de devenir une crise humanitaire, HOT relance le processus de cartographie et de consolidation des données sur la Centrafrique. Voici un extrait de la page wikihttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_Central_African_Republic que je viens de mettre à jour: *A partir de la mi-octobre 2012, HOThttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/HOT a mené un projet de cartographie en République Centrafricaine dans le cadre du projet EUROSHA http://hot.openstreetmap.org/projects/eurosha_0 avec France Volontaires. L'objectif initial est la cartographie de base de Bangui et les régions où les besoins sont les plus cruciaux. Toutes ces activités ont pour but de soutenir la croissance d'un groupe local OSM en Centrafrique et la croissance du projet OSM.* *En décembre 2012, suite à l'avancée des rebelles depuis le Nord du pays, le projet EUROSHA sur place a été suspendu et HOThttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/HOT a décidé d’activer la communauté OSM afin de cartographier des Aires d'Intérêt identifiés par les acteurs humanitaires en RCA (voir Activités actuelles) à l'aide de plusieurs tâches du Tasking Manager (voir plus bas). Les zones habitées des localités considérées comme de haute importance ont été cartographiées entre 80 et 100%, à l'exception de Bambari (20%), seulement couverte par une imagerie Orbview3.* Pour ceux intéressés, il est donc possible de participer à la cartographie des principales localités du pays, de son réseau routier ou de faire progresser la qualité des données OSM qui seront utilisées par les acteurs humanitaires. Bien cordialement, Severin MENARD membre de HOT et de OSM France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Frédéric Rodrigo-2 wrote Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de faire, mais de l'accompagner. Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas de notion de filaire. Frédéric. Concrètement qu'est ce que tu veut dire par rapport a ce que je propose? Actuellement il y a une analyse qui propose qu'il faut mapper en filaire lorsqu'il y a du surfacique Je propose qu'il soit crée une analyse complémentaire qui propose de supprimer du surfacique lorsque le fillaire est identifié comme petite voie d'eau... Alors soit y'a les deux (si mon idée est acceptée par tout le monde) soit aucune des deux doivent être présentes sur osmose? En tout cas c'est la deuxième solution que je comprend si je suis bien ta réponse? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/De-l-utilite-des-riverbank-pour-les-streams-ou-drain-ou-ditch-tp5754543p5754556.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Le 24/03/2013 21:38, PierreV a écrit : Frédéric Rodrigo-2 wrote Le principe d'Osmose n'est pas de diriger le mapping vers une façon de faire, mais de l'accompagner. Je reconnais que le cadastre est fantaisiste la dessus, mais il n'a pas de notion de filaire. Frédéric. Concrètement qu'est ce que tu veut dire par rapport a ce que je propose? Actuellement il y a une analyse qui propose qu'il faut mapper en filaire lorsqu'il y a du surfacique Il faut toujours du filaire, non pas à la place mais en premier lieu. Je propose qu'il soit crée une analyse complémentaire qui propose de supprimer du surfacique lorsque le fillaire est identifié comme petite voie d'eau... Avoir du surfacique n'est pas en soit un problème. Le problème c'est la qualité du surfacique du cadastre. Alors soit y'a les deux (si mon idée est acceptée par tout le monde) soit aucune des deux doivent être présentes sur osmose? En tout cas c'est la deuxième solution que je comprend si je suis bien ta réponse? Et non, il n'y aura pas d'analyse Osmose pour proposer de supprimer de la données. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
sur les streams c'est discutable, certains ont des lits très larges même si la plupart du temps leurs cours est assez réduit et qu'on les considère comme des ruisseaux. D'autre part des rivières sont nommées ruisseau alors qu'il méritnet largement d'avoir des lits assez larges. L'analyse debrait donc se faire sur la largeur moyenne mesurée autour du cours d'eau central. Le 24 mars 2013 21:25, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : En tout cas je ne veut pas que l'on supprimer a la volée les riverbank sans waterway... ils sont par chez moi très utiles... mais propose de les supprimer seulement après que les petits cours d'eau sont en waterway de supprimer les riverbank. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Le 24/03/2013 21:00, PierreV a écrit : Bonsoir, Je suis en train de travailler sur la simplification des nombreux riverbank de mon marais poitevin. Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? Peut être que si vous êtes d'accord avec moi que de le garder uniquement pour les river et canal on pourrait éventuellement faire une analyse osmose pour proposer de supprimer les riverbank sur les stream, drain ou ditch? qui serait complémentaire a Riverbank sans river? En dessous de 5 m de large, le riverbank est superfétatoire car illusoire en terme de maintenabilité. mes 0,02€ Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Le 24 mars 2013 21:00, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Qu'est ce que vous en pensez de l'utilité de garder l'emprise des voies d'eau en riverbank pour ce qui correspond a des petits canaux et fossés de type stream, drain ou ditch? En revanche OK pour les drain et ditch ce sont des fossés artificiels, leur tracé est normalement très peu large, souvent très régulier sans méandres, leur origine étant humaine et non naturelle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu des terrains de sport
Le 24 mars 2013 17:09, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
where sport in
('tennis','soccer','basketball','rugby','rugby_union','rugby_league','american_football')
AND way !bbox!) as simplified) as simplified2
Est-ce que pour les stades patatoïdes, cela ne vaudrait pas le coup
de tracer effectivement la zone rectangulaire de jeu, seule celle-ci
indiquant le type de sport pratiqué (football:soccer, football
américain: american_footlbal, tennis,
rugby:rugby_union/rugby_league, handball, basketball) sans
indiquer le/les sports au niveau du stade lui-même (qui est souvent
multisport) ?
Autre problème: il y a souvent des demi-terrains de basketball (avec
un seul panneau de but, destiné à l'entrainement, mais qui fait aussi
l'objet de règles de jeu spécifiques avec des équipes réduites). Ils
sont courants en milieu urbain.
Au fait il ne semble y avoir aucun traitement pour le volleyball. Ni
non plus su le stade est marqué pour l'athlétisme et dispose d'une
piste circulaire autour du terrain (cela inclut pratiquement tous les
grands stades, surtout ceux avec des tribunes, même s'ils sont
utilisés toute l'année pour le football mais pas tous les jours).
De plus les stades à tribune couverte pourraient avoir une surface de
jeu partiellement couverte, même si pour le football la partie
centrale du jeu (et souvent aussi la piste d'athlétisme autour) ne
l'est pas (ce qui permet de tracer effectivement le terrain : là un
rectangle unique suffit (qu'on force en rectangle avec la touche Q
dans JOSM), et ça évite de tout taguer pour le football uniquement, en
laissant les détails autour apparaître sans être surchargé par le
tracé du foot..
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
verdy_p wrote En revanche OK pour les drain et ditch ce sont des fossés artificiels, leur tracé est normalement très peu large, souvent très régulier sans méandres, leur origine étant humaine et non naturelle. !je ne serais pas aussi catégorique: il existe quand même des fossés naturels... qui par leur taille ne peuvent etre tagué en stream... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/De-l-utilite-des-riverbank-pour-les-streams-ou-drain-ou-ditch-tp5754543p5754577.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De l'utilité des riverbank pour les streams ou drain ou ditch
Le 24 mars 2013 22:22, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : verdy_p wrote En revanche OK pour les drain et ditch ce sont des fossés artificiels, leur tracé est normalement très peu large, souvent très régulier sans méandres, leur origine étant humaine et non naturelle. !je ne serais pas aussi catégorique: il existe quand même des fossés naturels... qui par leur taille ne peuvent etre tagué en stream... J'ai précisé les drain et ditch, et cela ne s'applique pas aux fossés naturels. J'avais aussi précisé fossés artificiels (entre drain et ditch l'écart sémantique est très faible, pour ne pas dire impossible à distinguer assez souvent). D'autre part parmi les canaux : - les rigoles d'irrigation ou d'adjonction d'eau vers un moulin ou un lavoir ne sont ni des drain ni des ditch, mais bien des canaux, même s'ils ne sont pas navigables. - même chose pour les aqueducs (enterrés dans une buse ou dans un tunnel, couverts, ou à ciel ouvert). Certains sont assez larges pour mériter un rendu de leur surface, d'autres non. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre.openstreetmap.fr HS
On 04/03/2013 21:46, Jocelyn Jaubert wrote: Je viens de redémarrer le serveur, parce que je n'arrivais plus à y accéder par ssh. Ça a l'air de remarcher correctement maintenant. Il semble être de nouveau en panne. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
